macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 6. september 2020
Otsustan MBPro 16 i7 baasmudeli vahel, mille mälu on suurendatud 1 TB-ni, või 16-tollise MBPro jaoks kõrgema klassi i9 mudeli vahel, millel on juba 1 TB.
Arvutit kasutan peamiselt kroomi intensiivseks kasutamiseks koos paljude vahekaartidega, Microsoft Office'i ja Adobe pdf-idega. Ei kasuta seda mängimiseks, videotöötluseks, fototöötluseks ega muuks selliseks. Ma tahan kindlasti suuremat ekraani, mida 16-tolline pakub.
Minu küsimus on, et kas i9 töötab kuumemini kui i7 mudel? Kuna ma ei jookse üliraskeid asju, ei usu ma, et ma tõesti vajan i9 täielikku 8 tuuma ja võimsust, kuid ma ei taha, et see kergete ülesannete puhul kuumalt töötaks. Aga kui see tühikäigul kuumemalt ei jookse ja ikka rohkem võimsust pakub, siis ma ei ole selle vastu.
Kas on mõni näide, kus i7 16' hankimine oleks parem kui i9 16'? Huvitav, kas i9 teeb asjad kiiremaks, kui üldse, kuna sellel on rohkem südamikke? Ma tahan lihtsalt kiiret sülearvutit, kuna mul on selle jaoks eelarve, kuid kas on midagi, kus liiga kiire (i9) võib olla aeglane, kui seda suure töökoormuse jaoks ei kasutata?
robvas
- 29. aprill 2009
- KASUTUSED
- 6. september 2020
macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 6. september 2020
robvas ütles: Kui te ei tegele raskete tõstmisega, salvestage lihtsalt $ ja hankige i7Kuidas on lood kuumusega? Kas arvate, et i9 toodaks rohkem soojust kui i7?
johannnn
- 20. november 2009
- Rootsi
- 6. september 2020
- i5 töötab kuumemalt kui i3, i7 töötab kuumemalt kui i5, i9 töötab kuumemalt kui i7. See on füüsika.
- Alus 16 on väga võimas. Ma ei näe põhjust selle uuendamiseks, kui te ei mängi, ei redigeeri videoid jne.
- Isegi põhi 16 on kuum, vaadake lihtsalt hiiglaslikku lõime, et ventilaator läheb hulluks, ühendades lihtsalt 4K monitori.
TLDR: 16 on kuum. i9 on kuumem. Te ei pea i9-s CPU kiirust suurendama. Sulle ei meeldi kuumus. Lihtsamalt öeldes, ärge ostke i9.
macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 6. september 2020
johannnn ütles:Täname selle kokkuvõtte eest. Jah, mul oli varem i9 16-tolline ja selle regulaarne kasutamine monitoril praadis mu loogikaplaadi kuumusest ja jättis mind ilma sülearvutita andmeteta. Nüüd kaldun i7 poole, lootes, et see toodab vähem soojust. Ainus põhjus, miks ma tõesti teada tahtsin, on see, et ma tean, et 2018. aastal 15' oli varem i9-ga probleeme, kuid mõned ütlevad, et 16', i9 ja i7 toodavad mingil moel sama soojust bc ja paremat soojusjuhtimist, kuid ma kutsun bs-i selle järgi.
- i5 töötab kuumemalt kui i3, i7 töötab kuumemalt kui i5, i9 töötab kuumemalt kui i7. See on füüsika.
- Alus 16 on väga võimas. Ma ei näe põhjust selle uuendamiseks, kui te ei mängi, ei redigeeri videoid jne.
- Isegi põhi 16 on kuum, vaadake lihtsalt hiiglaslikku lõime, et ventilaator läheb hulluks, ühendades lihtsalt 4K monitori.
TLDR: 16 on kuum. i9 on kuumem. Te ei pea i9-s CPU kiirust suurendama. Sulle ei meeldi kuumus. Lihtsamalt öeldes, ärge ostke i9.
robvas
- 29. aprill 2009
- KASUTUSED
- 6. september 2020
macbookfan21 ütles: Kuidas on lood kuumusega? Kas arvate, et i9 toodaks rohkem soojust kui i7?Mitte sama koormuse all. see tuleb üsna võrdne.
Täielikult laadituna on see veidi erinev. Näiteks teete suure ülesande, mille käivitamiseks i7-s kulub 10 minutit. Protsessor jõuab 95 kraadini. Fännid tulevad.
i9 puhul võib sama asi kesta 9 minutit. Protsessor jõuab sama 95 kraadini. Fännid ikka tulevad üks. Kuid see teeb töö kiiremini tehtud.
macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 7. september 2020
robvas ütles: Mitte sama koormuse all. see tuleb üsna võrdne.Kas te arvate, et ülesannete puhul, mida ma teen, näeksin kiiruse erinevust või ei saa see kunagi CPU-d maksimaalselt ära? Tavaliselt on mul 20 vahekaarti kroomis, Microsoft Wordis, avatud ppt mitme dokumendiga, Adobe pdf-lugeja ja mõnikord vaatan YouTube'is videoid. Ma lihtsalt mõtlen, kas oleks kulutõhusam lihtsalt i9 mudel uuesti hankida, kuna sellel on juba 1 TB.
Täielikult laadituna on see veidi erinev. Näiteks teete suure ülesande, mille käivitamiseks i7-s kulub 10 minutit. Protsessor jõuab 95 kraadini. Fännid tulevad.
i9 puhul võib sama asi kesta 9 minutit. Protsessor jõuab sama 95 kraadini. Fännid ikka tulevad üks. Kuid see teeb töö kiiremini tehtud.
Kas arvate, et mul oleks kasu 32 GB mälust kas praegu või pikemas perspektiivis oma ülesannete täitmisel?
johannnn
- 20. november 2009
- Rootsi
- 7. september 2020
Teen bioinformaatilisi analüüse tuhandetele valgujärjestustele ja vajan ainult 16 GB.
Ja i9 on kindlasti liigne, kui teil on lihtsalt brauseri vahekaardid ja mõned dokumendid avatud.
Btw, fännid lülituvad kindlasti sisse, kui mängite 4K YouTube'i Chrome'is oma 16-ga. Soovitan hankida http://tbswitcher.rugarciap.com/ (tasuta versioon on olemas).
robvas
- 29. aprill 2009
- KASUTUSED
- 7. september 2020
arve-p
- 23. juuli 2011
- 7. september 2020
Vastupidiselt arvamisele: i7 EI OLE lahedam ega vaiksem kui i9. See on reaalsus.
Näib juhtuvat see, et i9 ei kasuta tavaliste ülesannetega tegelikult kõiki 8 tuuma korraga (välja arvatud juhul, kui ma spetsiaalselt käivitan neid kasutava töökoormuse). Nii et tavaliselt on igal ajal kasutusel ainult 4 südamikku ning i9 ja i7 on seal lõpuks võrdsed. See on loogiline: tõenäoliselt pole teil vaja rohkemat kui neljatuumalist protsessorit, kui muudate ainult veebi sirvimist ja e-kirjade lugemist.
Töökoormuste puhul, mis tegelikult püüavad ülejäänud tuumasid ära kasutada, näiteks koodi koostamine, suudavad i9 8 tuuma tööd lõpetada näiteks... 8 minutiga, mitte i7 10 minutiga. Sellise töökoormuse korral püüavad mõlemad protsessorid turboboostida maksimaalse lubatud energiatarbimiseni, nii et mõlemad toodavad niikuinii sama palju soojust (ja põhjustavad sama ventilaatorimüra). i9 on lihtsalt kiirem. Mitte oluliselt, kuid see on pidevalt umbes 20–25% kiirem.
Nii et i7 läks tagasi. Olen jätkanud i9 kasutamist ja pole üldse tagasi vaadanud.
P.S. Testisin veel üht asja: turbovõimenduse keelamine võimaldas i7-l maksimaalse koormuse korral tarbida umbes 10 W vähem energiat kui i9, kuid jõudlus kannatas päris oluliselt. Mõlema protsessori puhul oli langus umbes 35–40% suure ja püsiva koormuse korral, kui turbovõimendus oli keelatud. Mõlemad kasutasid endiselt ventilaatoreid, nii et temperatuurid olid i7-l pisut madalamad, kuid fännid olid sama lärmakad. Ja isegi siis, väikese koormuse korral, pole sellel mingit vahet. Tundub, et mõlemad protsessorid lülitavad kasutamata tuumad välja, nii et kumbki ei tarbinud väikese koormuse korral niikuinii märkimisväärset energiat. Turbo väljalülitamine polnud mulle üldse seda väärt.
macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 9. september 2020
bill-p ütles: i7 16' sain ka lihtsalt löökide pärast, sest olin ka selle vastu uudishimulik.Huvitav, tänan oma tähelepanekuid kommenteerimast. Ainult 200-dollarise erinevusega on ahvatlev hankida i9, eriti kui see ei kuumene nii palju kui i7. Kas te arvate, et ülesannete puhul, mida ma teen, on sellel mingit vahet (kasutan arvutit peamiselt kroomi suureks kasutamiseks koos paljude vahekaartidega, Microsoft Office'i ja Adobe pdf-idega.)? B
Vastupidiselt arvamisele: i7 EI OLE lahedam ega vaiksem kui i9. See on reaalsus.
Näib juhtuvat see, et i9 ei kasuta tavaliste ülesannetega tegelikult kõiki 8 tuuma korraga (välja arvatud juhul, kui ma spetsiaalselt käivitan neid kasutava töökoormuse). Nii et tavaliselt on igal ajal kasutusel ainult 4 südamikku ning i9 ja i7 on seal lõpuks võrdsed. See on loogiline: tõenäoliselt pole teil vaja rohkemat kui neljatuumalist protsessorit, kui muudate ainult veebi sirvimist ja e-kirjade lugemist.
Töökoormuste puhul, mis tegelikult püüavad ülejäänud tuumasid ära kasutada, näiteks koodi koostamine, suudavad i9 8 tuuma tööd lõpetada näiteks... 8 minutiga, mitte i7 10 minutiga. Sellise töökoormuse korral püüavad mõlemad protsessorid turboboostida maksimaalse lubatud energiatarbimiseni, nii et mõlemad toodavad niikuinii sama palju soojust (ja põhjustavad sama ventilaatorimüra). i9 on lihtsalt kiirem. Mitte oluliselt, kuid see on pidevalt umbes 20–25% kiirem.
Nii et i7 läks tagasi. Olen jätkanud i9 kasutamist ja pole üldse tagasi vaadanud.
P.S. Testisin veel üht asja: turbovõimenduse keelamine võimaldas i7-l maksimaalse koormuse korral tarbida umbes 10 W vähem energiat kui i9, kuid jõudlus kannatas päris oluliselt. Mõlema protsessori puhul oli langus umbes 35–40% suure ja püsiva koormuse korral, kui turbovõimendus oli keelatud. Mõlemad kasutasid endiselt ventilaatoreid, nii et temperatuurid olid i7-l pisut madalamad, kuid fännid olid sama lärmakad. Ja isegi siis, väikese koormuse korral, pole sellel mingit vahet. Tundub, et mõlemad protsessorid lülitavad kasutamata tuumad välja, nii et kumbki ei tarbinud väikese koormuse korral niikuinii märkimisväärset energiat. Turbo väljalülitamine polnud mulle üldse seda väärt.
arve-p
- 23. juuli 2011
- 9. september 2020
Ja ma väldiksin Chrome'i, kui te ei saa seda aidata.
thekev
- 5. august 2010
- 9. september 2020
macbookfan21 ütles: Täname selle kokkuvõtte eest. Jah, mul oli varem i9 16-tolline ja selle regulaarne kasutamine monitoril praadis mu loogikaplaadi kuumusest ja jättis mind ilma sülearvutita andmeteta. Nüüd kaldun i7 poole, lootes, et see toodab vähem soojust. Ainus põhjus, miks ma tõesti teada tahtsin, on see, et ma tean, et 2018. aastal 15' oli varem i9-ga probleeme, kuid mõned ütlevad, et 16', i9 ja i7 toodavad mingil moel sama soojust bc ja paremat soojusjuhtimist, kuid ma kutsun bs-i selle järgi.
See on ütlematagi selge, kuid peate oma andmed tegelikult varundama. Kui kuumus tegelikult teie tahvlit praadib (nagu see on tõeline, mitte ainult tajutav põhjus), vajate tõenäoliselt täiesti teistsugust mudelit, mitte lihtsalt protsessorit allapoole. M
macbookfan21
Originaalplakat- 31. august 2020
- 9. september 2020
thekev ütles: See on ütlematagi selge, kuid peate oma andmed tegelikult varundama. Kui kuumus tegelikult teie tahvlit praadib (nagu see on tõeline, mitte ainult tajutav põhjus), vajate tõenäoliselt täiesti teistsugust mudelit, mitte lihtsalt protsessorit allapoole.Mul on vaja 16-tollise mudeli võimsust, 13-tollise tipptasemel täislaaditud mudeli hankimine ei tundu seda väärt, eriti kui nad varsti ARM-ile üle minnakse. Mida te soovitate? Ma tahan mõelda, et võib-olla oli see lihtsalt defektne arvuti, kuid sülearvuti läheb monitori kasutamisel pidevalt kuumaks.
thekev
- 5. august 2010
- 10. september 2020
macbookfan21 ütles: Mul on vaja 16-tollise mudeli võimsust, praegu ei tundu 13-tollise tipptasemel täislaaditud mudeli hankimine seda väärt, eriti kui nad varsti ARM-ile üle minnakse. Mida te soovitate? Ma tahan mõelda, et võib-olla oli see lihtsalt defektne arvuti, kuid sülearvuti läheb monitori kasutamisel pidevalt kuumaks.
Jah, lihtsalt öeldes, kui üks neist muutub pidevalt piisavalt kuumaks, et tahvel täielikult hävitada, olen skeptiline, kas mudelite muutmisest piisaks selle probleemi lahendamiseks. Raske on kindlaks teha, kas see oli rikke esmane või vähemalt oluline tegur, kuigi see oli tajutav põhjus. Kui see oli peamine tegur, mõtlen, kas teie probleemi saaks lahendada protsessori mudeli muutmisega. Võite kergesti kokku puutuda täpselt sama probleemiga.
Olen ka skeptiline, kui palju lahedam ARM on. Apple juhib asju üsna kitsastes termilistes ümbristes. Kui miski töötab jahedalt maksimaalse CPU/GPU koormuse juures, võivad nad seda kasutada muude disainipiirangute leevendamiseks.
Lemmik Postitused