vel0city
Originaalplakat- 23. detsember 2017
- 18. november 2020
Seni on Jules Urbach OTOYst (Octane render) teatanud, et Octane'i M1 versioon on väljatöötamisel ja see on 'KIIRE!'
Kui kellelgi on uudiseid oma C4D lemmikpluginate Apple Siliconi teisaldamise kohta või mõni muu tähelepanuväärne 3D-uudis, postitage need julgelt.
hifimac
- 28. aprill 2013
- 18. november 2020
Siin on mõned kiired näpunäited, mille olen õppinud esmasel kasutamisel ja veebis ringi kaevates:
- AS-i Macid ei toeta eGPU-sid. Pole kindel, kas see on ajutine piirang või punkt. AMD kiipide draivereid pole üldse olemas. See valmistab pettumuse.
- Cinema 4D on algselt toetatud, nagu ka FCPX, Resolve ja mõned muud loomingulised rakendused.
- Installisin Redshifti ja Corona ning MacBooki ei laadinud kumbki pistikprogramm. Redshift ütles, et nad töötavad AS-i toe kallal. Näib, et Coronal on probleeme ka Big Suri kasutavate Inteli Macidega. Nad ütlesid, et töötavad Big Suri toe kallal, kuid pole kindlad, kas see tähendab, et nad saavad varsti ka AS-i toe. Octane'i pole veel proovinud.
- Cinebenchi tulemused on tõesti paljulubavad.
- MacBook saavutas 7476 punkti
- Minu 10c iMac Pro hind on 11096
- Paistab, et Adobe'i rakenduste täieliku teisaldamiseni kulub kaua aega. Ma arvan, et see ilmub juunis, enne kui me näeme ühtegi rakendust beetaversioonist välja. Võib-olla aasta või rohkem, enne kui näeme, et kogu komplekt on teisaldatud. Photoshopi jaoks on olemas M1 natiivne beetaversioon, kuid sellel on palju funktsioone. Paistab, et Adobe peab lõpuks oma iidset koodi kõigis oma loomingulistes rakendustes moderniseerima, et need üle kanda. Sa ei saa isegi Big Suri installida pöörast Acrobatit.
- Tundub, et Rosetta After Effects töötab. Minu M1 MacBookis käivitub see 8 sekundiga, iMac Pro puhul 10 sekundiga. Ma pole kõiki oma pistikprogramme MacBooki täielikult installinud (see võib olla kiiruse erinevus) ega laadinud keerukat projekti.
Proovin täna kätte saada 6800xt ja panna selle eGPU-sse iMac Pro jaoks kasutamiseks. Arvan, et see on hea peatusvahe, kuni saame parema ülevaate tulevaste AS-i pro-masinate väljanägemisest. [HA,HA,HA- Ma ei saanud isegi ostulehte laadida enne, kui need läbi müüdi. Neetud robotid.]
Annan sellest aru, kui mul on võimalus paar projekti laadida ja MacBooki rohkem testida. Viimati muudetud: 18. novembril 2020
kipperahv
- 23. juuni 2003
- Bath, Ühendkuningriik
- 23. november 2020
nathan_reilly
- 2. aprill 2016
- 25. november 2020
Tyrowe
- 8. detsember 2020
- 8. detsember 2020
nathan_reilly ütles: Olen väga huvitatud sellest, kuidas M1 Mini Keyshotiga hakkama saab!Mitte nii hästi. Luxion hakkab just nüüd uurima võimalust luua Keyshoti M1 versioon uute Macide jaoks. https://forum.keyshot.com/index.php?topic=27166.0 S
kipperahv
- 23. juuni 2003
- Bath, Ühendkuningriik
- 22. detsember 2020
EDIT: Needused, ma olen Octane Studios, piiratud kahe GPU-ga. Loodetavasti saan oma tasuta aastate loa kätte 2020. aastal1 – umbes kaks aastat hiljem arutati seda esimest korda. Viimati muudetud: 23. detsember 2020
helibutiik
- 27. detsember 2020
- 28. detsember 2020
skippermonkey ütles: Kiire värskendus: kasutan nüüd OctaneX PR7, macOS 11.1. Loobusin mõneks ajaks Octane'i tellimusest, kuna PR5 oli üsna katki. Nüüd on müra summutamisega probleem, mida Otoy õnneks tunnistas ja parandab. Nii et pöialt, PR8 on kindel, kiire ja (loodetavasti) suuremate probleemideta. Ma arvan, et proovin oma RX580X MPX-i MacProsse tagasi panna ja vaatan, kuidas mul kolme GPUS-ga hakkama saab!Kas sa räägid M1 Macist? kui jah, siis kas saate jagada, kuidas teil õnnestus see installida ja tööle panna?
EDIT: Needused, ma olen Octane Studios, piiratud kahe GPU-ga. Loodetavasti saan oma tasuta aastate loa kätte 2020. aastal1 – umbes kaks aastat hiljem arutati seda esimest korda.
Olen suhelnud Otoy ja arendajatega ning pole õnnestunud saada ühtegi Octane'i versiooni installitud ja C4D-vormingus töötama ühelgi M1 Macil, sealhulgas MacBook Airil ja Mac minil. Viimati muudetud: 28. detsember 2020
Teadja
- 25. august 2018
- 17. mai 2021
Aga mis on hinded/sooritus?
kipperahv
- 23. juuni 2003
- Bath, Ühendkuningriik
- 19. mai 2021
soundboutiquesean ütles: Kas sa räägid M1 Macist?? kui jah, siis kas saate jagada, kuidas teil õnnestus see installida ja tööle panna?Tere. Ei. Ma kasutan C4D R23, kasutades Octane on Metal'i koos GPU-dega. Kuna ma kirjutasin, et olen nüüd PR11-s ja kasutan kõiki kolme GPUS-d. Tundub, et töötab hästi, kuigi ma ei tee praegu palju CG-d. H
Olen suhelnud Otoy ja arendajatega ning pole õnnestunud saada ühtegi Octane'i versiooni installitud ja C4D-vormingus töötama ühelgi M1 Macil, sealhulgas MacBook Airil ja Mac minil.
hifimac
- 28. aprill 2013
- 20. mai 2021
Bloomberg: Apple Silicon Mac Pro võib sisaldada kuni 32 suure jõudlusega südamikku, 128 tuumaga graafikavõimalust
Apple töötab oma Mac Pro värskendatud mudeli kallal, millel võib olla Apple'i ränikiip, millel on kuni 32 suure jõudlusega südamikku ja 128 tuuma...
www.macrumors.com Kuna GPU on lineaarselt mastaabis, kas keegi saaks aidata välja mõelda, milline näeks välja 128 Core GPU praeguste M1 etalonide põhjal? Mis oleks selle Nvidia ekvivalent?
Redshifti võrdlusuuringu tulemused (värskendatud) – CG direktor
Ulatuslik Redshifti võrdlusuuringute tulemuste loend kõigi kaasaegsete GPU-de, operatsioonisüsteemide, protsessorite ja mitme GPU-seadistustega. Leidke Redshifti jaoks kõige paremini toimiv GPU. www.cgdirector.comjoema2
- 3. september 2013
- 20. mai 2021
hifimac ütles: ...Kuna GPU on lineaarselt mastaapne, kas keegi saaks aidata välja mõelda, milline näeks välja 128-tuumaline GPU praeguste M1 etalonide põhjal? Mis oleks selle Nvidia ekvivalent?Kui ekstrapoleerite avaldatud Geekbench 5 arvutusnumbreid M1 jaoks lineaarselt, võib see 32 GPU-tuumaga hüpoteetiline M1X olla vähemalt 30% kiirem kui iMac Pro 16 GB Vega 64.
Kui jätkate seda joont mööda projitseerimist, võib see tähendada, et 128-tuumalise GPU-ga Apple Silicon Mac Pro võib olla ligikaudu 4 korda kiirem ehk Geekbench 5 arvutamisel umbes 350 000. See võib olla umbes 70% kiirem kui RTX-3090.
See ei eelda täiendavaid tuumapõhiseid täiustusi ja vähendab ka kõikvõimalikke jõudluse eeliseid paanipõhise edasilükatud renderdamise kasutamisest, mis on Metal 2 raamistikuga võimalik.
Need jõudlustasemed on praegusest M1-st nii palju kõrgemad, et need võivad olla kaugel. See on nagu prooviks ühetollise joonlauaga mõõta 20 jalga. Ilmselt lähitulevikus saame teada palju rohkem, kui M1X välja tuleb ja 32-tuumalist GPU-d võrreldakse.
Lisaks Apple Silicon GPU võrdlusnäitaja jõudlusele on ka muid probleeme. Kui Apple peab kinni ühtsest mälukujundusest, peaks see oluliselt vähendama GPU-mälupuhvrite põhimällu edasi-tagasi kopeerimise kulusid. Mõne tarkvara puhul ei ole teada, et rakendus aeglustub, kui GPU kiirendus on lubatud. Mõned Lightroomi varasemad versioonid tegid seda tõenäoliselt andmete ebaefektiivse kopeerimise tõttu GPU ja põhimälu vahel. Teoreetiliselt võib isegi halvasti kirjutatud rakendusel olla Apple Silicon GPU-ga parem reaalne jõudlus kui traditsioonilisel GPU-l, millel on kõrgemad võrdlusnäitajad.
Probleem on selles, et meie ainus praegune näide on 8 GPU-tuumaga M1, nii et see katab ainult madalama jõudlusega ešeloni, samuti pole kõik populaarsed rakendused veel saadaval Apple Siliconi algvormingus. 'M1X' võimaldab paremini hinnata jõudlusskaala kõrgemal.
hifimac
- 28. aprill 2013
- 21. mai 2021
https://twitter.com/i/web/status/1395425815287013378
joema2
- 3. september 2013
- 23. mai 2021
Hifimac ütles: ATP Siracusa 'ümbriku matemaatika tagaküljel' ütles, et 128 GPU südamikku on veidi kiirem kui 3090. Tal on mõned huvitavad teooriad selle kohta, kuidas järgmine AS Mac Pro kuhjub.Podcasti põhjal näib, et tema idee tulevase Apple Siliconi GPU jõudluse kohta põhineb ainult teoreetilisel GPU teraflopsi spetsifikatsioonil. Kuid spetsifikatsioonide põhjal pole vaja ekstrapoleerida – tegelikud Geekbenchi arvutuskriteeriumid on olemas inimestele, kes kasutavad Hackintoshis RTX-3090. Need toodavad umbes 190 000 kuni 220 000. Meil on ka Geekbench 5 arvutusnumbrid M1 jaoks, millel on 8 GPU südamikku, mis on umbes 22 000.
Nende põhjal võib 128-tuumalise GPU-ga Apple Silicon Mac Pro toota umbes 16x 22 000 või 350 000 Geekbench 5 arvutusalusel. See oleks palju enamat kui 'lihtsalt veidi kiirem kui 3090'.
Siracusa ei suuda ka uskuda, et Apple võiks selle ühte paketti panna, sest tema arvates põletab samaväärne RTX-3090 nii palju võimsust (tegelikult kuni 350 vatti). Ta ei suuda ette kujutada nii palju GPU hobujõudu (ja soojust) samas paketis kui Apple'i 40-tuumaline protsessor.
Selle arutluse põhjal võiksite vaadata Radeon Pro 560X 2019. aasta MacBook Pro 15-s (mis põleb 60–80 vatti ja annab GeekBench 5 Metali skoori umbes 18 000) ja järeldada, et Apple'il oleks võimatu M1 kiipi valmistada. millel on parem GPU jõudlus, kuid mis tarbib murdosa võimsusest. Kuid see toode tarnitakse täna.
Seega mõtleb ta mineviku ja praeguste toodete mõistes. 3090 kasutab 8 nanomeetrit, samas kui tõenäoliselt on tulevane Mac Pro paketis olev süsteem 4 nanomeetrit või parem.
teemant.g
Kaastööline
- 20. aprill 2007
- Virginia
- 23. mai 2021
Joema2 ütles: Podcasti põhjal näib, et tema idee tulevase Apple Siliconi GPU jõudluse kohta põhineb ainult teoreetilisel GPU teraflopsi spetsifikatsioonil. Kuid spetsifikatsioonide põhjal pole vaja ekstrapoleerida – tegelikud Geekbenchi arvutuskriteeriumid on olemas inimestele, kes kasutavad Hackintoshis RTX-3090. Need toodavad umbes 190 000 kuni 220 000. Meil on ka Geekbench 5 arvutusnumbrid M1 jaoks, millel on 8 GPU südamikku, mis on umbes 22 000.Miks te ei vaja 128 tuuma toiteks 160 vatti, kui 8 tuuma toiteks on vaja ainult 10?
Nende põhjal võib 128-tuumalise GPU-ga Apple Silicon Mac Pro toota umbes 16x 22 000 või 350 000 Geekbench 5 arvutusalusel. See oleks palju enamat kui 'lihtsalt veidi kiirem kui 3090'.
Siracusa ei suuda ka uskuda, et Apple võiks selle ühte paketti panna, sest tema arvates põletab samaväärne RTX-3090 nii palju võimsust (tegelikult kuni 350 vatti). Ta ei suuda ette kujutada nii palju GPU hobujõudu (ja soojust) samas paketis kui Apple'i 40-tuumaline protsessor.
Selle arutluse põhjal võiksite vaadata Radeon Pro 560X 2019. aasta MacBook Pro 15-s (mis põleb 60–80 vatti ja annab GeekBench 5 Metali skoori umbes 18 000) ja järeldada, et Apple'il oleks võimatu M1 kiipi valmistada. millel on parem GPU jõudlus, kuid mis tarbib murdosa võimsusest. Kuid see toode tarnitakse täna.
Seega mõtleb ta mineviku ja praeguste toodete mõistes. 3090 kasutab 8 nanomeetrit, samas kui tõenäoliselt on tulevane Mac Pro paketis olev süsteem 4 nanomeetrit või parem.
joema2
- 3. september 2013
- 23. mai 2021
diamond.g ütles: Miks te ei vaja 160 vatti 128 tuuma toiteks, kui vajate 8 tuuma toiteks vaid 10 vatti?Ma arvan, et me ei tea, kui palju energiat iga 8-tuumaline GPU M1-s tarbib. Pakendi sees olev kiip on monoliitne ühe stantsiga disain, mis ühendab endas CPU, GPU ja palju muud loogikat. Ilma GPU-spetsiifilise energiatarbimiseta ei saa te täpselt ennustada 128-tuumalise Apple'i GPU või samaväärse, näiteks 4 x 32-tuumalise GPU-diagrammi või kiibistiku energiatarbimist.
Siracusa mõte oli selles, et kuna nVidia RTX-3090 tarbib tohutul hulgal energiat (kuni 350 vatti), eeldas ta, et sarnase jõudlusega Apple Silicon GPU tarbib ligikaudu sarnast võimsust, nii et kuidas saaks Apple panna selle samasse paketti 40-tuumaline protsessor?
Kuid ta mõtles võimsusele ja soojusele praeguste CPU-de ja GPU-de osas. See on kindlasti tõsi, kui prooviksite toppida 40-tuumalise Xeoni ja RTX-3090 silikoonstantsid ühte sisse joodetud pakendisse, oleks see probleem. 36-tuumalise Xeon 8360Y TDP on 250 W ja RTX-3090 võimsus on umbes 350 W, nii et ühte paketti mahutaks 600 W.
Tulevane Apple Silicon SoC Mac Pro jaoks tõenäoliselt ei tarbi ligilähedaseltki nii palju energiat. Kui see oleks näiteks 160–220 vatti CPU ja GPU vahel, poleks see üldse halb. Seda saab hõlpsasti käsitseda tavapärase jahutuslahendusega. Siracusa seisukoht põhines RTX-3090-l, tulevase Mac Pro jaoks mõeldud Apple Silicon SoC tarbiks sellest tunduvalt rohkem energiat. Ma pole kindel, et see juhtub.
Mõlemal juhul saame tõenäoliselt teada umbes aasta jooksul. Isegi tulevane 'M1X' võib paljastada palju rohkem ja see teade võib olla vaid mõne nädala pärast.
leman
- 14. oktoober 2008
- 23. mai 2021
joema2 ütles: Ma arvan, et me ei tea, kui palju energiat iga 8-tuumaline GPU M1-s tarbib.
Teame seda täpselt, sest diagnostikatööriistad esitavad iga arvutusklastri täpse võimsusstatistika. M1 GPU (kõik 8 tuuma) on alati 10 W juures. Pole kunagi näinud, et see tõusis kõrgemale.
jdb8167
- 17. november 2008
- 23. mai 2021
leman ütles: Teame seda täpselt, sest diagnostikatööriistad annavad iga arvutusklastri kohta täpset võimsusstatistikat. M1 GPU (kõik 8 tuuma) on alati 10 W juures. Pole kunagi näinud, et see tõusis kõrgemale.Seda näen ka mina. 100% sagedusel 1,278 GHz kõigi 8 GPU-tuuma puhul, mis on minu M1 8 GPU-tuumalise MacBook Airi tipptasemel veidi üle 10 000 mW. Seega umbes 1256 mW/südamiku tipp. Kuna tegemist on MBA-ga, pidurdab see peaaegu kohe, nii et keskmine on ilmselgelt väiksem, kuid enamiku M1 Macide puhul peaks see tõenäoliselt jääma tipptasemele. Kui kellelgi on M1 mini, MacBook Pro või M1 iMac, saab ta seda testida: |_+_|. Kasutasin 3DMark Wild Life Extreme GPU testi.
See on minu MBA GPU tipptaseme esindaja:
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>
joema2
- 3. september 2013
- 23. mai 2021
leman ütles: Teame seda täpselt, sest diagnostikatööriistad annavad iga arvutusklastri kohta täpset võimsusstatistikat. M1 GPU (kõik 8 tuuma) on alati 10 W juures. Pole kunagi näinud, et see tõusis kõrgemale.Okei aitäh. Kui järgmise aasta Apple Silicon Mac Pro kasutas täpselt sama GPU-d, mis on ehitatud täpselt samale tootlusele, võib see olla 16 x 10 W või 128-tuumalise GPU puhul 160 vatti.
Siiski näib, et Apple võib selleks ajaks kasutada 3 nanomeetrist tootmist, mis on oluliselt energiatõhusam: https://www.computerworld.com/artic...for-3nm-silicon-iphones-and-more-in-2022.html
iMac Pro max voolutarve on umbes 370 vatti, millega saab üsna õhukeses korpuses hästi hakkama. Isegi KUI Apple Silicon Mac Pro väiksemas korpuses tarbis sama palju energiat, ei pea ma seda problemaatiliseks.
Siracusa oletas, et RTX-3090 energiatarbimise põhjal võib tulevane Apple Silicon Mac Pro vajada tohutut jahutussüsteemi. Ma ei pea seda tõenäoliseks, kuid me kõik saame sellest teada umbes 12 kuu jooksul.
BootLoxes
- 15. aprill 2019
- 23. mai 2021
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/dbc6ff57-498f-443c-b848-e0b99c3d189b-jpeg.1780322/' >
DBC6FF57-498F-443C-B848-E0B99C3D189B.jpeg'file-meta'> 309 KB · Vaatamisi: 59 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/a766b949-02a3-4723-960d-968ddf8c8c52-jpeg.1780323/' >
A766B949-02A3-4723-960D-968DDF8C8C52.jpeg'file-meta'> 177,9 KB · Vaatamisi: 57 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/58eb6cef-a561-4d85-91ae-ea68ffa317b4-jpeg.1780324/' >
58EB6CEF-A561-4D85-91AE-EA68FFA317B4.jpeg'file-meta'> 120,9 KB · Vaatamisi: 65
ader42
- 30. juuni 2012
- 24. mai 2021
BootLoxes ütles: Substance Painter ja Marmoset Toolbag 4 on täiesti korras. Aeglasem kui minu töölaual, kuid seda on oodata alates selle rosettast. Kõik renderdatud tööriistakotis 4 koos sisse lülitatud kiirjälgimisega. Ma ei ole mingil juhul proff, kuid olen rahul sellega, kui hästi mu õhk sellega hakkama saabKas sa tead, kuidas ZBrush töötab?
vel0city
Originaalplakat- 23. detsember 2017
- 24. mai 2021
ader42 ütles: Kas sa juhtumisi tead, kuidas ZBrush töötab?
Ma tean, et te ei suunanud seda mulle, kuid minu senise kogemuse põhjal, töötades suure tihedusega skulptuuri kallal suure alamtööriistade arvuga ja kasutades selle C4D-sse ja sealt saatmiseks GoZ-i, töötab Zbrush Rosetta's väga hästi ja ma tegin seda. Mul pole stabiilsusprobleeme – see oli siiski minu Mac Pro puhul alati stabiilne ja kiire ning M1 puhul ei tundu see palju erinev.
Olen Zbrushi kasutanud ka tavalisel iMacis ja igasuguse skulptuuri tegemise ajal tõusid fännid alati üles ja püsisid üleval – M1 Mini puhul see vaikib, te ei teagi, et see on sisse lülitatud. Samamoodi renderdamisega Arnoldis ja Redshiftis – täiesti vaikne ja mittepealetükkiv. Kindlasti on uudne töötada hilisõhtul ja mitte kuulda, kuidas Mac renderdamise ajal ära vuliseb.
Redigeeri – Zbrush käivitub Rosettas 3,8 sekundiga, just ajastatud. Uusim versioon.
BootLoxes
- 15. aprill 2019
- 24. mai 2021
ader42 ütles: Kas sa juhtumisi tead, kuidas ZBrush töötab?Noh, üksikasjalik vastus anti enne, kui jõudsin vastata, kuid Zbrush töötab hämmastavalt. Ootan põnevusega, milline saab olema m1 algversioon. Ma võin kergesti tabada mitu miljonit (arvan, et 7 miljonit), enne kui näen tõsist mahajäämust. Kuigi ma ei riku oma asjadele kunagi rohkem kui 2 miljonit, pole see minu jaoks kunagi probleem olnud
vel0city
Originaalplakat- 23. detsember 2017
- 24. mai 2021
BootLoxes ütles: Noh, üksikasjalik vastus anti enne, kui jõudsin vastata, kuid Zbrush töötab hämmastavalt. Ootan põnevusega, milline saab olema m1 algversioon. Ma võin kergesti tabada mitu miljonit (arvan, et 7 miljonit), enne kui näen tõsist mahajäämust. Kuigi ma ei riku oma asjadele kunagi rohkem kui 2 miljonit, pole see minu jaoks kunagi probleem olnud
Kas olete proovinud Keyshotis renderdamist Zbrush>Keyshot Bridge'iga? Huvitav on näha, kuidas spetsiaalne eraldiseisev protsessori renderdaja M1-s töötab. Keyshotil on ka C4D-renderdamise pistikprogramm, ma pole seda ise proovinud, kuid tahaksin selle kohta aruandeid kuulda.
Töötan praegu tumeda gooti kliendiillustratsiooni kallal ja lisasin just 1000 munka stseenile, kasutades punanihke hajumist. See on märgatavalt tundlikum ja annab palju kiiremat visuaalset tagasisidet kui minu Mac Pro. Renderview uueneb koheselt ja loomulikult on M1 täiesti vaikne – lihtsalt rõõm kasutada. Samas stseenis kasutan ma volumetrilist valgust, Megascansi varasid, nihutatud tekstuure, postiefekte ja selle endiselt täiesti töötavat ja tundlikku. Redshift tundub kindlasti praegu M1 kõige jõulisema ja stabiilsema renderdajana.
Lemmik Postitused