JTfilmFX
Originaalplakat- 21. aprill 2016
- Inglid
- 2. oktoober 2016
Minu küsimus on selline....
Milline iPhone 7 plusi seade jäädvustab öösel või pimedas keskkonnas videot pildistades rohkem valgust ja sügavamat, rikkalikumat musta? 1080p kiirusega 60 kaadrit sekundis... või... 4K kiirusega 30 kaadrit sekundis.
Gwendoliini
- 5. veebruar 2015
- juhuslik
- 2. oktoober 2016
Floris
- 7. september 2007
- Holland
- 2. oktoober 2016
Lisaks on teil töötamiseks rohkem kaadreid, mis sobivad suurepäraselt aegluubis kasutamiseks. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 3. oktoober 2016
30 kaadrit sekundis pildistades kahtlen, et saaksite 1080p eraldusvõimega parema pildi kui 4K. Tõenäoliselt näitab 4K rohkem müra, kuid 1080p puhul on selle asemel suure tõenäosusega segadus.
Kui teil on kannatlikkust redigeerimisel müra vähendamiseks (eeldusel, et tulete redigeerima), oleks 4K pildistamine pildikvaliteedi jaoks kindlasti parem, kuid see võib võtta aega väga pikk töötlemisaeg.
on kristlased
Peatatud
- 5. november 2015
- 3. oktoober 2016
KeithPratt ütles: 30 kaadrit sekundis pildistades võib katik minna nii madalale kui 1/30 sekundit, laseb sisse kaks korda rohkem valgust kui pildistamine kiirusega 60 kaadrit sekundis madalaima võimaliku katiku 1/60 sekundiga. Klõpsake laiendamiseks...
Üldiselt peaks säriaeg olema kaks korda suurem kaadrist sekundis. Muidugi võite nõrga valguse korral minna sellest madalamale, kuid 1:1-le langemine tundub liiga madal ja põhjustab liikumisel tõenäoliselt kaadreid 'määrdunud'.
4k @ 30 kaadrit sekundis võimaldab väiksemat säriaega, mis tähendab rohkem valgust ja paremat iga kaadri säritust. 1080 @ 60 kaadrit sekundis annab iga kaadri jaoks teravamad tulemused, kuid nõuab sama särituse jaoks rohkem valgust või kõrgemat ISO (rohkem müra).
https://vimeo.com/blog/post/frame-rate-vs-shutter-speed-setting-the-record-str Viimati muudetud: 3. oktoober 2016 R
RoobyRoobyRoo
- 3. oktoober 2016
- 3. oktoober 2016
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 3. oktoober 2016
painutatud christian ütles: Üldiselt peaks säriaeg olema kaks korda suurem kaadrist sekundis. Muidugi võite nõrga valguse korral minna sellest madalamale, kuid 1:1-le langemine tundub liiga madal ja põhjustab liikumisel tõenäoliselt kaadreid 'määrdunud'. Klõpsake laiendamiseks...
See on tüüpiline filmidele, kuid mitte tingimata muule sisule. Otseses telesaadete puhul valitakse ajasagedust tavaliselt 60 korda sekundis, kui katik on seatud 1/60 sekundile (või 50 ja 1/50, olenevalt sellest, kus maailmas te asute).
Proovivõtmine 1/30 sekundiga annab sujuva ilme, paljudel juhtudel kuni määrdumiseni, kuid kas see on parem kui alternatiivne müratrahv, on kohtuotsus selle põhjal, mida ja kuidas te filmite, ning see on üsna keeruline. anda väärt üldisi juhiseid.
on kristlased
Peatatud
- 5. november 2015
- 3. oktoober 2016
KeithPratt ütles: see on tüüpiline filmidele, kuid mitte tingimata muule sisule. Otseses telesaadete puhul valitakse ajasagedust tavaliselt 60 korda sekundis, kui katik on seatud 1/60 sekundile (või 50 ja 1/50, olenevalt sellest, kus maailmas te asute). Klõpsake laiendamiseks...
Muidugi, aga me ei räägi siin tõenäoliselt televisioonist. OP kasutab an iPhone ilmselt salvestada kodufilmid . Kuskil FPS * 2 = Säriaeg on see, kus ta peaks olema. Võtke risk ja minge madalamale, kui soovite. 4K juures suudab ta uuesti diskreedida 1080-ni ja eemaldada märkimisväärse hulga müra. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 3. oktoober 2016
painutatud christian ütles: Muidugi, aga me ei räägi siin suure tõenäosusega televisiooni otseülekandest. OP kasutab an iPhone ilmselt salvestada kodufilmid . Kuskil FPS * 2 = Säriaeg on see, kus ta peaks olema. Klõpsake laiendamiseks...
Miks peaks kodufilmidel olema poole kaadri kestusega säriaeg? OP ütleb, et talle meeldib 60 kaadrit sekundis välimus. See on tõenäoliselt 1/60 katik.
on kristlased
Peatatud
- 5. november 2015
- 4. oktoober 2016
KeithPratt ütles: Miks peaks kodufilmidel olema poole kaadri kestusega säriaeg? OP ütleb, et talle meeldib 60 kaadrit sekundis välimus. See on tõenäoliselt 1/60 katik. Klõpsake laiendamiseks...
See on oletus, mis ei põhine mitte millelegi. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 4. oktoober 2016
painutatud kristlane ütles: See on oletus, mis ei põhine mitte millelegi. Klõpsake laiendamiseks...
Et kodufilmide säriaeg peaks olema poole väiksem kaadrisagedusest või see 60 kaadrit sekundis, millest OP räägib, on ilmselt 1/60 katik?
on kristlased
Peatatud
- 5. november 2015
- 4. oktoober 2016
KeithPratt ütles: Kas kodufilmide säriaeg peaks olema pool kaadrisagedusest või et 60 kaadrit sekundis, millest OP räägib, on tõenäoliselt 1/60 katik? Klõpsake laiendamiseks...
Parimate tulemuste saavutamiseks peaksid säriajad olema kaks korda kaadrit sekundis video salvestamisel. Väiksem säriaeg (1/60 vs 1/120) ja suurem pikslite arv uuesti proovimiseks (müra vähendamine) on põhjus, miks 4k @ 30 kaadrit sekundis on õige vastus. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 5. oktoober 2016
painutatud christian ütles: Parimate tulemuste saavutamiseks peaksid säriajad olema kaks korda kaadrit sekundis video salvestamisel. Klõpsake laiendamiseks...
Nõustun, et vastus algsele küsimusele on 4K 30 kaadrit sekundis ja see võib segadust tekitada, kuid kas saate täpsustada, miks väidate, et säriaega peaks olema pool kaadri kestusest? 1/60. katik kiirusega 30 kaadrit sekundis jäädvustab igas kaadris sama liikumishägu kui 1/60. katik kiirusega 60 kaadrit sekundis. S
scottrngr
- 1. detsember 2015
- 7. oktoober 2016
ilus pete
- 15. august 2008
- 7. oktoober 2016
FWIW, võrdse katiku/fps suhte kasutamisel pole midagi halba. Üldiselt soovitatakse seda kahekordistada, et vältida võimalikku liigset liikumise hägusust, kuid te ei ole kindlasti sellega seotud, kui teile meeldib esteetika.
Seda arvestades saavutate tõenäoliselt parima jõudluse hämaras 1080@30 versus 1080@60 ja 4K@30. Aga kui teil on võimalus, siis miks mitte teha lihtsalt test? Pildistage objekti kõigi erinevate seadistustega ja võrrelge.
on kristlased
Peatatud
- 5. november 2015
- 7. oktoober 2016
ilus pete ütles: FWIW, võrdse katiku/kaadri sekundis suhte kasutamisel pole midagi halba. Üldiselt soovitatakse seda kahekordistada, et vältida võimalikku liigset liikumise hägusust, kuid te ei ole kindlasti sellega seotud, kui teile meeldib esteetika. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, kõik on seotud soovitud välimuse saamisega ja see on see, mida ma soovitasin. Minu mõte on sees reeglit teades s enne, kui sa need katki teed. 2 * FPS on see, mida soovitatakse ja see peaks olema lähtepunkt. Ma arvan, et on vastutustundetu soovitada kasutajal, kes ei pruugi säritusest aru saada, pikema säriaja mõjust, liikumise hägusust jne, alustada väiksema kiirusega. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 7. oktoober 2016
painutatud christian ütles: Minu mõte on sees reeglit teades s enne, kui sa need katki teed. 2 * FPS on see, mida soovitatakse ja see peaks olema lähtepunkt. Klõpsake laiendamiseks...
Kelle poolt soovitatud? Mis eesmärgil?
Puudub üldine reegel, mille kohaselt tuleks pildistada poole väiksema kaadrisagedusega. Filmid enamasti teevad seda, kuid TV (uudised, sport, mängusaated jne) kasutab enamasti 60 välja (vastab kaadritele) 1/60 katikuga. Kodufilmide puhul avastate kõige sagedamini, et säriaega reguleeritakse säritust – see toob meid tagasi OP juurde...
painutatud christian ütles: Ma arvan, et on vastutustundetu soovitada kasutajal, kes ei pruugi aru saada säritusest, pikemast säriajast, liikumise hägususest jne, alustada madalama kiirusega. Klõpsake laiendamiseks...
Kas arvate, et 'vastutustundetu' on natuke üle võlli? D
teemant 3
- 6. oktoober 2005
- 7. oktoober 2016
KeithPratt ütles: Kelle soovitas? Mis eesmärgil?
Puudub üldine reegel, mille kohaselt tuleks pildistada poole väiksema kaadrisagedusega. Filmid enamasti teevad seda, kuid TV (uudised, sport, mängusaated jne) kasutab enamasti 60 välja (vastab kaadritele) 1/60 katikuga. Kodufilmide puhul avastate kõige sagedamini, et säriaega reguleeritakse säritust – see toob meid tagasi OP juurde...
Kas arvate, et 'vastutustundetu' on natuke üle võlli? Klõpsake laiendamiseks...
Räägitakse mõningaid asju, mis vajavad täpsustamist. Ma ei tea kõigi teiste selle teemaga seotud kogemusi, kuid ütlen, et see on midagi, mida ma karjääri nimel igapäevaselt teen.
Mida ma tean ja mida peaaegu kõik, kellega olen selles vallas vestelnud, annavad üldised soovitused järgmised:
Hämaras on kõrgem kaadrit sekundis (60p vs 30p/24p) müra jaoks halvem, kuna tavaliselt tõstetakse võtte tegemiseks ISO-d.
Soovitatav on alati pildistada 2x kaadrit sekundis. 60p = 1/120 või 30p = 1/60. Jah, võite minna madalamale, kuid seda soovitatakse alati valikulise liikumise hägususe jaoks.
4K pildistamine ja eraldusvõime vähendamine 1080p-ni tagab teie parima pildikvaliteedi. Müra väheneb algse 1080p signaaliga võrreldes väiksema diskreetiga.
Olen töötanud spordimängude telesaadetes, filminud riigitelevisiooni reklaame ja alati on soovitatav järgida ülaltoodud säriaja reeglit, mida tuntakse ka särituse nurgana 180º. Teie iPhone'il on fikseeritud avaga objektiiv, nii et eredas päevavalguses kompenseerib see seda, suurendades mõnikord säriaega 1/5000-ni või kõrgemale. Seetõttu muutuvad ND-filtrid televisiooni ja muude projektide jaoks nii kasulikuks. Säriaja hoidmiseks õigel tasemel heledamas keskkonnas.
Nii et minu kogemuse kohaselt on see soovitus, mis on vastuolus mõne ülaltoodud teabega. Kui varem pole segadust 60i-ga 1/60 juures, peate meeles pidama, et tegemist oli põimitud filmiga, mis ei ole sama mis 60p. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 8. oktoober 2016
diamond3 ütles: Minu kogemuse kohaselt on see soovitus, mis on vastuolus mõne ülaltoodud teabega. Kui varem pole segadust 60i-ga 1/60 juures, peate meeles pidama, et tegemist oli põimitud filmiga, mis ei ole sama mis 60p. Klõpsake laiendamiseks...
Särinurga ja kaadrisageduse vahelise seose arutamiseks on see nii.
60 väljal on sama liikumissagedus kui 60 kaadril.
1/60 katik on 60 välja puhul sama, mis 60 kaadri puhul – mõlemal juhul 360°. (Kuigi 60i on nominaalselt 30 kaadrit sekundis, ei saanud te katikut 1/30-le seada.)
joema2
- 3. september 2013
- 11. oktoober 2016
KeithPratt ütles: Kelle soovitas? Mis eesmärgil?
Puudub üldine reegel, mille kohaselt tuleks pildistada poole väiksema kaadrisagedusega... Klõpsake laiendamiseks...
Selle jaoks ON absoluutselt üldine reegel ja seetõttu nimetatakse seda üldiselt '180-kraadise katiku reegliks': https://luispower2013.wordpress.com/2013/03/12/the-180-degree-rule/
See ei tähenda, et reeglit ei saaks rikkuda ja sellest kaldutakse tavaliselt kõrvale konkreetse kunstilise eesmärgi saavutamiseks: https://daredreamermag.com/2010/11/07/the-180s-of-filmmaking-part-2-the-most-commonly-broken-rule/ .
See aga ei tähenda, et selleks reeglit pole – on ja see on kinematograafias laialt tuntud. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 12. oktoober 2016
joema2 ütles: See aga ei tähenda, et selleks pole reeglit – see on olemas ja see on kinematograafias laialt tuntud. Klõpsake laiendamiseks...
Kui kinematograafia kitsendab selle filmidele ja episoodilistele telesaadetele, mis muudavad filmi välimuse.
Et see oleks üldreegel, peaks see kehtima seebiooperite, tennise, uudiste, mängusaadete, metsloomade dokumentaalfilmide, VR-i, simulatsioonivideote, muusikakontserdi, CCTV, reality-TV, kodufilmide jms kohta.
joema2
- 3. september 2013
- 13. oktoober 2016
KeithPratt ütles: ...aga televisioon (uudised, sport, mängusaated jne) kasutab enamasti 60 välja (vastab kaadritele) 1/60 katikuga...Kui kinematograafia kitseneb filmidele ja episoodilistele telesaadetele filmi välimust muutes.... Klõpsake laiendamiseks...
Tegelikult edastatakse ATSC TV-d kahes levinud vormingus: 1080i kiirusega 29,97 kaadrit sekundis (59,94 välja sekundis, põimitud), kasutades 1/60-ndat säriaega kooskõlas 180 kraadi reegliga. NBC, CBS ja paljud teised kasutavad seda vormingut.
Teine levinud vorming, mida ABC, Fox ja ESPN võrgud kasutavad, on 720p/60 (59,94 kaadrit sekundis, progressiivne). Usun, et 720p ringhäälinguorganisatsioonid kasutavad ka 1/60 sekundit, nii et selles mõttes on sul õigus – nad ei pea kinni 2x säriajast 720p puhul, kuid nad kõik kasutavad 1/60, mis on umbes 2x 29,97 fps kiirus.
Selle lõime puhul võib see olla vaieldav, kuna küsimus puudutas iPhone'i ja te ei saa minu teada video säriaega reguleerida.
Küsimus oli selles, kumb annab hämaras paremaid tulemusi iPhone 7 Plusi puhul, 4k/30 või 1080p/60. Testisin seda oma iPhone 7-s (mittepluss) mõõdetud 2-luksise valgustusega, mis on väga hämar, sealhulgas 1080p/30 ja 720p/30. Uurisin allalaaditud videofaile ja luma lainekuju ja histogramme ning kodeerisin kõik ümber 1080p-le, et näha, kas see annab 4k-vähendamisest kasu.
Ma tõesti ei näinud suurt vahet. 4k/30 klipil näis olevat pisut rohkem müra kui teistel (isegi pärast skaleerimist), kuid see oli teadmata põhjustel veidi heledam. See näitab, kuidas isegi lihtne test muutub kiiresti keeruliseks.
Järgmine samm oleks uuesti pildistada ja vaadata, kas saaks kaamerat võrdsematele säritustele petta ja/või need postituses samale luma tasemele normaliseerida, milleks mul aega ei ole.
Lühidalt öeldes teeb iPhone 7 märkimisväärselt head videot äärmiselt madala valgustusega. Arvan, et see on umbes võrdne viimase põlvkonna 1 000 dollari väärtuses tarbijatele mõeldud videokaameratega, välja arvatud juhul, kui need kasutavad aeglase katiku vähese valguse režiimi. Lihtsa testimise põhjal ei näe ma hämaras valguses 4k/30 ja 1080/60 vahel suurt erinevust, kuigi kindluse mõttes oleks vaja rohkem testida.
suur kolju
- 18. oktoober 2010
- Brooklyn, New York.
- 13. oktoober 2016
60 kaadrit sekundis avab kaamera automaatselt iirise rohkem, et rohkem valgust haarata. See tähendab ka seda, et teravussügavus on palju lühem. Seega jääb suurem osa pildist fookusest välja.
30 kaadrit sekundis, kui kõik muud asjad on võrdsed, saab andur kaadri kohta kaks korda rohkem valgust, nii et iiris ei pea olema nii lai. Seega peaks rohkem teemat olema fookuses. TO
KeithPratt
- 6. märts 2007
- 14. oktoober 2016
joema2 ütles: Tegelikult edastatakse ATSC TV-d kahes levinud vormingus: 1080i kiirusega 29,97 kaadrit sekundis (59,94 välja sekundis, põimitud), kasutades 1/60-ndat säriaega kooskõlas 180 kraadi reegliga. NBC, CBS ja paljud teised kasutavad seda vormingut. Klõpsake laiendamiseks...
29.97i valimitakse (ligikaudu) 60 korda sekundis, seega 1/60 säriaega = 360° säriaega.
joema2 ütles: Minu tehtud lihtsa testimise põhjal ei näe ma hämaras valguses 4k/30 ja 1080/60 vahel suurt erinevust, kuigi kindluse tagamiseks oleks vaja rohkem testida. Klõpsake laiendamiseks...
...Mis paneb kogu selle teooriapedantsuse oma kohale.
joema2 ütles: Selle lõime puhul võib see olla vaieldav, kuna küsimus puudutas iPhone'i ja te ei saa minu teada video säriaega reguleerida. Klõpsake laiendamiseks...
Ma arvan, et see võib olla võimalik kolmandate osapoolte rakendustes.
calaverasgrande ütles: mida madalam on säriaeg, seda kõrgemaks saate oma f stoppi seada. Klõpsake laiendamiseks...
IPhone 7 puhul on see fikseeritud ava, kas pole?
Lemmik Postitused