TokMok3
juurde
Originaalplakat- 22. august 2015
- 23. juuli 2017
Protsessor: 2,5 Ghz Intel Core
Mälu: 16 GB DDR3
Graafika: AMD Radeon R9 2GB spetsiaalne graafika
MacBook Pro 15, 2015. aasta keskmine
Protsessor: 2,5 Ghz Intel Core
Mälu: 16 GB DDR3
Graafika: Intel Iris Pro
Tere, ma pean ostma uue arvuti, kuid mul on probleem otsustada, millise arvuti osta. Minu küsimus on: kumb on parem valik? Kumb kestab kauem või kellel on tulevikus vähem probleeme? Kui kiire on üks teisest.
Tänan juba ette nõuannete eest!
Pikslite painutamine
- 22. juuli 2010
- 23. juuli 2017
Patcell
juurde
- 8. august 2016
- Bergeni maakond, NJ
- 23. juuli 2017
Radeon R9 M370x pakub märkimisväärset jõudlust võrreldes Intel Iris Proga. Kui kõik asjad on võrdsed, ütleksin minu põlvneva reaktsioonina AMD kiibiga mudeli hankimiseks. Diskreetse graafikaga mudelil on ka Intel Iris Pro integreeritud graafika ja see lülitub dGPU-le ainult siis, kui OS seda vajalikuks peab. Saate omamoodi mõlemast maailmast parima...
Võimalikud negatiivsed küljed on vähenenud aku tööiga (ainult siis, kui dGPU töötab, muidu on see võrdne) ja asjaolu, et AMD kiip võib enneaegselt üles öelda. Selle Radeoni kaardi rikke kohta pole aga märke; need on olnud juba mõnda aega ja laialt levinud ebaõnnestumisi pole.
Mis on hinnavahe? T
TokMok3
juurde
Originaalplakat- 22. august 2015
- 23. juuli 2017
Bending Pixels ütles: milleks te seda kasutate? st mingit rasket foto- või videotöötlust?
Kasutan arenduseks, eriti uue liitreaalsusega: ARKit. Testisin mõnda koodi oma 2012. aasta Mac minis ja programmi käivitamiseks kulub 45 sekundit. P
Patcell
juurde
- 8. august 2016
- Bergeni maakond, NJ
- 23. juuli 2017
TokMok3 ütles: Ma kasutan arendamiseks, eriti uue liitreaalsusega: ARKit. Testisin mõnda koodi oma 2012. aasta Mac minis ja programmi käivitamiseks kulub 45 sekundit.Hankige diskreetse GPU-ga mudel.
TokMok3
juurde
Originaalplakat- 22. august 2015
- 23. juuli 2017
Patcell ütles: Milleks kavatsete masinat kasutada? See mõjutab teie otsust, kuna ainus erinevus on diskreetne GPU.
Võimalikud negatiivsed küljed on vähenenud aku tööiga (ainult siis, kui dGPU töötab, muidu on see võrdne) ja asjaolu, et AMD kiip võib enneaegselt üles öelda. Selle Radeoni kaardi rikke kohta pole aga märke; need on olnud juba mõnda aega ja laialt levinud ebaõnnestumisi pole.
Mis on hinnavahe?
Tänan sinu vastuse eest.
Ma kasutan Xcode'i arendamiseks. Uue liitreaalsusega: ARKit. Proovisin koodi oma 2012. aasta Mac miniga. Seda tüüpi koodi käitamine on liiga aeglane.
Ma ei muretse aku kestvuse pärast, kuna arvuti on kogu aeg mu laual, kuid ma olen tõesti mures enneaegse rikke pärast, kui ostan AMD kiibiga kiibi, seetõttu soovin nõu vastupidavuse osas. . P
Patcell
juurde
- 8. august 2016
- Bergeni maakond, NJ
- 23. juuli 2017
TokMok3 ütles: Täname teid vastuse eest.Ma arvan, et dGPU-st tuleks ARKiti tööle kasu, kuigi ma ei tea arendusest tegelikult midagi, nii et ma ei saa seda tõsiselt kommenteerida...
Ma kasutan Xcode'i arendamiseks. Uue liitreaalsusega: ARKit. Proovisin koodi oma 2012. aasta Mac miniga. Seda tüüpi koodi käitamine on liiga aeglane.
Ma ei muretse aku kestvuse pärast, kuna arvuti on kogu aeg mu laual, kuid ma olen tõesti mures enneaegse rikke pärast, kui ostan AMD kiibiga kiibi, seetõttu soovin nõu vastupidavuse osas. .
Ma arvan, et on väga ebatõenäoline, et teil tekib AMD kiibi töökindlusega probleeme. Ma arvan, et ma pole kuskil näinud midagi selle kohta, et mõni M370x kaartidest MacBook Pros rikkis, rääkimata laialt levinud töökindlusprobleemist. Suure tõenäosusega kavatsete selleks ajaks, kui GPU (või mõni muu masinaosa) tavapärasest kasutusest üles ütleb, igal juhul uuendada.
Võib-olla teab keegi teie konkreetsest kasutusjuhtumist rohkem kui mina, aga...
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 23. juuli 2017
TokMok3 ütles: Ma ei muretse aku tööea pärast, kuna arvuti seisab kogu aeg mu laual, kuid ma olen tõesti mures enneaegse rikke pärast, kui ostan AMD kiibiga kiibi. nõuanded vastupidavuse kohta.
Kas te siis iMaci ei vaata? Nad pakuvad raha eest rohkem
TokMok3
juurde
Originaalplakat- 22. august 2015
- 23. juuli 2017
casperes1996 ütles: Kas te ei vaata siis iMaci? Nad pakuvad raha eest rohkem
Täname vastuse eest.
Mul on 29-tolline monitor, milles saan avada 2 rakendust, sülearvutiga kasutan seda kolmanda ekraanina. Aga ma kaalun, mida te soovitate. Pole paha mõte. Aitäh! P
Patcell
juurde
- 8. august 2016
- Bergeni maakond, NJ
- 24. juuli 2017
TokMok3 ütles: Täname teid vastuse eest.Samuti võite ühendada oma olemasoleva monitori iMaciga. See annaks teile iMaci sisseehitatud ekraani ja teise monitori.
Mul on 29-tolline monitor, milles saan avada 2 rakendust, sülearvutiga kasutan seda kolmanda ekraanina. Aga ma kaalun, mida te soovitate. Pole paha mõte. Aitäh!
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 24. juuli 2017
Patcell ütles: Võite ühendada ka oma olemasoleva monitori iMaciga. See annaks teile iMaci sisseehitatud ekraani ja teise monitori.
Jep. – Kuigi selle kohta, millised kaablid ekraaniühenduste jaoks uue iMaciga töötavad, on üsna pikk teema. Thunderbolt Displays ja Mini Display Port kuvarid ei ole enam nii vahetatavad kaabliga. Kuid kindlasti võimalik ja võib-olla eelistatud variant
leman
- 14. oktoober 2008
- 24. juuli 2017
jerryk
Kaastööline
- 3. november 2011
- SF lahe piirkond
- 24. juuli 2017
Lisaks, kui te ei vaja teisaldamist, vaataksin ma mõistlikult võimsa GPU-ga iMaci, kuna see on kaasaskantavast seadmest parem.
ZapNZ-id
- 23. jaanuar 2017
- 24. juuli 2017
TokMok3
juurde
Originaalplakat- 22. august 2015
- 25. juuli 2017
leman ütles: Ma ei tea, kas ARKit ise vajab võimsat GPU-d – see on pigem see, mida te hiljem AR-kihiga teete (kuigi hea GPGPU tugi on ilmselt hea). Teie jaoks pakuksin siiski GPU lisajõudlust, see võib selles töövaldkonnas kasulik olla. Igatahes, miks mitte 2017. aasta mudel? See sobib seda tüüpi tööks palju paremini ja välise GPU-ga ühilduvus on pluss.
Hinnakujundus on probleem, muidu ostan uusima ja parima. Täname, et leidsite aega aidata.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk ütles: ma saaksin dGPU-ga süsteemi. Kuigi ma pole ARKitit kasutanud, on need tüüpilised toimingud, mida haldab GPU.
Lisaks, kui te ei vaja teisaldamist, vaataksin ma mõistlikult võimsa GPU-ga iMaci, kuna see on kaasaskantavast seadmest parem.
Tänan teid vastuse eest ja arvan, et see on hea soovitus. Varem oli mul MacBook Air 2013, mis oli väga kaasaskantav, et viia see Starbucksi tööd tegema ja tassi kohvi jooma. Mida ma pole pärast Mac min ostmist teinud.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs ütles: Kui vajate siiski MacBook Pro (näiteks iMaci) kaasaskantavust, võib 2017. aasta teie vajadustele hästi sobida, kui kavatsete teha GPU-mahukat tööd, sõites samal ajal ka kahe ekraaniga + sisseehitatud ekraanil. Kui need kuvarid on 4k+ (või on tulevikus 4k+), on 2017. aasta disain vaieldamatult soodne nii üldisest termilise kui ka dGPU vaatenurgast.
Tänan nõu eest, aga probleem on hinnakujunduses.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Pärast iga nõuande arvessevõtmist ostsin järgmise süsteemi:
MacBook Pro 15, 2015. aasta keskmine
Protsessor: Intel core i7 2,8 GHz Intel Core
Mälu: 16 GB DDR3
Graafika: Iris Pro
Aku: 90 tsüklit
Kõvaketas: 256 GB
1400 dollari eest
Mul on juba Apple'i miniekraaniport kahekordse lingiga kaabel (100 dollarit), et ühendada MacBook Pro Thunderbolt-pordiga. Kasutan endiselt SDXC kaardipesa.
Pärast Apple'i arvutite 10 aastat ilma raskusteta kasutamist loodan, et see masin ei ole järgmise kahe aasta jooksul erand.
Tahan tänada teid kõiki, kes leidsite aega vastata. Tänan teid väga! Viimati muudetud: 25. juulil 2017
v1597psh
- 4. veebruar 2014
- London
- 26. juuli 2017
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 26. juuli 2017
TokMok3 ütles: Ma kasutan arendamiseks, eriti uue liitreaalsusega: ARKit. Testisin mõnda koodi oma 2012. aasta Mac minis ja programmi käivitamiseks kulub 45 sekundit.
ARkit = sa tahad R9.
R9 GPU on 3D-ga seoses palju, palju, palju kiirem kui Iris Pro.
muuda:
ei näinud, et olete juba ostnud. kui teie 3D-värk ei tööta vastuvõetavalt, siis nagu ülalpool, on eGPU valik. kuigi Apple'i täielik tugi nõuab High Sierrat, mis on endiselt beetaversioonis. Kahtlemata tuleb varajastel kasutuselevõtjatel lahendada mõningaid veidrusi. Kuid tulevikku planeerides on see kindlasti üks võimalus.
Ma ei ütle, et see täna ei tööta, sõber on eGPU-d kasutanud umbes 5 aastat; sõltub lihtsalt sellest, kui mugav te toetamata häkkide puhul tunnete Reaktsioonid:jalad ma
illadee
- 4. aprill 2014
- 5. august 2017
Peamiselt igapäevased asjad ja natuke videotöötlust – pole kindel, mida teha.
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 6. august 2017
illadee ütles: Ma olen ka nende kahe kaardi vahel Macbook 2015 jaoks...
Peamiselt igapäevased asjad ja natuke videotöötlust – pole kindel, mida teha.
Määrake enda jaoks videotöötlus. Kas teete Final Cutis lihtsalt valiku ja asetate asjad ajajoonele? Või teete DaVincis värviparandust? Peamine erinevus. Ja kui oluline on teie jaoks videotöötlus? Redigeerimine võib nõuda tohutut arvutusvõimsust.
Lemmik Postitused