Foorumid

Apple Maps: kust see ehitus-/teeohtude/õnnetusteabe hankib?

dictoresno

Originaalplakat
30. aprill 2012
NJ
  • 29. jaanuar 2018
Tavaliselt saan oma igapäevaste navigeerimisvajaduste jaoks arvestada Apple'i kaartidega. Siiski leian, et pean minema Waze'i või Google Mapsi, kuna vajan liiklusprobleemide kohta täpset teavet. Waze'il on tavaliselt palju teavet, näiteks löökauke ja muid erinevaid märguandeid, tundub, et neid on iga miili tagant. Google Maps, millest ma aru saan, tõmbab andmeid Waze'ist ja näitab tavaliselt eesolevat õnnetust või ehituse üksikasju.

Apple'i kaartidel on harva näha teetöödele viitavat väikest kollast teemantehitusmärki. Siiski märkasin täna, et see nii oli ja see kord oli see täpne. Seal, kus ohuteade oli, töötas meeskond.

Minu küsimus on, kust ja kuidas apple selle info saab ja kui tihti. Ma tõesti soovin, et see oleks sama täpne kui vähemalt Google Maps või võimaldaks meil esitada õnnetuse või ehituse teavet.

ANTAWNM26

juurde
14. juuni 2009


  • 29. jaanuar 2018
dictoresno ütles: Tavaliselt saan oma igapäevaste navigeerimisvajaduste jaoks Apple'i kaartidega arvestada. Siiski leian, et pean minema Waze'i või Google Mapsi, kuna vajan liiklusprobleemide kohta täpset teavet. Waze'il on tavaliselt palju teavet, näiteks löökauke ja muid erinevaid märguandeid, tundub, et neid on iga miili tagant. Google Maps, millest ma aru saan, tõmbab andmeid Waze'ist ja näitab tavaliselt eesolevat õnnetust või ehituse üksikasju.

Apple'i kaartidel on harva näha teetöödele viitavat väikest kollast teemantehitusmärki. Siiski märkasin täna, et see nii oli ja see kord oli see täpne. Seal, kus ohuteade oli, töötas meeskond.

Minu küsimus on, kust ja kuidas apple selle info saab ja kui tihti. Ma tõesti soovin, et see oleks sama täpne kui vähemalt Google Maps või võimaldaks meil esitada õnnetuse või ehituse teavet.

Pole kindel, kuid google on kaartide osakonnas palju ees, Apple Mapsil oleks Google Mapsi tabamine keeruline ülesanne
Reaktsioonid:arhitekt

redman042

13. juuni 2008
  • 3. veebruar 2018
Waze on ainus rakendus, mis võimaldab juhtidel teeprobleemidest reaalajas teatada. Google kasutab seda teavet osaliselt oma liiklusaruannetes koos sõiduki kiiruse koondteabega tarkvara käitavatelt seadmetelt ja osariigi transpordiameti aruannetega, sealhulgas teedel olevad silmusdetektorid ja kaamerad. Apple Maps saaks kogu sama teabe, välja arvatud kasutajate aruandlus, mida Mapsil pole. Teine osa võrrandist on algoritmid, mida iga ettevõte kasutab nende andmete purustamiseks. Google on selles veelgi ees, kuid Apple Maps on päris hea.

Olen praegu Apple Mapsiga enamasti rahul, kuid kui mul on kuskil, kus ma pean konkreetsel ajal viibima, eriti kui see on pikk sõit, kipun kindluse mõttes käivitama mitut navigeerimisrakendust, tavaliselt esiplaanil Apple Mapsi ja Google taustal aeg-ajalt ristkontrollidega.

dictoresno

Originaalplakat
30. aprill 2012
NJ
  • 3. veebruar 2018
redman042 ütles: Waze on ainus rakendus, mis võimaldab juhtidel teeprobleemidest reaalajas teatada. Google kasutab seda teavet osaliselt oma liiklusaruannetes koos sõiduki kiiruse koondteabega tarkvara käitavatelt seadmetelt ja osariigi transpordiameti aruannetega, sealhulgas teedel olevad silmusdetektorid ja kaamerad. Apple Maps saaks kogu sama teabe, välja arvatud kasutajate aruandlus, mida Mapsil pole. Teine osa võrrandist on algoritmid, mida iga ettevõte kasutab nende andmete purustamiseks. Google on selles veelgi ees, kuid Apple Maps on päris hea.

Olen praegu Apple Mapsiga enamasti rahul, kuid kui mul on kuskil, kus ma pean konkreetsel ajal viibima, eriti kui see on pikk sõit, kipun kindluse mõttes käivitama mitut navigeerimisrakendust, tavaliselt esiplaanil Apple Mapsi ja Google taustal aeg-ajalt ristkontrollidega.

Tegin seda pikal autosõidul NJ-st New Hampshire'i. Ei olnud samaaegselt jooksnud, et veenduda, kas mu sõit oli täpne

Superrjamz54

4. detsember 2015
  • 3. veebruar 2018
ANTAWNM26 ütles: pole kindel, kuid google on kaartide osakonnas palju ees, Apple Mapsil oleks Google Mapsi tabamine keeruline ülesanne
Apple saab nende andmed TomTomilt, mis on seda teinud palju kauem kui Google.
Reaktsioonid:MandiMac C

küünikud

8. jaanuar 2012
  • 3. veebruar 2018
Apple saab liiklusteabe TomTom HD liiklusest ja anonüümsetest andmete kogumisest iPhone'idelt.
[doublepost=1517704215][/doublepost]
ANTAWNM26 ütles: pole kindel, kuid google on kaartide osakonnas palju ees, Apple Mapsil oleks Google Mapsi tabamine keeruline ülesanne

Google läheneb kaardiandmetele vs Apple'ile väga ennetavalt. Google'il on ka suurem huvi kaartide (ettevõtete täpsete asukohtade) vastu. Vigu võib aga leida mõlemas.

Paljud inimesed vannuvad Waze'i (Google'i omandatud) nimel, kuid Waze oli (on?) Apple'i kaardiandmete allikas.

Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>

https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Reaktsioonid:veerandrootslane

redman042

13. juuni 2008
  • 3. veebruar 2018
Superrjamz54 ütles: Apple saab oma andmed TomTomilt, mis on seda teinud palju kauem kui Google.

Olen üsna kindel, et Google on sellest hoolimata TomTomist palju ees. Ma eeldan, et Google investeerib rohkem ja tal on palju paremaid talente. Kindlasti näen tänapäeval palju rohkem inimesi, kes kasutavad Google Mapsi kui TomTomi.

küünikud ütlesid: Apple saab oma liiklusteabe TomTom HD liiklusest ja anonüümsete andmete kogumisest iPhone'idest.
[doublepost=1517704215][/doublepost]

Google läheneb kaardiandmetele vs Apple'ile väga ennetavalt. Google'il on ka suurem huvi kaartide (ettevõtete täpsete asukohtade) vastu. Vigu võib aga leida mõlemas.

Paljud inimesed vannuvad Waze'i (Google'i omandatud) nimel, kuid Waze oli (on?) Apple'i kaardiandmete allikas.

Vaata manust 749815

https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html

Ma arvan, et nad ei saa neilt reaalajas liiklus- või vahejuhtumiandmeid, vaid võib-olla mõne paikkonna kaarte. C

küünikud

8. jaanuar 2012
  • 3. veebruar 2018
redman042 ütles: Olen üsna kindel, et Google on sellest hoolimata TomTomist palju ees. Ma eeldan, et Google investeerib rohkem ja tal on palju paremaid talente. Kindlasti näen tänapäeval palju rohkem inimesi, kes kasutavad Google Mapsi kui TomTomi.



Ma arvan, et nad ei saa neilt reaalajas liiklus- või vahejuhtumiandmeid, vaid võib-olla mõne paikkonna kaarte.

Waze'ist? Jah, lihtsalt kaardiandmed, nagu mainitud.

PeLaNo

6. juuni 2017
  • 4. veebruar 2018
Mitte täielikult selle lõime kohta, kuid miks on kohti, mida Apple'i kaartidel pole, kuid need on seal kasutuses, näiteks Foursquare?
Kas see peaks ilmuma ka Apple'i kaartidel, eks? Kuna Apple kasutab ka Foursqare'i teavet.

Shirasaki

16. mai 2015
  • 4. veebruar 2018
PeLaNo ütles: Mitte täielikult selle lõime kohta, kuid miks on kohti, mida Apple'i kaartidel pole, kuid need on seal kasutusel, näiteks Foursquare?
Kas see peaks ilmuma ka Apple'i kaartidel, eks? Kuna Apple kasutab ka Foursqare'i teavet.
Võib-olla ei kasuta nad piisavalt. Võib-olla ei sisalda see, mida nad kasutavad, puuduvaid andmeid.

dictoresno

Originaalplakat
30. aprill 2012
NJ
  • 4. veebruar 2018
Vahemärkusena teatasin Apple'ile mõnest parandusest kaardirakenduse kaudu. Probleemid lahendati umbes 2-3 päeva jooksul ja mind teavitati muudatustest. Ma olin tegelikult šokeeritud, kui kiiresti nad muudatusi tegid
Reaktsioonid:coolsean20 ja PeLaNo

Shirasaki

16. mai 2015
  • 4. veebruar 2018
dictoresno ütles: Vahemärkusena teatasin Apple'ile mõnest parandusest kaardirakenduse kaudu. Probleemid lahendati umbes 2-3 päeva jooksul ja mind teavitati muudatustest. Ma olin tegelikult šokeeritud, kui kiiresti nad muudatusi tegid
Vahepeal kulub Google'il muudatuse rakendamiseks vähem kui tund.
Reaktsioonid:coolsean20 ja 988466

Gav2k

24. juuli 2009
  • 4. veebruar 2018
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html

dictoresno ütles: Tavaliselt saan oma igapäevaste navigeerimisvajaduste jaoks Apple'i kaartidega arvestada. Siiski leian, et pean minema Waze'i või Google Mapsi, kuna vajan liiklusprobleemide kohta täpset teavet. Waze'il on tavaliselt palju teavet, näiteks löökauke ja muid erinevaid märguandeid, tundub, et neid on iga miili tagant. Google Maps, millest ma aru saan, tõmbab andmeid Waze'ist ja näitab tavaliselt eesolevat õnnetust või ehituse üksikasju.

Apple'i kaartidel on harva näha teetöödele viitavat väikest kollast teemantehitusmärki. Siiski märkasin täna, et see nii oli ja see kord oli täpne. Seal, kus ohuteade oli, töötas meeskond.

Minu küsimus on, kust ja kuidas apple selle info saab ja kui tihti. Ma tõesti soovin, et see oleks sama täpne kui vähemalt Google Maps või võimaldaks meil esitada õnnetuse või ehituse teavet.
C

küünikud

8. jaanuar 2012
  • 4. veebruar 2018
Shirasaki ütles: Vahepeal kulub Google'il muudatuse rakendamiseks vähem kui tund.

Löö või jäta mõlema teenusega vahele.

Mina ja veel vähemalt 8 inimest oleme juba aastaid (mõnikord kord nädalas) Google'ile teatanud piirkonnast, mida neil kaardil pole.

Kui juht/restoran kasutab Google'it, võib toidu kohaletoimetamine olla õudusunenägu. Mõned kohad isegi ei proovi ja ütlevad meile, et nad ei saa seal toimetada.

Linkisin siia Apple'i ja Google'i võrdluse pildid...

https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241

Iroonilisel kombel on Google'i tänavavaates tee, mis sinna sisse viib. Veelgi kummalisem on see, et Google'i satelliitvaade on aegunud kui õunad.

Probleem on selles, kui levinud on google maps. Tihti peame ütlema inimestele, et nad kasutaksid Apple'i kaarte (igaks juhuks). Kui nad on ja Androidi kasutaja, anname kapi aadressi ja kirjeldame lihtsalt, kuidas sinna jõuda lol.

Asi on selles, et nad võivad mõlemad olla võrdselt kohutavad või võrdselt reageerivad. Kui kümmekond inimest, kes annavad Google'ile pidevalt probleemist teada ja isegi sõidavad oma sõidukiga, mis on kaardistamise ja kujutiste jaoks väga modifitseeritud, ei vii neid probleemi parandama, jääb see kohutavasse kvaliteedivahemikku.

Superrjamz54

4. detsember 2015
  • 4. veebruar 2018
redman042 ütles: Olen üsna kindel, et Google on sellest hoolimata TomTomist palju ees. Ma eeldan, et Google investeerib rohkem ja tal on palju paremaid talente. Kindlasti näen tänapäeval palju rohkem inimesi, kes kasutavad Google Mapsi kui TomTomi.



Ma arvan, et nad ei saa neilt reaalajas liiklus- või vahejuhtumiandmeid, vaid võib-olla mõne paikkonna kaarte.
Google imeb linnast väljas. Minge riiki, kus ükski nende auto pole kunagi olnud ja nende aadress on kilomeetrite kaugusel, eeldades, et aadress isegi kuvatakse. Google on suurepärane linnades, kus neil on juurdepääs Waze'i teekonnapunktidele ja andmetele. TomTom keeldub Apple'iga liiklusandmeid jagamast, sest kui nad seda teeksid, poleks neil enam ärimudelit. Te ei näe kunagi, et keegi kasutaks selleks TomTomi või Garmini. Liiklusandmed on ainus, mis neil telefoni teel on. TomTom neelas palju rohkem raha, kui Google näitab väljaspool linnu. Suur ajavahe. Ainus põhjus, miks Apple lõi oma kaardiprogrammi, oli see, et Google keeldus pöörde kaupa juhiseid lisamast.
[doublepost=1517767442][/doublepost]
redman042 ütles: Olen üsna kindel, et Google on sellest hoolimata TomTomist palju ees. Ma eeldan, et Google investeerib rohkem ja tal on palju paremaid talente. Kindlasti näen tänapäeval palju rohkem inimesi, kes kasutavad Google Mapsi kui TomTomi.



Ma arvan, et nad ei saa neilt reaalajas liiklus- või vahejuhtumiandmeid, vaid võib-olla mõne paikkonna kaarte.
Apple saab kõik nende kaardid TomTomilt, sealhulgas palju täpsemad maapiirkondade kaardid. TomTom keeldub liikluse põhjuseid jagamast, kui nad seda teeksid, ei ostaks keegi TomTomi seadet.

PeLaNo

6. juuni 2017
  • 4. veebruar 2018
dictoresno ütles: Vahemärkusena teatasin Apple'ile mõnest parandusest kaardirakenduse kaudu. Probleemid lahendati umbes 2-3 päeva jooksul ja mind teavitati muudatustest. Ma olin tegelikult šokeeritud, kui kiiresti nad muudatusi tegid
Ma arvan, et nad töötavad kiiremini kui varem. Mõnikord kulus selleks vaid päev.

vigu

7. oktoober 2012
Cybertron
  • 4. veebruar 2018
Superrjamz54 ütles: ... Ainus põhjus, miks Apple lõi oma kaardiprogrammi, oli see, et Google keeldus lisamast turn by:turn juhiseid.

See on pool lugu.

Seda nimetatakse läbirääkimisteks ja just Apple ei mängiks kenasti. Apple soovis pöörde kaupa tasuta funktsiooni. Google soovis, et pöörde kaupa funktsiooni eest oleks iOS-i eelinstallitud rohkem Google'i rakendusi.

AnthonyG6

13. september 2017
  • 5. veebruar 2018
Superrjamz54 ütles: Apple saab oma andmed TomTomilt, mis on seda teinud palju kauem kui Google.
Arvasin, et Apple saab need andmed Garminilt või on see muutunud? TO

Arni99

juurde
26. veebruar 2011
Viin, Austria
  • 5. veebruar 2018
AnthonyG6 ütles: Arvasin, et Apple saab selle andmed Garminilt või on see muutunud?
TomTom North America HD Traffic: osa andmetest on edastanud Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Kõik õigused kaitstud.

Leiate Apple'i kaartide rakendusest.
Reaktsioonid:AnthonyG6

GIZBUG

28. oktoober 2006
Chicago, IL
  • 6. veebruar 2018
Nii et üksmeel on Waze pikkade sõitude jaoks, google maps linnade jaoks, Apple'i kaartide vältimine?
Reaktsioonid:üks veel

üks veel

6. august 2015
Maa
  • 8. veebruar 2018
GIZBUG ütles: Nii et konsensus on Waze pikkade sõitude jaoks, google maps linnade jaoks, Apple'i kaartide vältimine?

Päris nii. Minu kogemuse kohaselt on Waze'il väga täpne teeteave ja kasutaja võimalus liikvel olles asjadest teatada on väga kasulik. Kuid see kipub teid ka siksakilise mustriga suunama, et säästa minut 30-minutilisest sõidust. Google'il on veidi erinev kasutajaliides, seega on see maitse küsimus. Vähem sik-sakke ka. Apple Mapsi kasutajaliides näeb hea välja ja juhib teid kõige pingevabamal viisil, kuid selle tee paigutuse täpsus ja huvipunktid jäävad Waze'ist ja Google'ist siiski kõvasti alla.
Reaktsioonid:PeLaNo C

küünikud

8. jaanuar 2012
  • 8. veebruar 2018
GIZBUG ütles: Nii et konsensus on Waze pikkade sõitude jaoks, google maps linnade jaoks, Apple'i kaartide vältimine?

Selline on üldine konsensus. Kasutan Apple mapsi 99% ajast, kuid hoian Google Mapsi ooterežiimis. Valikud on head!