viskiriver
Originaalplakat- 9. oktoober 2012
- 24. juuni 2021
Praegune varustus:
Praegu on mul vanal 2012. aasta Macbook Prol (2,3 GHz neljatuumaline Intel Core i7 protsessor) seadistatud Plex Server (PMS). Hiljuti täiendasin selle mälu 16 GB-ni. Selle ainus töö praegu on Plexi serverina tegutsemine. Ostsime selle kasutatuna 250 dollari eest sõbralt ja see on olnud melassina aeglane alates sellest, kui saime selle isegi kõige elementaarsemate arvutivajaduste jaoks. RAM-i suurendamine on aidanud, kuid ainult Plexi töötades tulen kontorisse ja avastan, et see kasutab peaaegu kogu 16 GB muutmälu ainult Plexi ja 1 ümberkoodiga. Tundub...ebatavaline.
Taustalugu:
Ma juhin Twitteri filmivestlusgruppi, mis vaatab iga nädal koos filme. Vastastikuseks abistamiseks mitte ainult selles vestluses osalejatele (57 inimest), vaid ka teistele, keda ma tean (sõbrad, perekond), olen andnud juurdepääsu oma Plexi serverile umbes 70 inimesele. Minu meedia maht on praegu umbes 34 TB jaotatud 14 TB välise, 12 TB välise ja mitme 2 TB välise seadme vahel. Minu Plexi kaudu voogesitab igal ajal umbes 6 inimest. Transkodeerimise juhtumeid ei toimu liiga palju ja kui on, siis tavaliselt ainult üks. Kuid see arvuti on viimasel ajal palju jooksnud, mis on põhjustanud andmete kadu välisseadmetes ja neid tuleb mitu korda 'parandada', ühendades need veelgi vanema Windowsi sülearvutiga (mac ütleb, et neid ei saa parandada, kui ma sellega proovin ).
Küsimus:
Praegu plaanin serverit uuendada, kuid ei tea, milline oleks minu vajaduste jaoks parim. Olen korraldanud rahakogumise, et koguda raha kõigilt inimestelt, kes kasutavad minu serverit selle asendamise eest, ja oleme kogunud 1500 dollarit. See on minu kogueelarve. Mul on keegi annetanud 4 kasutamata, avamata 8 TB Western Digital Red (mitte pro, mitte pluss) NAS-draivi. Seega, kui ma lähen NAS-i marsruudile, pean ostma teise draivi, et saaksin majutada kogu mu praegust meediumit ja vajadusel natuke lisaruumi. Nii et kõik, mis ma saan, peab kasutama minu praeguseid väliseid elemente või tõenäoliselt RAID 0 seadistust, mis kasutab 5 või enamat draivi. Samuti peab see võimaldama 6+ samaaegset HD-voogu. Pardal olev GPU on ilmselt samuti vajalik.
Mida ma kaalun:
1. Synology ds1520+ (neljatuumaline Intel Celeron J4125 2,0 GHz protsessor ja 8 GB muutmälu, mis on aeglasem protsessor kui praegune Macbook Pro, mida ma kasutan, ja vähem muutmälu, väike integreeritud GPU, mida mõistan, võime veelgi laiendada Synology DX517, kaks M.2 2280 NVMe SSD pesa, kuid ilma PCIe ja 10 GBe pordita, ainult 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (Intel Celeron J4125 neljatuumaline 2,0 GHz protsessor ja 8 GB muutmälu, mis on aeglasem protsessor kui praegune Macbook Pro, mida ma kasutan, ja vähem RAM, 6 lahtrit, pardal puudub GPU, 2,5 GBe pordid , mitte M.2 2280 NVMe SSD pesasid, vaid PCIe GPU või 10 GBe jaoks – aga mitte mõlemat!)
3. Mac Mini M1 koos minu praeguste välisseadmetega või RAID 0 seadistus koos korpusega uute annetatavate WD-draivide jaoks, kuid selleks oleks vaja osta teine draiv JA 5-lahtriline korpus (kiirem ja parem protsessor kui see, mis mul praegu on, ja konfigureeritav samale hulgale RAM-ile, kuid võib-olla rohkem kui vaja, ja see on lõpuks kallim)
Mida te kõik arvate? Kas mul on mõni lahendus, mida ma loendis ei ole? Kas mõni muu serveri valik, mida ma pole avastanud? Mis teie arvates vastab minu vajadustele kõige paremini?
Juicy Box
- 23. september 2014
- 24. juuni 2021
Viimasel ajal mõtlesin kasutada oma M1 oma Plexi serverina, et asendada voolunäljas Mac, mida praegu minu Plexi serverina kasutatakse.
whiskyyriver ütles: Ostsime selle kasutatuna 250 dollari eest sõbralt ja see on olnud melassina aeglane alates sellest, kui saime selle isegi kõige elementaarsemateks arvutivajadusteks. Klõpsake laiendamiseks...Kas kasutate alglaadimisdraivina kõvaketast? Mis OS-i sa sellel kasutad?
Mul on 2011. aasta lõpu 17-tolline MBP koos teise põlvkonna i7-ga ja Mac lendab põhiliste arvutiasjade jaoks. Mul on 2012. aasta lõpu iMac, millel on 3. gen i7, ja see asi on metsik.
Varem tegin postitusi selle kohta, kuidas minu 2012. aasta lõpu iMac ei jää SW kodeerimiseks käsipiduri kasutamisel nii palju maha minu M1 Mac Minist. Kui see on pikk kodeering, on M1 vaid 50% kiirem kui peaaegu kümne aasta vanune iMac.
Minu 2011. aasta lõpu MBP on kodeerimiseks oluliselt aeglasem kui iMac ja M1 Mac, kuid igapäevaste toimingute jaoks toimib see hästi, kuna vahetasin alglaadimiseks HDD-lt SSD-le.
Kui kasutate alglaadimisdraivina MBP-s HDD-d ja kasutate kõike, mis on kõrgem kui High Sierra, on APFS kõvaketaste puhul kohutav ja see on iga uue operatsioonisüsteemiga ainult hullemaks muutunud.
whiskyyriver ütles: Ümberkodeerimise juhtumeid ei toimu liiga palju ja kui on, siis tavaliselt ainult üks. Klõpsake laiendamiseks...Kasutan praegu oma Plexi serveri jaoks palju vanemat Mac Pro 1,1, töötan seda ilma peata mõne SW RAID0 sisemistes lahtrites asuvate kõvaketastega ja see toimib väga hästi mitme voo puhul, kuni midagi ümber kodeeritakse.
Ma tean kohe, kui fännid midagi ümber kodeerivad, sest see on ainus kord, kui ma neid kuulen.
Taasesituse ümberkodeerimine on tavaliselt korras, kuid mõnikord, kui ümberkodeeriv inimene videot tagasi kerib või nühib, läheb mängija (ja võib-olla ka server) segamini, põhjustades tõrkeid. Tundub, et mõjutatud on ainult mängija ning selle sulgemine ja uuesti avamine lahendab probleemi.
whiskyyriver ütles: Minu Plexist voogedastub igal ajal umbes 6 inimest. Klõpsake laiendamiseks...Kas teil on kunagi esinenud mitme otsevooga kokkujooksmisprobleeme?
Kui jah, siis olen üllatunud. Minu Plexi server ei kasuta otsevoogude tegemisel palju töötlemisvõimsust.
Võib-olla on see rohkem seotud välise ajami kiiruste ja/või nende jaoks kasutatava siiniga. Võib-olla on nad küllastunud, kui voogesitab mitu inimest.
whiskeyyriver ütles: Intel Celeron J4125 neljatuumaline 2,0 GHz protsessor ja 8 GB muutmälu, mis on aeglasem protsessor kui praegune Macbook Pro Klõpsake laiendamiseks...Kui arvate, et teil võib olla mitu ümberkoodi, arvan, et väiksema jõudlusega protsessori kasutamine oleks probleem.
whiskeyyriver ütles: Kas on mõni lahendus, millest ma puudust tunnen, mida loendis pole? Klõpsake laiendamiseks...Teie olukorra jaoks mõtlen, kas tasuks oodata järgmise põlvkonna Mace, millel on kuulujutud M1X/M2. Kuulujuttude kohaselt M1X-iga Mac Minil võib olla rohkem suure jõudlusega südamikke, mis muudab ümberkodeerimise vähem probleemiks.
Võite proovida leida odavat baasmudelit M1 Mac Mini, nagu näiteks avatud kastiga mudelit Best Buy'ist. Tehke ajutine seadistus Plexi serverina ja laske kuuel inimesel selle toimivust testida.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juuli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 25. juuni 2021
whiskyyriver ütles: Tere. Esimene postitus, nii et ole õrn.
Mida te kõik arvate? Kas mul on mõni lahendus, mida ma loendis ei ole? Kas mõni muu serveri valik, mida ma pole avastanud? Mis teie arvates vastab minu vajadustele kõige paremini? Klõpsake laiendamiseks...
Valik 1:
Spetsiaalne failiserver, milles töötab UNRAID + Mac Mini M1 Plexi jaoks.
Spetsiaalne server aitab teil ühendada 12 kõvaketast, mille vahemälu on SSD.
Kuna alloleval Youtube'i videol oleval serveril pole kaasaegset H265 kodeerimisvõimalust, vajate Plexi jaoks M1.
Variant 2: kui saate parema tornkorpuse ja teil on kaasaegne HEVC kodeerimisvõimalusega Intel CPU (piisab i3 8100-st), installige Plex otse UNRAID-i. Mini M1 ei vaja enam Plexi serverina.
Plex Media Serveri seadistamine Unraid serveris (2020)
Oleme kõik proovinud oma allalaaditud meediumisisu oma masinates käsitsi kataloogida. Meie meediasisu kogu kasvades muutub selle kasutamine ja haldamine peavaluks. Allalaaditud meediasisu nimed on piiripealsed loetamatud, unustate, mida olete vaadanud ja mida pole vaadanud ning millal soovite vaadata... blog.harveydelaney.comViimati muudetud: 25. juunil 2021 P
PeteBurgh
- 25. juuni 2014
- 25. juuni 2021
1. Synology ds1520+ (neljatuumaline Intel Celeron J4125 2,0 GHz protsessor ja 8 GB muutmälu, mis on aeglasem protsessor kui praegune Macbook Pro, mida ma kasutan, ja vähem muutmälu, väike integreeritud GPU, mida mõistan, võime veelgi laiendada Synology DX517, kaks M.2 2280 NVMe SSD pesa, kuid ilma PCIe ja 10 GBe pordita, ainult 1 GBe) Klõpsake laiendamiseks...
Mul on see NAS ja mul on sarnase suurusega Plexi teek (~ 30 TB), nii et võin jagada oma kogemust.
- NASiga väga rahul. See vastab minu vajadustele suurepäraselt ja nagu kõiki Synology tooteid, on seda väga lihtne seadistada. See on hea valik neile, kes pole nii enesekindlad keerukamate seadistuste haldamisel – see on NAS-i seadmena nii lähedal kui võimalik.
- Soovitan mitte kasutada SSD pesasid. Need ei mõjuta Plexi voogesitust, kuid toovad kaasa lisakulud ja veel ühe tõrkepunkti. (Kui kasutaksite NAS-i millekski muuks – näiteks kontoris failide jagamine –, oleks see teine asi).
- Tavapärane tarkus (vähemalt Synology subredditis) on laiendusüksuste vältimine, kuna see toob kaasa veel ühe tõrkepunkti. Kui kasutate RAID-massiivi jaoks Synology SHR-e, on teil NAS-is palju laiendatavust, lihtsalt vahetades töö käigus suuremaid draive.
- Põhilisest 8 GB muutmälust peaks piisama – ma pole kindel, mis toimub teie praeguse seadistusega, mis nii palju ahmib. Ma ei ole viitsinud enda oma uuendada, kuid see on odav ja lihtne, kui seda tulevikus vaja läheb.
- Ma ei näe, et 10 GBe Etherneti puudumine siin probleemiks oleks – kui teie Interneti-ühendus pole tõesti ülikiire, oleks see esmalt kitsaskoht.
Nagu ikka, on Plexi puhul mängu nimi ümberkodeerimise minimeerimine. Minu arvates on logide kontrollimine selle jaoks väga kasulik, kuna otsin võimalusi uuesti segada/asendada veidralt vormindatud ja palju kliente selle ümberkodeerimiseks vajalikke meediume või tuvastada kliente, kes kodeerivad ümber siis, kui nad näiliselt ei peaks seda tegema, ning julgustav. seadeid kohandada.
Superman730
- 25. juuni 2012
- 25. juuni 2021
Teil on juba väga korralik eelarve ja hunnik kõvakettaid. Ma ei sobiks DS1520+-ga, sest (nagu PeteBurgh mainis) ei saa laiendusdraividega usaldusväärselt arvestada ja olenevalt teie seadistusest võib kui mõni lahti läheb või võrguühenduseta läheb, võib see rikkuda ka kõik teie baas-NAS-is. Valige Synology, mille põhiseadmes on palju kettaid, näiteks ds1821 või sarnane. Kas tunnete end mugavalt oma väliseid elemente maha jättes? Kuigi need ei pruugi olla NAS-i kvaliteediga, kasutage neid lihtsalt kuni suremiseni ja asendage need tulevikus paremaga. Ladustamine muutub alati suuremaks ja odavamaks. SHR-i (kui soovite isegi koondamist) ja teie mainitud draive kasutades saate sellega luua korraliku suurusega massiivi. Kuna teenindate korralikku hulka inimesi, siis ma ütleksin, et lisage serveriks Mac Mini (või soodsam samaväärne, kui soovite, aga mulle meeldib Mini) ja hoidke Plexi teegi/andmebaasi failid sellel koos kiire SSD-ga. Saate hankida konfiguratsiooni, millel on ka 10 GBE ja paljudel Synologytel on lisakaart, et muuta need ka 10 GBE-ks. Kas teie LAN on võimeline seda kasutama? Mis on teie Interneti kiirus?
Kui lähete https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator see aitab teil maksimeerida ruumi, mis teil on erineva suurusega kõvaketastega. P
PeteBurgh
- 25. juuni 2014
- 28. juuni 2021
Superman730 ütles: Ma ei sobiks DS1520+-ga, sest (nagu PeteBurgh mainis) ei saa laiendusdraividega usaldusväärselt arvestada ja olenevalt teie seadistusest võib see lahti tulla või võrguühenduseta kõik ka teie baas-NAS-is rikkuda. Valige Synology, mille põhiseadmes on palju kettaid, näiteks ds1821 või sarnane. Klõpsake laiendamiseks...Nõus, see on piisavalt õiglane – rohkemate draivipesadega NAS-i hankimine on mõttekas.
Muidugi oleneb see osaliselt sellest, kuidas OP näeb tema raamatukogu aja jooksul laienemist – mul on praegu 32 TB, 16 TB ja 6 TB draividega. Asendades aja jooksul 6 TB-d, võin jõuda kuni 64 TB-ni ilma suuremat NAS-i hankimata. See on minu jaoks piisavalt ruumi (andmete kogumine 4K-video ajastul võib muutuda rumalaks...).
Veel üks asi, mida möödaminnes mainida – tehke oma eelarves ruumi UPS-i jaoks, eriti kui asute ebausaldusväärse võimsusega piirkonnas. See ei pea olema kallis mudel, kuid see võib säästa tuhandeid.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juuli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 28. juuni 2021
Ma ei tea, kas uus MacOS on veel parandanud riistvarakiirenduse kodeerimise (= ümberkodeerimise Plexis) tuge.
Kui ei, siis Mac Mini M1 kasutamine Plexi serverina saab ümberkodeerimiseks tugineda ainult protsessori võimsusele, mitte GPU võimsusele. Nagu on kirjeldatud allolevas artiklis:
Riistvaraliselt kiirendatud voogesituse kasutamine | Plexi tugi
Näpunäide!: Riistvaraga kiirendatud voogesitus on esmaklassiline funktsioon ja nõuab aktiivset Plex Passi tellimust. Video sujuvaks esitamiseks ja...
support.plex.tv . macOS on võimeline riistvarakiirendusega kodeerima ainult 1 videot korraga. See on Apple'i platvormipiirang.
. macOS-i riistvarakiirendusega kodeering on saadaval ainult 480p või kõrgemal. Madalama eraldusvõime puhul kasutatakse tavalist tarkvarakodeeringut. Klõpsake laiendamiseks...
Superman730
- 25. juuni 2012
- 28. juuni 2021
PeteBurgh ütles: Nõus, see on piisavalt õiglane – rohkemate draivipesadega NAS-i hankimine on mõttekas.Sellega kokku leppinud. Hankige selline, mis suudab Synologyga suhelda ja seejärel saab NAS puhtalt välja lülitada, kui UPS jõuab määratud aku tasemeni.
Muidugi oleneb see osaliselt sellest, kuidas OP näeb ette tema raamatukogu laienemist aja jooksul – mul on praegu 32TB, 16TB ja 6TB draividega. Asendades aja jooksul 6 TB-d, võin jõuda kuni 64 TB-ni ilma suuremat NAS-i hankimata. See on minu jaoks piisavalt ruumi (andmete kogumine 4K-video ajastul võib muutuda rumalaks...).
Veel üks asi, mida möödaminnes mainida – tehke oma eelarves ruumi UPS-i jaoks, eriti kui asute ebausaldusväärse võimsusega piirkonnas. See ei pea olema kallis mudel, kuid see võib säästa tuhandeid. Klõpsake laiendamiseks...
Lemmik Postitused