JCL1991
Originaalplakat- 22. aprill 2017
- 22. aprill 2017
Leidsin lõime, mis vastas põhimõtteliselt minu küsimustele SSD ja RAM-i versiooniuuenduste kohta, kuid ma tahan teada, kas need on ikka parimad võimalused, kuna tegemist on vana masinaga, või on selle uuendamiseks vaja midagi uut kaaluda?
link vanale ohule:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20. veebruar 2009
- 23. aprill 2017
2010. aasta MBPro-l on 'SATA 2' siin ja peaaegu kõik SSD-d saavad selle 'maksimeerida'.
Seega… ära kuluta lisakulutusi „kiireima” SSD-le – see ei muuda MITTE.
Eelistan kas Crucialit või Sandiskit.
RAM-i jaoks:
Mulle meeldib datamem.com.
Kasutage kindlasti ÕIGEID tööriistu.
Teil on vaja Phillips #00 draiverit ja TORX T-6.
Minge saidile ifixit.com, et näha, kuidas seda teha.
See on 15-minutiline töö.
Kaaluge välise USB3 2,5-tollise korpuse ostmist.
Kasutage seda uue SSD ettevalmistamiseks ja testimiseks ENNE selle MacBooki sisestamist. Sel viisil, kui teil tekib probleeme sul on ikka töötav Macbook.
Pärast draivi vahetamist kasutage vana draivi jaoks välist korpust.
See võib olla varukoopia, lisasalvestusruum jne.
Nirkpoiss
Moderaator
Töötaja- 23. jaanuar 2005
- California
- 23. aprill 2017
RAM-i jaoks haarake lihtsalt mis tahes tuntud kaubamärgi nimi, kui see vastab spetsifikatsioonidele. Peale selle, lihtsalt haarake parima hinna eest kõike, mida leiate.
pagas
- 29. juuli 2011
- 23. aprill 2017
JCL1991 ütles: aga ma tahan teada, kas need on ikka parimad võimalused, kuna tegu on vana masinaga
SSD on endiselt parim valik teie masinale uue hingamise andmiseks. Kuid nagu teised on öelnud, ei tasu vana masina ülikiire mudeli eest suurt varandust maksta (kuigi vana SATA-2 draivi pole vaja jahtida).
Olen oma varukoopiana kasutanud nii Crucial MX100 kui ka Sandisk Ultra II 2010. aasta keskpaiga 13-tollise MBP (kui mul on vaja varu-Maci, ostan paaniliselt SSD, et muuta see kasutuskõlblikuks – siis mõne kuu pärast varastan SSD teise projekti jaoks ja pange vana HD tagasi...)
Paigaldamine on absoluutselt keeruline, kuid ma toetan seda liigutust, et veenduda, et teil on õiged kruvikeerajad.
RAM-iga tasub kontrollida, kas seda vajate – MacOS haarab vahemällu salvestamiseks alati 3/4 teie vabast RAM-ist, nii et peate aktiivsusmonitoris vaatama 'mälu survet' ja 'kasutatud vahetust', et näha, kas mälu on tõesti vähe. probleem.
Teine asi, millega arvestada – kui te optilist draivi palju ei kasuta – on Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (või sarnane), mis võimaldab teil installida SSD ja säilitage vana HD (mahukate / harva kasutatavate / kiirusepiiranguteta failide jaoks). Ei kiirenda asju iseenesest kuid see võib tähendada, et võite pääseda vaid 256 või isegi 128 GB SSD-ga – suurem osa kiirusest tuleneb sellest, et süsteem ja rakendused on SSD-l. Sobivus, mis on a natuke raskem kui HD, kuid mitte halb.
... nautige kasutaja poolt hooldatavate osadega sülearvutite viimaseid päevi :-(
MSastre
juurde
- 18. august 2014
- 23. aprill 2017
MrAverigeUser
juurde
- 20. mai 2015
- Euroopa
- 4. mai 2017
JA saate (ja peaksite) kasutama oma vana kõvaketast ka SSD algkäivitamiseks, kasutades CCC-d.
ExcelTronic
- 31. detsember 2015
- Chicago
- 17. mai 2017
dollystereo
juurde
- 6. oktoober 2004
- Prantsusmaa
- 18. mai 2017
+1
iShater
- 13. august 2002
- Chicagoland
- 18. mai 2017
Valisin Samsung 840 EVO omal ajal pärast palju uurimistööd ja soovitaksin praegust evot hea tasakaaluna hinna ja jõudluse vahel. Hoidke vana draiv varundamiseks alles Reaktsioonid:MrAverigeUser
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 18. mai 2017
Parim pauk raha eest on IMHO midagi 850 evo sarnast. Jah, tänapäeval täidab iga SSD-ketas teie Macbook Pro SATA siini (kui uus), kuid paremad (sealhulgas samsungid) töötavad aja jooksul paremini tänu paremale kulumistasemele ja intelligentsematele kontrolleritele.
Eelarve prügi SSD-d, mitte nii palju, ja EVO-d (eriti) pole nii kallid.
RAM? Ülioluline, Corsair, lihtsalt veenduge, et see on õige spetsifikatsiooniga ja sellel on garantii. Intelipõhised Mac-arvutid ei ole liiga nõudlikud; Kui see ei tööta ja on õige DDR-i spetsifikatsiooni ja kiiruse reitinguga, on tõenäoliselt vigane DOA RAM.
JGRE
- 10. oktoober 2011
- Hollandi mäed
- 18. mai 2017
ExcelTronic ütles: Ma kasutan 2010. aasta MacBooki ja kui soovite kiirust, hankige kõigepealt SSD. SATA III SSD töötab MacBookis koos SATA II-ga. Kui teil töötab palju programme, on kõige parem hankida esmalt RAM (et vältida kõvakettale otsimist). Aga tõsiselt võtke mõlemad! Välisel UltraWide monitoril loon rakendusi, kasutades hunnikut keeli, redigeerin FCX-ga videot ja kerget mängu (overwatch...) ning need kaks uuendust on aidanud mul seda masinat aastaid töös hoida.
Kui teil on SSD, pole otsimine enam probleem, seega minge kõigepealt SSD-le.
Minu 2011. aasta alguse MBP tunneb end taas noorena Reaktsioonid:jalad TO
Kohlson
- 23. aprill 2010
- 18. mai 2017
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 18. mai 2017
Te ei saa vaadata ainult tippvõimsuse numbreid, sest reaalses maailmas kõvaketas lihtsalt ei taba neid numbreid, samas kui SSD jõuab palju lähemale.
Tippnumbrid voogedastavad suuri pidevaid failide lugemist või kirjutamist või SUURED IO-suurused. Päris maailma asjad lihtsalt ei juhtu nii. Mõned lihtsad lihtsustatud stsenaariumide matemaatika illustreerimiseks...
Suur osa teie Maci IO töökoormusest on väikesed 4–64 000 suurusega IO-d ja neile pääseb juhuslikult kogu kettale juurde.
Kõvaketta juhuslike osadeni jõudmiseks vajaliku füüsilise liikumise tõttu IMMAvad kõvakettad seda.
Nad suudavad teha ainult 70–100 täiesti juhuslikku IO-d sekundis (see on tingitud ketta ühe külje pöörlemislatentsusest, et jõuda lugemis-/kirjutuspeani, 7200 pm draividel). 4k iga IO (halvimal juhul – rakendus teeb palju väikeseid IO-operatsioone), see on näiteks 400 kilobaiti sekundis. Natuke kiirem, kui need on suuremad IO-d.
Liikuvate osade puudumise tõttu suudavad SSD-d teha kuni 5000–10 000 täiesti juhuslikku IO-d sekundis (mõned, mitu korda rohkem kui teatud pumbatud arvu tingimustes). 4k iga (jällegi, halvimal juhul võrdluseks, et illustreerida punkti vs HD), on see 20-40 megabaiti sekundis.
Kui teie IO-d on 8k või 64k või mis iganes, korrutage 4k asemel sellega. SSD on endiselt palju kiirem.
Mõlemad numbrid (4k puhul) on SATA2 siini maksimaalsest kiirusest PALJU madalamad. Kuid pange tähele, et SSD on selle stsenaariumi korral siiski 100 korda kiirem kui HDD. see on üsna pessimistlik juhtum, kuid palju lähemal tegelikule maailmale, kui HD ja SSD tippvõimsuse numbrid võivad oletada.
Seega: isegi kui olete SATA2-s ummikus ega saa seetõttu SSD-d täiskiirusel käivitada, hävitab tahkisketas reaalses maailmas enamiku tüüpiliste töökoormuste korral kõvaketta.
JGRE
- 10. oktoober 2011
- Hollandi mäed
- 18. mai 2017
throAU ütles: Sa ütled seda, aga jah. Kui kavatsete kasutada SSD-d ja mitte RAM-i uuendada, veenduge, et hankite midagi korralikku. Kõik SSD-d ei ole võrdsed ja kuigi tippvõimsuse arvud võivad kõik SATA siini küllastada, ei suuda odavamad kettad suurt hulka tasumata IO-sid ega ka paljusid väiksemaid IO-sid töödelda. Kui lähete seda teed ja otsustate hankida SSD-d alles alustamiseks, proovige hankida parim võimalik SSD. See muudab midagi, kuigi teil on SATA-siin piiratud – see piirang on asjakohane ainult ideaaltingimustes.
Noh, juhin tähelepanu sellele, et kui peate valima, pakub SSD teile kõige rohkem eeliseid, kuna SSD saab otsinguga palju paremini hakkama kui kõvaketas. Muidugi on suurenenud RAM hea ja mõlemad on veelgi paremad. Prügi SSD on ajaraisk. Kasutan Samsung EVO 850, mille hind on ainult 90 eurot. Teine tegur on ka RAM-i hulk, mis teil enne värskendust on.
Macyourdayy
- 9. september 2011
- 18. mai 2017
Geekbenchi skoorid on praegu üle 11 000 ja üle 500 MB Sandisk ultra II puhul, mis oli 2/3 Samsungi hinnast, ja mul vedas, et sain eelmisel aastal 69 dollari eest 16 GB 1600 MHz Crucial mälu. Minu mälumonitor näitab kogu aeg kasutatud/reserveeritud RAM-i (nagu peakski olema – kasutamata ram on raiskamine), nii et kuigi 8 GB on tohutu uuendus võrreldes haletsusväärse originaaliga, pole 16 raisatud, kuigi see tarbib rohkem energiat kui see on teie jaoks probleem.
Teine mõnevõrra riskantsem jõudluse ja eluea parandamine on protsessori jahutusradiaatori segu puhastamine ja asendamine ning soovi korral soojusülekande parandamiseks esmalt protsessori poleerimine. Ma ei tee nalja, vaadake Youtoobi.
Unibody MBP-d on üllatavalt täiendatavad seadmed ja hilisemad võivad pakkuda hämmastavat jõudlust ja kasulikkust (17-tel oli endiselt PC express pesa, mis mahutab erinevaid kaarte, nagu USB3 või SD-kaardi lugeja jne) ning lennujaama/Bluetoothi saab täiendada, et toetada. üleandmine, ärge unustage sisuliselt piiramatut SSD-salvestusruumi, kui vahetate optilise draivi välja. Kujutage ette, et tellite uue MBP 4TB-ga. Kuigi nad pakuvad ülikiireid draive, saate seda teha umbes 1200 dollari eest ja neid RAID-iga teha.
Kui raha ei ole ülikitsas, ei usu ma, et SATA 2 üle 3 hankimisel saavutatav marginaalne kokkuhoid on õigustatud, kuna neid saab mingil etapil alati teistes seadmetes või välistes draivides uuesti kasutada. Viimati muudetud: 18. mail 2017
JGRE
- 10. oktoober 2011
- Hollandi mäed
- 19. mai 2017
Macyourdayy ütles: Kuigi 2010. aasta seeria ei ole kõige kiirem, on hea kvaliteediga (suure kaubamärgi) SSD installimine ja mälumahu suurendamine (kuni 16 GB) jõudluses tohutult oluline. Nagu teised on öelnud, teeb SSD suurima edu, kuid kõik aitab. Enne kui ma uuendusi tegin, minu 2011. aasta lõpp 17-tolline 2.4 i7 oli raevukalt aeglane (arvan, et algne draiv oli vigane, kuna kiirustestid andsid tulemuseks vaid 40–45 MB), kuid nüüd on ainus põhjus, miks ma uut MBP-d kaaluksin, on võrkkesta ekraan ja võimalus käivitada 4-5K monitor ja siis ainult 2013-2015 kuna SSD-d on neil veel vahetatavad.
Geekbenchi hinded on praegu üle 11 000 ja üle 500 MB Sandisk ultra II puhul, mis oli 2/3 Samsungi hinnast, ja mul oli õnn saada. 16 GB 1600 MHz ülioluline ram eelmisel aastal 69 dollari eest. Minu mälumonitor näitab kogu aeg kasutatud/reserveeritud RAM-i (nagu peakski olema – kasutamata ram on raiskamine), nii et kuigi 8 GB on tohutu uuendus võrreldes haletsusväärse originaaliga, pole 16 raisatud, kuigi see tarbib rohkem energiat kui see on teie jaoks probleem.
Teine mõnevõrra riskantsem jõudluse ja eluea parandamine on protsessori jahutusradiaatori segu puhastamine ja asendamine ning soovi korral soojusülekande parandamiseks esmalt protsessori poleerimine. Ma ei tee nalja, vaadake Youtoobi.
Unibody MBP-d on üllatavalt täiendatavad seadmed ja hilisemad võivad pakkuda hämmastavat jõudlust ja kasulikkust (17-tel oli endiselt PC express pesa, mis mahutab erinevaid kaarte, nagu USB3 või SD-kaardi lugeja jne) ning lennujaama/Bluetoothi saab täiendada, et toetada. üleandmine, ärge unustage sisuliselt piiramatut SSD-salvestusruumi, kui vahetate optilise draivi välja. Kujutage ette, et tellite uue MBP 4TB-ga. Kuigi nad pakuvad ülikiireid draive, saate seda teha umbes 1200 dollari eest ja neid RAID-iga teha.
Kui raha ei ole ülikitsas, ei usu ma, et SATA 2 üle 3 hankimisel saavutatav marginaalne kokkuhoid on õigustatud, kuna neid saab mingil etapil alati teistes seadmetes või välistes draivides uuesti kasutada.
sina kah? Sa pead nalja tegema. Reaktsioonid:MrAverigeUser D
loominguline mees
- 27. jaanuar 2007
- 19. mai 2017
throAU ütles: kõik SSD-d pole võrdsed -Nendel vanadel 2009–2010 ajastu Macidel on siini kiirusega probleeme. Mõned SSD-d ei lase teil ületada sagedust 1,5 GHz vs. 3 GHz (mul võivad siin olla valed ühikud). Samsung tundus olevat turvaline panus, nii et panin Samsung EVO 850 2010. aasta mac minisse ja see karjub 3 GHz. Eeldan, et kõigil teistel selle ajastu Macidel on sarnane ühilduvus.
kschendel
- 9. detsember 2014
- 19. mai 2017
dacreativeguy ütles: Nendel vanadel 2009–2010 ajastu Macidel on siini kiirusega probleeme. Mõned SSD-d ei lase teil ületada sagedust 1,5 GHz vs. 3 GHz (mul võivad siin olla valed ühikud). Samsung tundus olevat turvaline panus, nii et panin Samsung EVO 850 2010. aasta mac minisse ja see karjub 3 GHz. Eeldan, et kõigil teistel selle ajastu Macidel on sarnane ühilduvus.
Minu teada on see SATA-kontrolleri probleem, MCP79 kontroller või võib-olla selle draiveri kood on jama. Mõned arutelud ja mõned andmepunktid on selles lõimes:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
juurde
- 20. mai 2015
- Euroopa
- 22. oktoober 2017
JGRE ütles: youtoob? Sa pead nalja tegema.
Btw 1600Mhz RAM 2011. aasta lõpus MBP? Seda ei leiutatud tagasi kui 1333Mhz oli max.
Täiendasin oma 2011. ja 2012. aasta MBP-sid 15 tolli Samsung 1600 RAM-iga – ja need töötavad laitmatult.
Muidugi pole isegi uusimates masinates 1333 vs 1600 RAM vahel reaalset vahet...
aga 1600 RAM ei maksa üldse rohkem.. just vastupidi...
Macyourdayy ütles: Miks ma peaksin aega raiskama naljatades ja miks mitte hankida kõrgeima reitinguga komponente, kui hinnatrahvi pole? Nii Crucial kui ka OWC loetlevad ühilduvatena 1600 MHz ja kahjuks pole need 2010. aasta jaoks, millel on madal 1066 ühilduvus, kuid see võtab siiski 16 GB. Võib-olla peaks OP kaaluma mõne 2011. aasta ostmist, kuna nende potentsiaal on i-seeria Inteli ja SATA 3 siinidega oluliselt paranenud.
100% nõus. TO
koakamaka
- 19. veebruar 2019
- 19. veebruar 2019
Macyourdayy ütles: Kuigi 2010. aasta seeria ei ole kõige kiirem, on hea kvaliteediga (suure kaubamärgi) SSD installimine ja mälumahu suurendamine (kuni 16 GB) jõudluses tohutult oluline. Nagu teised on öelnud, teeb SSD suurima edu, kuid kõik aitab. Enne uuenduste tegemist oli mu 2011. aasta lõpu 17' 2.4 i7 raevukalt aeglane (arvan, et algne draiv oli vigane, kuna kiirustestid andsid tulemuseks vaid 40–45 MB), kuid nüüd on ainus põhjus, miks ma kaaluksin uut MBP-d. võrkkesta ekraan ja võimalus natiivselt käivitada 4-5K monitori ja siis ainult 2013-2015 kui SSD-d on neil veel vahetatavad.[doublepost=1550638175][/doublepost]Mis marki 16 GB muutmälu kasutas?
Geekbenchi skoorid on praegu üle 11 000 ja üle 500 MB Sandisk ultra II puhul, mis oli 2/3 Samsungi hinnast, ja mul vedas, et sain eelmisel aastal 69 dollari eest 16 GB 1600 MHz Crucial mälu. Minu mälumonitor näitab kogu aeg kasutatud/reserveeritud RAM-i (nagu peakski olema – kasutamata ram on raiskamine), nii et kuigi 8 GB on tohutu uuendus võrreldes haletsusväärse originaaliga, pole 16 raisatud, kuigi see tarbib rohkem energiat kui see on teie jaoks probleem.
Teine mõnevõrra riskantsem jõudluse ja eluea parandamine on protsessori jahutusradiaatori segu puhastamine ja asendamine ning soovi korral soojusülekande parandamiseks esmalt protsessori poleerimine. Ma ei tee nalja, vaadake Youtoobi.
Unibody MBP-d on üllatavalt täiendatavad seadmed ja hilisemad võivad pakkuda hämmastavat jõudlust ja kasulikkust (17-tel oli endiselt PC express pesa, mis mahutab erinevaid kaarte, nagu USB3 või SD-kaardi lugeja jne) ning lennujaama/Bluetoothi saab täiendada, et toetada. üleandmine, ärge unustage sisuliselt piiramatut SSD-salvestusruumi, kui vahetate optilise draivi välja. Kujutage ette, et tellite uue MBP 4TB-ga. Kuigi nad pakuvad ülikiireid draive, saate seda teha umbes 1200 dollari eest ja neid RAID-iga teha.
Kui raha ei ole ülikitsas, ei usu ma, et SATA 2 üle 3 hankimisel saavutatav marginaalne kokkuhoid on õigustatud, kuna neid saab mingil etapil alati teistes seadmetes või välistes draivides uuesti kasutada.
Macyourdayy
- 9. september 2011
- 1. veebruar 2019
koakamaka ütles: [doublepost=1550638175][/doublepost]Mis marki 16 GB RAM-i kasutas?Amazonilt ülioluline. Kas ma mainisin, et tol ajal oli see 69 dollarit? IN
hundipakk 19k
- 13. jaanuar 2011
- 7. aprill 2019
MrAverigeUser ütles: Ühinen väitega, et SSD ja 8 GB RAM-i täiendamine paneb teie süsteemi tööle. See on seda väärt...
JA saate (ja peaksite) kasutama oma vana kõvaketast ka SSD algkäivitamiseks, kasutades CCC-d.
Lemmik Postitused