Foorumid

Kas 2011. aasta Macbook pro 17' ostmine on seda väärt 2021. aastal?

Seitse OFF

Originaalplakat
26. mai 2021
Aix-en-Provence, Prantsusmaa
  • 1. august 2021
Tere kõigile ! niiii ma tahan osta macbooki ja mulle meeldib 17-tolline i7 peegeldusvastane ekraan, kuid ma ei tea, kas see on ikka hea, näiteks veebisirvimiseks, youtube'i Netflixi vaatamiseks ja muuks, näiteks kas ekraani kvaliteet on ikka hea 2021. aastaks

ja teine ​​küsimus, kas i7 2,4 GHz mudelil ja 2,5 ghz mudelil on suur erinevus, sest ma olen üsna kindel, et mitte ainult GHZ ei muutu

sest ma saan osta kas 2,5 GHz läikega ekraani või 2,4 ghz pimestamisvastase ekraani

kõik need umbes 300€ eest

Nii et kui keegi oskab vastata, oleks väga tore aitäh teile! B

BeatCrazy

20. juuli 2011


  • 1. august 2021
Mul on 2010. aasta 17-tolline pimestamisvastase ekraaniga ja 2,66 GHz i7. Arvan, et protsessori erinevused ei too kaasa mingeid jõudlusprobleeme.

Jah, see sobib hästi veebisirvimiseks ja meediatarbimiseks. Kuid ilma häkkeriteta (ja mõningate tõrgeteta) Big Suriga, jääte High Sierraga jänni. Teine asi, aku kestvus oli/ei saa kunagi olema suurepärane. See on suur ekraan ja energianäljane CPU/GPU, seega olge kindel ja hoidke laadijat käepärast.

Kas see on seda 300€ väärt? Võib olla. Peaksin seda peaaegu 'lauaarvutiks', sest seda pole väga lihtne kaasas kanda ega reisida, kuna see kaalub 3 kg. Minge kindlasti üle SSD-le ja vähemalt 8 GB muutmälule.
Reaktsioonid:macsound1

DeltaMac

30. juuli 2003
Delaware
  • 1. august 2021
2,4 GHz i7-l on 6 MB L3 vahemälu, 2,5 GHz i7-l on 8 MB L3 vahemälu.
(See on peamine erinevus, välja arvatud kiirus, ma ei tõmbu arutellu selle üle, kumb on 'parem', lihtsalt see, et 2,5 GHz oli kohandatud konfiguratsioon.)
Ma arvan, et 300 € on 2011. aasta eest palju raha, mida IKKA tõenäoliselt mõjutab 'radeongate' (vaadake!)

Olen viimased paar päeva töötanud 2011. aasta lõpu 15-tollise mudeliga. See läheb VÄGA kuumaks, läheb ootamatult alglaadimisahelasse ja taaskäivitub siis väga aeglaselt. Pean laskma sellel mitu tundi jahtuda. Seejärel käivitage uuesti, kui see võib ekraani ootamatult siniste täppidega täita, mis nõuab jõuga väljalülitamist. Seejärel kuumeneb see uuesti. Pole eriti kasutatav. Seadistage 2,5-tollisel SSD-l uus süsteem teisest Macist, seejärel installige 2011. aastal sisseehitatud SSD. Abi pole. Peate homme kliendile ütlema, et tema 'pandimaja eripakkumine' pole palju väärt - kui just uut hobi ei taha... Reaktsioonid:macsound1, Falhófnir ja Queen6

tundmus ülehelikiirusel

2. jaanuar 2020
Texas
  • 1. august 2021
Kas need mudelid ei olnud GPU-probleemidega? Tekkis probleem, kus GPU lõpuks sureb ja te ei saa seda tegelikult parandada.

Seda arvestades on 2010–2011 MBP enamiku ülesannete jaoks endiselt kasutatav. Minu 2010. aasta 15' sobib suurepäraselt veebi sirvimiseks ja tavapärasteks ülesanneteks High Sierras, uue aku, SSD ja 8 GB muutmäluga.
Reaktsioonid:foliovision ja Falhófnir

Kuninganna 6

11. detsember 2008
Lendamine üle vihmametsa koidikul – hindamatu
  • 1. august 2021
Mul on endiselt 2011. aasta 15-tolline MBP, kuigi see töötab oma vanuse kohta hästi, peate dGPU rikke suure võimalusega toimetulemiseks läbima mõned rõngad. Ostsin oma 2011. aasta uuena, see läks siis pere ringi, enne kui naasis lõputute SW-probleemidega. Nii et ma tean kõiki MBP ajaloo aspekte. Ma tean, et see on endiselt 100% laos ilma loogikaplaadi/dGPU ümbertöötlemiseta, mille tulemuseks on üldiselt ainult Radeoni dGPU kiirem korduv rike.

Kui aus olla, on 2011. aasta 15- ja 17-tollistel MBP-del suur rikkeoht, mis on tingitud üldisest vananemisest ja Radeoni dGPU kehvast disainist/tootmisest. Aku on tõenäoliselt veel üks probleem. Kui originaal on eluea lõpule väga lähedal, siis teadaolevalt hea hankimine on problemaatiline.

Ma arvan, et headel inimestel on potentsiaali, kuid usun ka, et neid on väga vähe. Tean, et minu 2011. aasta on kõvasti kasutust leidnud ja säilinud. See tähendab, et ma ei puudutaks seda ostuna, kui ma otseselt ajalugu ei tea, isegi siis ilmselt mitte...

Q-6
Reaktsioonid:Hustler1337 ja Falhófnir

Ametüst 1

28. oktoober 2015
  • 1. august 2021
SevenOFF ütles: meeldib, kui ekraani kvaliteet on 2021. aastaks ikka hea
Ekraan on nõmedate vaatenurkadega TN-paneel, mis ei hoia küünalt korraliku suure eraldusvõimega IPS (loe: Retina) ekraani vastu. Lisage sellele veel: kurikuulsad GPU-probleemid, mida ei saa kunagi parandada, vaid lahendati. IOW: Ma ei puudutaks ühtegi kümne jala pikkuse teibaga. Viimati muudetud: 2. august 2021
Reaktsioonid:foliovision ja Falhófnir

Fishrrman

20. veebruar 2009
  • 2. august 2021
küsimus:
Kas 2011. aasta Macbook pro 17 ostmine on seda väärt 2021. aastal?

Vastus:
EI!

Tasuta, ma võtaks selle.
Kas raha on?
Unusta ära!
Reaktsioonid:macsound1, CoastalOR, Falhófnir ja veel 1 inimene

oldmacs

14. september 2010
Austraalia
  • 2. august 2021
Ma ütleks, et ei. Nagu ülaltoodud plakatitel on öeldud, olid GPU-d altid ebaõnnestuma. Need mudelid ei saa enam funktsioonivärskendusi (viimane oli 10.13 alates 2017. aastast) ega turbevärskendusi (viimane oli november 2020).

Neid võib olla võimalik Mojave või Catalina paikade kaudu uuendada, kuid ma pole kindel. See peaks andma teile turvavärskendusi umbes novembrini 2022 (Mojave) või umbes novembrini 2023 (Catalina).

Kuid isegi kui te seda teeksite, on minu jaoks kulutatud palju raha, et midagi saaks kasutada maksimaalselt 2 ja natuke aastat. Siis on veel kasutatavuse aspekt. Aku eluiga ei ole suurepärane ega kiire ning vajab kasutamiseks vähemalt SSD versiooniuuendust.

Kasutan endiselt 2012. aasta MacBook Pro 13-tollist ja ausalt öeldes hakkab see aeglaseks muutuma. 2011. aasta 17-tolline Quad Core i7 on mitmetuumalise jõudluse poolest kõrgem kui minu MacBook Pro, see on ühetuumalisele tasemele ligikaudu võrdne. 6770M graafika peaks selle järgi parem olema: https://gpu.userbenchmark.com/Compa...-125-GHz-vs-AMD-Radeon--HD-6770M/m7653vsm7746 . Pole kindel, kuidas see reaalses maailmas jõudluses väljendub.

Kas olete mõelnud selle asemel 15-tollise Mid 2012 MacBook Pro kasuks? Te pääsete rikkega GPU probleemist, uuema põlvkonna protsessoriga – isegi 2.3 i7 baasil on ühetuumalise jõudluse võrdlusnäitajad pisut madalamad, kuid mitmetuumalise jõudluse näitajad on paremad. Samuti saate parema diskreetse ja integreeritud graafika, kuigi 2012. aasta keskpaigas oleval 2.3 I7-l on poole väiksem graafikamälu. Teine suur eelis on Catalina loomulik tugi, mis peaks tähendama turvavärskendusi 2023. aasta novembrini.

2012. aasta keskpaiga saab uuendada ka Big Surile plaastriga, mis tähendab, et turvavärskendused peaksid tulema kuni 2024. aasta novembrini, ja on hea võimalus, et seda saab isegi täiendada Monterey versioonile (taas paigaga), mis peaks tähendama turvavärskendusi kuni novembrini. 2025!

Kuid jällegi pole jõudlus endiselt *suurepärane*, selle talutavaks muutmiseks vajate siiski SSD-d ja aku eluiga ei ole isegi uue aku korral suurepärane.

Ma ei tea, kui palju saate oma eelarvet venitada või kui palju masinad teie riigis kuluvad, kuid 2015. aasta MacBook Pro 15-tolline võrkkesta oleks miilide võrra ees kas 2011. aasta lõpu 17-tollisest või 2012. aasta keskpaigast 15-tollisest. Palju parem ekraan, palju parem aku tööiga, palju kiirem, palju parem graafika ja uuendatav Montereysse ilma häkkideta.
Reaktsioonid:Hustler1337, Amethyst1, Falhófnir ja veel 1 inimene

Jahikulli kasvandus

19. august 2017
  • 2. august 2021
Võib-olla vaadake võrkkesta 15'ersit eelmise kümnendi keskpaigast (2015, 2014 või 2013 lõpp). 2015. aasta keskpaigaga võite vaeva näha, kuid 2014. aasta peaks olema teostatav umbes 3–400 euroga ja 2013. aasta lõpp peaks kindlasti olema. Kuigi miski ei saa toorest ekraanipinda päriselt asendada, on võrkkesta ekraanid üldiselt kenamad ja 1920 x 1200 (17-tolline loomulik eraldusvõime) abil saate peaaegu hakkama, kuigi 1680 x 1050 puhul on see ilmselt mugavam.
Reaktsioonid:macsound1, Queen6 ja Amethyst1

Seitse OFF

Originaalplakat
26. mai 2021
Aix-en-Provence, Prantsusmaa
  • 2. august 2021
Asi on selles, et ma tean, et saan selle hinna eest palju paremat, kuid mulle meeldib see tohutu ekraan, mis sobib kolimise ajal töötamiseks ja ma ei usu, et selle hinna eest saaksin 16-tollise ja selle, mis ma ostan, kavatsen seda kindlasti täiendada ssd ja võib-olla 16 või 32 GB või RAM-iga

Ja jah, ma ilmselt tean GPU probleemist, kuid see, mille ma ostsin, on renoveeritud ja GPU on täielikult tehtud, niii idk

Ametüst 1

28. oktoober 2015
  • 2. august 2021
SevenOFF ütles: Ja jah, ma ilmselt tean GPU probleemist, kuid see, mille ma ostsin, on renoveeritud ja GPU on täielikult tehtud, niii idk
Ma oleksin ettevaatlik. AMD ei tarninud kunagi nende defektsete GPU-de 2011. aasta MBP-de fikseeritud versiooni – nii et isegi kui see on asendatud, ebaõnnestub see uuesti. See on kahjuks tõsiasi.

SevenOFF ütles: ja see, mille ma ostan, kavatsen selle kindlasti täiendada ssd-ga ja võib-olla 16 või 32 GB või RAM-iga
2011. aasta MBP-d võivad võtta ainult 16 GB. Viimati muudetud: 2. august 2021
Reaktsioonid:Falhófnir ja kuninganna6

Kuninganna 6

11. detsember 2008
Lendamine üle vihmametsa koidikul – hindamatu
  • 2. august 2021
SevenOFF ütles: Asi on selles, et ma tean, et saan selle hinna eest palju paremat, kuid mulle meeldib see tohutu ekraan, mis sobib kolimise ajal töötamiseks ja ma ei usu, et selle hinna eest saaksin 16-tollise ja see, mille ma ostan, kavatsen selle kindlasti täiendada ssd-ga ja võib-olla 16 või 32 GB või RAM-iga

Ja jah, ma ilmselt tean GPU probleemist, kuid see, mille ma ostsin, on renoveeritud ja GPU on täielikult tehtud, niii idk
See on suur risk ja mul on täielikult töötav 2011. aasta MBP. Kui saate Maci hinna lihtsalt maha kanda ja see teeb teid õnnelikuks, miks mitte. Renoveerimine ei anna mingit garantiid ja paljudel juhtudel läksid sellised isegi Apple'i Macid veelgi kiiremini üles.

Teil võib vedada, kuid suurem osa 2011. aastast sattus rämpsuhunnikusse või kannibaliseeriti, et parandada muid 2011. aasta asju. Nagu on rõhutatud, on kasutatavus nii HW kui ka SW jaoks halb, ma ei kasuta oma 2011. aastat millegi kriitilise tähtsusega ja tõenäoliselt varsti lihtsalt võrguühenduseta toimingute jaoks...

Q-6 Viimati muudetud: 2. august 2021
Reaktsioonid:Falhófnir ja Ametüst1 C

pilvefreenia

17. november 2020
MD
  • 2. august 2021
Mul oli see mudel ja see on endiselt mu lemmik MacBook, kuid ma ei soovitaks seda kunagi. See oli kõige ebausaldusväärsem sülearvuti, mis mul kunagi olnud on. Mul oli õnn leida 2012. aasta 15-tolline pimestamisvastane seade, millega see välja vahetada. Ma ei tea, kui palju 2012. aasta pimestamisvastaseid lampe vedeleb, aga ma vaataksin need üle enne, kui võtate 2011. aasta 17-tollise.
Reaktsioonid:Falhófnir ja Ametüst1 M

mbp17 igavesti

2. veebruar 2021
  • 4. august 2021
SevenOFF ütles: Tere kõigile! niiii ma tahan osta macbooki ja mulle meeldib 17-tolline i7 peegeldusvastane ekraan, kuid ma ei tea, kas see on ikka hea, näiteks veebisirvimiseks, youtube'i Netflixi vaatamiseks ja muuks, näiteks kas ekraani kvaliteet on ikka hea 2021. aastaks

ja teine ​​küsimus, kas i7 2,4 GHz mudelil ja 2,5 ghz mudelil on suur erinevus, sest ma olen üsna kindel, et mitte ainult GHZ ei muutu

sest ma saan osta kas 2,5 GHz läikega ekraani või 2,4 ghz pimestamisvastase ekraani

kõik need umbes 300€ eest

Nii et kui keegi oskab vastata, oleks väga tore aitäh teile!

nagu mu hüüdnimi viitab, ütleksin õige hinna eest täiesti Jah. 300 eurot imo tundub hea hind, kui need on heas seisukorras (kriimudeta, mõlemad GPU-d töötavad jne).

2011. aasta 17-tolline (1920 x 1080 ekraan) on päeval ja öösel, võrreldes 2011. aasta vaeste sugulastega 13-tollise ja 15-tollise madala eraldusvõimega ekraanidega. Ka 17-tolline ekraan on PALJU suurem kui 15-tolline, nii et isegi kui leiate sama hinnaga 15-tollise rMBP 2012-2015, peate ikkagi leppima keskmise suurusega ekraaniga. Ainus võrreldav suurus on 16-tolline ekraan, kuid need on siiski palju kallimad kui miski muu kasutatud Macbookide turul.

Mul on kaks 17. versiooni (2011. aasta algus ja lõpp), keelatud AMD graafika (dosdude1 juhised), installitud Catalina plaaster, 16 GB ram ja SSD ning masinad töötavad peaaegu sama kiiresti kui minu m1 eeter alglaadimise ajal ja sellistes ülesannetes nagu YouTube, Netflix, GarageBand, Pages, Numbers, Keynote. 17-tolline ekraan on endiselt hea isegi 2021. aasta standardite järgi (paljudel kallitel/mänguritele mõeldud windowsi 17-tolliste sülearvutite ekraanid on 1920x1080 ja uskuge mind, Macbooki 17-tolline ekraan on parem).

i7 2,4 GHz ja 2,5 GHz mudeli vahel pole vahet. Teine (AMD) GPU läheb kindlasti mingil hetkel üles - isegi kui ostate renoveeritud -, nii et päeva lõpuks peate selle ikkagi dosdude1 tööriista (või mõne muu sobiva võimaluse) abil keelama. 2012–2013 15-tollistel võrkkestadel on ka GPU ja peegeldusvastase kattega probleeme. 2014. aasta versioonil on ssd-tõrkega probleeme. hoia neist kõigist eemale. Viimati muudetud: 4. august 2021
Reaktsioonid:foliovision ja yakult121 TO

arhe3

8. juuli 2020
  • 5. august 2021
10 aastat vana sülearvuti. Hoia eemale.
Reaktsioonid:Jahikulli kasvandus

Kuninganna 6

11. detsember 2008
Lendamine üle vihmametsa koidikul – hindamatu
  • 5. august 2021
mbp17forever ütles: nagu mu hüüdnimi viitab, ütleksin õige hinna eest absoluutselt Jah. 300 eurot imo tundub hea hind, kui need on heas seisukorras (kriimudeta, mõlemad GPU-d töötavad jne).

2011. aasta 17-tolline (1920 x 1080 ekraan) on päeval ja öösel, võrreldes 2011. aasta vaeste sugulastega 13-tollise ja 15-tollise madala eraldusvõimega ekraanidega. Ka 17-tolline ekraan on PALJU suurem kui 15-tolline, nii et isegi kui leiate sama hinnaga 15-tollise rMBP 2012-2015, peate ikkagi leppima keskmise suurusega ekraaniga. Ainus võrreldav suurus on 16-tolline ekraan, kuid need on siiski palju kallimad kui miski muu kasutatud Macbookide turul.

Mul on kaks 17. versiooni (2011. aasta algus ja lõpp), keelatud AMD graafika (dosdude1 juhised), installitud Catalina plaaster, 16 GB ram ja SSD ning masinad töötavad peaaegu sama kiiresti kui minu m1 eeter alglaadimise ajal ja sellistes ülesannetes nagu YouTube, Netflix, GarageBand, Pages, Numbers, Keynote. 17-tolline ekraan on endiselt hea isegi 2021. aasta standardite järgi (paljudel kallitel/mänguritele mõeldud windowsi 17-tolliste sülearvutite ekraanid on 1920x1080 ja uskuge mind, Macbooki 17-tolline ekraan on parem).

i7 2,4 GHz ja 2,5 GHz mudeli vahel pole vahet. Teine (AMD) GPU läheb kindlasti mingil hetkel üles - isegi kui ostate renoveeritud -, nii et päeva lõpuks peate selle ikkagi dosdude1 tööriista (või mõne muu sobiva võimaluse) abil keelama. 2012–2013 15-tollistel võrkkestadel on ka GPU ja peegeldusvastase kattega probleeme. 2014. aasta versioonil on ssd-tõrkega probleeme. hoia neist kõigist eemale.
Niikaua kui inimesed teavad, millega nad tegelevad, võivad kõik olla korras, on ka 2011. aastal oma piirangud, probleemid ja riskid. Minu 15-tollisel on dGPU endiselt aktiivne, ehkki tugevalt piiratud, kuna ma tean kogu ajalugu ja Radeon kavatses sellel seadmel ebaõnnestuda, oleks see nüüdseks seda teinud, kuna seda on lükatud.

See on endiselt 100% Apple'i aktsia ja praegusel hetkel tundub häbi sellega segada, samuti pole 2011. aasta esmane süsteem. Lõpptulemus, nagu märgitud, lähenevad nüüd kiiresti 10-aastasele ja selles vanuses võib kõik igal ajal lahti lasta. Ma hoian oma 2011. aasta MPB-d kuni surmani, ma ei kasuta seda tänapäeval kõvasti, kuna see pole mulle midagi võlgu ja teenis oma hiilgeaegadel nagu sõdur

Q-6
Reaktsioonid:Jahikulli kasvandus