yoricardo
Originaalplakat- 24. juuni 2010
- 3. oktoober 2015
Alles pärast selle installimist tekkis mul mõte vaadata, mida see Apple'i veebisaidil ütleb (jah, tagurpidi mõeldes, ma tean) ja Apple'i veebisaidil on kirjas, et minu mudeli maksimaalne maht on 16 GB.
Küsimus on selles, et nüüd on mul 32 GB, nagu Crucial soovitas, kas ma peaksin lihtsalt oma masinasse jätma 32 GB või võib see minu Maci kahjustada?
Ma hindan, et saan helistada Crucialile ja nad lahendavad selle, kuid ma olen huvitatud sellest, millised on arvuti liigse spetsifikatsiooni tagajärjed.
Aitäh!
Liivakast Üldine
Moderaator emeriit
- 8. september 2010
- Detroit
- 3. oktoober 2015
MacTracker näitab, et tal on 32 GB mälu, samas kui Apple alahindab sageli, milleks nende arvutid on võimelised.
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 3. oktoober 2015
Apple loetleb sageli maksimaalse RAM-i mahu tegelikust väiksemana, kuna usun, et nad loetlevad 'maksimaalseks' ainult selle, mis neil müügil oli.
Umbes 2011. aasta keskel maksid 8 GB DIMM-id (vajalikud 32 GB – x4 jaoks) igaüks umbes 800 dollarit (st 32 GB oleks maksnud 3200 dollarit, oleks olnud palju parem, kui ostsite lihtsalt Mac Pro, et hankida 32 GB palju odavamad 4 GB DIMM-id, kasutades rohkem saadaolevaid pesasid), nii et see oli väga kallis valik, mida Apple ei pakkunud. JA
yoricardo
Originaalplakat- 24. juuni 2010
- 3. oktoober 2015
Kas ma saan siiski parema jõudluse üle 16 GB või pole selle summa peale midagi võimalik?
Liivakast Üldine
Moderaator emeriit
- 8. september 2010
- Detroit
- 3. oktoober 2015
yoricardo ütles: Väga huvitav, suur tänu.Kahtlen väga, kas lisamälu on teie jaoks märgatav, välja arvatud juhul, kui teete korraga palju, palju RAM-i mahukaid ülesandeid.
Kas ma saan siiski parema jõudluse üle 16 GB või pole selle summa peale midagi võimalik?
Aeglustumine on tõenäoliselt tingitud selles olevast kõvakettast. Kui lähete üle SSD-le, näete sel ajal suurusjärgulist paranemist.
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 3. oktoober 2015
yoricardo ütles: Väga huvitav, suur tänu.
Kas ma saan siiski parema jõudluse üle 16 GB või pole selle summa peale midagi võimalik?
Oleneb mida teed. Rohkem RAM-i tähendab tootluse vähenemist, välja arvatud juhul, kui kasutate midagi, mis seda vajab.
Kui teete lihtsalt tavalisi asju, siis tõenäoliselt mitte. Kui kasutate SSD-d, on see vähem tõenäoline.
Kuid kui töötate suurte videofailidega, mitme suure pildiga Photoshopis, muude operatsioonisüsteemidega virtuaalmasinates jne, on rohkem RAM-i kasulikud.
Võib-olla saate vaadata aktiivsusmonitori mälusurve graafikut ja näha, kui halb see on, kui teil on tüüpiline 'suur' töökoormus.
Enamiku inimeste jaoks on 16 GB piisavalt (pagan, 8 GB on enamiku jaoks piisavalt, eriti SSD-ga), kuid võite olla erinev. Märkasin oma 15-tollise MBP üldist kiirust, mis tõusis kõvakettaga 8 GB-lt 16 GB-le, kuid see ei erinenud 4 GB ja 8 GB vahel üldkasutuses. Põhiliste asjade tegemisel oli see umbes 10% paranemisest ja selle põhjuseks oli kõvaketta vahemälu. SSD karbis ja see paranemine pole märkimisväärne.
16 GB-lt 32 GB-le üleminek üldise mitte-RAM-mahuka kraami jaoks on veelgi vähem märgatav. Kui teil on 16 GB ja kõvaketas, soovitaksin teie parimaks võimaluseks uuendada SSD-d.
koerte lombakas
- 19. oktoober 2014
- Apple'i ülikoolilinnak, Cupertino CA
- 3. oktoober 2015
yoricardo ütles: Mul on 21,5-tolline iMac, 2011. aasta keskpaiga mudel. See on töötanud aeglaselt, nii et otsustasin osta saidilt crucial.com lisamälu. Nende veebisaidil on kirjas, et saate minu mudelile installida 32 GB muutmälu ja nii ma läksin edasi, ostsin selle ja just installisin.
Alles pärast selle installimist tekkis mul mõte vaadata, mida see Apple'i veebisaidil ütleb (jah, tagurpidi mõeldes, ma tean) ja Apple'i veebisaidil on kirjas, et minu mudeli maksimaalne maht on 16 GB.
Küsimus on selles, et nüüd on mul 32 GB, nagu Crucial soovitas, kas ma peaksin lihtsalt oma masinasse jätma 32 GB või võib see minu Maci kahjustada?
Ma hindan, et saan helistada Crucialile ja nad lahendavad selle, kuid ma olen huvitatud sellest, millised on arvuti liigse spetsifikatsiooni tagajärjed.
Aitäh!
Seda tüüpi masin töötab suurepäraselt 32 GB muutmäluga. Tegelikult on see viimane 21,5-tolline iMac, mis suutis seda teha, kuna alates 2012. aastast oli ainult kaks hämarat pesa.
Sirmausalot
- 1. september 2007
- 4. oktoober 2015
fastlanephil
- 17. november 2007
- 4. oktoober 2015
yoricardo ütles: Väga huvitav, suur tänu.Saate käivitada Apple'i aktiivsusmonitori (see asub utiliitide kaustas), et näha, kui palju mälu te kasutate ja kui palju ruumi teil veel on. Samuti kontrollib see protsessori ja ketta kasutamist.
Kas ma saan siiski parema jõudluse üle 16 GB või pole selle summa peale midagi võimalik?
kaupmees87
- 17. detsember 2009
- Folsom, CA
- 4. oktoober 2015
yoricardo ütles: Mul on 21,5-tolline iMac, 2011. aasta keskpaiga mudel. See on töötanud aeglaselt, nii et otsustasin osta saidilt crucial.com lisamälu. Nende veebisaidil on kirjas, et saate minu mudelile installida 32 GB muutmälu ja nii ma läksin edasi, ostsin selle ja just installisin.32 on hea, kuid täiesti ebavajalik.
Alles pärast selle installimist tekkis mul mõte vaadata, mida see Apple'i veebisaidil ütleb (jah, tagurpidi mõeldes, ma tean) ja Apple'i veebisaidil on kirjas, et minu mudeli maksimaalne maht on 16 GB.
Küsimus on selles, et nüüd on mul 32 GB, nagu Crucial soovitas, kas ma peaksin lihtsalt oma masinasse jätma 32 GB või võib see minu Maci kahjustada?
Ma hindan, et saan helistada Crucialile ja nad lahendavad selle, kuid ma olen huvitatud sellest, millised on arvuti liigse spetsifikatsiooni tagajärjed.
Aitäh!
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 5. oktoober 2015
fastlanephil ütles: Saate käivitada Apple'i aktiivsusmonitori (see asub utiliitide kaustas), et näha, kui palju mälu te kasutate ja kui palju ruumi teil veel on. Samuti kontrollib see protsessori ja ketta kasutamist.
Jah, üsna udune asi on see, et pöörleva ketta puhul aitab rohkem RAM-i vahemällu salvestada, kuid palju rohkem kui 16 GB on sellest saadav kasu üha kahtlasemaks... OS X täielik baasinstall on umbes 10 GB mälust, saab vahemällu salvestada ainult nii palju rohkem.
Ütleksin, et kui kasutate 16 GB ja pöörlevat ketast, soovite tõenäoliselt eelistada SSD-le üleminekut. RAM aitab muidugi vahemällu, aga värk peab ju plaadilt esmajärjekorras mällu saama ja see osa jääb ikka aeglaseks...
Jällegi, et mitte öelda, et 32 GB ei aita... lihtsalt ilmselt mitte nii palju kui SSD. Kui see on mõttekas.
yoricardo
Originaalplakat- 24. juuni 2010
- 6. oktoober 2015
randalf72
- 25. aprill 2014
- 6. oktoober 2015
Ühendkuningriigi hinnad, millega ma nõustun, võivad anda vale ettekujutuse (kuna me oleme arvutivarustuse osas kõik ära rebitud), on 500 GB versiooni puhul ligikaudu 115 naela, mis sisaldab kõiki makse, seega võib-olla USA-s umbes 150 dollarit? T
tomilchik
- 4. veebruar 2016
- 4. veebruar 2016
rkaufmann87 ütles: 32 on hea, kuid täiesti ebavajalik.See tõesti oleneb. Täiendasin just oma iMac 27' mälu 2011. aasta keskel: lisasin olemasolevale 2x2 GB-le kaks 4 GB mälu, kokku 12 GB.
Kohene mõju: tundub, et Safari ja Mail ilmuvad kiiremini. Kuid see on tajutav, mitte mõõdetav.
Nüüd – konkreetsed #-d:
järgmiste rakendustega – Safari (8 vahekaarti), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos – näen neid arve:
- Kasutatud mälu: 6,40 GB
- Vahemälu: 4,65 GB (ma arvan, et vahemälu ei ole kasutatud mälu *osa, vaid *lisaks*).
- Vahetus kasutatud: 0
Kokku: iMac imes rõõmsalt mälusse ligi 11 GB kraami => palju vähem ketta sisendit/väljundit (soovin, et oleksin enne uuenduse installimist ketta I/O-d jälginud). See on minu jaoks veel üks suurema RAM-i eelis: mitte ainult, et asjad ei ilmu ega tööta kiiremini – ketas töötab vähem ja võib-olla elab kauem.
Poolametliku info põhjal, et minu iMac võib võtta 4x8GB=32GB, ei tahtnud ma riskida liiga palju raha ära visata. Kuid suure tõenäosusega asendan oma algse 2x2GB=4GB 2x4=8GB-ga kokku 16GB-ni. Ja kahetsen, et ei uuendanud 32 GB-le, kui/kui keegi leiab veenva kinnituse, et 1) uuendamine õnnestus ja 2) nägin, et iMac kasutab tegelikult kõiki 32 (või vähemalt üle 16) S
Samuelsan2001
- 24. oktoober 2013
- 5. veebruar 2016
tomilchik ütles: See sõltub tõesti. Täiendasin just oma iMac 27' mälu 2011. aasta keskel: lisasin olemasolevale 2x2 GB-le kaks 4 GB mälu, kokku 12 GB.
Kohene mõju: tundub, et Safari ja Mail ilmuvad kiiremini. Kuid see on tajutav, mitte mõõdetav.
Nüüd – konkreetsed #-d:
järgmiste rakendustega – Safari (8 vahekaarti), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos – näen neid arve:
- Kasutatud mälu: 6,40 GB
- Vahemälu: 4,65 GB (ma arvan, et vahemälu ei ole kasutatud mälu *osa, vaid *lisaks*).
- Vahetus kasutatud: 0
Kokku: iMac imes rõõmsalt mälusse ligi 11 GB kraami => palju vähem ketta sisendit/väljundit (soovin, et oleksin enne uuenduse installimist ketta I/O-d jälginud). See on minu jaoks veel üks suurema RAM-i eelis: mitte ainult, et asjad ei ilmu ega tööta kiiremini – ketas töötab vähem ja võib-olla elab kauem.
Poolametliku info põhjal, et minu iMac võib võtta 4x8GB=32GB, ei tahtnud ma riskida liiga palju raha ära visata. Kuid suure tõenäosusega asendan oma algse 2x2GB=4GB 2x4=8GB-ga kokku 16GB-ni. Ja kahetsen, et ei uuendanud 32 GB-le, kui/kui keegi leiab veenva kinnituse, et 1) uuendamine õnnestus ja 2) nägin, et iMac kasutab tegelikult kõiki 32 (või vähemalt üle 16)
Teil oleks siiski parem jõudlust, kui SSD-d ja RAM-i...
tomilchik
- 4. veebruar 2016
- 5. veebruar 2016
Samuelsan2001 ütles: Teil oleks jõudluse mõttes parem, kui kasutate SSD-d üle RAM-i......Kui mõtlete HD-le SSD-le üleviimist vs RAM-i täiendamist suuremaks, siis jah, nõustuge.
Rahaliselt: SSD tuleb 1 GB kohta palju odavam – umbes 0,5 dollarit/GB (1 TB 500 dollari eest); RAM – minu oma maksis mulle ~7$/GB (8GB eest 56$). SSD-ga ühekordne kulu on suurem ja uuendamine/paigaldamine keerulisem – kõigil ei ole julgust seda kodus teha ja arvutipood küsib kõike, mida nad tasuvad (nägin, et keegi mainis 100 dollarit).
Nii et lõpuks taandub see sellele, kui palju inimesed soovivad kulutada millisele jõudluse parandamisele. 60 dollarit mõnevõrra märgatava paranemise eest; või $ 200-500 väga märgatav.
Jody Verall
- 28. aprill 2016
- 28. aprill 2016
off_piste
juurde
- 25. oktoober 2015
- 28. aprill 2016
D DaCraftyFox
- 10. mai 2017
- 10. mai 2017
off_piste ütles: Panin oma 2011. aasta keskpaiga iMaci 32 GB muutmälu. Süsteem tunneb selle ära, kuigi väidab, et see on maksimaalselt 16. Kahtle, et see oli vajalik, kuid see pole kunagi takistanud mind minevikus mõttetult uuendamast.
Tere kõik!
Täiendasin oma 27 iMaci mid2010 8g-lt 32gb-le, peamiselt seetõttu, et töötan aeg-ajalt Photoshopis tohutute failidega.
Asi on selles, et ka aeg-ajalt tekib mul mitu krahhi... ja siis taaskäivitub see:
Võin siia lisada ühe või aruanded, mille süsteem mulle pärast taaskäivitamist esitab. See on tõesti tüütu, kui see võib kokku kukkuda ja taaskäivitada iga 2 minuti järel... ühe päeva või 2 või 5... Ja siis töötab see suurepäraselt kuude kaupa.
Mingeid ideid?
Richdmoore
Kaastööline
- 24. juuli 2007
- Troutdale, OR
- 10. mai 2017
yoricardo ütles: Mul on 21,5-tolline iMac, 2011. aasta keskpaiga mudel. See on töötanud aeglaselt, nii et otsustasin osta saidilt crucial.com lisamälu. Nende veebisaidil on kirjas, et saate minu mudelile installida 32 GB muutmälu ja nii ma läksin edasi, ostsin selle ja just installisin.
Alles pärast selle installimist tekkis mul mõte vaadata, mida see Apple'i veebisaidil ütleb (jah, tagurpidi mõeldes, ma tean) ja Apple'i veebisaidil on kirjas, et minu mudeli maksimaalne maht on 16 GB.
Küsimus on selles, et nüüd on mul 32 GB, nagu Crucial soovitas, kas ma peaksin lihtsalt oma masinasse jätma 32 GB või võib see minu Maci kahjustada?
Ma hindan, et saan helistada Crucialile ja nad lahendavad selle, kuid ma olen huvitatud sellest, millised on arvuti liigse spetsifikatsiooni tagajärjed.
Aitäh!
Mul on täpselt sama Mac ja ma kasutan 32g ilma probleemideta.
redheeler
- 17. oktoober 2014
- 10. mai 2017
DaCraftyFox ütles: Tere kõigile!Proovi joosta Apple'i riistvara test et näha, kas teie RAM läheb läbi. Nagu te kirjeldasite, tekkisid minu 5K iMacis kokkujooksmised ja kerneli paanikad ning selgus, et RAM ebaõnnestus testis. Tagastas/asendas defektse RAM-i ja see töötab nüüd hästi.
Täiendasin oma 27 iMaci mid2010 8g-lt 32gb-le, peamiselt seetõttu, et töötan aeg-ajalt Photoshopis tohutute failidega.
Asi on selles, et ka aeg-ajalt tekib mul mitu krahhi... ja siis taaskäivitub see:
Võin siia lisada ühe või aruanded, mille süsteem mulle pärast taaskäivitamist esitab. See on tõesti tüütu, kui see võib kokku kukkuda ja taaskäivitada iga 2 minuti järel... ühe päeva või 2 või 5... Ja siis töötab see suurepäraselt kuude kaupa.
Mingeid ideid?
kiwipeso1
Peatatud
- 17. september 2001
- Wellington, Uus-Meremaa
- 10. mai 2017
briloronmacrumo
juurde
- 25. jaanuar 2008
- KASUTUSED
- 10. mai 2017
redheeler ütles: Proovige joosta Apple'i riistvara test et näha, kas teie RAM on läbinud.Olen näinud sama stsenaariumi, mida redheeler kirjeldab. Tõenäoliselt põhjustab RAM kerneli paanikat. Teine tööriist Rami kontrollimiseks on MemTest
nambuccaheadsau
- 19. oktoober 2007
- Sinimäed NSW Austraalias
- 11. mai 2017
küünikud
- 8. jaanuar 2012
- 13. mai 2017
Kuid pärast uut taaskäivitamist on see jama. SSD muudab igapäevatööd suuremaks kui mis tahes muu uuendus (välja arvatud juhul, kui teete väga spetsiifilist ülesannet, näiteks järelefekte).
Lemmik Postitused