A1MB1G
Originaalplakat- 13. mai 2020
- 15. august 2020
Kõik ettepanekud oleksid teretulnud.
Aitäh!
kobra521
- 14. detsember 2016
- FL
- 15. august 2020
Olen seda teinud Hi8/Firewire'iga ja võin kinnitada, et algse lindi kvaliteet, nii vana kui see ka pole, ei sarnane tänapäevasele kvaliteediga. Ma unustan täpse eraldusvõime, kuid see on palju väiksem kui täna isegi 1K video. Teie tavaline 8 mm on veelgi madalama kvaliteediga.
Põhjus võib olla vaeva väärt, on see, et see, kes on originaalis, eirab enamasti kvaliteeti vana reegli 'sisu võidutseb tehnoloogia üle' all. Reaktsioonid:dandeco
BrianBaughn
- 13. veebruar 2011
- Baltimore, Maryland
- 17. august 2020
A1MB1G ütles: Mul oli võimalik osta Elgato videohõive USB-adapter. Ühendasin selle kaameraga ja suutsin kõik oma videod algse kvaliteediga teisendada – ehkki 480P. See on parem kui mitte midagi, sest need kõik kogusid tolmu ja perele meeldis neid eile õhtul väga vaadata. Täname tagasiside eest, hindan seda! Klõpsake laiendamiseks...
Seda on tore kuulda. Mul on tunne, et nutitelefoni leiutamisest tulenev tohutu fotode ja videote rohkus jõuab digitaalsesse hunnikusse, mida keegi kunagi ei näe. M
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 11. september 2020
iluvmacs99 ütles: Kas ma aga ütlesin, et vajate teist tarkvara? Nende kaadrite täiustamiseks kaasaegsema kvaliteediga digitaalseks versiooniks on teil vaja midagi sellist nagu Topaz Video Enhance AI, mis kasutab tehisintellekti, et muuta madala kvaliteediga 8 mm lindid AI abil kvaliteetseks 1080p ja kuni 8K. Odavaks see kahjuks ei lähe. Tarkvara ise maksab teile umbes 200 dollarit ja kuna teil on Macbook Pro 2020 ja loodetavasti on sellega kaasas AMD dGPU, mis võib AI-protsessi aidata. Kui ei, võib 1-tunnise 8 mm lindi 4K-ks muutmiseks kuluda paar päeva või isegi nädal. Kuid kui investeerite korralikku heasse välisesse eGPU-sse, nagu Radeon 5700XT, võib see lühendada seda 1-2 päevani ühe tunni filmi kohta. Seejärel saate seda vaadata oma 4K või 1080p eraldusvõimega, nagu oleks need kassetid filmitud 4k/1080p eraldusvõimega. Klõpsake laiendamiseks...
Olen testinud 8-minutilise lindiga, mis pärineb Hi8-st Elgato kaudu. Laadisin alla Topaz Video täiustamise AI tarkvara 30-päevase prooviversiooni 5.3.1 (ma arvan). Laadisin 8-minutilise (endine iMovie, mida kasutasin filmi 8-minutiliseks lühendamiseks) video ja valisin 4k väljundi, sisendiks oli Artemis Low Quality, mis abijuhendi sõnul on sellise video jaoks parim. Samuti ütles see, et seda on kiirem piltidena väljastada ja seejärel kiiraja jooksul uuesti kokku panna. Siis lisataks heli. Kuid valisin MPEG-4 väljundi. Proovin seda kõigepealt oma MacBook Proga, mis on paar aastat vana ja millel on 4 GB 560Pro GPU. 8-minutilise video puhul kulus see hinnanguliselt 7 tundi. Aeg kaadri kohta oli umbes 2,1 sekundit. Nii et seda meetodit kasutades kuluks 40-minutiliseks videoks ... 36 tundi. Kui RX580 GPU-ga 5,1, kuluks selleks 18 tundi, kuna tundub, et 560 Pro GPU on umbes poole väiksema võimsusega. Ma pole veel ühe pildi meetodit proovinud.
Mida te soovitate? Võiksin kaarti käivitada ka Windowsis. Olen seni vältinud Opencore'i ja kiirema kaardi hankimist kui RX 580. Tundub, et pean oma videote tegemiseks minema Opencore'i. Mul on neid palju. Ja võib-olla proovin ka 1080P... Tahaksin teada teie seadeid. Tahtsin jääda 10.14 piiresse, kuna mul on CS6 Photoshop. Kuid võib-olla on aeg ka see tarkvara loobuda ... Viimati muudetud: 12. september 2020
iluvmacs99
- 9. aprill 2019
- 12. september 2020
Melbourne Park ütles: Olen testinud 8-minutilise lindiga, mis pärineb Hi8-st Elgato kaudu. Laadisin alla Topaz Video täiustamise AI tarkvara 30-päevase prooviversiooni 5.3.1 (ma arvan). Laadisin 8-minutilise (endine iMovie, mida kasutasin filmi 8-minutiliseks lühendamiseks) video ja valisin 4k väljundi, sisendiks oli Artemis Low Quality, mis abijuhendi sõnul on sellise video jaoks parim. Samuti ütles see, et seda on kiirem piltidena väljastada ja seejärel kiiraja jooksul uuesti kokku panna. Siis lisataks heli. Kuid valisin MPEG-4 väljundi. Proovin seda kõigepealt oma MacBook Proga, mis on paar aastat vana ja millel on 4 GB 560Pro GPU. 8-minutilise video puhul kulus see hinnanguliselt 7 tundi. Aeg kaadri kohta oli umbes 2,1 sekundit. Nii et seda meetodit kasutades kuluks 40-minutiliseks videoks ... 36 tundi. Kui RX580 GPU-ga 5,1, kuluks selleks 18 tundi, kuna tundub, et 560 Pro GPU on umbes poole väiksema võimsusega. Ma pole veel ühe pildi meetodit proovinud.
Mida te soovitate? Võiksin kaarti käivitada ka Windowsis. Olen seni vältinud Opencore'i ja kiirema kaardi hankimist kui RX 580. Tundub, et pean oma videote tegemiseks minema Opencore'i. Mul on neid palju. Ja võib-olla proovin ka 1080P... Tahaksin teada teie seadeid. Tahtsin jääda 10.14 piiresse, kuna mul on CS6 Photoshop. Kuid võib-olla on aeg ka see tarkvara loobuda ... Klõpsake laiendamiseks...
Tegelikult kasutan ma kiiret arvutimänguseadet Topaz Video täiustamise AI tarkvara käitamiseks. See on kiirem Nvidia kaardiga, eriti RTX-seeriaga, kuna see oli mõeldud AI ja Nvidia jaoks. Mul on ka Topaz AI still tooted ja avastasin ka, et Nvidiaga arvuti töötab KIIREMALT kui minu RX580-ga Mac Pro 5,1, kuigi mu GTX Nvidia kaart on 15% aeglasem kui RX580 ja sellel on poole väiksem VRAM.
Kuid veel üks töövoog, mis võib asju kiirendada ja mitte kaotada palju kõrgetasemelist kvaliteeti, on esmalt kasutada Artemis LQ-d SD-kaadril koos MPEG-väljundiga 100% deblock/denoise või ma leidsin, et 200% on sama hea. Minu Nvidia kaardi puhul kulub 480p-lt 960p-le skaleerimine minu GTX 1650 kaardiga umbes 0,63 sekundit kaadri kohta, kuid korraliku RTX-kaardiga, nagu RTX2060, 0,11 sekundit kaadri kohta. Piisab öelda; Kui olete SD-materjali deblokeerinud/müra vähendanud või suurendanud selle algsuurust 200%, kasutan Avidemuxi ja lihtsalt suurendan selle 2K-ni või 4K-ni, kasutades Bicubici. Ma kasutan selleks Mac Pro 5,1, kuigi sama Avidemuxi programm on saadaval ka arvutis, kuid mul võib olla korraga kaks masinat, mis suudavad töödelda ja täiustada mitut SD-filmi. Avidemux kasutab 5,1 topeltprotsessorite mitmetuumalist/mitmelõimelist eelist, kui teil on topeltprotsessorisalve versioon. Märkasin, et 2K või 4K bicubic väljundkvaliteet ei ole VEAI AI upscale'iga võrreldes liiga erinev, kuid kõrgema skaala kiirus võib VEAI-ga võrreldes olla rohkem kui 5 korda suurem. Esimene 100% või 200% läbimine teeb VEAI-ga SD-kaadri puhul tohutu erinevuse, kuid pärast seda on see minimaalne, kui vaadata seda suurelt ekraanilt, kui võrrelda kõrvuti VEAI ja Avidemuxi kõrgetasemelist @ 4K-d. Erinevus soosib VEAI-d ainult siis, kui teie SD-allika kaadrid pärinevad väga kõrgekvaliteedilistest ja suurema bitikiirusega kaameratest. Elgato EI OLE kvaliteetsete SD-salvestuste allikas. Me räägime tipptasemel professionaalsetest tekkidest digitaalse Firewire-sisendi ja tipptasemel professionaalsete DV- või Hi8-videokaamerate kaudu, et õigustada täielikku 4K-ni jõudmist. Muidu ja minu puhul kasutan ma lihtsalt hübriidset VEAI-d kuni 960p ja seejärel võtan selle Avidemuxi abil kuni 4K-ni. Arvutil on programm nimega Staxrip, mis saab kasutada Spline64 upscale algoritmi, et suurendada 4K-le sarnase kvaliteediga nagu Avidemux Bicubic. Kasutan lihtsalt Avidemuxi, kuna olen programmiga harjunud. Viimati muudetud: 12. september 2020
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 13. september 2020
Mis puutub prügi sisse - prügi läheb välja, siis ostsin Elgato, kuna ma ei leidnud Austraaliast Fireware seadet (USA-s oli paar, kasutatud küll). Olin Hi8 teisendanud Digital 8 videokaameraga (mille ostsin Hi8 järgi). Lugesin, et samade lindipeade kasutamine andis parema reprodutseerimise. Ka digitaalsel 8 konversioonil oli pildi allosas videomüra. Hi8 kvaliteedi kohta - see oli laiatarbemudel, kuid selle eest oli see tollal kallis ja kuigi digitaalsel 8-l on vigane kaamera / välja / VTR lüliti, kuna see on odav toode (selle Sony DCR-TRV310E-PAL mudel, millel oli F/1.4 objektiiv, mis oli selle ajastu jaoks ere). Objektiiv polnud siiski mehaaniliselt stabiliseeritud. See oli pettumus. Arvasin ka, et kaamera salvestas oma kaabliportidesse ka digitaalsele 8-lindile (S Video ja video/vasak/parem kanali kaudu), kuid tegelikult mängis seade ainult nende portide kaudu väljapoole. Suurim pettumus, kuna arvasin, et suudan Hi8 selle kaamera abil teisendada. Mudel Hi8 salvestaks tegelikult oma lindile sarnaste portide kaudu. Sellel oli väga kena objektiiv tarbijavideo jaoks ja see oli mehaaniliselt stabiliseeritud - arvan, et Sony maksis litsentsi teisele ettevõttele või võib-olla ostsid nad stabiliseeritud mehhanismi teiselt videofirmalt (mitte Panasonicult, vaid võib-olla oli see Canon). See oli ka IMO väga hästi ehitatud. See on TR805E.
Vaatasin video 4K versiooni ja see oli selle allikat arvestades ülimalt hea kvaliteet. Minu 4-aastase poja pea karvad ei paistnud standardlahutusega, kuid pärast VEAI tehisintellekti suurendamist 4K-ni olid need väga selged. Inimesed olid pärast luksuslikkust teravad, hooned palju detailsemad, hoonetele kiri selge.
Vaatan teie kasutatavat tarkvara oma metoodika järgi – see teave on väga teretulnud. Mul oli küll arvuti, kuid andsin selle oma pojale tagasi, kuid nende ehitamine on odav. Mul on Windows 120 Pro 5.1-s, nii et võib-olla saaksin ka seda kasutada. Mis tähendab, et ma arvan, et pean natuke rohkem kulutama flash-kaardi peale või hüppama Catalina juurde, tehes seda kõike keerulist tehes, samal ajal kui saan käitada ka Windowsi. Kaalusin Vega kasutatavat GPU-d, kuid pärast nende mürarohke arvustuste lugemist ei tundu GPU jaoks palju valikut peale RX 580.
Suur tänu ja ma loodan, et teie kasutatav tarkvara ei maksa palju... ja oh, mul on duell 5,1 ja mul on installitud paar 3,33 MHz 6 lõimega protsessorit. Mul on ka Final Cut X, mida ma kasutan lintide suuruse vähendamiseks. Mulle oleks kasulik ka riistvaraline kiirendus selle tarkvara tihendamiseks – ja see on veel üks samm keerukuse suunas.
Tervist
MP M
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 15. september 2020
iluvmacs99 ütles: Tegelikult kasutan ma kiiret arvutimänguseadet Topaz Video täiustamise AI tarkvara käitamiseks. See on kiirem Nvidia kaardiga, eriti RTX-seeriaga, kuna see oli mõeldud AI ja Nvidia jaoks. Mul on ka Topaz AI still tooted ja avastasin ka, et Nvidiaga arvuti töötab KIIREMALT kui minu RX580-ga Mac Pro 5,1, kuigi mu GTX Nvidia kaart on 15% aeglasem kui RX580 ja sellel on poole väiksem VRAM. Klõpsake laiendamiseks...
See on huvitav. Vaatasin Topazi riistvarasoovitusi ja nad ütlesid järgmist:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: ainult CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Nii et Nvidia tugi Windowsile kõigis täiustuskategooriates, kuid Maci, AMD ja Gaia jaoks on välistatud. Samuti ütleb Topaz, et tarkvara peaks töötama Catalina peal ja ma eeldan, et seetõttu on kasutatavad Mac Prod mudelid 6 ja edasi. Seega arvan, et kui kasutada Topazi, siis oleks vaja Opencore'i, sest see võimaldab Catalinat.
Muide, minu 'test' kasutas minu MacBook Pro 15' 2017 arvutis Artemise režiimi, millel on Radeon Pro 560 GPU, ja ma kontrollisin selle kasutamist Activity Monitoriga, kus töötab Catalina ja Pro 560 kaardi hankimine võttis natuke aega. läks, kuid mõne aja pärast sai see tühjaks ja märkmik läks päris soojaks. Ma isegi tõstsin sülearvuti üles, et aidata seda jahutada, ja ventilaator töötas, mis oli ebatavaline. Nii et vähemalt GPU töötas ja 560 pole kiire kaart.
Panin hiljuti oma MacBook Pro tagumise draivi valesti, mis on tüütu, kuna sellel on süsteem 10.14; Tahaksin käivitada MacBook Pro süsteemis 10.14x ja võrrelda, kui hästi see sama testiga toimib. Lihtsalt selleks, et näha, kas Topaz Video Enhancement võib 10.14-ga töötada ... millegipärast arvan, et see ei pruugi töötada ...
Ma arvan ka, et kui ma peaksin Catalina juurde hüppama, siis ilmselge GPU oleks x5700, ma arvan, et need on oma jõudlustaseme jaoks hea hinna ja kvaliteedi suhtega. Kuid siis ei saanud ma seda kaarti 10.13.6 või 10.14 käivitada. Kui ma tahan neid opsüsteeme kasutada, tähendaks see tõenäoliselt RX580 või kasutatud Vega 56 või 64 või mitte palju rohkem Radian VII (mis on Vega seeria 2). 5700 piirab mind ainult Catalinaga, mis tundub mulle üsna ohtlik. Viimati muudetud: 15. september 2020
iluvmacs99
- 9. aprill 2019
- 15. september 2020
Melbourne Park ütles: See on huvitav. Vaatasin Topazi riistvarasoovitusi ja nad ütlesid järgmist:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: ainult CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Nii et Nvidia tugi Windowsile kõigis täiustuskategooriates, kuid Maci, AMD ja Gaia jaoks on välistatud. Samuti ütleb Topaz, et tarkvara peaks töötama Catalina peal ja ma eeldan, et seetõttu on kasutatavad Mac Prod mudelid 6 ja edasi. Seega arvan, et kui kasutada Topazi, siis oleks vaja Opencore'i, sest see võimaldab Catalinat.
Ma arvan, et kui ma peaksin Catalina juurde hüppama, siis ilmselge GPU oleks 5700, ma arvan, et need on oma jõudlustaseme jaoks hea hinna ja kvaliteedi suhtega. Klõpsake laiendamiseks...
Ei, Mac Pro 5.1 ei saa töötada, kuna sellel puudub AVX2 käsukomplekt, isegi kui teil on õige GPU. Küsisin Topazilt selle küsimuse ja nad ütlesid ei isegi Catalina ja Open Core'i puhul. Proovisin seda oma Mac Pro 5.1-s käivitada ja see jooksis kohe kokku, kui proovis seda suurendada. Mac Pro 6,1 ja uuematel versioonidel on seevastu uuem Xeon, millel on AVX2. Isegi arvutiga on teil vaja neljanda põlvkonna Inteli protsessorit samadel põhjustel.
Ausalt öeldes, kui soovite, et VEAI töötaks tõrgeteta, ehitage arvuti ja kasutage Nvidia kaarti. Kulude jõudlus on parem Nvidia kui AMD puhul. Ka VEAI ei kasuta GPU-d tegelikult nii tõhusalt ja te ei saa iga GPU mängujõudluse põhjal suurendada. Rea tipptasemel RTX 2080Ti 1080p ülesskaleerimine 4K-ks on umbes 1,1 sekundit kaadri kohta. Ma mõtlen, kas teie Macbook ei saavutanud 2,1 sekundit kaadri kohta, tehes samalaadset ülesskaleerimist 4K-le? Peate jõudma parima jõudlusega GPU-ni, et isegi ülesskaleerimise kiirust vähendada, vastasel juhul võitlete vaid 0,1 sekundiga sammu kohta. 5700XT on jõudluse poolest mõneti samaväärne GTX 1080-ga. Mängude jaoks on see suurepärane, kuid VEAI jaoks on see okei nende kogemuste põhjal, mida kuulsin beetarühmast, kuhu ma enam ei kuulunud. Tegelikult kavatsen oma Nvidia GTX-kaardi uuendada RTX-mudeliks, kui need toetavad tensorituumi. Tensortuumad kiirendavad tõesti AI jaoks asju, kuid kahjuks on see Nvidia asi. Praegu olen rahul oma GTX-kaardiga, mida saab suurendada 2K-ni @ ligikaudu 1,0 s/kaadri kohta, kuid isegi kuni 4K-ni annab minu GTX-kaart, mis on jõudluselt ligikaudu sarnane RTX 580-ga, mulle veidi vähem kui 2,0 s/kaadri kohta . Arvan, et kui soovite sama GPU-d oma Macbook Pro-s kaasaegses arvutis käivitada, olen nõus kihla vedama, et suurendate skaleerimist kiiremini. See on olnud minu kogemus Topazi toodetega, kuna litsents lubab kasutada kahte masinat, kuid minu arvuti suitsetab alati Mac Pro'd, mistõttu ma ei tahtnud Maci peale enam raha kulutada ja kasutada Maci lihtsalt teise masinana, et jagada AI töökoormus. Viimati muudetud: 15. september 2020 M
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 15. september 2020
Jah, kiirus oli 2,1, kuid see oli sekund kaadri kohta. Võtsin ekraani haaramise ja see aeglustus ekraani haaramise pildi jaoks 2,2-ni! Redigeerimine – Hmm – just kontrollisin ja 'kiire' oleks 1 sekund, nii et MacBook Pro jaoks pole see nii halb. Kui ma selle ostsin, oli GPU-l võimalus ja ma ostsin Apple'ilt parema GPU-ga remondi. Ma pole seda kunagi tegelikult kasutanud, kuid lõpuks - see võib teenida tõelist eesmärki.
Tarkvara ütles, et ka eraldi fotode tegemine oli kiirem. Ja oma vanade videote puhul pole ma kindel, kuidas FCPX nende heliga hakkama saaks; seega ei pruugi heli hiljem FCPX-is lisamine olla halb. Seejärel on mul väljakutse lõpliku video eksportimiseks GPU jaoks riistvaraline kiirendus. See ei pruugi minu jaoks oluline olla, kuna ma ei tegele äriga!! Aga kiirus on lõbusam IMO!
Mul on Maci jaoks Windowsi partitsioon, kuid nüüd näen, et Xeonid ei tööta Topaz VEAI tarkvaraga niikuinii. Ma kontrollisin seda Haswelli arhitektuuri ja tundub, et isegi 6,1 alguses ei olnud seda; Google'i otsing arvab, et Haswell tuli Xeon E5 kiipide V3-sse.
Mul oli mänguarvuti, mis oli mu poja oma. Kuid ma andsin selle Covidi ajal oma pojale. Ta oli just vahetult enne Covidi asutanud äri, mis osutab ehitustööstusele kõrvalteenust. Ta ei ole töötanud 6 kuud ja ei pruugi töötada veel 4 kuud. Nii et ma ei nõua talt seda tagasi. Lisaks jäi see rippuma – ma polnud kunagi kindel, miks.
Vaatan nüüd teisi võimalusi...
Sa ütlesid varem: 'Kasutage esmalt Artemis LQ-d SD-materjalil koos MPEG-väljundiga 100% deblokeerimise/demüraga või leidsin, et 200% on sama hea' . Nii et lihtsalt 200% kõrgem Artemis VEAI režiim. Ja siis võiksin kasutada Avidmuxi. Sinu tsitaat jälle:' kasutage Avidemuxi ja lihtsalt suurendage seda Bicubici abil 2K või 4K-ni '. Vaatasin Avidemuxi ja seda, mis on saadaval mitmele maco versioonile, isegi Sierrale. Nii et ma vaatan, kuidas see läheb.
Kui ma alustaksin, oleks arvuti kõige odavam.
Ma arvan, et Maci lahendus oleks karmim - 27-tolline iMac koos Vega 2-ga, ma arvan - imelik, et nad panevad nendesse GPU-desse ainult 4 GB mälu (ma eeldan, et rohkem GPU-mälu suurendaks kuumust?). Kuid ma arvan, et praegune 27-tolline on viimane Inteli protsessor ja sellel on isegi tarbijale täiendatav mälu 128 GB-ni. Vega 2 uuendus tundub mulle nendes arvutites üsna odav. Mul on siiani vedelemas 24-tolline iMac – see 24-tolline monitor oli oma aja kohta väga kena, selle skaala oli mulle täpselt paras. Kuid ma olen alati vaadanud iMaci kui sülearvutit, millel on ekraan, eriti kui nende täiendatavus lukustati. Arvan, et C-tüüpi port on seda siiski veidi muutnud. Viimati muudetud: 15. september 2020
iluvmacs99
- 9. aprill 2019
- 15. september 2020
Saate teha eraldi fotosid ja kuigi need on mõnevõrra kiiremad, on need peamiselt mõeldud kvaliteetsete skaalade säilitamiseks. Abielluksite nad kõik koos, et teha ffmpegi abil tummfilm. Tegin seda üks kord rikutud AVI 480p SD allikaga, mille jaoks mul enam kohandatud kodekit pole, nii et pidin video ja heli eraldama ning need kõik Davinci Resolve'is uuesti kombineerima. Töötab väga hästi ja loomulikult toetab Davinci GPU kiirendust, nii et see toimib hästi. Minu jaoks on see lihtsalt liiga palju tööd, kui see pole just eriline meeldejääv film, mille pean salvestama. Vastasel juhul toidan seda lihtsalt arvuti kaudu ja vähem kui päevaga saan 1-tunnise pildistamise eest kena 2K-skaala. Ja see saab kiiremaks muutuda alles siis, kui Nvidia tensortuumade tugi on sisse lülitatud. M
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 15. september 2020
iluvmacs99 ütles: ...
Saate teha eraldi fotosid ja kuigi need on mõnevõrra kiiremad, on need peamiselt mõeldud kvaliteetsete skaalade säilitamiseks. Abielluksite nad kõik koos, et teha ffmpegi abil tummfilm. Tegin seda üks kord rikutud AVI 480p SD allikaga, mille jaoks mul enam kohandatud kodekit pole, nii et pidin video ja heli eraldama ning need kõik Davinci Resolve'is uuesti kombineerima. Klõpsake laiendamiseks...
Noh, see tarkvara on minust kaugel. Topaz aga ütles, et Quicktime tõmbab fotod üheks filmiks. Arvan, et pange need siis FCPX-i jaoks mõeldud iMovie'sse. Võib-olla saaksin filmi monteerida, siis lihtsalt heli eraldada ja seejärel täiustada. Peaksin ka kaadrisagedustele tähelepanu pöörama – ma olen Pal maailmas (Austraalia). Selle kokku jätmine kõlab kindlasti palju lihtsamalt. Kuid võib-olla on lihtne video kustutada ja heli sinna jätta ning kõrgema eraldusvõimega video uuesti sisse panna. Hei - see võib ka tähendada, et madala eraldusvõimega redigeerides läheksid asjad ka kiiremini!! Kuid kõige selle lõpus puutun kokku oma 4K video asjadega – mis on montaaži kitsaskoht. Aga ma eeldan, et selleks ajaks olen toimetamises tõhus.
Ma teen veel ühe harjutuse madalama eraldusvõimega versiooniuuendusega ja proovin seejärel avidmuxi tarkvara, mis tundus olevat avatud lähtekoodiga.
Mul on endiselt masinas 2,4 4 tuumaga ... Nägin juhuslikult postitust, mille tegin 2012. aasta juunis, kui kaalusin Mac Prot – ma võrdlesin sel ajal 4,1 või üksikut CPU 5,1 . Mulle soovitati tagasi kui 5,1. Mis siis juhtus – aga minu postituses seda polnud – Apple tõi sisse 2012. aasta 5,1 ja nad tegid 21010 omale päris kenasti allahindlust. Sain üsna odava kahe CPU 4 tuumaga 2,4 Mhz. Paar aastat tagasi ostsin 2 x 3,46Mhz 4 südamikuga, kuid ma ei installinud neid kunagi, kuna mul polnud ikka veel aega tõsiste asjadega tegeleda. Nüüd olen ostnud 6-tuumalised 3,33-sed, nii et kui ma tahaksin kõigepealt testida 4-tuumalise 2,4-sega, siis kümme proovige 4-tuumalist 3,46-s, seejärel panen sisse 6-tuumalised 3,33-s - ma teen. 2 x 2,4 4 tuumaga test, teades, et toimub muutus, on 6 tuumaga 3,33 s kaks korda kiirem.
Annan teada, kuidas läheb. Viimati muudetud: 15. september 2020
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 17. september 2020
Kirjutasin pika postituse, mida ma praegu ei postita, kuna avastasin, et mul on paar versiooni katsedigiteeritud videost:
- üks otse Elgatost
- üks Elgatost pandi iMovie'sse ja salvestati 720P formaadis (seega eraldusvõime suurendamine)
- ja veel üks, kes kasutab Hi8 digiteerimiseks minu digitaalset 8 videokaamerat ja iMovie 6.03 video edastamiseks Firewire'i, kasutades operatsioonisüsteemi macOS 10.9 (iMovie 6 ei tööta hilisemates OS-i versioonides).
Nii et minu võrdlustes kasutati sarnaste nimede tõttu erinevaid videoid ...
Ostsin Elgato, sest kõik nõuanne oli kasutada analoogkassettide edastamisel originaalsalvestit ja originaal Hi8 videokaameral on ainult analoogväljundid. Nii et ma eeldasin, et Elgato võib olla oma hinda väärt. Ma pole veel kindel, kas on!! Tõenäoliselt ei aita ka minu 5,1-ne monitor, kuna see on fotode jaoks (kalibreeritud Eizo 24' 1080), nii et video vaatamiseks kasutan oma 75-tollist Sony 4K telerit, mis on üsna paljastav.
Kõigi versioonide puhul pean looma hoolikama testimisprotsessi ja siis annan oma tulemustest teada.
Tegin veel kaks testi, kuid kõige olulisem oli kasutada Elgatost pärit Hi8 SD 640x480 versiooni, mida täiustasin teie nõuannete kohaselt Artemis LQ-ga 200% kuni 1280x980 kiirusega 25,98 kaadrit sekundis. Ma ei ole proovinud 100% filtriga filtrit, mis tundus, et see võib jälle olla kiirem. Kaadri jaoks kulus üks sekund. Nii umbes 3,5 tundi 8-minutilise video jaoks ja see muutus 105 MB suuruselt 303 MB-ni. Proovin Avidemuxi abil eraldusvõimet suurendada ja kontrollin kvaliteeti.
Asjad läksid veidi segaseks, sest kahtlustan, et Topazi tarkvara kasutav 4K täiustus kasutas 720P versiooni, mis põhines standardlahutusega videol, mille panin iMovie'sse selle suuruse vähendamiseks, ja siis salvestasin selle 720P juurde. Seetõttu eeldan, et mul on kõrgema eraldusvõimega halva kvaliteediga probleeme ja ma ei tea, kas see on Topaz video täiustamise kiirusele kasulik või mitte! Olen nüüd munade ja munade võrdlemisel ettevaatlikum ... Viimati muudetud: 17. september 2020
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 21. september 2020
Melbourne Park ütles: Tegin veel kaks testi, kuid kõige olulisem oli kasutada Elgatost pärit Hi8 SD 640x480 versiooni, mida täiustasin teie nõuannete kohaselt Artemis LQ-ga 200% kuni 1280x980 kiirusega 25,98 kaadrit sekundis. Ma ei ole proovinud 100% filtriga filtrit, mis tundus, et see võib jälle olla kiirem. Kaadri jaoks kulus üks sekund. Nii umbes 3,5 tundi 8-minutilise video jaoks ja see muutus 105 MB suuruselt 303 MB-ni. Proovin Avidemuxi abil eraldusvõimet suurendada ja kontrollin kvaliteeti. Klõpsake laiendamiseks...
Tegi veel mõned testid.
Kasutatud põhivideo oli SD 640x480 video, salvestatud PAL-iga, mis kanti üle algsest Sony CCC TR805E Hi8 videokaamerast.
Video suurus oli 105 MB ja kestis umbes 8 minutit.
Testitud muutust salvestatud 4:3 mõõtmetelt 16:9-le ja kiiruse erinevust ei leitud.
Säilitasin 4:3 mõõdet, mis oli nn musta riba formaat, st pilti ei venitatud 16:9 jaoks külili, selle asemel olid video vasakul ja paremal pool mustad ribad.
Ma ei ole uurinud mõnda muud AI arvutitarkvara videotäiustuslahendust – kui need töötavad minu Xeon 5,1 protsessoritega, siis oleks ahvatlev panna sobiv kaart (tõenäoliselt Nvidia) ja käivitada Mac Pro seda täiendust tehes. Win10 arvutikeskkonnas, teades, et saan Mac Pro Mac OS-i käivitada ainult alam-OS x 12.6 operatsioonisüsteemiks ilma Nvidia GPU-d eemaldamata. Kahtlen, et see toimiks 5,1 vanade protsessoritega.
200% täiustus: 640=>1280 (720P) ja 300% 640=>1920 (1080P): minust pole kasu, kuna ma ei suutnud Avidmuxi 200% suuremat suurendada. Finacl Cut Pro X tegi seda siiski üsna kiiresti.
640-lt 1080P-le (300%) jõudmiseks kulus MacBook Pro 2017-s umbes 5 tundi, kui 4 GB Ram 560 GPU oli tühi.
Varem arvasin, et saan Avidemuxiga suurepäraseid laiendusi teha. Mugav, et selline platvormideülene tarkvara on võimas ja tasuta. Kuid ka video ei tundunud eriti terav, kasutades nii 200% Topazis (kuni 720P) kui ka 300% - 1080P-le minnes.
Aeg 640-lt 1440P-le (2560 x 1440) oli väga üllatav - umbes 8 tundi. Täielik 4K eraldusvõimega 3840, 2,1 sekundit kaadri kohta.
Topaz VEAI 16-bitiste kaadritega kontrollides ei olnud kiirem ja heliriba läks kaduma. Quicktime importis kaadreid väga lihtsalt, kuid selleks kulus üsna palju aega, ilmselt seetõttu, et failid olid aeglasel välisel USB 2 draivil, oli kitsaskohaks draivi kiirus. Taasesituses oli aga aeg-ajalt müra. Üritasin faile FCPX-i importida, kuid rikkusin selle - video kestis vaid mõne sekundi.
Järeldus
Arvan, et teen kõik videod madala eraldusvõimega ja seejärel täiustan neid. Põhjus on selles, et Topazi tarkvara on üsna uus ja kuigi selle allahindlus on praegu 300 dollari asemel 200 dollarit, saate Topazi sõnul 12-kuulise versiooniuuenduse 200 dollari eest. Mis tähendab minu jaoks 500 dollarit 12 kuu ajakohase tarkvara eest. Kuna tarkvara paraneb kiiresti, tasub mul enne selle ostmist oodata, kuni see paraneb. Kui nad annaksid mulle 12 kuud tasuta värskendusi, oleks mul palju suurem kiusatus tarkvara osta.
Teave täiustamise platvormi kohta. Kummalisel kombel ütleb Topaz, et tarkvara töötab 2013. aastal ja uuemates Maci professionaalides. Ja et see töötab 6,1. Mis tähendab, et Haselli protsess ei ole kohustuslik – aga ma ei saa seda kontrollida. Topaas ütleb seda ka rohkem kui ühes kohas. Kummaline.
Minu MacBook Pro 2013 saaks selle tööga hakkama – tehke seda lihtsalt partiidena. Kui see on üks tund ühe minuti kohta 640 000 kuni 4 000 ja video on 16 minutit pikk, saaksin video lõigata kaheks 8-minutiliseks osaks ja esitada seda kahe öö jooksul. See toimiks ja neid oleks lihtne kokku panna.
Uurisin ka arvuti hindu ja uus 2080 Nnvideaga kloon oli ilma monitorita või klaviatuurita umbes 2000 $ - mängukvaliteediga kloon. Kasutatud kaardi ostmine oleks ehk 200 dollarit ohutu.
Samal ajal maksaks iMac 27' olenevalt CPU-st ja GPU-st umbes 33% rohkem või 50% rohkem. GPU oleks oluline. Minu jaoks oleks see ilmselt seda väärt. Vaatasin ka mac minisid ja need maksavad umbes 2000 Austraalia dollarit. Kuid siis peate lisama T3 välise GPU kasti Au500 dollari eest, pluss GPU. iMac tuleb välja parema hinna eest. Kuid arvuti annab mulle paindlikkuse, kuid mitte kvaliteetse IMO.
Kahju, et Apple ei teinud kunagi mõne PCI-e pesaga Mac Minit. 25% rohkem kui mini. Gee isegi kaks laia vahega. Viimati muudetud: 21. september 2020
iluvmacs99
- 9. aprill 2019
- 21. september 2020
Melbourne Park ütles: tegi veel mõned testid.
Kasutatud põhivideo oli SD 640x480 video, salvestatud PAL-iga, mis kanti üle algsest Sony CCC TR805E Hi8 videokaamerast.
Video suurus oli 105 MB ja kestis umbes 8 minutit.
Testitud muutust salvestatud 4:3 mõõtmetelt 16:9-le ja kiiruse erinevust ei leitud.
Säilitasin 4:3 mõõdet, mis oli nn musta riba formaat, st pilti ei venitatud 16:9 jaoks külili, selle asemel olid video vasakul ja paremal pool mustad ribad.
Ma ei ole uurinud mõnda muud AI arvutitarkvara videotäiustuslahendust – kui need töötavad minu Xeon 5,1 protsessoritega, siis oleks ahvatlev panna sobiv kaart (tõenäoliselt Nvidia) ja käivitada Mac Pro seda täiendust tehes. arvutikeskkonnas, teades, et saan Mac Pro Mac OS-i käivitada ainult alam-OS x 12.6 operatsioonisüsteemiks ilma Nvidia GPU-d eemaldamata. Kahtlen, et see toimiks 5,1 vanade protsessoritega.
200% täiustus: 640=>1280 (720P) ja 300% 640=>1920 (1080P): minust pole kasu, kuna ma ei suutnud Avidmuxi 200% suuremat suurendada. Finacl Cut Pro X tegi seda siiski üsna kiiresti.
640-lt 1080P-le (300%) jõudmiseks kulus MacPro 2017-s umbes 5 tundi, kui 4 GB Ram 560 GPU oli tühjaks saanud.
Varem arvasin, et saan Avidemuxiga suurepäraseid laiendusi teha. Mugav, et selline platvormideülene tarkvara on võimas ja tasuta. Kuid ka video ei tundunud eriti terav, kasutades nii 200% Topazis (kuni 720P) kui ka 300% - 1080P-le minnes.
Aeg 640-lt 1440P-le (2560 x 1440) oli väga üllatav - umbes 8 tundi. Täielik 4K eraldusvõimega 3840, 2,1 sekundit kaadri kohta.
Topaz VEAI 16-bitiste kaadritega kontrollides ei olnud kiirem ja heliriba läks kaduma. Quicktime importis kaadreid väga lihtsalt, kuid selleks kulus üsna palju aega, ilmselt seetõttu, et failid olid aeglasel välisel USB 2 draivil, oli kitsaskohaks draivi kiirus. Taasesituses oli aga aeg-ajalt müra. Üritasin faile FCPX-i importida, kuid rikkusin selle - video kestis vaid mõne sekundi.
Järeldus
Arvan, et teen kõik videod madala eraldusvõimega ja seejärel täiustan neid. Põhjus on selles, et Topazi tarkvara on üsna uus ja kuigi selle allahindlus on praegu 300 dollari asemel 200 dollarit, saate Topazi sõnul 12-kuulise versiooniuuenduse 200 dollari eest. Mis tähendab minu jaoks 500 dollarit 12 kuu ajakohase tarkvara eest. Kuna tarkvara paraneb kiiresti, tasub mul enne selle ostmist oodata, kuni see paraneb. Kui nad annaksid mulle 12 kuud tasuta värskendusi, oleks mul palju suurem kiusatus tarkvara osta.
Teave täiustamise platvormi kohta. Kummalisel kombel ütleb Topaz, et tarkvara töötab 2013. aastal ja uuemates Maci professionaalides. Ja et see töötab 6,1. Mis tähendab, et Haselli protsess ei ole kohustuslik – aga ma ei saa seda kontrollida. Topaas ütleb seda ka rohkem kui ühes kohas. Kummaline.
Minu MacBook Pro 2013 saaks selle tööga hakkama – tehke seda lihtsalt partiidena. Kui see on üks tund ühe minuti kohta 640 000 kuni 4 000 ja video on 16 minutit pikk, saaksin video lõigata kaheks 8-minutiliseks osaks ja esitada seda kahe öö jooksul. See toimiks ja neid oleks lihtne kokku panna.
Uurisin ka arvuti hindu ja uus 2080 Nnvideaga kloon oli ilma monitorita või klaviatuurita umbes 2000 $ - mängukvaliteediga kloon. Kasutatud kaardi ostmine oleks ehk 200 dollarit ohutu.
Samal ajal maksaks iMac 27' olenevalt CPU-st ja GPU-st umbes 33% rohkem või 50% rohkem. GPU oleks oluline. Minu jaoks oleks see ilmselt seda väärt. Vaatasin ka mac minisid ja need maksavad umbes 2000 Austraalia dollarit. Kuid siis peate lisama T3 välise GPU kasti Au500 dollari eest, pluss GPU. iMac tuleb välja parema hinna eest. Kuid arvuti annab mulle paindlikkuse, kuid mitte kvaliteetse IMO.
Kahju, et Apple ei teinud kunagi mõne PCI-e pesaga Mac Minit. 25% rohkem kui mini. Gee isegi kaks laia vahega. Klõpsake laiendamiseks...
See tarkvara on lõpetamata toode, nii et tasub oodata, kuni see tõenäoliselt aasta lõpuks või järgmise aasta alguses küpseb. Ootan AI-mootorit, mis teisendab SD ülerealaotusega allikad otse, mis tähendab, et te ei pea videot muu jäädvustatud tarkvara abil lahti põimima. See säilitaks parema kvaliteedi kui see, mida praegu teeme. Sellepärast ootan, et see versioon välja tuleks ja veidi küpseks, et ma ei peaks uuendamise eest uuesti maksma.
Ootan ka kuulujutud RTX 3060, mis peaks olema sama võimsusega kui RTX 2080, kuid asendab RTX 2060, mis on RTX eelarvemudel. See tuleks ilmselt millalgi järgmisel aastal ja täiendaks VEAI-d väga kenasti. M
Melbourne'i park
- 5. märts 2012
- 8. oktoober 2020
iluvmacs99
- 9. aprill 2019
- 16. oktoober 2020
Melbourne Park ütles: OK, ma sain oma poja arvuti (mis oli katki, ta loobus proovimast seda parandada). Lõpuks vormindasin ühe selle draivi 5,1-s, seejärel sain installida Win10, mis siis korralikult ei töötanud. Lõpuks uuendasin BIOS-i ja siis tundusid asjad nüüd hästi. Kuigi ma ei ole fikseerinud ventilaatori kiirusi, mis on hullult kiired. Nii et selle sai i5 6400 Intel protsessor 4 tuumaga; emaplaadi max on 4 tuuma ma lugesin. Sellel on Nvidia 970 GPU. Ma arvan, et asjad võivad olla hullemad! Nüüd saan näha, kas ka mõni muu eraldusvõime parandamise tarkvara töötab. Nii et öelge, et Topaz ei ole parim täiustustarkvara ... ja siis tuleb veel üks Topazi prooviversioon, kui nad võtavad mind vastu teise arvuti ja e-postiga! Tervist Klõpsake laiendamiseks...
Ma kasutan nüüd Waifu2x, mis töötab väga sarnaselt Topaz AI-ga, kuna see kasutab ka oma AI-mootorit. Kvaliteet on tegelikult päris hea ja see on tasuta! See töötab arvutis ja Nvidia GPU-ga.
Lemmik Postitused