TwoLaneHighway
Peatatud
Originaalplakat- 22. august 2021
- Läänest väljas
- 4. september 2021
Millised on valiku plussid ja miinused Apple'i Final Cut Pro X v s. Adobe Premiere Pro vs. muud võimalik videotöötlustarkvara?
Minu lõppeesmärk on osta tarkvara, mis on *professionaalse kvaliteediga* ja mida saaks kasutada tipptasemel videote/filmide/dokumentaalfilmide tootmiseks.
Mulle tundub, et Adobe Premiere Pro'd peetakse videotöötlustarkvara parimaks koeraks.
Minu suurim probleem Adobega on aga see, et nad on üle läinud tellimusmudelile ja kui soovite mõnda nende tarkvara kasutada, olete kogu eluks ummikus, kuna peate maksma kuu/aastatellimuse.
Minu teine probleem Adobe'i tarkvaraga – kogemusest rääkides – on see, et nende uus abonemendipõhine tarkvara tundub arvuti närimise osas tõelise fubarina. (Installisin mõned aastad tagasi mõne Adobe'i tarkvara prooviversiooni ja ma ei pea veel välja mõtlema, kuidas see oma teisest Macist täielikult eemaldada?!)
Kuid samal ajal tundub, et Adobe pakub suurepärast tarkvara, kui arvestada Photoshopi, Illustratori, Premiere Proga ja nii edasi.
Millise videotöötlustarkvara peaksin siis valima?
Ma kaldun Apple'i Final Cut Pro X-i poole, sest see on nii ainult 400 dollarit , ja ma teeksin igavesti võlgu !
Lõpuks tahan lihtsalt olla tark, millise tarkvara valin, sest ma ei taha raisata hunnikut aega ühele teele minnes, vaid selleks, et teada saada, et see ei vasta minu vajadustele.
****
P.S. Ma arvan, et veel üks suur kaalutlus on kogukonna toetus. Ma tean, et YouTube'is on palju õpetusvideoid kõige jaoks, kuid ma tõesti tahan ühte või mitut võrgukogukonda, kus saan inimestega rääkida ja abi saada, kui seda vajan. Ma armastan MacRumoreid, kuid ausalt öeldes tundub, et sellel konkreetsel foorumil pole viimase 6 kuu jooksul palju tegevust, mis on üllatav. Ja kui ma otsin Internetist muid videotöötlusfoorumeid, on valikud väikesed. Nii et ma pole kindel, kuidas vajadus heade võrdlusmaterjalide/koolituste/veebifoorumite järele mängib rolli selles, millise videotöötlustarkvara ma valin, kuid tahtsin seda mainida, kuna mul pole kunstilise ega loomingulise tausta, kuid mul on kõrged püüdlused. !!
Boyd01
Moderaator
Töötaja- 21. veebruar 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4. september 2021
TwoLaneHighway ütles: ma kaldun Apple'i Final Cut Pro X poole, sest see on ainult 400 dollarit , ja ma teeksin igavesti võlgu !
Nägin, et postitasite selle kuhugi mujale. Kas me räägime USA dollaritest? Sest ma arvan, et Final Cut Pro maksab 300 dollarit , mitte 400 dollarit. Reaktsioonid:jackerin ja Boyd01
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 4. september 2021
Olen isiklikult Final Cuti kasutaja ja mulle meeldib entusiastlikult Final Cutiga redigeerimise kogemus, kus see muu tarkvara puhul tundub mulle tüütu – mulle tundub, et pean sundima tarkvara andma mulle seda, mida ma tahan ja kus kasutan. FInal Cut Ma tunnen, et tööriist teeb kõik minu jaoks nii kiiresti kui võimalik. Pole kinni vanade prügikastide ja rööbaste analoogmetafooridega.
Kuid ausalt öeldes ei lähe te ühegi neist väga valesti - võib-olla Avid. Kui te ei kavatse Hollywoodi montaažiga tegelema hakata, soovitan ma Avidit mitte puudutada, haha
Professionaalne toimetaja Sven, kes juhib YouTube'i kanalit This Guy Edits, on teinud paar videot oma armastusest Final Cuti vastu, mis peegeldab minu põhjuseid, miks see toode meeldis. Siin on üks neist
sepp
- 17. august 2021
- 4. september 2021
Alustasin Premier Proga Macis. Kasutasin seda aasta, kuid see oli valusalt aeglane. Seejärel proovisin FCP prooviversiooni. FCP-d oli palju lihtsam kasutada ja palju kiirem kui Premier Pro. Ostsin FCP (ja teised Apple Pro tooted) ja kasutasin neid õnnelikult ainult 5 aastat.
Hiljuti pidin tegema ühe projekti, kus paneerisin üle akendega ruumi. Ruumi ja akna vahelise äärmise kontrasti tõttu tahtsin aknad maskeerida ja kasutada erinevat klassi. Üritasin liikumises maski jälgida. Kahjuks, kui aken sündmuskohalt välja läks, moondus mask ja ma ei saanud akent korralikult hinnata.
Sisestage DaVinci Resolve. Resolve teostab maski jälgimise, mida ma vajan. Sellest kogemusest alates olen õppinud Resolve'i ega kasuta enam FCP-d. Resolve 17.3 toimib M1-s peaaegu sama hästi kui FCP.
Kui õpite alles videotöötlust, peaksite Premier Pro vahele jätma. Ma pole Premier Pro M1 algrakendust testinud – see võib paremini töötada. FCP on suurepärane viis video redigeerimise õppimiseks ja seda saab kasutada paljudeks aastateks. Kui teie vajadused kasvavad, võiksite kaaluda lahenduse kasutamist. Lahendamist on algajale raskem õppida. Esmakordselt FCP-ga kogemuse saamine on muutnud Resolve õppimise lihtsamaks. Tasuta versioon teeb enamiku vajalikest asjadest.
Loodan, et see aitab.
Don
Lihp8270
juurde
- 31. detsember 2016
- 4. september 2021
TwoLaneHighway ütles: Ma tahan professionaalset tarkvara,
DaVinci lahendada on väga pro tarkvara. Kui inimesed ütlevad, et tasuta versioon on kärbitud. Seda vähendatakse sellistes aspektides, millest te kunagi aru ei saa, kui te ei tööta kinos, näiteks hullumeelsed otsused. Muidu on see täielikult varustatud ja ka täisversioon on taskukohane.
Selle jaoks on kasutatud DaVinci Resolve'i värvide liigitamine ja/või toimetamine mängufilmid nagu näiteks Tulnukas: pakt , [92] Avatar , [93] Parimad vaenlased , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Kuldne ring , [97] La La Maa , [98] Armastus & Halastus , [99] Kariibi mere piraadid , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spekter , [102] Star Wars: Viimased Jedid , [103] ja X-Mehed: Apokalüpsis . [104]
Kaheksast viie loomiseks kasutati DaVinci Resolve ja Blackmagic Design riistvara 2019 Oscar nomineeritud parimad pildifilmid, sealhulgas Bohemian Rhapsody (enamik auhindu), Lemmik (enamik nominatsioone), Rooma (enamik nominatsioone), Roheline raamat (võitis parima pildi) ja Vice . [83] Lisaks kasutati 13 loomiseks riistvara DaVinci Resolve ja Blackmagic Design 2018 Oscar nomineeritud filmid, [105] 9 2017 Oscar nomineeritud filmid, [106] 7 2016 Oscar nomineeritud filmid, [107] 4 2014 Oscar nomineeritud filmid, [108] ja 4 2010 Oscar nomineeritud filme (2 parima filmi kategoorias). [109]
2015. aastal 20 filmi Sundance'i filmifestival võimendatud DaVinci Resolve, [110] millele järgnes 2016. aastal 35, [111] üle 45 2017. aastal, [112] üle 55 2018. aastal, [113] ja üle 35 2019. aastal. [114] Resolve'iga loodud filmide olemasolu mujal filmifestivalid sisaldab 2018. aasta Austini filmifestival (üle 25 filmi), [115] a 2014 Cannes'i filmifestival (3 filmi), [116] [117] a 2015. aasta Cannes'i filmifestival (21 filmi), [118] a 2019. aasta Tribeca filmifestival , [119] ning 2016 ja 2017 Lõuna pool edela festivalid. [120] [121]
DaVinci Resolve on kasutatud ka klassikaliste filmide restaureerimisel, nt armetu , [122] Spartacus , [123] Must Nagu mina , [124] Jamaica Inn , [125] ja Täiuslik naine . [126]
ColdCase
- 10. veebruar 2008
- NS
- 4. september 2021
Ma tean mõnda proffi, kes kasutavad FCPX-i meedia haldamiseks ja redigeerimiseks, kuid kui mõni muu toode teeb midagi, mida nad vajavad palju paremini, ostavad nad ka selle, et nende efektide jaoks kasutada. Pean kinni FCPX-i piiridest, mis pole mind siiani piiranud. Alati näib olevat tosin viise, kuidas kassi nahka võtta, ja FCPX-i kasutavad väga nutikad inimesed, kes jagavad vabalt oma teadmisi.
TwoLaneHighway
Peatatud
Originaalplakat- 22. august 2021
- Läänest väljas
- 5. september 2021
smithdr ütles: Tere TLH:
Alustasin Premier Proga Macis. Kasutasin seda aasta, kuid see oli valusalt aeglane. Seejärel proovisin FCP prooviversiooni. FCP-d oli palju lihtsam kasutada ja palju kiirem kui Premier Pro. Ostsin FCP (ja teised Apple Pro tooted) ja kasutasin neid õnnelikult ainult 5 aastat.
Toimetan 2015. aasta alguse 13-tollise Retina Macbook Pro peal.
Kas ma saan oma riistvara redigeerimiseks kasutada Premier Pro või Final Cut Pro X või DaVinci?
smithdr ütles: Hiljuti pidin tegema projekti, kus ma panoreerisin üle akendega ruumi. Ruumi ja akna vahelise äärmise kontrasti tõttu tahtsin aknad maskeerida ja kasutada erinevat klassi. Üritasin liikumises maski jälgida. Kahjuks, kui aken sündmuskohalt välja läks, moondus mask ja ma ei saanud akent korralikult hinnata.
Sisestage DaVinci Resolve. Resolve teostab maski jälgimise, mida ma vajan. Sellest kogemusest alates olen õppinud Resolve'i ega kasuta enam FCP-d. Resolve 17.3 toimib M1-s peaaegu sama hästi kui FCP.
Nii et tasuta tarkvara on parem kui Adobe Premiere Pro või Apple'i Final Cut Pro?
Või on nende tasuline versioon 295 dollari eest see, mis on parem?
smithdr ütles: FCP on suurepärane viis video redigeerimise õppimiseks ja pakub teile palju aastaid kasutust. Kui teie vajadused kasvavad, võiksite kaaluda lahenduse kasutamist. Lahendamist on algajale raskem õppida. FCP-ga esmase kogemuse saamine on muutnud Resolve õppimise lihtsamaks. Tasuta versioon teeb enamiku vajalikest asjadest.
Kuid kas Final Cut Pro X on minu alustamiseks enam kui piisav?
Üritan endiselt mõelda, kuidas Adobe Premiere Pro on võrreldav Final Cut Pro X-i ja DaVinciga (tasuline).
smithdr ütles: Loodan, et see aitab.T
Don
TwoLaneHighway
Peatatud
Originaalplakat- 22. august 2021
- Läänest väljas
- 5. september 2021
ColdCase ütles: Kui vajate meediahaldust, on FCPX suurepärane meediumi korraldamiseks. Ma arvan, et miski ei tee seda paremini, eriti suurte klipiteekide puhul. Ma teen palju elusloodusvideoid. Tore on kaks ja neli aastat tagasi kiiresti leida kaader konkreetsest rebasest, kes teeb midagi, mida vajan, ja lisada see oma projektile. Aga see on ainult minu töövoog. Töötab suurepäraselt ka koduvideoteekide jaoks.
Püüan seda lõime mitte liiga palju harutada.
Olen Audacityt kasutanud juba võib-olla 15 aastat ja kasutan seda võrgus jäädvustatud raadiosaadete ja muu sisu redigeerimiseks.
Töövoog, millega olen harjunud, seisneb mulle meeldiva heliklipi leidmises, selle Audacitys 'valimises', lõikamises, uude projektis kleepimises ja selle salvestamises kas toorfailina või võib-olla Mp3-vormingus ja seejärel lisades selle raamatukogusse.
Kui tahan seda koodijuppi tulevikus kasutada, avan selle Audacitys, kopeerin selle ja seejärel kleepin selle mis tahes uude projekti, mille kallal töötan.
Usun, et Audacityt nimetatakse 'destruktiivseks' redigeerimistööriistaks, kuid see tundub mulle väga loomulik ja nii olen harjunud töötama.
Niisiis, ilma rajalt liiga kaugele sattumata, kuidas võimaldab FCPX teil meediumit 'hallata' nii, nagu te eespool?
Ja miks arvate, et FCPX on selles konkreetses punktis parem kui konkureeriv videotöötlustarkvara?
Lõpetasin 'töö' eile öösel kell 3:30 ja jõudsin koju ja magama umbes 5:30 hommikul. Lähen varsti siia põllule tagasi. Võimalus luua kõigist oma intervjuudest videolõikude 'teegi' on tõenäoliselt väga oluline asi, mida ma videotöötluse õppimisel vajan.
Nagu ülalpool kirjeldatud, kasutaksin Audacitys töötlemata rada ja lõikaksin selle osadeks, jättes algse faili siiski puutumata, luues hunniku uusi alamjuppe asjadest, mida vajan või vajan.
Tundub, et video redigeerimise viis erineb minu Audacity töövoost, kuid minu mõte on see, et mul on vaja inimeste öeldu haldamiseks ja kas nendest juppidest füüsilise teegi loomist või asjadest mõne indekseeritud/kataloogitud virtuaalversiooni.
Ma võin küsitleda 10 inimest ja nad kõik ütlevad küsimusele sarnaseid asju, mistõttu oleks hea need võtta ja videoks ühendada. Ja muidugi oleks hea luua teeke sõnajuppidest/mõistetest, millest inimesed räägivad, ja ehitada raamatukogu. Lisaks teen ma reisi-/mitteinimesevideoid ja nagu teie haldavate rebaste näited, oleks tore korraldada 50 videot, mis kujutavad kõiki voolavat vett või jõgesid ja millel on sellele lihtne juurdepääs, et saaksin seda kasutada B-rollina teistes videod. Tegelikult arvan, et B-rullimaterjalide haldamine on ilmselt üks peamisi asju, mida vajate, et olla hea videograaf/kinograaf.
ColdCase ütles: Ma tean mõnda professionaali, kes kasutavad FCPX-i meedia haldamiseks ja redigeerimiseks, kuid kui on mõni muu toode, mis teeb midagi, mida nad vajavad palju paremini, ostavad nad ka selle, et neid efekte kasutada. Pean kinni FCPX-i piiridest, mis pole mind siiani piiranud. Alati näib olevat tosin viise, kuidas kassi nahka võtta, ja FCPX-i kasutavad väga nutikad inimesed, kes jagavad vabalt oma teadmisi.
Tundub, et kõigepealt pean lihtsalt õppima videotöötluse ja filmide loomise põhitõed ning siis kasvades saan oma tarkvara laiendada.
Samal ajal ma vihkan investeerida oma aega millegi õppimisse ainult selleks, et teada saada, et see on piiratud ja ei tee seda, mida ma vajan, ja siis pean uuesti alustama ja võib-olla rohkem raha kulutama.
Ja ma olen ka väga ettevaatlik, et mitte amatöörliigas end imeda.
Uurisin 23 kuud selliseid asju nagu professionaalsed heliseadmed ja mõned paljud videod võrgus ja asjad, mida ma lugesin, saatsid teid kaotama oma iPhone'i sisseehitatud mikrofoni või mõnda odavat 3,5 mm 'haavli'-mikrofoni. nimetissõrmega, kuid see toob kaasa prügi. Ja pärast palju uurimistööd otsustasin valida algtaseme professionaalse helivarustuse.
Nii et seda ma tahan mis tahes videotöötlusplatvormilt, mille ma valin. Ma ei ole mingi 16-aastane poiss, kes tahaks oma sõpradele ja tüdrukutele muljet avaldada – ma üritan luua äri, millest saaksin ära elada ja pensionile jääda ning mis nõuab hoopis teistsugust lähenemist!!
Olen valmis õppima faaside kaupa, aga tahan õigel jalal maha saada, sest mul pole aega vale riistvara/tarkvara/varustusse investeerides suuri vigu teha.
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 5. september 2021
TwoLaneHighway ütles: Püüan seda lõime mitte liiga palju harutada.
Olen Audacityt kasutanud juba võib-olla 15 aastat ja kasutan seda võrgus jäädvustatud raadiosaadete ja muu sisu redigeerimiseks.
Töövoog, millega olen harjunud, seisneb mulle meeldiva heliklipi leidmises, selle Audacitys 'valimises', lõikamises, uude projektis kleepimises ja selle salvestamises kas toorfailina või võib-olla Mp3-vormingus ja seejärel lisades selle raamatukogusse.
Kui tahan seda koodijuppi tulevikus kasutada, avan selle Audacitys, kopeerin selle ja seejärel kleepin selle mis tahes uude projekti, mille kallal töötan.
Usun, et Audacityt nimetatakse 'destruktiivseks' redigeerimistööriistaks, kuid see tundub mulle väga loomulik ja nii olen harjunud töötama.
Niisiis, ilma rajalt liiga kaugele sattumata, kuidas võimaldab FCPX teil meediumit 'hallata' nii, nagu te eespool?
Ja miks arvate, et FCPX on selles konkreetses punktis parem kui konkureeriv videotöötlustarkvara?
Lõpetasin 'töö' eile öösel kell 3:30 ja jõudsin koju ja magama umbes 5:30 hommikul. Lähen varsti siia põllule tagasi. Võimalus luua kõigist oma intervjuudest videolõikude 'teegi' on tõenäoliselt väga oluline asi, mida ma videotöötluse õppimisel vajan.
Nagu ülalpool kirjeldatud, kasutaksin Audacitys töötlemata rada ja lõikaksin selle osadeks, jättes algse faili siiski puutumata, luues hunniku uusi alamjuppe asjadest, mida vajan või vajan.
Tundub, et video redigeerimise viis erineb minu Audacity töövoost, kuid minu mõte on see, et mul on vaja inimeste öeldu haldamiseks ja kas nendest juppidest füüsilise teegi loomist või asjadest mõne indekseeritud/kataloogitud virtuaalversiooni.
Ma võin küsitleda 10 inimest ja nad kõik ütlevad küsimusele sarnaseid asju, mistõttu oleks hea need võtta ja videoks ühendada. Ja muidugi oleks hea luua teeke sõnajuppidest/mõistetest, millest inimesed räägivad, ja ehitada raamatukogu. Lisaks teen ma reisi-/mitteinimesevideoid ja nagu teie haldavate rebaste näited, oleks tore korraldada 50 videot, mis kujutavad kõiki voolavat vett või jõgesid ja millel on sellele lihtne juurdepääs, et saaksin seda kasutada B-rollina teistes videod. Tegelikult arvan, et B-rullimaterjalide haldamine on ilmselt üks peamisi asju, mida vajate, et olla hea videograaf/kinograaf.
Soovitan vaadata seda videot, mis tutvustab mõningaid Final Cuti meediahaldusvõimalusi
MarkC426
- 14. mai 2008
- Ühendkuningriik
- 5. september 2021
TwoLaneHighway ütles: nii et tasuta tarkvara on parem kui Adobe Premiere Pro või Apple'i Final Cut Pro?Kui viitate Davinci Resolve'ile, siis jah, see on täiesti tasuta, seega plusspunktid.
Või on nende tasuline versioon 295 dollari eest see, mis on parem?
See teeb kõike, mida teised teevad AFAIK.
BMD ei ole mingi kahe bitine ettevõte, nad müüvad palju tipptasemel videoriistvara.
Selle App Store'ist alla laadides pole teil midagi kaotada, see võib teile meeldida.
Täpselt samamoodi nagu Blender3D on tasuta, teeb see nüüd sama palju (mõned rohkem) kui parimad pro-rakendused. S
sepp
- 17. august 2021
- 5. september 2021
Loodetavasti vastused teie küsimustele:
- Redigeerimine 2015. aasta MBP15-l. Vältige Premier Pro-d. See saab olema masendavalt aeglane. FCP töötab hästi. UHD-videomaterjali kasutamisel kasutage puhverservereid või optimeeritud meediat.
- Davinci Resolve on suurepärane videoredaktor. See toimib hästi MacOS-is ja parem kui Premier Pro. Mul on M1 Mac ja mul on ka Adobe tellimus. Ma ei ole veel proovinud M1-l natiivset Premier Pro-d. Võib-olla kunagi proovin.
- Nagu ma juba ütlesin, on Resolve'i tasuta versioon suurepärane videoredaktor ja teeb 99% asjadest, mida soovite teha. Tasuline versioon teeb natuke rohkem. Ma tean, et on raske uskuda, et miski, mis on tasuta, on nii hea. Aga see on tõsi. Kuigi Resolve on suurepärane, on selle hind algaja jaoks hirmutavam. Õppisin FCP-s videotöötlust. Resolve'ile üleminek on olnud minu jaoks suhteliselt, sest teadsin juba põhimõisteid ja terminoloogiat.
- FCP-st on tõenäoliselt enam kui piisav enamiku asjade jaoks, mida soovite teha. Kui te ei soovi FCP eest maksta, siis õpin Davinci Resolve'i tasuta versiooni. Võrreldes FCP-ga võib jõudlus pisut kannatada, kuid tõenäoliselt on kõik korras. Samuti on Resolve'i õppimiskõver veidi järsem, kuid teil on abiks suurepärased YouTube'i videod.
Olenemata valitud tarkvarast on teie esimene takistus videoklipi õige värvimine. Kogu redigeerimistarkvara värvib ligikaudu samal viisil.
Kas see aitab?
Don Viimati muudetud: 5. september 2021
ColdCase
- 10. veebruar 2008
- NS
- 5. september 2021
TwoLaneHighway ütles: Nii et ilma rajalt liiga kaugele minemata, kuidas võimaldab FCPX teil 'hallata' meediumit nagu teie eespool?Videos on näha kvaliteedisildi kasutamist, kasulike klippide märgistamiseks kasutan võtmesõnu, st rebane, sünnipäev, inimene jne. Vajadusel lisan mitu märksõna ning klipi lõigud saab märgistada erinevalt ja kattuda. Siis saan kiiresti märksõna kaudu teemat/silti otsida. Viimati kontrollisin (viis aastat tagasi) FCPX oli ainus redaktor, mis lubas teil seda teha ja mõne rakenduse jaoks on see väga kasulik. Näiteks kui tahan näha kõiki tütre Robini sünnipäevaklippe, otsin ma otsingusse Robin ja Birthday. Lihtsustatud näide kindlasti, kuid see osutub võimsaks tööriistaks, kui teil on suur meediakogu.
Ja miks arvate, et FCPX on selles konkreetses punktis parem kui konkureeriv videotöötlustarkvara?
...
Kui olete tudeng, pakub Apple üliõpilastele allahindlust. S
endaleoneone
juurde
- 16. mai 2010
- 5. september 2021
Premiere'i nurgas on tihe integratsioon ülejäänud Adobe'i komplektiga, sealhulgas After Effects, ning Adobe'i paindlikkus ja Frame.io ostmine.
Kiirus, tõhusus ja kasutusmugavus on Final Cuti nurgas. Sellel on põhjus, miks paljud YouTube'i kasutajad ja mõjutajad seda kasutavad. Paljud leiavad, et see on kiireim ja lihtsaim viis kuni umbes 10-minutiste videote redigeerimiseks. Minu arvates on see pikemate projektide puhul tülikas, kuid tänapäeval toimetan harva midagi pikemat.
Resolve teeb palju ja on minu arvates neist kolmest kõige professionaalsem. See on üles ehitatud mootorist, mis on loodud Hollywoodi filmide värvide klassifitseerimiseks, ja Blackmagic on tõesti pühendunud suurepärase riist- ja tarkvara loomisele filmi- ja haagissuvilatööstuse jaoks. Kui pöörate tähelepanelikult tähelepanu, näib, et nad saavad Apple'ilt palju sisemist abi ning neil on regulaarselt tuge Maci ja macOS-i uusimate ja parimate jaoks sama kiiresti kui Apple selle FCP-sse toob. Olen kindel, et tasuta hind on Blackmagicu pikaajaline mäng, et Resolve'ist saaks tööstuse järgmine Final Cut Studio. 10–15 aastat tagasi sai klassikaline Final Cut üldlevinud peaaegu igas tööstuse nurgas, sest see oli nii taskukohane, et terve põlvkond filmi- ja telespetsialiste ujutas tööturu üle, teades tarkvara. Resolve on professionaalselt juba hästi hinnatud ja tasuta valik teeb selle kättesaadavaks igale innukale teismelisele ja filmitudengile. See aitab kaasa sellele, et Blackmagic'i taskukinokaamerate sarja hind jääb vahemikku 1200–2500 USA dollarit ja see muudab kättesaadavaks tipptasemel funktsioonid, mille eest peaksite maksma vähemalt 2–3 korda rohkem, et saada teistelt kaameratootjatelt, ning see on samuti väga atraktiivne algajatele reklaamijatele. .
Samuti märkus Free Resolve vs. $299 Resolve Studio kohta: nagu paljud on märkinud, on tasuta versioonil 99% funktsioonidest lihtsalt lukustatud standardsele 4K (3840x2160) ja madalamale eraldusvõimele. Tasuline versioon sisaldab aga ka ajalist mürasummutust. Kui redigeerite hämaras või kõrge ISO-ga pildistatud projekte, võib see olla seda väärt. Sarnane FCP või Premiere pistikprogramm, nagu Neat Video, maksaks teile lisaks 150–200 dollarit.
Bandaman
- 28. august 2019
- 6. september 2021
Lee_Bo
macrumors pooljumal
- 26. aprill 2017
- Greenville, SC
- 6. september 2021
TwoLaneHighway ütles: ma kaldun Apple'i Final Cut Pro X poole, sest see on ainult 400 dollarit , ja ma teeksin igavesti võlgu !
Olen sellega nõus, kuni Apple tuleb välja värskendusega, mis toetab ainult teatud mudeleid ja OS-i versioone.
Olen üks Adobe Creative Cloudi kasutajatest. 10 dollari eest kuus saan Lightroomi, Photoshopi ja mõned teised. Olen kasutanud Adobe Premieri rakendusi ja tundub, et neid on lihtne kasutada paljude kellade ja viledega. S
sepp
- 17. august 2021
- 7. september 2021
Bandaman ütles: Kas kasutate M1 Maci? Sest kui olete, on raske soovitada midagi muud peale Final Cut Pro X, sest see karjub Apple'i uute kiipide peale. Esietendust pole M1 kiipide jaoks veel värskendatud, seega on raske öelda, kuidas see FCPX-i vastu tegelikult toimib, kui nad seda teevad. Adobe on tõesti maha jäänud kogu oma komplekti värskendamisest. Olen tellinud kõik nende rakendused ja seetõttu ootan pikisilmi, et Adobe värskendaks nende videotöötlustarkvara.Premier Pro on värskendatud nii, et see töötaks algselt M1-s. Kuid jõudlus pole FCP ja Davinci Resolve'iga võrreldes nii palju paranenud ja siiski väga aeglane.
Don T
TwoLaneHighway
Peatatud
Originaalplakat- 22. august 2021
- Läänest väljas
- 7. september 2021
MarkC426 ütles: Kui viitate Davinci Resolve'ile, siis jah, absoluutselt, see on tasuta, seega plusspunktid.
See teeb kõike, mida teised teevad AFAIK.
Miks peaks kasumit taotlev ettevõte pakkuma tarkvara, mis väidetavalt on sama hea kui Adobe Premiere Pro ja Final Cut Pro X?
Kus on 'gotcha'?
Kas nende plaan on inimesi meelitada ja seejärel tellimuspõhise mudeli poole pöörduda?
MarkC426 ütles: BMD ei ole mingi kahe bitine ettevõte, nad müüvad palju kõrgekvaliteedilist videoriistvara.
Seetõttu tundub segane, et nad pakuksid DiVinci Resolve'i tasuta.
MarkC426 ütles: App Store'ist alla laadides pole teil midagi kaotada, see võib teile meeldida.
Mulle meeldib, et saan selle omada.
MarkC426 ütles: Täpselt samamoodi nagu Blender3D on tasuta, teeb see nüüd sama palju (mõned rohkem) kui parimad pro-rakendused.
Mida see teeb? T
TwoLaneHighway
Peatatud
Originaalplakat- 22. august 2021
- Läänest väljas
- 7. september 2021
smithdr ütles: Tere, TLH:
Loodetavasti vastused teie küsimustele:
- Redigeerimine 2015. aasta MBP15-l. Vältige Premier Pro-d. See saab olema masendavalt aeglane. FCP töötab hästi.
Pildistan oma iPhone 11 Pro Maxiga täielikult 4K-s.
Kas arvate, et saan oma vanemaid 2015. aasta 13-tollisi rMBP-sid kasutades videot redigeerida umbes aasta?
Ja kui ma pean lagunema ja lõpuks uue Maci ostma, kas ma saan 4K-videot sülearvutis redigeerida?
Maanteel elades ei saa ma kuidagi omada imaci või lauaarvuti Maci. Nii et ma loodan, et see ei ole videotöötluse osas kokkulepete rikkuja?
Lisaks on minu tehtud videod suure tõenäosusega alla 15 minuti pikkused, seega pole veel täispikk filme suurel ekraanil! Reaktsioonid:TwoLaneHighway ja casperes1996
MarkC426
- 14. mai 2008
- Ühendkuningriik
- 7. september 2021
Sirvige nende saiti ja hoidke oma rahakott lukus...
Blackmagic disain
Blackmagic Design loob maailma kõrgeima kvaliteediga tooteid mängufilmi-, posti- ja ringhäälingutööstusele, sealhulgas URSA kaamerad, DaVinci Resolve ja ATEM-lülitid. www.blackmagicdesign.comÄra vaata kingitud hobusele suhu.
Nad komplekteerivad Resolve'i suure osa riistvaraga (kuna see on niikuinii kõrge hinnaga komplekt).
Tarkvara moodustab tõenäoliselt väga väikese osa nende kasumist (kui see on olemas), nii et nad saavad endale lubada tasuta versiooni lootuses, et kasutajad ostavad seejärel nende riistvara (stuudioversioon võimaldab teil kasutada mitut GPU-d, võrgu renderdamist jne).
Blender 3D (tasuta) on mõeldud 3D-modelleerimiseks/animeerimiseks (nagu küsisite), võrreldes kõigi suurte mängijatega, mis põhinevad tellimustel.
Bandaman
- 28. august 2019
- 7. september 2021
smithdr ütles: Premier Pro on värskendatud, et see töötaks algselt M1-s. Kuid jõudlus pole FCP ja Davinci Resolve'iga võrreldes nii palju paranenud ja siiski väga aeglane.Jah, ma märkasin just, et mu rakendus on Universal, see töötab nagu selline doodoo, et arvasin, et seda pole ikka veel värskendatud.
Don
casperes1996
- 26. jaanuar 2014
- Horsens, Taani
- 7. september 2021
TwoLaneHighway ütles: Miks peaks kasumit taotlev ettevõte pakkuma tarkvara, mis väidetavalt on sama hea kui Adobe Premiere Pro ja Final Cut Pro X?Kui teenite nende tarkvaraga üle raha, vajate seaduslikult Studio (tasulist) versiooni. Vähemalt nii oli varem leping. Kui terve põlvkond toimetajaid õpib ja eelistab DaVinci Resolve'i ning seejärel palgatakse teleproduktsioonidesse ja Hollywoodi, siis äkki on DaVinci Resolve kõikjal. Kui nad NLE mängu sisenesid, olid nad uustulnuk. FCP, Avid ja Premiere asutati nende domeenides ning DaVinci Resolve astus turuosa hõivama. Nad valisid kasutajabaasi hankimiseks tasuta võimaluse. Kui nad suudavad ühes suures Hollywoodi stuudios Avidist mööduda, pole vahet, et nad on DaVinci Resolve'i tasuta ära andnud. Need poisid ei osta lihtsalt teie tarkvara. Nad sõlmivad teiega tugilepingu, mis võib maksta miljoneid, nii et kui nad satuvad veale, mis vajab parandamist, parandatakse see nende jaoks. Ja riistvara ostetakse ka naeruväärsete summade eest. - See on ka põhjus, mis ajendas Avidit tegema Media Composeri tasuta versiooni. Black Magic ei taha sundida teid DaVinci Resolve'i ostma. Nad püüavad panna teid ostma Black Magicut tervikuna. Et kui sa kunagi täiega professionaaliks lähed, ostad nende kinokaamerad, nende värvijuhtimisjaamad, muidugi DaVinci Resolve Studio jne.
TwoLaneHighway ütles: Ma pildistan oma iPhone 11 Pro Maxiga täielikult 4K-s.Jah. Final Cut või Resolve, kasutades vähemalt puhverservereid. Kuigi M1 kõrvale jätta, on 13-tollised mudelid oluliselt vähem võimsad kui 15/16-tollised mudelid, eriti GPU jõudluse osas, nii et ma arvan, et ilma puhverserverita ei saa te palju hakkama (sellest leiate lähemalt allpool).
Kas arvate, et saan oma vanemaid 2015. aasta 13-tollisi rMBP-sid kasutades videot redigeerida umbes aasta?
TwoLaneHighway ütles: kas 4K pildistamist peetakse UHD-ks?See, mida tavaliselt nimetatakse 4K-ks, on tegelikult UHD, mitte tegelikult 4K. Tõeline DCI 4K on 4096 x 2160. DCI on siin digitaalkinotööstus. UHD on 3840 x 2160 ja seda pakuvad põhimõtteliselt kõik 4K-telerid ja enamik kaamerate 4K-valikuid. See on tehniliselt vale silt, kuid see on muutunud nii tavaliseks, et see on kaotatud võitlus. 4K on nüüd sama mis UHD ja kui mõtlete tegelikku 4K-d, määrate üldiselt „tõeline 4K” või DCI 4K. Ja kui olete Apple'i turunduses märganud, et nad mainivad, et nende ekraanid toetavad DCI-P3 värviruumi, jah, see on sama DCI.
Kuidas te puhverservereid kasutate? Mis need üldse on?
Puhverserverid on redaktoriga loodud videoklippide madalama kvaliteediga versioonid. Oletame, et teil on hunnik 4K klippe, siis võite need muuta 1080p puhverserveriteks. Puhverserverid on *ainult* mõeldud redigeerimiseks ja mitte kunagi lõpptoote jaoks. Redigeerite puhverserveritega ja kui olete lõpetanud, renderdate lõpliku välja. tulemuseks videofaili, kasutab tarkvara puhverserverite asemel klippide täiskvaliteediga versioone.
TwoLaneHighway ütles: Kui mul on vaja teha eriefekte, näiteks sissejuhatuseks või muuks, kas Apple pakub FCPX-i kasutamise korral mind abistamiseks mõnda muud tarkvara? (Arvasin, et keegi mainis 'Motion', mis kõlas nagu 'After Effects'? Ausalt öeldes pole kindel, mida kumbki neist kahest paketist teeb, kuid arvasin, et nägin eelmisel aastal YouTube'i videot, milles öeldakse, et neid on professionaalsete videote saamiseks tõesti vaja.)Suht? Motion ja After Effects kattuvad. Motion on 3D VFX-komposiit. Tõenäoliselt teeb see rohkem, kui te selles osakonnas kunagi vajate, kuid see ei tee nii palju kui After Effects ja pole ka eesmärk seda teha.
Paljudel juhtudel saate mõne VFX-i teha ka otse Final Cut/Resolve'is – kui see, mida vajate, on lihtne.
Alusta lihtsalt NLE õppimisega (programme nagu Final Cut, Premiere, Resolve nimetatakse NLE-deks. Mittelineaarsed toimetajad). Sellistel programmidel nagu Motion ja After Effects võib olla väga järsk õppimiskõver. Natuke lihtsam, kui tead juba natuke videotöötluse töövoogudest, võtmekaadrimisest jne jne.
TwoLaneHighway ütles: Nii et te teete värvide sortimist Adobe Premiere Pro või FCPX või DiVinci Resolve'is või vajate täiendavat tarkvara?Kõigis neis saate teha värvide liigitamist. DaVinci Resolve alustas oma tegevust värvide hindamisprogrammina ja on selles osas tõeliselt särav. Final Cut sai selle värskendusega 10.4.3 või millegi sellisega (otse mälust võetud) palju paremaks, aga nad kõik saavad sellega hakkama.
Miks peate materjale värvima, kui see on õigesti filmitud?
Kui raske on värvide määramist õppida ja kui see on nii oluline, kas üks tarkvarapakett saab sellega paremini hakkama?
Kui soovite pildistada kõrgeimate standardite kohaselt, jäädvustage üldiselt logikõveraga kaadreid ja jäädvustate pilditeavet omamoodi 'tihendatud' viisil. Seejärel saate seda hindamisprotsessis laiendada. Selle lähenemisviisi eeliseks on säilitada pildi kohta rohkem andmeid, kui teil muidu oleks dünaamiline ulatus. Selle laiendamist standardsele vahemikule 0–100 SDR-i töövoogude jaoks ning valgepunktiga võimalike probleemide lahendamist ja asjade tasakaalustamist nimetatakse värvikorrektsiooniks. Pärast filmi värvi korrigeerimist hakkab mängu värviklass, mis on palju rohkem seotud kaadrite kunstilise eesmärgiga.
Värvide määramise põhitõdesid on lihtne õppida. Saate seda õppida ühe päevaga. Kuid värviklassi kunsti valdamine on eluaegne ambitsioon. Kõrgekvaliteedilistel professionaalsetel lavastustel on kahel eraldi ametikohal nii toimetaja kui ka värvija
TwoLaneHighway ütles: Btw, kas DiVinci Resolve'il on võimalus skaleerida ja kasutada lisatarkvara, nagu After Effects, mida pidite pro video tegemiseks tegema?Jah, saate kõigi programmidega kasutada pistikprogramme.
TwoLaneHighway ütles: Isegi kui ma kasutan FCPX-i või Resolve'i, kas ma arvate, et kui ma hakkan videotöötluse ja tootmisega tegelema, on mul vaja Adobe'i tellimust selliste asjade jaoks nagu Photoshop ja Illustrator?Ei. Ja kui leiate, et soovite selliseid programme, soovitan Affinity Photo ja Affinity Design, kui teile ei meeldi tellitavad mudelid. Need on tasulised programmid, mis pakuvad samaväärseid funktsioone ühekordse tasu eest ja on kõrgelt hinnatud. Ma kasutan ise Affinity Photo'i ja see avab ka Photoshopi failid btw. Mul on ka Pixelmator, kuid teen enamikke asju Affinityga, kuigi mulle meeldib Pixelmatori ML Super eraldusvõime.
TwoLaneHighway ütles: Nii et Blackmagic on DiVinci Resolve'i emaettevõte?DaVinci Resolve on teinud Blackmagic Design, jah.
Kas nad pakuvad riistvara, mida ma vajan?
Alustamiseks pole vaja mingit riistvara. Nad pakuvad riistvara teie töövoo kiirendamiseks, kuid te ei vaja midagi.
TwoLaneHighway ütles: kas Blackmagic müüb ka videokaameraid ja objektiive?Need *on* korralikud kaamerad, kuigi need on (vähemalt need, mida ma tean) 'kinokaamerad'. Need on loodud kino välimuse saamiseks. Filmi välimus. Nad ei pildista (ma arvan, et ükski neist ei pildista, aga kui mõni neist suudab, pole see nende tugevus), ei ole neil turu parim aku. Kuid need pakuvad väga head filmilikku pildikvaliteeti neile, kes neid oskavad kasutada. Need ei ole (üldiselt) kaamerad, mille panete lihtsalt automaatse ja klõpsate katikut. Need pakuvad kõike alates Pocket Cinema kaamerast, mis on tõesti kaasaskantav kinokaamera jaoks, kuni 12K URSA Mini Proni ja võib-olla ka kaugemale, kuid need on vaid kaks, mida ma tean oma peast. Ja jah, selle nimega 12K on salvestamise eraldusvõime.
Kuidas konkureerib nende koosseis korralike peegelkaamerate ja digivideokaameratega?
Lemmik Postitused