Eelmisel kuul, Apple esitas Simon Lancasteri vastu hagi , endine töötaja, kes väidetavalt kasutas oma kõrget ametikohta ettevõttes, et varastada „tundlikku ärisaladust teavet”, mille ta seejärel reporterile edastas.
Lancaster vastas kaebusele sel nädalal California kohtus. Oma ametlikus vastuses, mille sai Eternal, eitas Lancaster, et ta kuritarvitas oma positsiooni ja usaldust ettevõttes, levitas süstemaatiliselt Apple'i ärisaladust puudutavat teavet või kasutas valesti oma staaži, et pääseda ligi sisemistele koosolekutele ja dokumentidele.
Lancaster tunnistas, et suhtles tehnikareporteriga 'Apple'i toodete ja töökohaga seotud probleemide osas, mida ta pidas avalikkusele muret tekitavaks', kuid ta eitas, et ta oli reporteri avaldatud 'määratlemata' artiklite 'allikas'.
Lancaster tunnistab, et ta suhtles reporteriga, kes käsitles Apple'i toodete tehnoloogiaprobleeme ja tema arvates avalikkusele muret tekitavaid töökohaga seotud probleeme – nimelt väidetavat korruptsiooni Apple'i tarneahelas ja Apple'i tarneahela juhtide seas. Lancasteril puuduvad piisavad teadmised või teave, et tunnistada või ümber lükata kaebuse lõikes 2 sisalduvaid väiteid, mille kohaselt ta oli reporteri avaldatud täpsustamata „artiklite” „allikas”, ning ta eitab neid lõike 2 väiteid sellel alusel.
Eelkõige ütles Lancaster, et ta vahetas reporteriga otsesõnumeid 2018. aasta novembris ja suhtlus jätkus 2019. aastani. Lancaster paljastas ka, et kohtus reporteriga isiklikult 3. septembril 2019 või selle paiku, sealhulgas põhjustel, polnud Apple'iga midagi pistmist.
Lancaster kinnitas, et osales 2019. aasta oktoobris Apple'i peakorteris toimunud suurel ettevõtte üritusel pärast seda, kui sai Apple'ilt e-kirja teel koosolekul osalemise kutse. Ürituse ajal sai Lancaster ülemuselt tekstisõnumi, milles palus tal ürituselt lahkuda, mispeale ta tema vastuse kohaselt kohe lahkus. Apple väitis, et sellel ettevõtte üritusel arutati tundlikku ärisaladuse teavet, sealhulgas projekti X.
Lancaster märkis, et tema viimane tööpäev Apple'is oli 1. november 2019 ja selle päeva hilisõhtul logis ta sisse Apple'i süsteemi, et 'saata kolleegidele hüvastijätumeile'. Lancaster eitas, et laadis oma uue tööandja abistamiseks alla konfidentsiaalset teavet, nagu väideti Apple'i kaebuses.
Lancaster tunnistab, et pärast Apple'i tööst lahkumist asus ta tööle ettevõttes, mis oli Apple'i müüja. Lancaster eitab, et mis tahes tema käitumine on Apple'ile kahju tekitanud, ja eitab konkreetselt, et ta kasutas Apple'i teavet oma uue tööandja huvides või seoses oma hilisema tööga.
Lancaster tunnistas, et 2019. aasta oktoobris tegi ta ettepaneku kirjutada reporterile lugu oma lahkumise kohta Apple'ist. Samuti paljastas ta, et jätkas reporteriga Apple'i toodete teemal suhtlemist pärast seda, kui ta teatas oma tagasiastumisest.
Oma vastuses tunnistab Lancaster, et nõudis, et reporter avaldaks idufirmale, millesse ta oli investeerinud, soodsaid lugusid, kuid eitas, et sellised taotlused olid vastutasuks reporteriga arutatud teabe eest või et neil oleks mingi seos Apple'i konfidentsiaalse teabega. .
Lancaster lükkas lõpuks paljud Apple'i süüdistused tagasi, 'põhjusel, et tal puuduvad piisavad teadmised või teave nende tunnistamiseks või ümberlükkamiseks ja/või põhjusel, et need sisaldavad juriidilisi järeldusi, millele ei ole vaja vastata'.
Manustasime allpool Lancasteri täieliku vastuse koos lisateavetega. Nagu Apple'i algse kaebuse puhul, on see põnev lugemine, mis annab lähemalt ülevaate Apple'i saladuse hoidmise kultuurist ja jõupingutustest, mida ettevõte teeb oma intellektuaalomandi kaitsmiseks.
poolt Scribd
Lemmik Postitused