macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 21. august 2012
Olen kohutavas kohas, kus ma VAJAN praegu arvutit ja lihtsalt ei jõua ära oodata järgmist mac minit, kas see tuleb välja 1 kuu või 4 kuu pärast. Arvasin, et saan, aga see pole lihtsalt võimalik. Mul on kohe arvutit vaja ja põhimudeli mac mini ja järgmise minu vahel on vähemalt suurim erinevus graafikas ja kõige suurem asi, mida lootsin järgmisest mac minist saada, oli graafika ja usb 3.0. Kuna ma ei jõua ära oodata, pean elama ilma usb 3.0-ta, kuid ma mõtlen, kuidas AMD Radeon HD 6630M sobib tulevaste Intel HD 4000 ja praeguse 3000 vastu.
Seoses minu konkreetse olukorraga võin öelda, et ma ei mängi arvutis, kuid kasutan CS5 ja Adobe LR3. Enamasti töötlen pilte lihtsalt Photoshopis või Lightroomis. Ma arvan, et ainus asi, millega ma oma arvutit survestan, on mitme flash-video laadimine võrgus ja mitme rakenduse samaaegne käivitamine. Kui kasutan Photoshopi või Lightroomi, kasutan neid lihtsalt üksi ja sulgen kõik muud rakendused. Mulle meeldib vaadata ka 1080p videoid võrgus, kui need on saadaval.
Arvestades ülaltoodut, kas tasub mul valida AMD Radeon HD 6630M mudel või piisab Intel HD Graphics 3000-st? Hinnavahe on siin 200 dollarit, millest põhimõtteliselt hindan 200 lisaväärtuse eest ainult graafikat, kuna panen mõlemasse arvutisse oma 16 GB muutmälu ja SSD.
Täname abi eest juba ette! Soovin, et saaksin oodata järgmist mac minit, kuid ma kasutan praegu laenatud arvutit ja vajan võimalikult kiiresti oma. G
kitarri isand
- 3. märts 2009
- 21. august 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Lihtsamalt öeldes on HD 3000 võimsaim graafikakaart 354. kohal.
6630M on võimsuselt 271. kohal.
ja HD 4000 on 269. kõige võimsam kaart, mida saate osta. Nii et tegelikult pole selle ja 6630M vahel palju. Ma arvan, et te ei saa tema praegusele mac minile siiski.
Ma arvan, et võrdlusaluseks on GPU töötlemata töötlemisvõimsus, mitte see, kuidas kaardid konkreetsete videofunktsioonidega tegelevad. Võib siiski olla vale.
Mina isiklikult võtaksin 6630M. Tõenäoliselt saate meie minist rohkem elu. Erinevalt arvutist ei saa te seda tulevikus lihtsalt välja vahetada, kui asjad hakkavad veidi vaeva nägema.
bAdNitro
- 17. august 2012
- Swoyersville, PA
- 21. august 2012
guitarlord ütles: Mina isiklikult ostaksin 6630M. Tõenäoliselt saate meie minist rohkem elu. Erinevalt arvutist ei saa te seda tulevikus lihtsalt välja vahetada, kui asjad hakkavad veidi vaeva nägema. Klõpsake laiendamiseks...
See on minu arvates naeruväärne. Ma vihkan seda, et CPU ja GPU on loogikaplaadi külge joodetud. Pigem ostaksin baasmudeli, vahetaksin CPU, GPU, RAM-i ja installiksin vähemalt ühe SSD. Omage väga võimsat arvutit, millel on Mini jalajälg. Hämmastav selle jaoks, milleks ma seda kasutaksin, kuid täiesti klanitud ja vajadusel peidetud. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 21. august 2012
guitarlord ütles: tulemusi näete sellel võrdlusuuringu saidil. Tehke kaartide leidmiseks otsing, kasutades Ctrl+F.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Lihtsamalt öeldes on HD 3000 võimsaim graafikakaart 354. kohal.
6630M on võimsuselt 271. kohal.
ja HD 4000 on 269. kõige võimsam kaart, mida saate osta. Nii et tegelikult pole selle ja 6630M vahel palju. Ma arvan, et te ei saa tema praegusele mac minile siiski.
Ma arvan, et võrdlusaluseks on GPU töötlemata töötlemisvõimsus, mitte see, kuidas kaardid konkreetsete videofunktsioonidega tegelevad. Võib siiski olla vale.
Mina isiklikult võtaksin 6630M. Tõenäoliselt saate meie minist rohkem elu. Erinevalt arvutist ei saa te seda tulevikus lihtsalt välja vahetada, kui asjad hakkavad veidi vaeva nägema. Klõpsake laiendamiseks...
tänan info eest. Ma hindan seda. Ma arvan, et olen praegu takerdunud raskesse punkti. G
kitarri isand
- 3. märts 2009
- 21. august 2012
bAdNitro ütles: See on minu arvates naeruväärne. Ma vihkan seda, et CPU ja GPU on loogikaplaadi külge joodetud. Pigem ostaksin baasmudeli, vahetaksin CPU, GPU, RAM-i ja installiksin vähemalt ühe SSD. Omage väga võimsat arvutit, millel on Mini jalajälg. Hämmastav selle jaoks, milleks ma seda kasutaksin, kuid täiesti klanitud ja vajadusel peidetud. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, ma tean, mida sa mõtled. RAM on kindlasti maksimaalne. Seda on ka üsna lihtne SSD-sse panna.
Panin just oma arvutisse SSD-ketta ja võin öelda, et see on täiesti hämmastav – kõigi aegade parim süsteemiuuendus. Ma ei uskunud kogu juttu enne, kui seda ise kogesin. Super reageeriv.
Mac miniga on protsessorid päris korralikud. Mul on AMD Athlon II X2, 3,2 GHZ protsessor. Võrreldes mis tahes praeguse Inteli protsessoriga on see täiesti jabur protsessor, kuid SSD-ga te seda ei teaks. Nii et mini mõistes peaks protsessor kaua vastu pidama.
Ma arvan, et mac mini kompromiss tuleb graafikakaardiga. Panin just oma arvutisse HD 7750. Mitte parim kaart, mida saate osta, kuid minu jaoks suurepärane ja võimas uuendus, millest piisab enamiku uute mängude mugavaks mängimiseks eraldusvõimega 1080p ja enam kui piisav graafika ja video kodeerimiseks.
Seda silmas pidades ostaksin ma Mac minis absoluutselt parima kaardi, mida saate osta, kuid loomulikult on see teie valik.
Muuda.
Loodame, et midagi 7650M-i sarnast lisatakse järgmise minuti jooksul valikuna. Viimati muudetud: 21. august 2012
Blorzog
- 21. mai 2010
- 21. august 2012
macuser86 ütles: Kui palju parem on AMD Radeon HD 6630M kui Intel HD Graphics 3000 või 4000? Praegused mac mini baasmudelid on varustatud mudeliga 3000 ja peaaegu et järgmine baas mac mini on 4000.
Olen kohutavas kohas, kus ma VAJAN praegu arvutit ja lihtsalt ei jõua ära oodata järgmist mac minit, kas see tuleb välja 1 kuu või 4 kuu pärast. Arvasin, et saan, aga see pole lihtsalt võimalik. Mul on kohe arvutit vaja ja põhimudeli mac mini ja järgmise minu vahel on vähemalt suurim erinevus graafikas ja kõige suurem asi, mida lootsin järgmisest mac minist saada, oli graafika ja usb 3.0. Kuna ma ei jõua ära oodata, pean elama ilma usb 3.0-ta, kuid ma mõtlen, kuidas AMD Radeon HD 6630M sobib tulevaste Intel HD 4000 ja praeguse 3000 vastu.
Seoses minu konkreetse olukorraga võin öelda, et ma ei mängi arvutis, kuid kasutan CS5 ja Adobe LR3. Enamasti töötlen pilte lihtsalt Photoshopis või Lightroomis. Ma arvan, et ainus asi, millega ma oma arvutit survestan, on mitme flash-video laadimine võrgus ja mitme rakenduse samaaegne käivitamine. Kui kasutan Photoshopi või Lightroomi, kasutan neid lihtsalt üksi ja sulgen kõik muud rakendused. Mulle meeldib vaadata ka 1080p videoid võrgus, kui need on saadaval.
Arvestades ülaltoodut, kas tasub mul valida AMD Radeon HD 6630M mudel või piisab Intel HD Graphics 3000-st? Hinnavahe on siin 200 dollarit, millest põhimõtteliselt hindan 200 lisaväärtuse eest ainult graafikat, kuna panen mõlemasse arvutisse oma 16 GB muutmälu ja SSD.
Täname abi eest juba ette! Soovin, et saaksin oodata järgmist mac minit, kuid ma kasutan praegu laenatud arvutit ja vajan võimalikult kiiresti oma. Klõpsake laiendamiseks...
Kui alustate lõime, peaksite kasutama vähemalt õigekirjakontrolli.
Eesel
Peatatud
- 7. september 2009
- 21. august 2012
bAdNitro ütles: See on minu arvates naeruväärne. Ma vihkan seda, et CPU ja GPU on loogikaplaadi külge joodetud. Pigem ostaksin baasmudeli, vahetaksin CPU, GPU, RAM-i ja installiksin vähemalt ühe SSD. Omage väga võimsat arvutit, millel on Mini jalajälg. Hämmastav selle jaoks, milleks ma seda kasutaksin, kuid täiesti klanitud ja vajadusel peidetud. Klõpsake laiendamiseks...
Planeeritud vananemine. Apple soovib, et ostaksite uue arvuti iga 2–3 aasta tagant, sest teie veidi vanem arvuti ei saa enam uusimat OS-i kasutada, kuigi uue OS-i funktsioonid pole midagi erilist ega vaja täiustatud videograafikat võimeid.
bAdNitro
- 17. august 2012
- Swoyersville, PA
- 21. august 2012
guitarlord ütles: Jah, ma tean, mida sa mõtled. RAM on kindlasti maksimaalne. Seda on ka üsna lihtne SSD-sse panna.
Panin just oma arvutisse SSD-ketta ja võin öelda, et see on täiesti hämmastav – kõigi aegade parim süsteemiuuendus. Ma ei uskunud kogu juttu enne, kui seda ise kogesin. Super reageeriv.
Mac miniga on protsessorid päris korralikud. Mul on AMD Athlon II X2, 3,2 GHZ protsessor. Võrreldes mis tahes praeguse Inteli protsessoriga on see täiesti jabur protsessor, kuid SSD-ga te seda ei teaks. Nii et mini mõistes peaks protsessor kaua vastu pidama.
Ma arvan, et mac mini kompromiss tuleb graafikakaardiga. Panin just oma arvutisse HD 7750. Mitte parim kaart, mida saate osta, kuid minu jaoks suurepärane ja võimas uuendus, millest piisab enamiku uute mängude mugavaks mängimiseks eraldusvõimega 1080p ja enam kui piisav graafika ja video kodeerimiseks.
Seda silmas pidades ostaksin ma Mac minis absoluutselt parima kaardi, mida saate osta, kuid loomulikult on see teie valik. Klõpsake laiendamiseks...
Täpselt minu mõte siiski. Ma rääkisin ainult kulutegurist. Mini baasprotsessori vahetamine millegi parema vastu oleks umbes sama hind kui keskmisele mudelile hüppamine, mis on 300 dollarit rohkem kui baasmudelil (2,7 GHz i7 versiooniuuendusega), kuid teil oleks täiendav võimalus hiljem uuendada, mis lisab rohkem väärtust kui midagi.
Minu unistuste mini oleks baasmudel, millel oleks Intel Core i7-3770 protsessor, GeForce 9500 GT GPU, 16 GB muutmälu ja 1 või 2 OCZ Vertex 4 SSD-d (võimalik, et ka väline 1-2TB HDD).
Kujutage ette, mida saate teha arvutiga, mille spetsifikatsioonid on väiksemad kui ruutjalg. Võimalusi on lõputult. Looge töökohal või kodukontoris TONNID ruumi, konkureerides samal ajal teiste BTO akende VÕI Maci arvutite/sülearvutitega
-----------
El Burro ütles: Planeeritud vananemine. Apple soovib, et ostaksite uue arvuti iga 2–3 aasta tagant, sest teie veidi vanem arvuti ei saa enam uusimat OS-i kasutada, kuigi uue OS-i funktsioonid pole midagi erilist ega vaja täiustatud videograafikat võimeid. Klõpsake laiendamiseks...
Poleks ise osanud paremini öelda. See on põhjus, miks Apple siiski ettevõttena õitseb. Kuna nende seadmed töötavad 100% ajast, tavaliselt ilma tõrgeteta, võivad nad pääseda 'vanade' arvutite aegunuks muutmisest, sest nad teavad kahtlemata, et Maci kasutajad jätkavad uute toodete ostmist, teades, et saavad 100% ühilduvusaste teiste iOS/OSX-seadmetega.
See on ka põhjus, miks nad küsivad oma süsteemide eest topelttasu, võrreldes samade protsessorite ja spetsifikatsioonidega Windowsi masinaga.
Aga jällegi, see on põhjus, miks õun õitseb. Suurepärane äripraktika, tore klienditeeninduse praktika. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 21. august 2012
Blorzoga ütles: Kui kavatsete lõime alustada, peaksite kasutama vähemalt õigekirjakontrolli. Klõpsake laiendamiseks...
Nii et võib-olla kirjutasin oma postituses paar sõna valesti, kas see on tõesti nii suur asi? Viimati kontrollisin, et see ei olnud ingliskeelne töö, mille ma ülikoolis esitasin, vaid foorum.
Kui teil pole teemasse midagi väärtuslikku anda, siis ärge postitage härra grammatika- ja õigekirjakontrolli politseid. See, et ma abi palusin, ei tähenda, et sa pead minu jaoks a$$ olema.
Eesel
Peatatud
- 7. september 2009
- 21. august 2012
macuser86 ütles: Võib-olla kirjutasin oma postituses paar sõna valesti, kas see on tõesti nii suur asi? Viimati kontrollisin, et see ei olnud ingliskeelne töö, mille ma ülikoolis esitasin, vaid foorum.
Kui teil pole teemasse midagi väärtuslikku anda, siis ärge postitage härra grammatika- ja õigekirjakontrolli politseid. See, et ma abi palusin, ei tähenda, et sa pead minu jaoks a$$ olema. Klõpsake laiendamiseks...
tal on ilmselt OCD ja Assburgerid. Nad on kinnisideeks iga rumala detaili üle. B
valge
- 30. juuli 2012
- 22. august 2012
macuser86 ütles: aitäh teabe eest. Ma hindan seda. Ma arvan, et olen praegu takerdunud raskesse punkti. Klõpsake laiendamiseks...
Test on üsna vananenud. Vaata kirjeldust. Testimine 7 tasapinnaga, 200 puuga 600x800 pikslisel aknal Direct X 9-s ei vasta tegelikult tänapäeva standarditele.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Siin saate võrrelda paljusid reaalajas tulemusi. Tulemus on siiski üsna sama. Nad saavad ligikaudu sama skoori. Mõnikord võidab 6630, mõnikord HD4000.
Seega annab HD4000 väga võimekaid tulemusi ja see on 22 nm, nii et see töötab palju jahedamalt kui praegune 40 nm HD6630.
Tõenäoliselt lepib Apple HD4000-ga ja vähendab energiatarbimist veelgi, mitte ei suurenda praeguse mudeli jõudlust. THE
lilsoccakid74
- 13. aprill 2010
- 22. august 2012
Blorzoga ütles: Kui kavatsete lõime alustada, peaksite kasutama vähemalt õigekirjakontrolli. Klõpsake laiendamiseks...
Miks raisata oma aega postitamisse, kui see on teema jaoks kasutu? Õigekiri oli hea, väike laps peaks seda probleemideta lugema.
Ma saan rääkida HD3000 ja 6630m peal, kuid pole veel HD4000 graafikaga Maci omanud. IMO saab HD3000 reaalses jõudluses 6630 meetri kaugusele. Kuigi väidetavalt on hd4000 eelmise mudeliga võrreldes üsna palju edasi arenenud, ei näe ma seda veel 6630m spetsiaalse graafikaga konkureerimas. See on siiski vaid minu arvamus. Olin üllatunud, et suutsin käivitada Starcrafti, WoW-i ja League of Legendsi üsna kõrgetel seadistustel 1080p eraldusvõimega, 6630 ei ole loll isegi ainult 256 MB VRAM-iga! M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 22. august 2012
blanka ütles: Test on üsna aegunud. Vaata kirjeldust. Testimine 7 tasapinnaga, 200 puuga 600x800 pikslisel aknal Direct X 9-s ei vasta tegelikult tänapäeva standarditele.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Siin saate võrrelda paljusid reaalajas tulemusi. Tulemus on siiski üsna sama. Nad saavad ligikaudu sama skoori. Mõnikord võidab 6630, mõnikord HD4000.
Seega annab HD4000 väga võimekaid tulemusi ja see on 22 nm, nii et see töötab palju jahedamalt kui praegune 40 nm HD6630.
Tõenäoliselt lepib Apple HD4000-ga ja vähendab energiatarbimist veelgi, mitte ei suurenda praeguse mudeli jõudlust. Klõpsake laiendamiseks...
lilsoccakid74 ütles: Milleks raisata oma aega postitamisele, kui see on teema jaoks kasutu? Õigekiri oli hea, väike laps peaks seda probleemideta lugema.
Ma saan rääkida HD3000 ja 6630m peal, kuid pole veel HD4000 graafikaga Maci omanud. IMO saab HD3000 reaalses jõudluses 6630 meetri kaugusele. Kuigi väidetavalt on hd4000 eelmise mudeliga võrreldes üsna palju edasi arenenud, ei näe ma seda veel 6630m spetsiaalse graafikaga konkureerimas. See on siiski vaid minu arvamus. Olin üllatunud, et suutsin käivitada Starcrafti, WoW-i ja League of Legendsi üsna kõrgetel seadistustel 1080p eraldusvõimega, 6630 ei ole loll isegi ainult 256 MB VRAM-iga! Klõpsake laiendamiseks...
Näib, et 6630 on siis võitja. Ma arvan, et kui ma ostan Mac mini enne järgmist generatsiooni, siis peaksin tõsiselt kaaluma mudeli 6630 hankimist, kuna see on vähemalt mõnevõrra tulevikukindel. Ma arvan, et lisatasu 200 dollari eest saan ka natuke parema intel i5 2,5 GHz võrreldes 2,3 GHz i5-ga.
jmcgeejr
- 7. oktoober 2010
- Seattle, WA
- 22. august 2012
Blorzoga ütles: Kui kavatsete lõime alustada, peaksite kasutama vähemalt õigekirjakontrolli. Klõpsake laiendamiseks...
Tehniliselt on see grammatika
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 ütles: Tundub, et 6630 on siis võitja. Ma arvan, et kui ma ostan Mac mini enne järgmist generatsiooni, siis peaksin tõsiselt kaaluma mudeli 6630 hankimist, kuna see on vähemalt mõnevõrra tulevikukindel. Ma arvan, et lisatasu 200 dollari eest saan ka natuke parema intel i5 2,5 GHz võrreldes 2,3 GHz i5-ga. Klõpsake laiendamiseks...
Miski pole tulevikukindel. Kui macbook pro liin viitas sellele, peaks GPU kasv sellel ringil olema piisavalt märkimisväärne. Ma arvan, et see, mida nad minis kasutasid, oli mõnevõrra tingitud energiatarbimisest. See oli võimsam kui 6490 m, mida kasutati 2011. aasta alguses 15'. See oli vähem võimas kui 6750/6770m, mida on nähtud teistes Macbooki professionaalides ja madalama astme iMacides. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 22. august 2012
thekev ütles: Miski pole tulevikukindel. Kui macbook pro liin viitas sellele, peaks GPU kasv sellel ringil olema piisavalt märkimisväärne. Ma arvan, et see, mida nad minis kasutasid, oli mõnevõrra tingitud energiatarbimisest. See oli võimsam kui 6490 m, mida kasutati 2011. aasta alguses 15'. See oli vähem võimas kui 6750/6770m, mida on nähtud teistes Macbooki professionaalides ja madalama astme iMacides. Klõpsake laiendamiseks...
see on tõsi. aga teate, mida ma räägin... nii tulevikukindel kui võimalik. Ma tean, et tänapäeval ei tähenda see ühegi tehnika puhul suurt midagi.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 ütles: see on tõsi. aga teate, mida ma räägin... nii tulevikukindel kui võimalik. Ma tean, et tänapäeval ei tähenda see ühegi tehnika puhul suurt midagi. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, ma lihtsalt ütlesin, et kasu peaks teie kaalutavate kriteeriumide alusel olema suhteliselt hea. Lugesin natuke valesti. Ilmselt sa ei mängi. Photoshop ja LR ei tee GPU osas peaaegu midagi. Vaata nende Nõuded süsteemile . Olulised on OpenGL-i versioon, mida masin toetab, vram ja OpenCL-i vastavus. AMD versioon on vramil näljane. Beetaversiooni ajal seadsid nad minimaalseks 512 ja soovitatud 1 GB. Järgmine PS-i versioon tõenäoliselt ei toeta neid funktsioone, kuna vähem kui 512 välistab selle AMD versiooni. Kummalisel kombel ei välistaks see integreeritud graafikat, eeldades, et installite vähemalt 8 GB muutmälu. Neid asju tuleb vaadata perspektiivis. Te ei kasuta seda mängimiseks, seega on nõuded erinevad. HD4000 peaks toetama ka OpenCL-i.
Ma pole kindel, kas Adobe on HD4000 Mercury Engine/OpenCL-kiirenduse toetatud loendisse lisanud. Kui need on olemas, näete paranemist mõne filtri funktsiooniga, nagu vedeldamine, iirise hägustamine jne. Ma ei ole tervet loendit testinud, kuid vedeldamine, nukude kõverdumine ja lõikamine on ainsad, mida võin regulaarselt puudutada ja isegi siis ma ei tee võrgule suurt midagi. Mõned neist neetud asjadest on tõesti väga ülekasutatud.
Igatahes oleks minu mõte mitte investeerida valedesse asjadesse. Fotograafi jaoks oleks minu eelnev soovitus olnud 16 GB muutmäluga miniserver. See annab kena kiire masina ja 16 GB tähendab, et saate PS-le üsna palju eraldada. See annab teile kenad kohesed pintslitõmbed ilma väikese viivituseta ja kiired värskendused reguleerimiskihtide häälestamisel. Mis praegu puudutab, siis minu ettepanek oleks ilmselt base ivy mini. Arvestades OpenCL-i funktsioonide kaasamist CS6-sse, võib värskendatud diskreetne mini, eeldades, et HD4000 pole toetatud loendisse paigutatud. Üldiselt ma ei usu, et see lisa $ 200 või mis iganes teile masina pikema eluea eest tagasi maksaks. Soovitan endiselt 16 GB muutmälu, kuna see on alla 100 dollari ja avatud LR + PS korral tähendab kõike RAM-is hoidmine palju. Kui need olid 32-bitised rakendused, toetusid nad üsna palju ketastele. Arvestades, et kaasaegsed masinad võivad võtta tohutul hulgal RAM-i, ei loota ma pigem virtuaalmälule ega sunniks arvutit pageoute tegema.
Loodan, et see aitab. Viimane asi oleks renoveeritud osa üle vaadata. Arvestades ostmist, ütleksin ilmselt, et minimeerige oma kulud ja minge lihtsalt remondiks, kui sääst on märkimisväärne, või otsige paremaid pakkumisi Amazonist, B+H-st jne. Pidage meeles, et nende tagastuspoliitika erinevad Apple'i omast. Kui Apple tuleb välja nii mõne päeva jooksul, saate alati vahetuse teha. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 22. august 2012
thekev ütles: Jah, ma lihtsalt ütlesin, et kasum peaks teie kaalutavate kriteeriumide alusel olema piisavalt hea. Lugesin natuke valesti. Ilmselt sa ei mängi. Photoshop ja LR ei tee GPU osas peaaegu midagi. Vaata nende Nõuded süsteemile . Olulised on OpenGL-i versioon, mida masin toetab, vram ja OpenCL-i vastavus. AMD versioon on vramil näljane. Beetaversiooni ajal seadsid nad minimaalseks 512 ja soovitatud 1 GB. Järgmine PS-i versioon tõenäoliselt ei toeta neid funktsioone, kuna vähem kui 512 välistab selle AMD versiooni. Kummalisel kombel ei välistaks see integreeritud graafikat, eeldades, et installite vähemalt 8 GB muutmälu. Neid asju tuleb vaadata perspektiivis. Te ei kasuta seda mängimiseks, seega on nõuded erinevad. HD4000 peaks toetama ka OpenCL-i.
Ma pole kindel, kas Adobe on HD4000 Mercury Engine/OpenCL-kiirenduse toetatud loendisse lisanud. Kui need on olemas, näete paranemist mõne filtri funktsiooniga, nagu vedeldamine, iirise hägustamine jne. Ma ei ole tervet loendit testinud, kuid vedeldamine, nukude kõverdumine ja lõikamine on ainsad, mida võin regulaarselt puudutada ja isegi siis ma ei tee võrgule suurt midagi. Mõned neist neetud asjadest on tõesti väga ülekasutatud.
Igatahes oleks minu mõte mitte investeerida valedesse asjadesse. Fotograafi jaoks oleks minu eelnev soovitus olnud 16 GB muutmäluga miniserver. See annab kena kiire masina ja 16 GB tähendab, et saate PS-le üsna palju eraldada. See annab teile kenad kohesed pintslitõmbed ilma väikese viivituseta ja kiired värskendused reguleerimiskihtide häälestamisel. Mis praegu puudutab, siis minu ettepanek oleks ilmselt base ivy mini. Arvestades OpenCL-i funktsioonide kaasamist CS6-sse, võib värskendatud diskreetne mini, eeldades, et HD4000 pole toetatud loendisse paigutatud. Üldiselt ma ei usu, et see lisa $ 200 või mis iganes teile masina pikema eluea eest tagasi maksaks. Soovitan endiselt 16 GB muutmälu, kuna see on alla 100 dollari ja avatud LR + PS korral tähendab kõike RAM-is hoidmine palju. Kui need olid 32-bitised rakendused, toetusid nad üsna palju ketastele. Arvestades, et kaasaegsed masinad võivad võtta tohutul hulgal RAM-i, ei loota ma pigem virtuaalmälule ega sunniks arvutit pageoute tegema.
Loodan, et see aitab. Viimane asi oleks renoveeritud osa üle vaadata. Arvestades ostmist, ütleksin ilmselt, et minimeerige oma kulud ja minge lihtsalt remondiks, kui sääst on märkimisväärne, või otsige paremaid pakkumisi Amazonist, B+H-st jne. Pidage meeles, et nende tagastuspoliitika erinevad Apple'i omast. Kui Apple tuleb välja nii mõne päeva jooksul, saate alati vahetuse teha. Klõpsake laiendamiseks...
Teate, mis see minu jaoks täiesti mõttekas on. Kõige asjakohasem teave, mida olen oma konkreetse olukorra kohta näinud. Ma arvan, et ma ostan just praegu väljas oleva põhimac mini ja kui järgmine mac mini välja tuleb, kui sellel on minu jaoks kasulikke olulisi uuendusi, müün selle kahjumiga ja ostan sel ajal uue. Nagu ma ütlesin, ma ei mängi oma arvutites. Mul on tunne, kuna ühtki mac minit pole võrdlustestimisel näidatud, et see tuleb niikuinii alles järgmisel aastal.
Kasutan põletamis- ja vältimistööriistu, samuti Photoshopis vedeldamist, ning loon palju kihte.
Lisan mac minile 16 GB muutmälu ja 120 GB SSD. Loodetavasti saab RAM-i ja SSD-d sellest mac minist lihtsalt välja võtta ja ilma probleemideta järgmisse põlvkonna versiooni panna.
Tänan abi eest!
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 ütles: Teate, mis see minu jaoks täiesti mõistlik on. Kõige asjakohasem teave, mida olen oma konkreetse olukorra kohta näinud. Ma arvan, et ma ostan just praegu väljas oleva põhimac mini ja kui järgmine mac mini välja tuleb, kui sellel on minu jaoks kasulikke olulisi uuendusi, müün selle kahjumiga ja ostan sel ajal uue. Nagu ma ütlesin, ma ei mängi oma arvutites. Mul on tunne, kuna ühtki mac minit pole võrdlustestimisel näidatud, et see tuleb niikuinii alles järgmisel aastal.
Kasutan põletamis- ja vältimistööriistu, samuti Photoshopis vedeldamist, ning loon palju kihte.
Lisan mac minile 16 GB muutmälu ja 120 GB SSD. Loodetavasti saab RAM-i ja SSD-d sellest mac minist lihtsalt välja võtta ja ilma probleemideta järgmisse põlvkonna versiooni panna.
Tänan abi eest! Klõpsake laiendamiseks...
Pole probleemi mees. Ma arvan, et see on õige valik. Võimeka integreeritud GPU osas peaks Haswell olema veel üks tore samm. Kui otsustate mingil põhjusel Ivyle hüpata, saavad mõlemad kasutada sama jäära. Ülioluline katsetas miniga 1600 MHz rammi ja Ivy toetab 1333 tüüpi, nii et saate selle alati edasi anda. Klõpsake lihtsalt nuppu Kuva kogu ühilduv arvutimälu. Teie kasutuses ei tohiks 1333 vs 1600 suurt vahet teha. Kui vahetate minisid, pange lihtsalt sama ramm luuderohi masinasse.
Kui ostate oma mini Apple'ilt ja see tuleb teie tagastusperioodi jooksul välja, vahetaksin lihtsalt välja. Ma arvan kindlasti, et 16 GB on seda väärt, eriti kui kasutate vältimis-/põletustööriistu. Oskan sama hästi paberile joonistada ja PS-is teha ülisujuvaid tõmbeid, nii et igasugune väike viivitus ajab mind üsna hulluks. Jäära jaoks soovitan tavaliselt Crucialit. See on neilt umbes 95 dollarit või neweggi kaudu veidi odavam. Kui ostate otse Crucialist nende mäluotsija kaudu, garanteerivad nad ühilduvuse Macidega, kuid ka neweggi kraam on hea. Pärast uue RAM-i installimist peaksite siiski käivitama memtesti ühe kasutaja režiimis, et veenduda, et kõik on korras. On võimalik saada halbu keppe ja sa tahad teada saada pigem varem kui hiljem. Peale selle nautige oma uut masinat. Kui ostate Apple'ilt renoveeritud 2011. aasta mini, maksab see 519 dollarit. See oleks üks viis võimalike kahjude minimeerimiseks.
Okei, ma kirjutan tõsiselt liiga palju. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 22. august 2012
thekev ütles: Pole probleemi mees. Ma arvan, et see on õige valik. Võimeka integreeritud GPU osas peaks Haswell olema veel üks tore samm. Kui otsustate mingil põhjusel Ivyle hüpata, saavad mõlemad kasutada sama jäära. Ülioluline katsetas miniga 1600 MHz rammi ja Ivy toetab 1333 tüüpi, nii et saate selle alati edasi anda. Klõpsake lihtsalt nuppu Kuva kogu ühilduv arvutimälu. Teie kasutuses ei tohiks 1333 vs 1600 suurt vahet teha. Kui vahetate minisid, pange lihtsalt sama ramm luuderohi masinasse.
Kui ostate oma mini Apple'ilt ja see tuleb teie tagastusperioodi jooksul välja, vahetaksin lihtsalt välja. Ma arvan kindlasti, et 16 GB on seda väärt, eriti kui kasutate vältimis-/põletustööriistu. Oskan sama hästi paberile joonistada ja PS-is teha ülisujuvaid tõmbeid, nii et igasugune väike viivitus ajab mind üsna hulluks. Jäära jaoks soovitan tavaliselt Crucialit. See on neilt umbes 95 dollarit või neweggi kaudu veidi odavam. Kui ostate otse Crucialist nende mäluotsija kaudu, garanteerivad nad ühilduvuse Macidega, kuid ka neweggi kraam on hea. Pärast uue RAM-i installimist peaksite siiski käivitama memtesti ühe kasutaja režiimis, et veenduda, et kõik on korras. On võimalik saada halbu keppe ja sa tahad teada saada pigem varem kui hiljem. Peale selle nautige oma uut masinat. Kui ostate Apple'ilt renoveeritud 2011. aasta mini, maksab see 519 dollarit. See oleks üks viis võimalike kahjude minimeerimiseks.
Okei, ma kirjutan tõsiselt liiga palju. Klõpsake laiendamiseks...
jep kõlab suurepäraselt. See kõik on minu jaoks suurepärane teave, nii et kirjutage minema. Ma saan remondi otse Apple'ilt täna õhtul kell 519. Kindlasti käivitage memtest.
Ülioluline kõlab oina jaoks hästi. Ma ostan lihtsalt 1333. Sellest piisab.
Kas on soovitusi ssd jaoks? Ma mõtlesin OCZ Vertex 4 või Samsung 830... mingi sisend seal? Mini 2011 on Sata III, eks? Nii et ma peaksin olema valmis vahetama selle ssd järgmise mac mini vastu.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 ütles: jah, kõlab suurepäraselt. See kõik on minu jaoks suurepärane teave, nii et kirjutage minema. Ma saan remondi otse Apple'ilt täna õhtul kell 519. Kindlasti käivitage memtest.
Ülioluline kõlab oina jaoks hästi. Ma ostan lihtsalt 1333. Sellest piisab.
Kas on soovitusi ssd jaoks? Ma mõtlesin OCZ Vertex 4 või Samsung 830... mingi sisend seal? Mini 2011 on Sata III, eks? Nii et ma peaksin olema valmis vahetama selle ssd järgmise mac mini vastu. Klõpsake laiendamiseks...
Samsung peaks olema üsna töökindel. Kui ma selle praegu ostaksin, läheksin tõenäoliselt sellele teele. Ma ei hoia end viimaste ssd-dega nii palju kursis kui teised. Ma pöörasin neile väga vähe tähelepanu, kuni need olid piisavalt madalad, et 512 või mis iganes see minu märkmikusse kleepida. Minu Mac Pro töötab endiselt kõvakettaga, kuid see on vana, nii et see on tegelikult aeglasem kui sülearvuti. Ma ei mäleta, mis mul selles on. 16 GB on siiski palju. Varem oli see märkmikuga tegemine üsna kulukas. Nüüd on see umbes sama, kui maksaksite imaci eest, kui selle vahe on üle 4 pulga. Photoshopi osas on igaühel erinevad harjumused. Ma kasutan seda sageli. Hoian kõik kihid märgistatud. Kui see oli veel 32-bitine programm, polnud see nii kiire. Selle talutavaks muutmine suurte failidega tähendas madalaid ajalooolekuid + välja lülitatud pisipildid või väga kiireid kraapimiskettaid. Nüüd saate endale lubada suure osa sellest ignoreerimist, mis on suurepärane. Saate arvutada teatud hulga RAM-i muude rakenduste ja OS-i jaoks, kui Photoshop võtab suure tüki ja hoiab kõike lihtsalt mälus. Mulle väga meeldib see illustreerimiseks või retušeerimiseks (miski, mida ma üritan vähem teha, kuna see ei tasu nii hästi kui kunagi varem). Ma arvan, et jäära odava hinnaga võiks sama hästi kõike jääras hoida. Paar aastat tagasi polnud see valik.
Ma arvan, et Adobe on praegu tagaplaanil, on tõesti 3D-valdkond. See muutub reklaamides ja muudes asjades üha silmapaistvamaks, kuna see on suurepärane tööriist. Raytracers täiustatakse edasiste uuringutega. Mõned karbist välja võetud varjutuslahendused on kohandatud sõlme/sisendi/väljundi seadistuste kaudu muutunud naeruväärselt heaks ja paindlikuks. Tõenäoliselt ei jõua sellised programmid nagu Photoshop lähitulevikus modelleerimisriistade ja varjuteekide osas järele, kuid ma tahaksin, et osa sellest kraamist jõuaks tasemele, kus saate algandmete käigud Photoshopi väljastada ja seal suuri muudatusi teha. . See võib sisuliselt küpsetada passe koos sekundaarse valgustuse lisamisega ja anda teile juurdepääsu rasterdamata andmetele, kui Photoshop renderdab vähemalt eelvaate poolreaalajas. Minu mõtted sellel teemal muutuvad üksikasjalikumaks, kuid ma näen kõiki neid asju lihtsalt piltide tegemise tööriistadena.
Ma näen täielikult 2D-põhise värvimisprogrammi kontseptsiooni veidi arhailisena, kuigi see töötab mõne asja puhul väga hästi. Praegu on nende 2d/3d režiim veidi kohmakas. Teil võiks olla programm, kus praegune lõuendi kujunduse stiil toimib pigem ortograafilise vaatena, kus erinevate fotode ja asjade elemente saab projitseerida selle vaate suhtes tasapinnalistele tasapindadele või detailidele. See muudaks liittööd mõnevõrra trivialiseerituks, kuid arvan, et suur osa nende valdkondade tööst taandub pigem loomingulisele hinnangule kui toorestele tehnilistele teadmistele.
Raputan jälle. Mulle lihtsalt ei meeldi, kuidas nad 3D-d rakendasid. See justkui istub seal ja on alates CS3-st. Nad oleksid võinud teha palju paremat tööd, kui nad tõesti tahtsid selle taha jääda. M
macuser86
Originaalplakat- 26. aprill 2009
- 22. august 2012
thekev ütles: Samsung peaks olema üsna usaldusväärne. Kui ma selle praegu ostaksin, läheksin tõenäoliselt sellele teele. Ma ei hoia end viimaste ssd-dega nii palju kursis kui teised. Ma pöörasin neile väga vähe tähelepanu, kuni need olid piisavalt madalad, et 512 või mis iganes see minu märkmikusse kleepida. Minu Mac Pro töötab endiselt kõvakettaga, kuid see on vana, nii et see on tegelikult aeglasem kui sülearvuti. Ma ei mäleta, mis mul selles on. 16 GB on siiski palju. Varem oli see märkmikuga tegemine üsna kulukas. Nüüd on see umbes sama, kui maksaksite imaci eest, kui selle vahe on üle 4 pulga. Photoshopi osas on igaühel erinevad harjumused. Ma kasutan seda sageli. Hoian kõik kihid märgistatud. Kui see oli veel 32-bitine programm, polnud see nii kiire. Selle talutavaks muutmine suurte failidega tähendas madalaid ajalooolekuid + välja lülitatud pisipildid või väga kiireid kraapimiskettaid. Nüüd saate endale lubada suure osa sellest ignoreerimist, mis on suurepärane. Saate arvutada teatud hulga RAM-i muude rakenduste ja OS-i jaoks, kui Photoshop võtab suure tüki ja hoiab kõike lihtsalt mälus. Mulle väga meeldib see illustreerimiseks või retušeerimiseks (miski, mida ma üritan vähem teha, kuna see ei tasu nii hästi kui kunagi varem). Ma arvan, et jäära odava hinnaga võiks sama hästi kõike jääras hoida. Paar aastat tagasi polnud see valik.
Ma arvan, et Adobe on praegu tagaplaanil, on tõesti 3D-valdkond. See muutub reklaamides ja muudes asjades üha silmapaistvamaks, kuna see on suurepärane tööriist. Raytracers täiustatakse edasiste uuringutega. Mõned karbist välja võetud varjutuslahendused on kohandatud sõlme/sisendi/väljundi seadistuste kaudu muutunud naeruväärselt heaks ja paindlikuks. Tõenäoliselt ei jõua sellised programmid nagu Photoshop lähitulevikus modelleerimisriistade ja varjuteekide osas järele, kuid ma tahaksin, et osa sellest kraamist jõuaks tasemele, kus saate algandmete käigud Photoshopi väljastada ja seal suuri muudatusi teha. . See võib sisuliselt küpsetada passe koos sekundaarse valgustuse lisamisega ja anda teile juurdepääsu rasterdamata andmetele Photoshopi abil, mis renderdab vähemalt eelvaate poolreaalajas. Minu mõtted sellel teemal muutuvad üksikasjalikumaks, kuid ma näen kõiki neid asju lihtsalt piltide tegemise tööriistadena.
Ma näen täielikult 2D-põhise värvimisprogrammi kontseptsiooni veidi arhailisena, kuigi see töötab mõne asja puhul väga hästi. Praegu on nende 2d/3d režiim veidi kohmakas. Teil võiks olla programm, kus praegune lõuendi kujunduse stiil toimib pigem ortograafilise vaatena, kus erinevate fotode ja asjade elemente saab projitseerida selle vaate suhtes tasapinnalistele tasapindadele või detailidele. See muudaks liittööd mõnevõrra trivialiseerituks, kuid arvan, et suur osa nende valdkondade tööst taandub pigem loomingulisele hinnangule kui toorestele tehnilistele teadmistele.
Raputan jälle. Mulle lihtsalt ei meeldi, kuidas nad 3D-d rakendasid. See justkui istub seal ja on alates CS3-st. Nad oleksid võinud teha palju paremat tööd, kui nad tõesti tahtsid selle taha jääda. Klõpsake laiendamiseks...
Ma kuulen teid 3D asjadest. Paljud loomingulise kunstitööstuse inimesed kurdavad praegu sama asja üle. Ma ei ole 3D-tööga nii palju seotud, nii et ma pole sellele palju tähelepanu pööranud. Lihtsalt veider pisik siin-seal. Isiklikult olin lihtsalt väga õnnelik, et kui sain oma mbp (nüüd müüdud) tagasi 08. aastal, leidsin lõpuks masina, mis sai hakkama tohutute failidega, mis tollal 5D Mark II-st välja tulid nagu kõik Windowsi masinad, mida olin siiani kasutanud. oleks nendega lihtsalt tohutult hädas. Ilmselgelt pole see praegu probleem.
Photoshop (CS5/CS6 ja selle programmid üldiselt) on tõeline mälupulk. Üritan teha võimalikult suure osa oma redigeerimistööst Lightroomis, seejärel toon selle Photoshopi. See on minu põhiline toimetamise töövoog. Sul on kuradima õigus, et saad lihtsalt osta odavalt jäära ja lähed seda teed. Enne oli mul kõvakettale eraldatud partitsioon Photoshopi jaoks kriimustuste jaoks (mis aitas tegelikult palju).
Ma arvan, et uurin enne ostmist SSD-sid veidi lähemalt, kuid näib, et Samsung 830 kohta pole kellelgi kaebusi. Lugesin, et OCZ SSD-de draiverid võivad olla pisut keerulised.
Ja muide, ostsin juba Apple'ilt 519 dollari eest Mac Mini baasmudeli. See on varsti minu poole teel. SUUR tänu abi eest otsustamisel. Arvan, et tegin õige valiku. Säästetud 200 dollari eest saab mulle sisuliselt 16 GB RAM-i ja 120 GB ssd anda või võtta paar dollarit.
thekev
- 5. august 2010
- 22. august 2012
macuser86 ütles: Ma kuulen teid 3D asjadest. Paljud loomingulise kunstitööstuse inimesed kurdavad praegu sama asja üle. Ma ei ole 3D-tööga nii palju seotud, nii et ma pole sellele palju tähelepanu pööranud. Lihtsalt veider pisik siin-seal. Isiklikult olin lihtsalt väga õnnelik, et kui sain oma mbp (nüüd müüdud) tagasi 08. aastal, leidsin lõpuks masina, mis sai hakkama tohutute failidega, mis tollal 5D Mark II-st välja tulid nagu kõik Windowsi masinad, mida olin siiani kasutanud. oleks nendega lihtsalt tohutult hädas. Ilmselgelt pole see praegu probleem.
Photoshop (CS5/CS6 ja selle programmid üldiselt) on tõeline mälupulk. Üritan teha võimalikult suure osa oma redigeerimistööst Lightroomis, seejärel toon selle Photoshopi. See on minu põhiline toimetamise töövoog. Sul on kuradima õigus, et saad lihtsalt osta odavalt jäära ja lähed seda teed. Enne oli mul kõvakettale eraldatud partitsioon Photoshopi jaoks kriimustuste jaoks (mis aitas tegelikult palju).
Ma arvan, et uurin enne ostmist SSD-sid veidi lähemalt, kuid näib, et Samsung 830 kohta pole kellelgi kaebusi. Lugesin, et OCZ SSD-de draiverid võivad olla pisut keerulised.
Ja muide, ostsin juba Apple'ilt 519 dollari eest Mac Mini baasmudeli. See on varsti minu poole teel. SUUR tänu abi eest otsustamisel. Arvan, et tegin õige valiku. Säästetud 200 dollari eest saab mulle sisuliselt 16 GB RAM-i ja 120 GB ssd anda või võtta paar dollarit. Klõpsake laiendamiseks...
Spetsiaalsed vaheseinad ei ole alati hea mõte. Kui see peab mingil põhjusel tegema mingeid pageoute või regulaarselt draivile süsteemiandmete jaoks juurde pääsema, võib see olla palju vahelejätmist, eriti salvestamise ajal. Üldiselt kaldun soovitama prožektorite väljalülitamist kõigel, mida kasutatakse kriimustusketaste jaoks. Kui kasutate seda alglaadimisdraivil, saab seda teha süsteemikaustade kaudu. Käitan alati Disk Warriori, kuid see on umbes 100 dollarit ja värskendatud alglaadimismeetodit pole. Nad kasutavad endiselt alglaadimisketast, nii et mul on praegu raske seda soovitada. 120 GB ssd pole halb. Ilmselgelt ei mahu see liiga palju. Kui seda pühitakse pideva Photoshopi asjadega, puutute tõenäolisemalt kokku NAND-i ümberkirjutamise piirangutega. Sellepärast arvan, et ram on parem idee kui väiksemad SSD-d, kuhu kirjutatakse korduvalt sama ruumi.
Masina ostmisel vaatan asju teisiti kui mõned teised sellel saidil. Vaatan kogu vajaliku elektroonika maatriksit ja pean seda uppunud kuludeks. Kui tegemist on ühe asjaga, mis tagab sujuvama jõudluse kui teine, pean seda õigustatuks. See on lihtsalt see, et sellised odavad uuendused annavad lõpptootele vähe väärtust. Selleks ajaks, kui see tundub aeglane, edestatakse iga 2011. aasta minit madalaima uuema valikuga. Ma ei imestaks, kui 2014. aastal näeksite standardset neljarattalist minit. Intel suurendab 2013. aastal veelgi integreeritud graafikat oma tavavalikutes. 2014. aastal on protsess järgmine kahanemine. See oleks loogiline aeg, kuna nad võivad eraldada rohkem südamikke ilma taktsagedust oluliselt takistamata. Ivyl on juba üks 35 W QM-kiip, kuid see on omamoodi kallis.
Muide, ma ei näe Photoshopi nii suure jäärana. See on lihtsalt selles, et see salvestab adresseeritavasse ruumi sama asja mitu versiooni. Painter ja mõned teised on ka jääranäljas. Üks asi, mis mind rõõmustab, on see, et CS6 viis harjad vähemalt tasemele. Eelnevad harjad raskendasid mind tohutult, kuna nad keeldusid teatud liigutusi sujuvalt tegemast. Pidin seadma kaldetundlikkuse maksimaalseks ja kohandama mõnda seadet, et see oleks kasutuskõlblik. Nüüd on palju parem. Testisin teiste värvirakenduste ja paberile joonistamise vastu, et veenduda, et see pole mina. Uusi on lihtsalt palju lihtsam juhtida ja suuruse värinad survele on palju ilusamad. M
Mojo1
- 26. juuli 2011
- 23. august 2012
thekev ütles: Ma pole kindel, kas Adobe on HD4000 Mercury Engine/OpenCL-kiirenduse toetatud loendisse lisanud. Klõpsake laiendamiseks...
Adobe sõnul toetatakse Inteli HD GPU-sid:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 13. aprill 2010
- 23. august 2012
macuser86 ütles: Tundub, et 6630 on siis võitja. Ma arvan, et kui ma ostan Mac mini enne järgmist generatsiooni, siis peaksin tõsiselt kaaluma mudeli 6630 hankimist, kuna see on vähemalt mõnevõrra tulevikukindel. Ma arvan, et lisatasu 200 dollari eest saan ka natuke parema intel i5 2,5 GHz võrreldes 2,3 GHz i5-ga. Klõpsake laiendamiseks...
Proovige seda ja tooge see lihtsalt tagasi, kui see teie töökoormusega hakkama ei saa! Usun, et kulutatud 200 dollarit on pikemas perspektiivis odavam, kuna spetsiaalne graafika peaks vastu pidama palju kauem kui hd3000 oma.
Nautige oma uut Maci!
Lemmik Postitused