hankkosovo
Originaalplakat- 23. juuli 2009
- 2. oktoober 2009
Installisin 64-bitise ülima versiooni 2,66 GHz unibody-le ja selleks kulus 15 GB! Kahtlen, kas see on normaalne või on?
celticpride678
Külaline
- 15. veebruar 2009
- Boston, MA
- 2. oktoober 2009
Stridder44
- 24. märts 2003
- California
- 2. oktoober 2009
hankkosovo ütles: Jah, kui palju kettaruumi Windows 7 teie arvutis võtab.
Installisin 64-bitise ülima versiooni 2,66 GHz unibody-le ja selleks kulus 15 GB! Kahtlen, kas see on normaalne või on?
Kõlab õige. Võrdluseks, Leopard/Snow Leopard võtab umbes 12 GB. Nii et pole hullu nii palju ruumi võtta. Aga ausalt öeldes on kõvakettad tänapäeval tohutud ja odavad, 16 GB on lauajäägid. C
cutcopypaste
- 28. november 2008
- 3. oktoober 2009
Stridder44 ütles: Aga ausalt, kõvakettad on tänapäeval tohutud ja odavad, 16 GB on lauajäägid.
jah, eriti kui teil on piiratud usb-portidega sülearvuti... miski ei takista teid kulutamast 100 dollarit välisele HD-le. kui sa lubasid endale Maci, pole sul ilmselgelt vaja muretseda praktiliste kulutuste, näiteks toidu jms pärast.
aga tõsiselt.
järgmine kord on näha, et keegi kasutab seda väsinud vana 'ära kurda selle üle, kui palju tarbetut ruumi miski kasutab.. ostke veel üks kõvaketas' argument (kui seda saab isegi argumendiks nimetada), ma löön neile vastu.
aga siiski.
Ma vannun, et lugesin kuskilt, et Windows 7-l kulub umbes 5 kontserti, kui ma guugeldasin 'kui palju hd ruumi Windows 7 võtab' või midagi sellist. nii et ma arvan, et see oli vale... hea meel, et sain seda teavet enne, kui ma oma alglaagri seadistan, lol.
Stridder44
- 24. märts 2003
- California
- 3. oktoober 2009
cutcopypaste ütles: jah, eriti kui teil on piiratud usb-portidega sülearvuti.. miski ei takista teid kulutamast 100 dollarit välisele HD-le. kui sa lubasid endale Maci, pole sul ilmselgelt vaja muretseda praktiliste kulutuste, näiteks toidu jms pärast.
Jah, ma tean, mida sa mõtled, sest mul on piiratud USB-portidega sülearvuti. Aga pole midagi, me jätame selle kahe silma vahele.
Nüüd selgitage mulle, miks peaksite ostma Windowsi jaoks välise kõvaketta, kui Boot Camp installib ainult sisemisele draivile. Aga mis kuradit, ma mängin kaasa, sest sa ei pea kõvakettale 100 dollarit kulutama. Siin on a 320 GB 2,5-tolline sülearvuti draiv 76 dollari eest. Või a 500 GB 3,5-tolline lauaarvuti draiv 63 dollari eest. Mõlemad Western Digital, mõlemad Caviar Black (nende jõudlusajamid, mis tähendab, et need kuuluvad kallimate hulka). Keegi ei sunni sind neid ostma.
Ja kus ma ütlesin midagi selle kohta, et ma saan endale Maci lubada ja millel pole muid kulutusi?
aga tõsiselt.
järgmine kord on näha, et keegi kasutab seda väsinud vana 'ära kurda selle üle, kui palju tarbetut ruumi miski kasutab.. ostke veel üks kõvaketas' argument (kui seda saab isegi argumendiks nimetada), ma löön neile vastu.
Tundub, et olete seda küsimust varem küsinud ja saanud sama vastuse. Ilmselt sellepärast, et vastus on tõsi, et kõvakettad on määrdunud odavad ja väga mahukad. Aga ei, kasuta tühiseid ähvardusi.
aga siiski.
Ma vannun, et lugesin kuskilt, et Windows 7-l kulub umbes 5 kontserti, kui ma guugeldasin 'kui palju hd ruumi Windows 7 võtab' või midagi sellist. nii et ma arvan, et see oli vale... hea meel, et sain seda teavet enne, kui ma oma alglaagri seadistan, lol.
Tere tulemast. C
cutcopypaste
- 28. november 2008
- 3. oktoober 2009
Minu jaoks kaebus
'see tarkvara on ülespuhutud ja kasutab rohkem ruumi, kui on vajalik ja/või tõhus'
vastuses ei käsitleta seda piisavalt:
'kõvakettad on odavad, nii et ostke lihtsalt teine'
ma võiksin tuua mitmeid analoogiaid/lisapunkte jne, aga ma ei viitsi, kui sa just ei taha, see on lihtsalt halb argument. ma lihtsalt ei saa kommenteerimata jätta. see on nagu minu nõrkus. Ma arvan, et see on minu seisukoht, et üldiselt ei peaks tarbijad end nende tootjate kapriiside järgi laskma, kes tegelikult ei pea silmas oma huve. mis sellest probleemist otseselt ei teavita, kuid on seotud.
see ülaltoodud näide ei olnud tegelikult ka selle lõimega seotud. tuues selle teemasse tagasi... ma ei imesta üldse Windows 7 suuruse üle. kui soovite kerget Windowsi operatsioonisüsteemi, siis minge xp-ga, sest see suudab põhimõtteliselt teha kõike, mida uuemad saavad ja on kiiremad ning võtavad vähem ruumi. saate isegi veebist hankida versioone, mis on eemaldatud kogu ebavajalikust kraamist, mille kiirus on alla 200 mega.
Kuigi mulle tundub imelik, et mõned saidid State Windows 7 võtab nagu 6 kontserti, kui see tõesti ei tee. Ma lugesin seda olenevalt sellest, kui palju RAM-i teil on, sest see loob samaväärse suurusega lehefaili ja 'puhtal' installimisel võivad mõned valikud puududa. D
dale.louise
- 3. oktoober 2009
- 3. oktoober 2009
Tere, see võtab 16gb ruumi.
Stridder44
- 24. märts 2003
- California
- 4. oktoober 2009
cutcopypaste ütles: jah mees. ma olen tavaliselt üsna lahe. mul on lihtsalt irratsionaalne vihkamine selle vaatenurga vastu.
Minu jaoks kaebus
'see tarkvara on ülespuhutud ja kasutab rohkem ruumi, kui on vajalik ja/või tõhus'
vastuses ei käsitleta seda piisavalt:
'kõvakettad on odavad, nii et ostke lihtsalt teine'
ma võiksin tuua mitmeid analoogiaid/lisapunkte jne, aga ma ei viitsi, kui sa just ei taha, see on lihtsalt halb argument. ma lihtsalt ei saa kommenteerimata jätta. see on nagu minu nõrkus. Ma arvan, et see on minu seisukoht, et üldiselt ei peaks tarbijad end nende tootjate kapriiside järgi laskma, kes tegelikult ei pea silmas oma huve. mis sellest probleemist otseselt ei teavita, kuid on seotud.
see ülaltoodud näide ei olnud tegelikult ka selle lõimega seotud. tuues selle teemasse tagasi... ma ei imesta üldse Windows 7 suuruse üle. kui soovite kerget Windowsi operatsioonisüsteemi, siis minge xp-ga, sest see suudab põhimõtteliselt teha kõike, mida uuemad saavad ja on kiiremad ning võtavad vähem ruumi. saate isegi veebist hankida versioone, mis on eemaldatud kogu ebavajalikust kraamist, mille kiirus on alla 200 mega.
Kuigi mulle tundub imelik, et mõned saidid State Windows 7 võtab nagu 6 kontserti, kui see tõesti ei tee. Ma lugesin seda olenevalt sellest, kui palju RAM-i teil on, sest see loob samaväärse suurusega lehefaili ja 'puhtal' installimisel võivad mõned valikud puududa.
Piisavalt õiglane. Nõustun sellega, kui palju ruumi see võtab, ja mul pole aimugi, miks inimesed seda ütlevad. Ainus oletus oleks, et nad kasutavad mingit salenemisrakendust nagu Vlite (mis on kohutav idee). Tavaliselt lähen lihtsalt juhtpaneelile ja eemaldan teatud Windowsi komponendid (näiteks pliiatsi/tahvelarvuti tuvastamise rakendused/draiverid on vaikimisi installitud, mis on loll).
Infrapuna
- 28. aprill 2007
- 4. oktoober 2009
Stridder44 ütles: Piisavalt. Nõustun sellega, kui palju ruumi see võtab, ja mul pole aimugi, miks inimesed seda ütlevad. Ainus oletus oleks, et nad kasutavad mingit salenemisrakendust nagu Vlite (mis on kohutav idee). Tavaliselt lähen lihtsalt juhtpaneelile ja eemaldan teatud Windowsi komponendid (näiteks pliiatsi/tahvelarvuti tuvastamise rakendused/draiverid on vaikimisi installitud, mis on loll).
Ma arvan, et see sõltub ka teie vahetusruumist. Erinevate summadega inimesed
mälust saab erineva suurusega lehtefaile. Seal on ka
talveunerežiimi fail, mille suurus võib olenevalt faili suurusest jällegi erineda
mälu üks on (ma pole siiski kindel). Siin on see, mis mul on:
Nii et see on 7 GB. Saatefaili on võimalik käsitsi näpistada
nii et see kasutab vähem ruumi.
Arvan, et Leopard/Snow Leopard võivad seda vältida, kasutades viivitatud jaotamist.
Sellega võib siiski olla mõningaid kompromisse. C
cutcopypaste
- 28. november 2008
- 4. oktoober 2009
Stridder44
- 24. märts 2003
- California
- 5. oktoober 2009
Infrapuna ütles: Ma arvan, et see sõltub ka teie vahetusruumist. Erinevate summadega inimesed
mälust saab erineva suurusega lehtefaile. Seal on ka
talveunerežiimi fail, mille suurus võib olenevalt faili suurusest jällegi erineda
mälu üks on (ma pole siiski kindel). Siin on see, mis mul on:
Vaata manust 197504
Nii et see on 7 GB. Saatefaili on võimalik käsitsi näpistada
nii et see kasutab vähem ruumi.
Arvan, et Leopard/Snow Leopard võivad seda vältida, kasutades viivitatud jaotamist.
Sellega võib siiski olla mõningaid kompromisse.
Väga tõsi, kuna vahetusfail on tavaliselt sama suur kui teie RAM-i hulk. Kõigile, kes on uudishimulikud, soovitan ma seda mitte keelata (aga see on järjekordne arutelu mõne teise lõime jaoks).
cutcopypaste ütles: nüüd on siin küsimus... kas Windows 7 Mac-is annab ruumi samamoodi nagu Snow Leopard? sest kui jah, siis on see rohkem GB kui samaväärsel arvutil. kui ei, siis teatab Windowsi partitsioon akendest väiksemana.
Nii see oli kuni SL-i (Snow Leopard). SL alustas baasi 10 kasutamist (kus kõik OS X varasemad versioonid kasutavad baasi 2; Windows kasutab ka baasi 2). Seetõttu tundub, et saate Snow Leopardi installimisel nii palju ruumi tagasi. Kui tegin Windowsi Boot Campiga partitsiooni, määrasin selle 70 GB-ks. 2. baasis (nagu Windows seda luges) tuli välja 75,9 GB.
ahv
- 28. mai 2005
- Pennsylvania
- 5. oktoober 2009
cutcopypaste
- 28. november 2008
- 8. oktoober 2009
Stridder44 ütles: Nii oli kuni SL-ni (Snow Leopard). SL alustas baasi 10 kasutamist (kus kõik OS X varasemad versioonid kasutavad baasi 2; Windows kasutab ka baasi 2). Seetõttu tundub, et saate Snow Leopardi installimisel nii palju ruumi tagasi. Kui tegin Windowsi Boot Campiga partitsiooni, määrasin selle 70 GB-ks. 2. baasis (nagu Windows seda luges) tuli välja 75,9 GB.
Oot... ajuprobleemid.. kui draiv kokku on lumeleopardi järgi suurem, siis kas windows ei peaks nägema sama vaheseina kui väiksem mitte suurem? kas sa ütled, et jagasid SL-is 70 kontserti ja see ütleb, et Windowsis on see 75,9? see tundub mulle tagurlik.. N
nph
juurde
- 9. veebruar 2005
- 12. oktoober 2009
lihtsalt mõte...
Stridder44
- 24. märts 2003
- California
- 12. oktoober 2009
cutcopypaste ütles: Oot... ajuprobleemid.. kui draiv kokku on lumeleopardi järgi suurem, siis kas windows ei peaks nägema sama partitsiooni kui väiksem mitte suurem? kas sa ütled, et jagasid SL-is 70 kontserti ja see ütleb, et Windowsis on see 75,9? see tundub mulle tagurlik..
Ma ei ole sellel teemal piisavalt kursis (2. baasist vs. 10. baasiga), et anda põhjalik selgitus, kuid ma tean, et paljud inimesed on märganud S.L-i installimisel suurt kasu. (ja baas 10 asi on osaliselt selle põhjuseks).
nph ütles: Ok, võib-olla oleme siin millegi kallal, tundub, et 32-bitine versioon võtab 10 Gig (sh MS Office), nii et kui mõned saidid nõuavad 6-7 Gig-i, viitavad nad 32-bitisele versioonile ja kui (nagu mina) installite 64 biti versiooni, siis räägime lähemalt 15 Gig-ile.
lihtsalt mõte...
Tõepoolest, 64-bitine kasutab natuke rohkem ruumi nii kõvaketta kui ka RAM-i osas, kuid 6–7 GB installimine tundub siiski üsna kaugel.
Tuline Ahi
- 19. september 2008
- Berliin, Saksamaa
- 12. oktoober 2009
Kui lülitan talveunerežiimi välja ja kustutan süsteemi taastepunktid ja muu kraami, siis on see vist ~10GB.
RITZFit
- 16. september 2007
- Just ümber jõekääru
- 12. oktoober 2009
ametlikud andmed B
brucewagner
- 10. november 2008
- New York
- 3. mai 2010
4,1 GB = Ubuntu 10.04 täielikult installitud 153 lisarakendusega, mida ma armastan
Vastumürk:
- bloatware
- viirused
- suure venna tarkvara väljapressimine
- madala eelarvega (tasuta!)
- vähesed ressursid (vajab 256 MB RAM, kuid soovitatav on 384 MB)
- 4,1 GB kõvaketas (kaasa arvatud 153 lisarakendust, mida ma kõige rohkem armastan)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Seda on lihtsam kasutada kui mis tahes Maci või Windowsi versiooni kunagi varem ning odavam (tasuta!) ... ja 1000 korda parem. Usu mind, ma olen neid kõiki kasutanud... umbes 33 aastat olen olnud IT-professionaal. Teie vanaema saab uut Ubuntut kasutada ilma juhiste või abita.
Bruce Wagner
http://bredtech.com TO
kmikze
- 27. mai 2010
- 27. mai 2010
brucewagner ütles: 4,1 GB = Ubuntu 10.04 täielikult installitud 153 lisarakendusega, mida ma armastan
Vastumürk:
- bloatware
- viirused
- suure venna tarkvara väljapressimine
- madala eelarvega (tasuta!)
- vähesed ressursid (vajab 256 MB RAM, kuid soovitatav on 384 MB)
- 4,1 GB kõvaketas (kaasa arvatud 153 lisarakendust, mida ma kõige rohkem armastan)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Seda on lihtsam kasutada kui mis tahes Maci või Windowsi versiooni kunagi varem ning odavam (tasuta!) ... ja 1000 korda parem. Usu mind, ma olen neid kõiki kasutanud... umbes 33 aastat olen olnud IT-professionaal. Teie vanaema saab uut Ubuntut kasutada ilma juhiste või abita.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Jaa, muidugi...
Ma tahan, et teeksite demonstratsiooni ja kasutaksite oma armastatud ubuntus uusimaid 3Ds Maxi, Photoshopi ja DirectX mänge sama kiirusega nagu Windowsis... V
vistadude
- 3. jaanuar 2010
- 28. mai 2010
Simmity
- 9. mai 2010
- 29. mai 2010
brucewagner ütles: 4,1 GB = Ubuntu 10.04 täielikult installitud 153 lisarakendusega, mida ma armastan
Vastumürk:
- bloatware
- viirused
- suure venna tarkvara väljapressimine
- madala eelarvega (tasuta!)
- vähesed ressursid (vajab 256 MB RAM, kuid soovitatav on 384 MB)
- 4,1 GB kõvaketas (kaasa arvatud 153 lisarakendust, mida ma kõige rohkem armastan)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Seda on lihtsam kasutada kui mis tahes Maci või Windowsi versiooni kunagi varem ning odavam (tasuta!) ... ja 1000 korda parem. Usu mind, ma olen neid kõiki kasutanud... umbes 33 aastat olen olnud IT-professionaal. Teie vanaema saab uut Ubuntut kasutada ilma juhiste või abita.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Noh, see teema käsitleb Windowsi kasutamist Macis. Miks installite Linuxi Mac-arvutisse, kui teil on OSX? B
brianhoorn
- 4. detsember 2010
- 21. jaanuar 2011
kmikze ütles: Jah, eks...
Ma tahan, et teeksite demonstratsiooni ja kasutaksite oma armastatud ubuntus uusimaid 3Ds Maxi, Photoshopi ja DirectX mänge sama kiirusega nagu Windowsis...
Tegelikult eelistan ma ausalt öeldes Linuxit kõigele. Olen kindel, et te pole seda kunagi kasutanud, seega olete teadmatuses. Tal on õigus, et Ubuntu kasutab vähe ressursse. See on kindlasti kiirem kui Windows. Ma naersin, kui lugesin 'sama kiirusega nagu Windowsis'. Linux on kiireim OS, mida ma kunagi kasutanud olen. Ainus, mis pani mind Macile üle minema, on rakendused. Linuxi jaoks on palju häid programme, aga kui tahad SUUREPÄRANEID programme, siis vajad Maci või Windowsi. Kui nad vabastavad Adobe CS-i Linuxile, võin tagasi lülituda. Kuid ma kulutasin oma Macile juba palju raha, nii et idk. M
Med101
- 3. jaanuar 2012
- 3. jaanuar 2012
Loodan, et keegi oskab mulle nõu anda. Ma pole arvutitega üldse kursis ja vajan abi. Mul pole suurt masinat (2 GB mälu; 80 GB HD jne)
Vormindasin just oma HD ja vahetasin Windows 7 vastu. Ainus tarkvara arvutis on Windows 7 ja viirusetõrjeprogramm ning minu 80 GB HD on TÄIS. Mingit nõu?
Lemmik Postitused