Muud

Kui täpne on statsionaarse jalgratta kaloripõletusega õunakell

D

Drecca

Originaalplakat
30. august 2010
  • 3. august 2016
Kuna kell on paigal, on kellal ainsaks südamelöögid. Kui täpne on kaloripõletuse mõõtmine statsionaarses rattasõidus? Kas keegi on seda kunagi testinud?

Tavaliselt teen seda, mida ma nimetaksin mõõdukaks treeninguks, nii piisavalt, et saaksin vestelda, kuid siiski higistan ja hingan.

Kell näitab vahemikku 450 kuni 700 kalorit põletustunnis. Kuna ma teen seda umbes 4-5 tundi päevas, on see tõesti suur valik.

Võrdluseks, ma kõnnin 7 km pikkuselt umbes 5,8–6,2 km tunnis ja kell näitab, et kulutasin kogu jalutuskäigu jooksul umbes 350–380 kalorit. Nii et see ulatus on palju kitsam... lihtsalt seistes rattasõidus kahtlen...

Mlrollin91

20. november 2008


Ventura maakond
  • 3. august 2016
Kasutan oma Apple Watchiga iga päev statsionaarset jalgratast. Teinud seda juba üle aasta. Keskmiselt põletan 10 kalorit minutis keskmise pulsisagedusega 145 BMP. Olen üsna järjekindel. Teen iga päev 30-minutilise tsükli ja kulutan alati 280-320 aktiivset kalorit. Arvesse võetakse rohkem kui lihtsalt pulsisagedust, on olemas algoritm, mida kell kasutab kaloripõletuse määramiseks ja seejärel lisatakse sellele pulss. Kui mu pulssi ei loeta, saan rattasõidu minutis umbes 4 aktiivset kalorit. Nii et tavaliselt lisab pulss umbes 6 aktiivset kalorit minutis. Ilmselgelt sõltub see minu pulsisagedusest.

Keskmiselt kulutan väljas jalutuskäikudel umbes 4 aktiivset kalorit minutis keskmise pulsisagedusega 120 BPM. Ilmselgelt on see vähem intensiivne kui siserattasõit, seega on algoritmil madalam aktiivsete kalorite põletamise määr ja sellele lisandub ka pulss.
Reaktsioonid:Drecca

cxxviii

20. mai 2015
  • 4. august 2016
Aasta esimesel poolel kandsin oma AW-d 4–5 korda nädalas siseruumides sõites. Mul oli trenažööril võimsusmõõtur ja mul oli ka Garmin 910XT. AW annaks järjekindlalt väga madala kalorsusega arvutused võrreldes kahe teisega ja arvestades, et trenažööril oli jõudu ja see oli rohkem joondatud Garminiga, umbusaldasin AW kalorinäitu jalgrattal. AW kaotas 2:1 häälega. Näiteks üks viimastest võrdlustest oli 90-minutiline sisesõit: Garmin arvutas 1431 kalorit, treener 1296 kalorit ja AW 718 kalorit. Selle sõidu pingutuse tase oli kooskõlas välijooksudega, mille kalorite/minutite kulu oli sarnane Garmini ja treeneri lugemisega.

Kuid AW võib mõne OS-i värskenduse kaudu paremaks muutuda ...

Lõpetasin AW kandmise enamasti siseruumides sõites täpsuslünkade tõttu. Otsisin aga just ühe sõidu, mille tegin 13. juulil, kus mul oli Garmin Edge 520-ga rattal võimsusmõõtur, trenažööril sama võimsusmõõtur, mis enne ja AW koos. See oli 71-minutiline treening. AW arvutas kokku 788 kalorit, Garmin Edge 920 kalorit ja treener 1219 kalorit. Nii et sel ajal oli koolitaja kõrvaline. Kuigi AW oli endiselt madal ja AW alahindamine on kooskõlas teiste selle hinnanguliste siseruumides kasutatavate aktiivainetega.

Plaanin täna õhtul teist sõitu, nii et proovin meeles pidada AW kandmist ja teha veel ühe kolmesuunalise võrdluse.