hampus
Originaalplakat- 29. veebruar 2008
- 9. mai 2019
Ostsin iMac 2019 27-tollise baasmudeli, milles on 2x 4 GB muutmälu. Täna täiendasin seda 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance'iga. Alguses arvuti ei käivitunud, kuid pärast uue Corsairi rami pesadesse sisestamist oli algne ram ja asetades algse rammi tühjadesse pesadesse, õnnestus see käivitada. Kuid kontrollides, et seal on registreeritud 40 GB muutmälu, märkasin, et RAM-i kiirus oli algselt 2666 MHz-lt langenud 2400 MHz-ni. Miks on see?
Jäär on nüüd asetatud nii (ülevalt alla): 4-16-4-16
Lisasin süsteemiteabesse mälu alammenüü ekraanipildi.
Hindan teie abi!
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Vaatamisi: 1380
hoolealune
- 18. august 2008
- 9. mai 2019
DeltaMac
- 30. juuli 2003
- Delaware
- 9. mai 2019
macduke
- 27. juuni 2007
- Kesk-USA
- 9. mai 2019
sxl1681
- 18. jaanuar 2019
- 9. mai 2019
Pange tähele, et saate kasutada XMP-mälu Macis, kuna see lihtsalt ignoreerib XMP-andmeid, kuid peate otsima tootja saidilt täpseid osade numbreid, et leida SPD-sätteid ja hankida mõni, mis on programmeeritud 2666-le. H
hampus
Originaalplakat- 29. veebruar 2008
- 9. mai 2019
DeltaMac ütles: kas proovisite RAM-mälupulki liigutada, et mälu oleks installitud identsete paaridena kanali kohta? Klõpsake laiendamiseks...
Noh, nad on – kahe kanaliga on pesades A-B-A-B.
Naljakas on see, et RAM on 2666 MHz, kuid ma kahtlustan, et need on ainult siis, kui need on ülekiirendatud, mis pole Macis võimalik
DeltaMac
- 30. juuli 2003
- Delaware
- 9. mai 2019
hampus ütles: Noh, nad on - kahe kanaliga on pesades A-B-A-B. Klõpsake laiendamiseks...Jah, see muidugi töötab.
Soovitan siiski, et A-B-A-B asemel proovige RAM ühendada pesaga A-A-B-B (seega paar 16 GB kanalis A ja teine paar 4 GB kanali B pesades.
(Huumori mind, proovige lihtsalt)
Pärast pulgade liigutamist tehke NVRAM-i lähtestamine. S
smbu2000
- 19. oktoober 2014
- 12. mai 2019
Kasutan oma 2018. aasta Mac Minis täpselt sama 2x16 GB Corsairi RAM-i komplekti (CMSX32GX4M2A2666C18) ja see on töötanud hästi 2667 MHz juures alates selle eelmise aasta lõpust installimisest. Ma ei saa seda käivitada algse 8 GB komplektiga, mis oli kaasas, kuna Minis on ainult 2 mälupesa.
Kuva meediumiüksus '>
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 6. juuli 2019
hampus
Originaalplakat- 29. veebruar 2008
- 6. juuli 2019
Kevbasscat ütles: Kuna teie iMaciga kaasas olev 2x4Gb mälupulk on üheastmeline (ühepoolne). Üldreeglina on kõik, mis on alla 8 GB, ühe astme. Lisasite 32 Gb kaheastmelist mälu (RAM-kiibid mõlemal pool plaati) ja need lihtsalt ei ühti. Käivitage 40 GB sisendmäluga etalon, seejärel eemaldage algne RAM ja käivitage uus etalon ainult 32 GB mäluga. See on kiirem, kinnitades mu seisukohta. Klõpsake laiendamiseks...
Kas jätta vana ramm alles ja jääda 40 giga juurde või oleks parem vana täiesti välja võtta ja minna ainult 32 gigaga? Kas Mhz vahe on nii mõttekas või on olulisem helitugevus ja ram?
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 6. juuli 2019
hampus ütles: Kas ma peaksin vana rammi alles jätma ja jääma 40 giga juurde või oleks parem vana täiesti välja võtta ja minna ainult 32 gigaga? Kas Mhz vahe on nii mõttekas või on olulisem helitugevus ja ram? Klõpsake laiendamiseks...
Parem oleks Apple'i ramm eemaldada ja HOIDA, juhuks kui vajate seda hooldada. 32 GB DDR4 on kiirem kui 40 GB sega-DDR4.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Jaapan
- 8. juuli 2019
Kevbasscat ütles: Kuna teie iMaciga kaasas olev 2x4Gb mälupulk on üheastmeline (ühepoolne). Üldreeglina on kõik, mis on alla 8 GB, ühe astme. Lisasite 32 Gb kaheastmelist mälu (RAM-kiibid mõlemal pool plaati) ja need lihtsalt ei ühti. Käivitage 40 GB sisendmäluga etalon, seejärel eemaldage algne RAM ja käivitage uus etalon ainult 32 GB mäluga. See on kiirem, kinnitades mu seisukohta. Klõpsake laiendamiseks...
See on vale. Olen kasutanud oma 2017. aasta iMaciga kaasas olnud 8 GB (2x4 GB mikronit) üheastmelist Apple'i RAM-i ja 32 GB (2x16 GB) kaheastmelist Crucial Ballistixit kokku 40 GB ilma probleemideta ja nüüd aeglustunud viimase kahe aasta jooksul. .
Kuni spetsifikatsioonid ühtivad, peaks ühe- ja kaheastmelist RAM-i saama probleemideta koos kasutada.
See on tõenäolisem olukord, kus Corsairi RAM on tegelikult ülekiirendatud, et töötada sagedusel 2666 Mhz. Kingston HyperX põhjustas sarnaseid aeglustusi 2017. aasta iMacis, kui seda kasutati koos varu-RAM-iga.
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 8. juuli 2019
SaSaSushi ütles: See on vale. Olen kasutanud oma 2017. aasta iMaciga kaasas olnud 8 GB (2x4 GB mikronit) üheastmelist Apple'i RAM-i ja 32 GB (2x16 GB) kaheastmelist Crucial Ballistixit kokku 40 GB ilma probleemideta ja nüüd aeglustunud viimase kahe aasta jooksul. .
Kuni spetsifikatsioonid ühtivad, peaks ühe- ja kaheastmelist RAM-i saama probleemideta koos kasutada.
See on tõenäolisem olukord, kus Corsairi RAM on tegelikult ülekiirendatud, et töötada sagedusel 2666 Mhz. Kingston HyperX põhjustas sarnaseid aeglustusi 2017. aasta iMacis, kui seda kasutati koos varu-RAM-iga. Klõpsake laiendamiseks...
Ma esitaksin teile lahkelt väljakutse viia läbi võrdlusnäitaja Apple'i RAM-iga, seejärel ilma Apple'i RAM-ita. Kuigi meie arvutid töötavad ühe astme mäluga hästi, pole see optimaalne. Seetõttu leiavad paljud, kes uuendavad oma 20019. aasta iMaci 2666 MHz mälu, see töötab ainult sagedusel 2400 MHz, kaasas on veel 8 GB Apple'i mälu. Proovige järele ja postitage tulemused. Vaadake allolevaid lõime, mis viitavad 2019. aasta iMacidele, mis töötavad 2666 MHz asemel 2400 MHz.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Jaapan
- 8. juuli 2019
Kevbasscat ütles: Ma esitaksin teile lahkelt väljakutse viia läbi võrdluskatse Apple'i rammiga, seejärel ilma Apple'i rammita. Kuigi meie arvutid töötavad ühe astme mäluga hästi, pole see optimaalne. Seetõttu leiavad paljud, kes uuendavad oma 20019. aasta iMaci 2666 MHz mälu, see töötab ainult sagedusel 2400 MHz, kaasas on veel 8 GB Apple'i mälu. Proovige järele ja postitage tulemused. Vaadake allolevaid lõime, mis viitavad 2019. aasta iMacidele, mis töötavad 2666 MHz asemel 2400 MHz. Klõpsake laiendamiseks...
Olen nõus, et Corsair sõidab tõenäoliselt täiskiirusel iseseisvalt. Sarnane olukord oli Kingston HyperX-iga 2017. aasta iMacis. Probleemid tekkisid siis, kui seda kasutati koos mitte-ülelukustatud RAM-iga.
Ma lihtsalt ei nõustunud sellega, et probleem oli ühe auastme ja kahe auastmega. Kui tehnilised andmed on sarnased, saab neid probleemideta segada.
Mõni RAM, mida turustatakse sagedusega 2666 MHz, on tegelikult 2400 MHz RAM, mis on overlockitud, et töötada sagedusel 2666 MHz. See RAM võib üksinda hästi töötada sagedusel 2666 MHz, kuid mitte siis, kui see on installitud süsteemi koos tegelike, mitte-ülelukustatud moodulitega.
Cruciali 2666 MHz (kaasa arvatud kaheastmeline) RAM töötab koos varu-RAM-iga hästi. juures 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 8. juuli 2019
SaSaSushi ütles: Olen nõus, et Corsair sõidab tõenäoliselt täiskiirusel iseseisvalt. Sarnane olukord oli Kingston HyperX-iga 2017. aasta iMacis. Probleemid tekkisid siis, kui seda kasutati koos mitte-ülelukustatud RAM-iga.
Ma lihtsalt ei nõustunud sellega, et probleem oli ühe auastme ja kahe auastmega. Kui tehnilised andmed on sarnased, saab neid probleemideta segada.
Mõni RAM, mida turustatakse sagedusega 2666 MHz, on tegelikult 2400 MHz RAM, mis on overlockitud, et töötada sagedusel 2666 MHz. See RAM võib üksinda hästi töötada sagedusel 2666 MHz, kuid mitte siis, kui see on installitud süsteemi koos tegelike, mitte-ülelukustatud moodulitega.
Cruciali 2666 MHz (kaasa arvatud kaheastmeline) RAM töötab koos varu-RAM-iga hästi. juures 2666 MHz. Klõpsake laiendamiseks...
Selle ma ostsin. 32 Gb kaheastmeline RAM firmalt Crucial, mis on toodetud spetsiaalselt minu iMaci mudeli jaoks. Kuid kui vaatate allolevaid lõime, märkate, et kõigil on sama probleem. Nende iMac peaks töötama sagedusel 2666 MHz, kuid ühe-/kaheastmelise kombinatsiooni tõttu töötab see ainult 2500 MHz. Katsetage ise ja vaadake. Sa ei usu mind kunagi enne, kui seda usud.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Jaapan
- 8. juuli 2019
Kevbasscat ütles: Just selle ma ostsin. 32 Gb kaheastmeline RAM firmalt Crucial, mis on toodetud spetsiaalselt minu iMaci mudeli jaoks. Kuid kui vaatate allolevaid lõime, märkate, et kõigil on sama probleem. Nende iMac peaks töötama sagedusel 2666 MHz, kuid ühe-/kaheastmelise kombinatsiooni tõttu töötab see ainult 2500 MHz. Katsetage ise ja vaadake. Sa ei usu mind kunagi enne, kui seda usud. Klõpsake laiendamiseks...
Ma usun sind. Kahjuks ma ei oma 2019. aasta iMaci, vaid ainult 2017. aasta iMaci, mis töötab vaikimisi 2400 MHz.
Olen näinud selles lõimes mitmeid aruandeid kasutajatelt, kes uuendavad Crucial RAM-i, kes pole teatanud probleemidest selle käitamisel koos oma 2666 MHz RAM-iga.
Kas olete kindel, et teil on õiged Cruciali moodulid? M
mikehalloran
- 14. oktoober 2018
- Sillie Con Valley
- 8. juuli 2019
SaSaSushi ütles: Kas olete kindel, et teil on õiged Cruciali moodulid? Klõpsake laiendamiseks...Kuna Micron on üks OE RAM-i tarnijaid, tuleks seda vaadata.
Ülioluline on Microni jaemüügiharu.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 8. juuli 2019
mikehalloran ütles: Kuna Micron on üks OE RAM-i tarnijaid, tuleks seda vaadata.
Ülioluline on Microni jaemüügiharu.
https://www.crucial.com/usa/en/yhteensopiva-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Klõpsake laiendamiseks...
Ma arvan, et siin on eesmärk aidata operaatoril lahendada nende probleem, mille kohaselt tuleb osta kaks lisamälumoodulit, mis töötavad sagedusel 2400 MHz, mitte 2666 MHz. Selle põhjuseks on kokkusobimatus Apple'i tarnitava üheastmelise RAM-i ja kõigi teiste kahe astme mälu vahel, mis on mõeldud suuremate kui 4–8 Mb kaartide jaoks. Mul pole rammiga probleeme, see töötab suurepäraselt ka eemaldatud 8 GB Apple'iga, kuid kui vaatate allpool lõime, märkate, et igas postituses on küsimus nende 2019. aasta iMaci kohta, mis töötab sagedusel 2400 MHz, mitte 2666 MHz, nagu on ette nähtud. Kutsusin inimesi üles katsetama Apple'i rammiga ja ilma Apple'i RAMita. Siiani on kõik jutt, mitte midagi. Jään oma nõuannete juurde.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Kuva meediumiüksus '>
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Jaapan
- 8. juuli 2019
Kevbasscat ütles: Ma arvan, et siin on eesmärk aidata OP-l lahendada nende probleem, mille kohaselt tuleb osta kaks lisamälumoodulit, mis töötavad sagedusel 2400 MHz, mitte 2666 MHz. Selle põhjuseks on kokkusobimatus Apple'i tarnitava üheastmelise RAM-i ja kõigi teiste kahe astme mälu vahel, mis on mõeldud suuremate kui 4–8 Mb kaartide jaoks. Mul pole rammiga probleeme, see töötab suurepäraselt ka eemaldatud 8 GB Apple'iga, kuid kui vaatate allpool lõime, märkate, et igas postituses on küsimus nende 2019. aasta iMaci kohta, mis töötab sagedusel 2400 MHz, mitte 2666 MHz, nagu on ette nähtud. Kutsusin inimesi üles katsetama Apple'i rammiga ja ilma Apple'i RAMita. Siiani on kõik jutt, mitte midagi. Jään oma nõuannete juurde. Klõpsake laiendamiseks...
Mul on kahju teie probleemidest kuulda ja loodan, et saate neile lahenduse.
Te ei aita OP-l nende probleeme lahendada, kui viitate sellele, et probleem on ühe- ja kaheastmeliste moodulite kombineerimises. Lõimes, mille ülal linkisin, on kasutajaid, kes kasutavad oma 2019. aasta iMacis 2666 MHz sagedusel ühe- ja kaheastmelisi mooduleid.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran ütles: Kuna Micron on üks OE RAM-i tarnijaid, tuleks seda vaadata.
Ülioluline on Microni jaemüügiharu. Klõpsake laiendamiseks...
Tõepoolest, seetõttu soovitan alati Crucialit iMaci versiooniuuendusteks.
kschendel
- 9. detsember 2014
- 9. juuli 2019
(DDR4-2400 töötab sagedusel 1200 Mhz ja saate 2 edastust kella kohta, mistõttu on see Double Data Rate. See töötab kiirusega 2400 miljonit edastust sekundis, MT/s, mitte 2400 MHz. Jah, kõik tootjad ja mälumüüjad arvavad me oleme liiga rumalad, et mõista õigeid ühikuid ja nad ütlevad 2400 MHz, kuid see on sellest hoolimata vale.)
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 9. juuli 2019
kschendel ütles: Erinevus kogu süsteemi jõudluses vahemikus 2400 MT/s ja 2666 MT/s (märkus, mitte MHz) on tõenäoliselt umbes 1-5% ja kõige sagedamini selle vahemiku madalaimas otsas. Kui see oleks Ryzenil põhinev masin, võib see arv olla pisut suurem, kuid Inteli protsessorid pole mälukiirusele liiga tundlikud.
(DDR4-2400 töötab sagedusel 1200 Mhz ja saate 2 edastust kella kohta, mistõttu on see Double Data Rate. See töötab kiirusega 2400 miljonit edastust sekundis, MT/s, mitte 2400 MHz. Jah, kõik tootjad ja mälumüüjad arvavad me oleme liiga rumalad, et mõista õigeid ühikuid ja nad ütlevad 2400 MHz, kuid see on sellest hoolimata vale.) Klõpsake laiendamiseks...
Tänan selgituse eest, igati abiks. Kardan viidates ram st. DDR4-2400 MT/s-s tekitaks paljudes segadust, kuna see on enam-vähem maailma vaikeseade? Mul on selliseid probleeme kõigil, kes kasutavad vale terminit, sest nende silmis usuvad, et nad aitavad asjatundmatut avalikku kasutajaskonda. Me kõik oleme mingil hetkel teadmatuses, nii et need väikesed vääresitlused soodustavad arusaamatusi ja tekitavad segadust. Elektroonika testimise ja inseneri taustaga isikuna on need selgitused olulised selle õige toimimise ja võime mõistmiseks ja edastamiseks. See avalikkuse huvides 'nüristamine' tekitab veelgi segadust ja seega ekslikke järeldusi.
Veel üks küsimus. Kuna uutes iMacides tarnitav 8 GB RAM on üheastmeline ja iga lisatud RAM on daul järk, siis kas see tähendab ainult ühte tahvli külge (üksik) erinevalt mõlemast küljest (kahekordne) või viitab see kas ühe auastme kui 'Üksiku kuupäeva määr'? Olen näinud kahe andmeedastuskiiruse võrdlusaluseid, RAM koos Apple'i üheastmelise RAM-iga ja võrdlusalused on madalamad kui ilma Apple'i kaasamiseta. See ei tähenda, et süsteemiaruannetes esitatakse see valesti, näiteks 2400MT/s, mitte vaikimisi 2666MT/s, see tähendab lihtsalt seda, et seadme üldine jõudlus on veidi aeglasem. Seda on MR-is mitmetes kohtades dokumenteeritud või teatatud ja minu elu jooksul ei leia ma seda praegu. Võimalik, et pean välja kaevama oma algse 2 x 4 Gb Apple'i RAM-i ja tegema ise võrdlusuuringud, et kõik saaksid kaaluda, kuna mõlemas suunas on vastuolulisi aruandeid. Mul ei ole kavas midagi tõestada, kuid minu taustaga inimesena on absoluutne tõde ja põhialuste tõeline mõistmine meie süsteemide heade 'selgete' tööalaste teadmiste ja rakendamise jaoks hädavajalik. Hetkel ei ole ma füüsiliselt võimeline jäära benchmarke tegema, kuna paranen põlveliigese vahetusega seotud jalaprobleemist. Seetõttu pole ma oma postitust postitanud. Kui keegi suudab testida ja aru anda, võib see aidata mõista konflikte, mis kasutajatel on kokkusobimatuse probleemide või kehvema jõudlusega. Igasugune abi oleks väga teretulnud. Täname teid selgituse eest.
kschendel
- 9. detsember 2014
- 9. juuli 2019
Kevbasscat ütles: ...ma kardan viidates ram st. DDR4-2400 kiirusega MT/s tekitaks paljudes segadust, kuna see on enam-vähem maailma vaikeseade?... Klõpsake laiendamiseks...
See on vabandus, mida tuuakse, aga tõesti, kui segane on MT/s ikkagi? võrreldes segadusega, mis tekib, kui keegi vaatab oma tegelikku mälusagedust kasutades sellist vahendit nagu nt. CPU-Z ja see ütleb 1200 MHz? Mind ei huvita, kui see segadusse ajab – ja ma väidan, et see pole – see on lihtsalt vale. Hz on määratletud kui 'tsüklid sekundis', mitte 'juhuslikud asjad, mida soovite sekundis lugeda'. Aga ma arvan, et minu standardite pool paistab.
Mis puudutab teist asja, siis mäluaste viitab põhimõtteliselt 'kiibi valimise' ridade arvule, mida vajate mis tahes pulga kogu mälu jaoks. Mälupulga suurust ei saa alati suuruse järgi eristada. Enamik DDR4 8 GB mälupulki on ühe astmega, kuid kui need on valmistatud 4 Gbit kiipidest, on need kaheastmelised. Ma arvan, et kõik praegused 16 GB mälupulgad on kaheastmelised ja 32 GB mälupulgad on neljaastmelised, kuid ma võin eksida. Mälutasemel on jõudlusele mitmesugused peened mõjud, mida on mälukontrolleri üksikasju teadmata raske ennustada, ja ma ei tea praegustest Inteli integreeritud mälukontrolleritest nii palju. (Mitte ka Ryzeni kontrollerid.) Järjekorrad on pesade lõikes liitvad, nii et kui teil on kahe pesaga mälukanal, millest üks on 1R-pulgaga ja teine 2R-pulgaga, näeb see kanal 3 mäluastet – mis võib, aga ei pruugi, põhjustada selle otsustamise aeglustada.
Suure osa mälu kiiruse ja ajastuse otsuseid teeb püsivara (UEFI, BIOS) ja kui ma ei tea seal toimuvast palju rohkem kui mina, oleks raske öelda, millised mõjud tekivad mälu lisamisel. arvuti.
Kevbasscat
- 10. oktoober 2016
- Keelamine, CA 92220
- 9. juuli 2019
kschendel ütles: See on vabandus, aga tõesti, kui segane on MT/s ikkagi? võrreldes segadusega, mis tekib, kui keegi vaatab oma tegelikku mälusagedust kasutades sellist vahendit nagu nt. CPU-Z ja see ütleb 1200 MHz? Mind ei huvita, kui see segadusse ajab – ja ma väidan, et see pole – see on lihtsalt vale. Hz on määratletud kui 'tsüklid sekundis', mitte 'juhuslikud asjad, mida soovite sekundis lugeda'. Aga ma arvan, et minu standardite pool paistab.
Mis puudutab teist asja, siis mäluaste viitab põhimõtteliselt 'kiibi valimise' ridade arvule, mida vajate mis tahes pulga kogu mälu jaoks. Mälupulga suurust ei saa alati suuruse järgi eristada. Enamik DDR4 8 GB mälupulki on ühe astmega, kuid kui need on valmistatud 4 Gbit kiipidest, on need kaheastmelised. Ma arvan, et kõik praegused 16 GB mälupulgad on kaheastmelised ja 32 GB mälupulgad on neljaastmelised, kuid ma võin eksida. Mälutasemel on jõudlusele mitmesugused peened mõjud, mida on mälukontrolleri üksikasju teadmata raske ennustada, ja ma ei tea praegustest Inteli integreeritud mälukontrolleritest nii palju. (Mitte ka Ryzeni kontrollerid.) Järjekorrad on pesade lõikes liitvad, nii et kui teil on kahe pesaga mälukanal, millest üks on 1R-pulgaga ja teine 2R-pulgaga, näeb see kanal 3 mäluastet – mis võib, aga ei pruugi, põhjustada selle otsustamise aeglustada.
Suure osa mälu kiiruse ja ajastuse otsuseid teeb püsivara (UEFI, BIOS) ja kui ma ei tea seal toimuvast palju rohkem kui mina, oleks raske öelda, millised mõjud tekivad mälu lisamisel. arvuti. Klõpsake laiendamiseks...
Kellelegi, kelle ülesanne oli tagada õige viide ja seda testida, on need eristused olulised. Asjade valesti tõlgendamiseks võib olla peeneid viise, mis võivad viia valede järeldusteni, sellepärast. Kui kirjutaksite OS-ile koodi, võib midagi nii lihtsat kogu teie töö rööpast välja lüüa. Erinevus on MHz sagedus, mitte MT/s on edastuskiirus. Neil on kaks väga erinevat lainekuju, määratlused ja funktsioonid. Ebaselgust on juba praegu liiga palju ja nende jaoks, kes püüame muudatusi mõista ja seejärel ellu viia, vajame täielikku selgust, mitte oma arusaama või arusaamatust segama. Olin algses USB disainimeeskonnas. Kirjutasin testi spetsifikatsioonid ja kvalifitseerimisprotseduurid/spetsifikatsioonid. Kui ma oleksin MT/s, omg, Inteli, Microsofti asemel MHz asendanud, oleks neil olnud minu ja minu ebakompetentsusega põllupäev, mis õõnestaks minu usaldusväärsust. Lol, see kaabel oli niiii aeglane, me küsisime pidevalt: 'Miks sa jälle üritate ehitada midagi, mille Apple'i 1394 (firewire 400) juba hävitas?' See oli sõna otseses mõttes umbes 10 MT/s. Nagu lestadega põder.
Ma uurin, kuidas RAM täpselt töötab ja täpsemalt DDR4, nagu see praegu kehtib, nii et võib-olla saame mõnele tõstatatud küsimusele kindlalt vastata. Ma annan hiljem aru, loodetavasti ülevaate ja pragmaatiliste lahendustega. Seni loodan, et leitakse muid lahendusi. M
mikehalloran
- 14. oktoober 2018
- Sillie Con Valley
- 9. juuli 2019
kschendel ütles: Hz on määratletud tsüklitena sekundis, Klõpsake laiendamiseks...vabandust. Kui kavatsete omandada tehnilisi teadmisi, on Hertz määratletud kui lõpetatud tsüklit sekundis.
Seetõttu läksid kõik 1970. aastatel selle juurde. Vana nimetus, cps , oli segane, kuna seda kasutati kas üksikute (pool) või lõpetatud (topelt/täis) tsüklite kohta.
Peate olema teatud vanuses, et mäletada, millal see järk-järgult kasutusele võeti. Süüdi.
kschendel
- 9. detsember 2014
- 9. juuli 2019
mikehalloran ütles: Vabandust. Kui kavatsete omandada tehnilisi teadmisi, on Hertz määratletud kui lõpetatud tsüklit sekundis. Klõpsake laiendamiseks...
Uhh. Sai mind selle peale. Teadsin, et oleksin pidanud selle üle vaatama.
Peate olema teatud vanuses, et mäletada, millal see järk-järgult kasutusele võeti. Süüdi. Klõpsake laiendamiseks...
Sama siin.
Mäletan, et Hertzi teine põhjus oli see, et 'tsüklid sekundis' lühendati sageli lihtsalt 'tsükliteks' või 'megatsükliteks' jne, kaotades aja elemendi. Jah, see oli vihjatud, aga siiski.
Lemmik Postitused