Muud

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Originaalplakat
27. detsember 2013
  • 31. juuli 2016
Kasutan hetkel 2013. aasta lõpu 13' macbook pro võrkkesta ja kavatsen varsti imaci tellida. Mul on graafikakaartide osas väga piiratud teadmised. Kas Intel Iris 1536MB (praegu minu 13-tollises Macbook Pro-s) ja AMD Radeon R9 M395X vahel on märgatav erinevus? R

rapicell

20. aprill 2013
  • 31. juuli 2016
Inteli iris on integreeritud graafikakiip, nii et see kasutab teie RAM-i mäluressursina, nii et kuigi see saab igapäevaste asjadega hakkama, pole see midagi võrreldes 395x-ga, mis on spetsiaalne graafikakaart, millel on oma mäluressurssid ja palju muud. võimsus
Reaktsioonid:vmflapem

maflynn

Moderaator
Töötaja
3. mai 2009


Boston
  • 1. august 2016
vmflapem ütles: Kas Intel Iris 1536MB (praegu minu 13-tollises Macbook Pro-s) ja AMD Radeon R9 M395X vahel on märgatav erinevus? Klõpsake laiendamiseks...
esimene küsimus, mida sa tegema hakkad? Kui näiteks lihtsalt kontorirakendused, e-post või safari, siis ei, te ei märka suurt erinevust. Kui soovite mängida mänge või teil on rakendusi, mis nõuavad GPU-d, siis märkate seda jah.

Diskreetne GPU tagab teile kiireima jõudluse kui integreeritud, kuid ainult ülesannete puhul, mis sõltuvad GPU-st KOOS

Zarniwoop

12. august 2009
Läänerannik, Soome
  • 1. august 2016
Iris Pro on piisavalt hea tavaliste töölauapõhiste rakenduste jaoks, nagu Office 365 või sarnased tootlikkuse tööriistad. Seda ei soovitata mängimiseks, kuid tavaliste mängijate jaoks jookseb see enamikku mänge eraldusvõimega 1080p keskmiste või madalate seadistustega mängitava kiirusega. Sama kehtib video- ja fototöötluse kohta; ok tavakasutajale, kuid Pro kasutaja võib eelistada dGPU-d.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Nagu eespool mainitud, kasutab Iris Pro graafika jaoks kuni 1,5 GB muutmälu. Seega on rakenduste jaoks jäänud 6,5 GB 8 GB-st.

Kuid tegelikult on küsimus selles, kas teil on vaja 4k või 5k... esimene tuleb ainult iGPU-ga. Praegu tarnitakse 5k ainult dGPU-ga. Ja vajutada on palju piksleid...

auruteed

18. juuli 2016
  • 1. august 2016
maflynn ütles: esimene küsimus, mida sa tegema hakkad? Kui näiteks lihtsalt kontorirakendused, e-post või safari, siis ei, te ei märka suurt erinevust. Kui soovite mängida mänge või teil on rakendusi, mis nõuavad GPU-d, siis märkate seda jah.

Diskreetne GPU tagab teile kiireima jõudluse kui integreeritud, kuid ainult ülesannete puhul, mis sõltuvad GPU-st Klõpsake laiendamiseks...

Arvutit kasutan enamasti tundide märkimiseks ja ettevalmistamiseks. Õpetan keskkoolis Photoshopi, Illustratorit ja mõningaid elementaarseid videotöötlust ja animatsiooni.

maflynn

Moderaator
Töötaja
3. mai 2009
Boston
  • 1. august 2016
Peaksite nägema PS-i ja Illustratoriga dGPU-st teatud eeliseid, kuid üldiselt on kogu masin kiire, arvestades iMaci jõudluse kasvu võrreldes 3-aastase sülearvutiga KOOS

Zarniwoop

12. august 2009
Läänerannik, Soome
  • 1. august 2016
vapourtrails ütles: Arvutit kasutan peamiselt tundide märgistamiseks ja ettevalmistamiseks. Õpetan keskkoolis Photoshopi, Illustratorit ja mõningaid elementaarseid videotöötlust ja animatsiooni. Klõpsake laiendamiseks...
iGPU-ga peaks kõik korras olema. Kuid pöörake tähelepanu ladustamisele. SSD (või 2TB Fusion Drive) omamine annab teile igapäevasele tööle rohkem tõuke kui ükski teine ​​värskendus. 1TB Fusion Drive on pettus (mitte tegelikult Fusion Drive, mida nad tutvustasid, vaid 80% väiksem SSD vahemälu) ja tavaline kõvaketas on lihtsalt AEGlane! Viimati muudetud: 1. august 2016