Ketšup
Originaalplakat- 5. jaanuar 2007
- Belgia
- 2. november 2020
- Kas teleobjektiivi puudumine 12-l tähendab, et see ei saa optilist suumi teha?
- Kas Pro teleobjektiiv on hea?
- Mis on parim, kui soovite suumida: digitaalne suum 12 laiussensoriga või optiline suum 12Pro telefotosensoriga? Milline annab parimaid tulemusi?
Mul on XR ja (optilise) suumi puudumine häirib mind. Paljudel Android-telefonidel on muljetavaldav optiline suum. Kuid ma pole kindel, kas 12Pro teleobjektiiv on selle saavutamiseks parim valik. Võib-olla on digitaalne suum 'tavalisel' 12-l sama hea, kui mitte parem?
Kas teil on selle kohta mõtteid? S
SBruv
juurde
- 25. september 2008
- 2. november 2020
- Kas Pro teleobjektiiv on hea? Jah, kuid mitte nii hea kui peamine laiobjektiiv.
- Mis on parim, kui soovite suumida: digitaalne suum 12 laiussensoriga või optiline suum 12Pro telefotosensoriga? Milline annab parimaid tulemusi? Minu kogemuse järgi on optika märgatavalt parem.
taevalik
- 31. detsember 2015
- Innsbruck, Austria
- 2. november 2020
Lisaks on teil kolme objektiivi tõttu rohkem võimalusi portreerežiimi jaoks ja LIDAR võimaldab öörežiimis portreed teha, mis on suurepärased.
ParagJain
juurde
- 24. juuli 2011
- 2. november 2020
Tavaliselt on kuni 1,5- või 2-kordne digitaalne suum heades valgustingimustes väga lähedane telefotoga saavutatavale.
aga pro on väga hea (ikka mitte parim) vähese valguse tingimustes. Ma ütlen, et mitte parim, sest see on pro-max.
ka digitaalne suum on ainult digitaalne.. digitaalselt suumitud pilti saab kuvada nii palju.
imp3raator
- 25. detsember 2019
- 2. november 2020
Kaamera küsimus – digitaalse 2x suumi kvaliteet standardobjektiivil vs. Teleobjektiivil?
Muhk. Mulle meeldiks näha tegelikke fotode võrdlusi. Ilmselgelt kaotate mõned pikslid, kuid enamikul juhtudel peaks eraldusvõime olema enamiku eesmärkide jaoks piisavalt hea. Minu 12 Pro on endiselt järeltellimusel ja ma ei pea vastu mõnele soovile osta 12. Ma kasutan oma X-l üsna sageli telefotot, kuid ei tea, kas... forums.macrumors.com Jjasonht
- 19. oktoober 2020
- 2. november 2020
Minul isiklikult on 8 pluss (millel on telefoto, ehkki üks esimesi) ja leian, et mu partnerid XR portreerežiimiga teevad sama häid fotosid, kuigi minu omad on veidi rohkem sisse suumitud.
Kokkuvõttes on 12 väga hea telefon enamiku inimeste jaoks.
imp3raator
- 25. detsember 2019
- 2. november 2020
jasonht ütles: Kui sa pääsed 1-2 meetrit lähemale astudesAsi pole selles, et kõik asjad oleksid pildil. Seal on midagi 'perspektiivi' sarnast... Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19. oktoober 2020
- 2. november 2020
imp3raator
- 25. detsember 2019
- 2. november 2020
jasonht ütles: Ma ütlen väga lihtsal tasemel, et kui olete professionaalne fotograaf või soovite teha professionaalsemaid võtteid, siis soovitaksin loomulikult minna professionaalide poole, see pole mõte.
Saan aru.
Kuidas fookuskaugus muudab teie piltide psühholoogilist mõju
Erinevate fookuskauguste mõjud võivad teie pilte täielikult muuta ja anda neile uusi tõlgendusi. Siin on kontseptsiooni põhitõed.
www.premiumbeat.com Ma ei tea, et see on ainult mina, aga 50 mm portree on midagi sellist, nagu ma oma silmadega näen.
Wando64
- 11. juuli 2013
- 2. november 2020
Panin sõna telefoto jutumärkidesse, sest ilmselt on tegemist vaid 52mm (ekvivalendina 35mm), nii et tehniliselt on tegemist vaid tavaobjektiiviga.
Minu dilemma seisneb selles, et ma ei saa suurte telefonidega hakkama ja seetõttu kaldun pigem mini ostma, kuid 'tele' objektiivist jään kindlasti puudust tundma.
Seetõttu olen mõelnud, kas oleks mõtet kasutada välist telekonverterit nendel juhtudel, kui see on hädavajalik, näiteks kontsertidel või etendustel. Selle lisaeelis oleks tõelise telefoto fookuskauguse tagamine.
kcroyal
- 9. juuni 2018
- 2. november 2020
Wando64 ütles: Ma arvan, et teleobjektiivi omamine on kindel eelis.Mul on hetkel 58mm objektiiv. Mulle meeldib see, sest saan seda kasutada näiteks laste spordimängudes, kus arvan, et mul seda vaja läheb. Mul on praegu 11 Pro, kuid ma saan mini, osaliselt seetõttu, et mini objektiiv on palju parem kui 12 Pro teleobjektiiv. Mul on tõesti hea kaamera, millega saab olulisteks hetkedeks harjuda, aga nendeks hetkedeks, mil ma seda kaasas kanda ei taha (matkamine, igale lastespordile, kontserdile jne), on hetkeobjektiiv suurepärane.
Panin sõna telefoto jutumärkidesse, sest ilmselt on tegemist vaid 52mm (ekvivalendina 35mm), nii et tehniliselt on tegemist vaid tavaobjektiiviga.
Minu dilemma seisneb selles, et ma ei saa suurte telefonidega hakkama ja seetõttu kaldun pigem mini ostma, kuid 'tele' objektiivist jään kindlasti puudust tundma.
Seetõttu olen mõelnud, kas oleks mõtet kasutada välist telekonverterit nendel juhtudel, kui see on hädavajalik, näiteks kontsertidel või etendustel. Selle lisaeelis oleks tõelise telefoto fookuskauguse tagamine.
mjschabow
- 25. detsember 2013
- 2. november 2020
kcroyal ütles: Mul on hetkel 58 mm objektiiv. Mulle meeldib see, sest saan seda kasutada näiteks laste spordimängudes, kus arvan, et mul seda vaja läheb. Mul on praegu 11 Pro, kuid ma saan mini, osaliselt seetõttu, et mini objektiiv on palju parem kui 12 Pro teleobjektiiv. Mul on tõesti hea kaamera, millega saab olulisteks hetkedeks harjuda, aga nendeks hetkedeks, mil ma seda kaasas kanda ei taha (matkamine, igale lastespordile, kontserdile jne), on hetkeobjektiiv suurepärane.
Huvitav, sest mõtlesin juba mõnda aega hetkeobjektiiviga minna. Kindlasti seda väärt??? TO
kcroyal
- 9. juuni 2018
- 2. november 2020
mjschabow ütles: Huvitav, sest ma olen juba mõnda aega mõelnud hetkeobjektiiviga minna. Kindlasti seda väärt???Ma arvan küll. Sain oma 100 dollari eest, mis on ikkagi 200 dollari kokkuhoid, kui ostan mini, mitte professionaali. Sellel on 6 mm suurem suum kui telefotol, mis pole palju, kuid see kasutab palju paremat põhiandurit. Ma ei kahetse oma ostmist üldse.
mjschabow
- 25. detsember 2013
- 2. november 2020
kcroyal ütles: Ma arvan küll. Sain oma 100 dollari eest, mis on ikkagi 200 dollari kokkuhoid, kui ostan mini, mitte professionaali. Sellel on 6 mm suurem suum kui telefotol, mis pole palju, kuid see kasutab palju paremat põhiandurit. Ma ei kahetse oma ostmist üldse.
See on suurepärane! Aitäh nõuande eest TO
kcroyal
- 9. juuni 2018
- 2. november 2020
mjschabow ütles: See on suurepärane! Aitäh nõuande eestMuidugi. Ka nende juhtumid pole halvad. Kui 11 Pro esmakordselt välja tuli, oli neil kerge sobivusprobleem objektiivi hoidva kronsteiniga (see oli väike, sain siiski oma oma kasutada ilma probleemita), nii et nad saatsid kõigile teise korpuse ja klambri. Mu naisele meeldib ümbris nii väga, et see on tema igapäevane ümbris ja ta ei kasuta objektiivi kunagi. Ta võttis lihtsalt klambri välja.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3raator
- 25. detsember 2019
- 2. november 2020
jm31828
juurde
- 28. september 2015
- Bothell, Washington
- 2. november 2020
kcroyal ütles: Ma arvan küll. Sain oma 100 dollari eest, mis on ikkagi 200 dollari kokkuhoid, kui ostan mini, mitte professionaali. Sellel on 6 mm suurem suum kui telefotol, mis pole palju, kuid see kasutab palju paremat põhiandurit. Ma ei kahetse oma ostmist üldse.Mõtlesin hankida Sandmarci, mis on hinnanguliselt sama kvaliteediga kui Moment. Kas saate Moment-objektiivi puhul kasutada võtete tegemiseks lihtsalt vaikerakendust „Kaamera” ja pole probleemi, et neid ei töödelda õigesti? Lugesin Sandmarci ja Moment objektiivi kohta mõningaid kommentaare, et pidite kasutama kolmanda osapoole rakendust, kuid ma ei soovi neid kasutada, kuna need ei kasuta Apple'i täiustatud HDR-töötlust, seega loodan, et saan kasutada kaamera rakendus. TO
kevink2
- 2. november 2008
- 2. november 2020
Wando64 ütles: Ma arvan, et teleobjektiivi omamine on kindel eelis.ma nõustun. Tavaline 12 minu jaoks kummalises kohas, sest ilma telefotota oleksin läinud miniks. U
Panin sõna telefoto jutumärkidesse, sest ilmselt on tegemist vaid 52mm (ekvivalendina 35mm), nii et tehniliselt on tegemist vaid tavaobjektiiviga.
Minu dilemma seisneb selles, et ma ei saa suurte telefonidega hakkama ja seetõttu kaldun pigem mini ostma, kuid 'tele' objektiivist jään kindlasti puudust tundma.
Seetõttu olen mõelnud, kas oleks mõtet kasutada välist telekonverterit nendel juhtudel, kui see on hädavajalik, näiteks kontsertidel või etendustel. Selle lisaeelis oleks tõelise telefoto fookuskauguse tagamine.
UCDong
- 15. november 2020
- 15. november 2020
Ketsjap ütles: Ma olen iPhone 12 ja iPhone 12 Pro vahel rebitud. Ainus, millest ma Pro puhul hoolin, on teleobjektiiv. Mind huvitab see:IPhone 12 Pro-l pole teleobjektiivi (ega ka 12 Pro Maxil); sellel on 52 mm nn täisformaadiga ekvivalentne n o r m a l objektiiv, 12 Pro Maxil on kitsam tavaline objektiiv 65 mm, standardlahutusega ikkagi mitte teleobjektiiv, väga laiad teleobjektiivid on umbes 75 mm.
- Kas teleobjektiivi puudumine 12-l tähendab, et see ei saa optilist suumi teha?
- Kas Pro teleobjektiiv on hea?
- Mis on parim, kui soovite suumida: digitaalne suum 12 laiussensoriga või optiline suum 12Pro telefotosensoriga? Milline annab parimaid tulemusi?
Mul on XR ja (optilise) suumi puudumine häirib mind. Paljudel Android-telefonidel on muljetavaldav optiline suum. Kuid ma pole kindel, kas 12Pro teleobjektiiv on selle saavutamiseks parim valik. Võib-olla on digitaalne suum 'tavalisel' 12-l sama hea, kui mitte parem?
Kas teil on selle kohta mõtteid?
Kuid 52 mm on sellegipoolest väga kasulik fookuskaugus, mis ei kannata laia ingelmoonutuse ega telekompressioon. (13 mm hüperlai on pigem kasutu trikk, IMO, YMMV.) Tavaline objektiiv sobib suurepäraselt igapäevaseks pildistamiseks, sealhulgas poolfiguuri ja keskkonnaportreede pildistamiseks.
$
Soovin, et Apple muudaks põhikaamera 35 mm täisformaadis umbes 43 mm laiuseks – ideaalne tavaline objektiiv, mille määrab 24 mm x 35 mm kaadri diagonaal. Pagan, nad võiksid sellest isegi ainsa kaamera teha, kui suurendaksid sensori suurust umbes ühe tollini (natuke suurem kui tipptasemel Huaweidel nagu Mate 40 Pro+, millel on kaks korralikku teleobjektiivi, 80mm ja 260mm (!)) ja tulemus vastavalt. Seejärel saab kaamera telefoto efekti saavutamiseks kärpida. Automaatset panoraamõmblust saab Apple'i tipptasemel töötlusvõimsusega tarkvaras hõlpsasti rakendada, et maastikupilti teha ilma ülilaia ingli optiliste moonutusteta (isegi Leitzi ja Zeissi puhul).
jashsayani
- 7. veebruar 2009
- San Jose, CA
- 15. november 2020
UCDong
- 15. november 2020
- 16. november 2020
UCDong ütles: iPhone 12 Pro-l pole teleobjektiivi (ega ka 12 Pro Maxil); sellel on 52 mm nn täisformaadiga ekvivalentne n o r m a l objektiiv, 12 Pro Maxil on kitsam tavaline objektiiv 65 mm, standardlahutusega ikkagi mitte teleobjektiiv, väga laiad teleobjektiivid on umbes 75 mm.Viga: U
Kuid 52 mm on sellegipoolest väga kasulik fookuskaugus, mis ei kannata laia ingelmoonutuse ega telekompressioon. (13 mm hüperlai on pigem kasutu trikk, IMO, YMMV.) Tavaline objektiiv sobib suurepäraselt igapäevaseks pildistamiseks, sealhulgas poolfiguuri ja keskkonnaportreede pildistamiseks.
$
Soovin, et Apple muudaks põhikaamera 35 mm täisformaadis umbes 43 mm laiuseks – ideaalne tavaline objektiiv, mille määrab 24 mm x 35 mm kaadri diagonaal. Pagan, nad võiksid sellest isegi ainsa kaamera teha, kui suurendaksid sensori suurust umbes ühe tollini (natuke suurem kui tipptasemel Huaweidel nagu Mate 40 Pro+, millel on kaks korralikku teleobjektiivi, 80mm ja 260mm (!)) ja tulemus vastavalt. Seejärel saab kaamera telefoto efekti saavutamiseks kärpida. Automaatset panoraamõmblust saab Apple'i tipptasemel töötlusvõimsusega tarkvaras hõlpsasti rakendada, et maastikupilti teha ilma ülilaia ingli optiliste moonutusteta (isegi Leitzi ja Zeissi puhul).
UCDong
- 15. november 2020
- 16. november 2020
UCDong ütles: Errata: resolutsioon; [maastik] kaadrid.
UCDong ütles: Ja selgituseks, lainurkmoonutusega teises lõigus pean ma silmas lähikaugusest tulenevat perspektiivi moonutust, mitte optilise disaini ebatäiuslikkusest tulenevat moonutust, mis on tänapäeval mõõdukama lainurga puhul tühine. objektiivid, nagu iPhone 12 26 mm samaväärne põhikaamera.D
doboy
- 6. juuli 2007
- 16. november 2020
jashsayani ütles: pole hinnatõusu väärt.Mitte sulle, aga mõnele jah. See sõltub sellest, kas soovite kellegi näol lainurkmoonutusi. Kõik sõltub sellest, mida kasutaja soovib.
veerandrootslane
- 1. oktoober 2005
- Colorado Springs, CO
- 16. november 2020
Elan Colorados Front Range'i jalamil ja suumin pidevalt. Ma pildistan ka palju töö jaoks ja pean ka seal suumima. Optika on minu jaoks mõttetu.
Mõned inimesed ei tee palju telefotosid. Kui te seda ei tee, võib see olla raiskamine. Mulle isiklikult meeldiks pigem telefoto kui ülilainurkobjektiiv, kuid siiani olen 12 Pro Maxiga teatud olukordades vajanud kõiki kolme ja see muutis mu ülemuse ja kaaslaste vahel suhtlemise lihtsamaks.
Supermallet
- 19. september 2014
- 16. november 2020
Lemmik Postitused