Foorumid

Kas USB-C on parim viis monitori ühendamiseks M1 Mac Miniga?

R

rhukombed

Originaalplakat
9. juuni 2021
  • 14. juuli 2021
Kas USB-C on parim viis monitori ühendamiseks M1 Mac Miniga?

haraldid

3. jaanuar 2014


Silicon Valley, CA
  • 14. juuli 2021
USB-C ühendub DP-režiimis, sealhulgas heli, ja ühendab ka monitori mis tahes USB-jaoturiga. MacBookides varustab see monitorilt toidet ka MacBookiga, kui monitor seda toetab.

john770

13. juuli 2021
KASUTUSED
  • 15. juuli 2021
Teie küsimusele mõeldes, kas USB-C vs HDMI kasutamisel on pildikvaliteedi eeliseid/miinuseid?

dmr727

29. detsember 2007
NYC
  • 15. juuli 2021
Haralds ütles: USB-C ühendub DP-režiimis, sealhulgas heli, ja ühendab ka monitori mis tahes USB-jaoturiga. MacBookides varustab see monitorilt toidet ka MacBookiga, kui monitor seda toetab.

Mu naine kasutab USB-C-d oma MacBooki ühendamiseks meie 4K LG monitoriga (mida tavaliselt kasutatakse minu lauaarvuti jaoks) ja see on kohutavalt uhke. Üks kaabel kõige jaoks. Cleeeeean.
Reaktsioonid:Chung123

Clix Pix

macrumors pooljumalanna
9. oktoober 2005
8 miili kaugusel Tysonsi (VA) Apple Store'ist
  • 15. juuli 2021
Mul on LG 4K Thunderbolt 3 monitor ja see on nii tore – üks kaabel minu 2018. aasta MBP-sse ja voila, kõik on ühendatud, töötab ja töötab! Thunderbolt 3 monitor laeb nii ennast kui ka MBP-d.

Ma pole kindel, kas monitori arvutiga ühendamiseks saab kasutada USB-C; Ma arvan, et see peab olema võimsam Thunderbolt 3 või 4. Kuigi pordid näevad välja samad, on sees olev kontroller USB ja Thunderbolti jaoks erinev.

PeterJP

2. veebruar 2012
Leuven, Belgia
  • 15. juuli 2021
Kui teile meeldivad erinevad eraldusvõimed, siis USB-C (või DP) eeliseks on see, et saate juurdepääsu 3008x1692 HiDPI-le 4K-ekraanil. Teil pole HDMI kaudu seda eraldusvõimet. See on M1 kiibi kummaline piirang.
Reaktsioonid:Tapper ja john770 THE

Sidrunioliiv

Peatatud
30. november 2020
  • 15. juuli 2021
Sa mõtled Thunderbolti.

john770

13. juuli 2021
KASUTUSED
  • 15. juuli 2021
PeterJP ütles: Kui teile meeldivad erinevad eraldusvõimed, siis USB-C (või DP) eeliseks on see, et saate juurdepääsu 3008x1692 HiDPI-le 4K-ekraanil. Teil pole HDMI kaudu seda eraldusvõimet. See on M1 kiibi kummaline piirang.
Kas mul on õigus, kui eeldan, et kui kasutate USB-C-HDMI-adapterit ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 on võimalik, kui monitor seda toetab?

Kirjeldus tundub, et see toetab seda, kuid lihtsalt kinnitamiseks.

Belkini USB-C-HDMI-adapter pakub sujuvat ja vaevatut kogemust USB-C toega MacBooki, MacBook Pro, iMaci või iMac Pro ühendamiseks HDTV või HDMI-toega ekraaniga. See adapter toetab kuni 4K@60hz (4096 x 2160) eraldusvõimet, pakkudes vapustavat selgust ja heli ülima 4K-vaatamiskogemuse jaoks

PeterJP

2. veebruar 2012
Leuven, Belgia
  • 15. juuli 2021
john770 ütles: Kas mul on õigus, kui eeldan, et kui kasutate USB-C-HDMI-adapterit ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 on võimalik, kui monitor seda toetab?

Kirjeldus tundub, et see toetab seda, kuid lihtsalt kinnitamiseks.
Ma ei ole ekspert, kuid arvan, et teie Mac peab seda teie Thunderbolti ekraaniks. Nii et jah, saate 3K HiDPI. Ma pole kindel, mis juhtub, kui ühendate teise ekraani otse Thunderbolti kaudu. Ma arvan, et see ei tööta, sest mac mini spetsifikatsioonis on selgelt kirjas, et 1 ekraan Thunderbolti kaudu, teine ​​​​HDMI kaudu. Nii et see töötab ühe ekraani seadistamise korral, kuid kui ma sellest õigesti aru saan, ei saa te seda kasutada selleks, et petta oma Maci kasutama kahte ekraani eraldusvõimega 3008x1692.
Reaktsioonid:john770

john770

13. juuli 2021
KASUTUSED
  • 15. juuli 2021
Aitäh vastuse eest, proovin järele ✌️ J

jerryk

Kaastööline
3. november 2011
SF lahe piirkond
  • 15. juuli 2021
john770 ütles: Teie küsimusele mõeldes, kas USB-C vs HDMI kasutamisel on pildikvaliteedi eeliseid/miinuseid?
Mul on sama küsimus Display Port kohta P

pshufd

24. oktoober 2013
New Hampshire
  • 15. juuli 2021
Kasutan oma minist kahte Delli monitori, 4K ja QHD ning pildikvaliteet on mõlemal hea. Ainus probleem, mis mul oli, oli see, et inimene ei ärkanud une pealt, kuid muutsin monitori seadet, mis parandas selle paar nädalat tagasi. Seega ei näe ma USB-C ja HDMI vahel pildikvaliteedi erinevusi. J

jerryk

Kaastööline
3. november 2011
SF lahe piirkond
  • 15. juuli 2021
pshufd ütles: Ma kasutan oma minist kahte Delli monitori, 4K ja QHD ning pildikvaliteet on mõlemal hea. Ainus probleem, mis mul oli, oli see, et inimene ei ärkanud une pealt, kuid muutsin monitori seadet, mis parandas selle paar nädalat tagasi. Seega ei näe ma USB-C ja HDMI vahel pildikvaliteedi erinevusi.
Milliseid Delli monitore te kasutate? P

pshufd

24. oktoober 2013
New Hampshire
  • 15. juuli 2021
U2515H ja U2718Q.
Reaktsioonid:jerryk J

jdb8167

17. november 2008
  • 15. juuli 2021
john770 ütles: Kas mul on õigus, kui eeldan, et kui kasutate USB-C-HDMI-adapterit ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 on võimalik, kui monitor seda toetab?

Kirjeldus tundub, et see toetab seda, kuid lihtsalt kinnitamiseks.
Ilmselt mitte. Vähemalt varem, kui proovisin HDMI-ga ühendust luua, ei saanud ma DisplayPorti kasutades sama ekraaniga eraldusvõimet 3008x1692.
Reaktsioonid:john770

WildSky

Kaastööline
16. aprill 2020
Päikesest ida pool, kuust läänes
  • 15. juuli 2021
Kasutan ka Dell U2718Q-d oma M1 miniga usbc >dp kaudu ja pildikvaliteediga ega äratusprobleemidega pole.

Krevnik

8. september 2003
  • 15. juuli 2021
jerryk ütles: Mul on sama küsimus Display Porti kohta

USB-C kasutab DisplayPorti alternatiivrežiimi videosignaalide edastamiseks juhtudel, kui te ei kasuta mingit adapterit (DisplayPort -> HDMI üle USB-C, DisplayLink jne). Nii et vahet pole. DisplayPort 2.0 määrab isegi ametlikuks pordiks USB-C.

Üldiselt pole isegi DisplayPorti ja HDMI-d võrreldes liiga palju erinevusi, mille pärast muretseda. Peamine erinevus on saadaolev ribalaius. DisplayPort 1.4 saab hakkama ~32 GB/s ribalaiusega, HDMI 2.0 aga ~18Gbps. HDMI 2.1 kasutab kuni ~ 48 Gbps* ribalaiust. On veel paar väiksemat erinevust, mille ümber spetsifikatsioon saab funktsiooni esmalt, kuid üldiselt kuvatakse see teistes hiljem.
Reaktsioonid:john770

PeterJP

2. veebruar 2012
Leuven, Belgia
  • 16. juuli 2021
Tegin just väikese katse oma mac mini M1-ga. Tavaliselt ühendan selle HDMI kaudu, andes mulle suurima HiDPI eraldusvõime 2560x1440. Mul on nüüd HyperDrive USB-C DisplayPorti koos DisplayPort-HDMI-muunduriga. Kuna mac mini näeb seda DP-na (üle USB), saan järsku eraldusvõime 3008x1692. Olen üsna kindel, et teist ekraani ma sel viisil ühendada ei saa, kuna spetsifikatsioonide järgi peavad kaks ekraani olema HDMI+TB/USB.

Kasutan sellel mini-M1-l tööl ühte 27-tollist 4K ekraani. Tavalise kontoritöö jaoks tundub 3008 natuke väike, aga ma kasutan seda täna ja vaatan, kuidas läheb. Samal ajal kaalun oma võimalusi kodus, kus kasutan muusika tootmiseks Logicit. 3008 resolutsioon on 27-tollisel kindlasti õnnistuseks. Kuid ma mõtlen ka 2x 4K 24-tollise ekraani hankimisele 2560 eraldusvõimega. Jah, seal on standardsed 2560x1440 24-tollised ekraanid, kuid nähes erinevust natiivse ja 27-tollise HiDPI 2560 vahel, olen üsna kindel, et eelistan ka 4K-d 24-tollise ekraani jaoks. Ühe TB kaudu ühendatud ekraaniga saan seada selle isegi 3008-le ja hankida vajadusel veelgi rohkem kinnisvara. See peaks M1 peal hästi töötama. Ja praegu kodus on mul 16-tolline MBP, seega on valida veelgi rohkemate eraldusvõimete vahel.
Reaktsioonid:john770 P

pshufd

24. oktoober 2013
New Hampshire
  • 16. juuli 2021
PeterJP ütles: Tegin just väikese katse oma Mac mini M1-ga. Tavaliselt ühendan selle HDMI kaudu, andes mulle suurima HiDPI eraldusvõime 2560x1440. Mul on nüüd HyperDrive USB-C DisplayPorti koos DisplayPort-HDMI-muunduriga. Kuna mac mini näeb seda DP-na (üle USB), saan järsku eraldusvõime 3008x1692. Olen üsna kindel, et teist ekraani ma sel viisil ühendada ei saa, kuna spetsifikatsioonide järgi peavad kaks ekraani olema HDMI+TB/USB.

Kasutan sellel mini-M1-l tööl ühte 27-tollist 4K ekraani. Tavalise kontoritöö jaoks tundub 3008 natuke väike, aga ma kasutan seda täna ja vaatan, kuidas läheb. Samal ajal kaalun oma võimalusi kodus, kus kasutan muusika tootmiseks Logicit. 3008 resolutsioon on 27-tollisel kindlasti õnnistuseks. Kuid ma mõtlen ka 2x 4K 24-tollise ekraani hankimisele 2560 eraldusvõimega. Jah, seal on standardsed 2560x1440 24-tollised ekraanid, kuid nähes erinevust natiivse ja 27-tollise HiDPI 2560 vahel, olen üsna kindel, et eelistan ka 4K-d 24-tollise ekraani jaoks. Ühe TB kaudu ühendatud ekraaniga saan seada selle isegi 3008-le ja hankida vajadusel veelgi rohkem kinnisvara. See peaks M1 peal hästi töötama. Ja praegu kodus on mul 16-tolline MBP, seega on valida veelgi rohkemate eraldusvõimete vahel.

Mõnikord teen 3008 4K-ga ja mõnikord native. Ma liigun edasi-tagasi olenevalt sellest, kui hästi ma asju näen. Mõnikord on mul silmade ärritus (õietolmu tõttu) ja see muudab emakeele saamise raskemaks. Apple teeb skaleerimisel head tööd. Ma ei tee seda Windowsiga – leian, et Windowsiga on parem üksikuid programme skaleerida.

25-tolline QHD võimaldab mul ka lihtsalt lohistada programmi loomulikust 4K-st kõrgema eraldusvõimega monitorile, et sellega töötada, ja seejärel lohistada see tagasi, kui olen lõpetanud. Teine monitor on vist nagu suurendusklaas. Huvitav, kas Big Suril on see võimalus – suurendage ühte programmi täisekraanil ja pange see siis koos kõige muuga tagasi töölauale.