Muud

Leidsin just 9+ aastat vana ühekordse kaamera, kas pildid arenevad?

T

todd2000

Originaalplakat
14. november 2005
Danville, VA
  • 26. jaanuar 2011
Leidsin just vana Fuji Filmi ühekordse kaamera, mis on ära kasutatud. Sellel on 'aegumiskuupäev' veebruar 2002. Kui suur on tõenäosus, et pildid ilmuvad, kui ma selle välja töötan? Mind tõesti huvitab, mis seal on.

Intell

24. jaanuar 2010


Sees
  • 26. jaanuar 2011
Niikaua kui seda hoiti kuivas toatemperatuuril kohas, peaksid need hästi välja tulema.

adk

11. november 2005
Teiega keskele kinni jäänud
  • 26. jaanuar 2011
Kui see on värviline film, on värvid vähemalt desatureerunud ja kontrastsus vähenenud. Film läheb halvasti. Võite saada lahedaid tulemusi, kuid võite saada ka hunniku prügi. T

todd2000

Originaalplakat
14. november 2005
Danville, VA
  • 26. jaanuar 2011
Intell ütles: seni, kuni seda hoitakse kuivas toatemperatuuril kohas, peaksid need hästi välja kukkuma.

Ma pole päris kindel, kus seda viimased 9 aastat hoiti, aga ma arvan, et proovin siiski. See on arendamiseks piisavalt odav.

Kapten Murdock

Peatatud
2. jaanuar 2009
Evildrome Boozerama
  • 27. jaanuar 2011
Kuus kuud tagasi töötasin välja ühekordse kasutuse täis kaadreid, mille tegin 2003. aastal Yosemite'is. Umbes kolmekümne kuuest võttest tulid välja vaid kolm ja värvid olid veidi viltu. Pidage meeles, et ma ei hoidnud seda kaamerat toatemperatuuril (nt keskmiselt 65–70 F) kohas; see vaeseke sai aastate jooksul küpsetatud ja jahutatud.

Siiski, mida sul kaotada on?
Reaktsioonid:Angela võimalus

kelluke 12

juurde
7. jaanuar 2008
  • 27. jaanuar 2011
Sain teid kõiki lüüa.

Leidsin filmi minu arvates 1990. aastast, minu esimesest murdmaareisist läbi USA.

Rulle oli umbes 16 ja vähemalt viimased kolm aastat oli ta istunud veoauto kindalaekas, läbi külmetavate PA-talvede ja palavate PA-suvede.

KÕIK fotod on arendatud, kuid need näevad välja 'vanad'. Kahjustatud värvid, madal kontrast jne, aga ma arvan, et mõnda saab Photoshopis parandada.
Reaktsioonid:Angela võimalus

R94N

30. mai 2010
Ühendkuningriik
  • 27. jaanuar 2011
Milline leid! Loodetavasti saate need hästi välja töötada.

kuulekas

14. jaanuar 2002
täitsa lahe
  • 27. jaanuar 2011
Tee meile teene ja postita paar. Hankige oma arendusega CD.

balamw

Moderaator
16. august 2005
Uus Inglismaa
  • 27. jaanuar 2011
sõnakuulelik ütles: Tee meile teene ja postita paar. Hankige oma arendusega CD.

FWIW, minu lähedal asuv Costco töötab välja ja skannib CD-le ilma väljatrükkideta ~2–3 dollari eest. Kui näete väljatrükke, mis teile tegelikult meeldiksid, tehke kordustrükk. või kohandage fotot enne printimist Phostoshopis. (Ma teen seda kogu aeg, kui annan oma 9-aastasele ühekordse kaamera väljasõiduks või muuks selliseks.)

B
Reaktsioonid:Angela võimalus D

Kettagolfimängija

juurde
17. detsember 2009
  • 27. jaanuar 2011
CaptMurdock ütles: Kuus kuud tagasi töötasin välja ühekordse kasutuse täis kaadreid, mille tegin 2003. aastal Yosemite'is. Umbes kolmekümne kuuest võttest tulid välja ainult kolm ja värvid olid veidi viltu.
See kehtis nende asjade kohta, kui arendasite fotod päeval, mil reisilt koju jõudsite. Sellised prügikaamerad, jumal tänatud veekindla digi tuleku eest. T

Ttownbeast

10. mai 2009
  • 27. jaanuar 2011
Enamikul ühekordselt kasutatavatel fotoaparaatidel ja filmirullidel on aegumiskuupäev, kemikaalid kaotavad oma jõudu ja vana kile ilmutamine on seetõttu raskendatud. Aga kui see on ühekordselt kasutatav ja sellel on välklambi vooluahel, ei ole kõik kadunud, võiksite sellest teha tõeliselt vinge madalpinge uimastipüstoli ja teha oma digiga pilti (minu arvates on peaaegu uskumatu, et mõned inimesed kasutavad endiselt ühekordseid vahendeid, kui kõikjal kasutatavaid digikaameraid leiate odavalt) Reaktsioonid:Angela võimalus

Shaun.P

14. juuli 2003
Omicron Persei 8
  • 20. aprill 2013
todd2000 ütles: Leidsin just vana Fuji Filmi ühekordselt kasutatava kaamera, mis on ära kasutatud. Sellel on 'aegumiskuupäev' veebruar 2002. Kui suur on tõenäosus, et pildid ilmuvad, kui ma selle välja töötan? Mind tõesti huvitab, mis seal on.

No mis juhtus?

bailorg

16. detsember 2008
  • 17. september 2015
Kui ma 2015. aasta septembris oma kohalikus Walgreensis töötasin välja kaks ühekordselt kasutatavat kaamerat, mille aegumiskuupäevad 2002. ja 2004. aastal, tuli välja järgmine (need on kõik foto-CD-lt muutmata):

3_0004_zpsoug96zzt.jpg 24_0025_zps8jxnotyr.jpg 13_0014_zpsyevwbfm9.jpg 18_0019_zpsfaltj9zg.jpg
Mõned enamasti eredad välifotod tulid hästi välja, mõned osutusid okei, mõned üllatavalt korralikud (jah, see on John Edwards umbes 2003. aasta jaanuaris) ja teised tekitavad WTF-i, kas see on?!?!

Neid kaameraid hoiti suurema osa viimasest 13 aastast kliimaga ruumis voodi all olevas kingakarbis.
Reaktsioonid:Angela Chance ja bobob

bunnspecial

3. mai 2014
Kentucky
  • 19. september 2015
Õige ladustamine on võti.

Mõni aeg tagasi ostsin suure varuna Kodak EliteChrome 100 (tarbijatele mõeldud Ekatachrome), mille aegumiskuupäev on 2001. aastal.

Inimene enne mind hoidis seda uuena sügavkülmas ja seal olen seda hoidnud alates ostmisest. See on aastate jooksul veidi küllastust ja tundlikkust kaotanud, kuid on enamasti korras. Veidi on suurenenud ka baasudu (foonikiirguse tõttu vältimatu). Ma saan seda tegelikult kvantifitseerida, kuna mul on densitomeeter ja saan mõõta valgustamata alade DMAX-i (slaidifilm kaotab DMAX-i, kui baasudu suureneb). BTW, Kodak ladustab põhirulle (kattega, kuid mitte lõigatud/perforeerimata ja pakendatud rullid) soolakaevanduses, kus nende eluiga on praktiliselt piiramatu.

Tõsi, kui ma räägin vana kile kasutamisest, siis ma töötlen seda üldiselt kiiresti (kõige rohkem mõne nädala jooksul). Varjatud pilt on mõnevõrra vastuvõtlikum lagunemisele kui film ise.

Viimane asi – ühekordselt kasutatavad esemed olid päevast peale närud. Mul on nendega tehtud fotod 2000. aastate algusest, mida töödeldi kiiresti ja paljud neist ei erine eriti ülalpool postitatutest. Tavaline metoodika nende puhul on laadida 400 ASA filmi ja kasutada fikseeritud säriaega umbes 1/500 ja ava f16. See tagab korraliku särituse päevavalguses (päikesepaisteline 16) ja aitab vältida ka liikumise hägusust. Tavaliselt on neil üks lõpmatuseni fokusseeritud või veidi lühem plastikobjektiiv ning f16 ava tagab nii korraliku teravussügavuse kui ka madalama kvaliteediga objektiivi sfäärilise aberratsiooni. Objektiiv tekitab aga palju peegeldust ja muid küllastust vähendavaid probleeme. Säritus tähendab ka seda, et põhimõtteliselt ei saa te siseruumides midagi kätte, kui just pole välklambi ees.

Raha väljavõtmine24

8. juuni 2018
  • 8. juuni 2018
todd2000 ütles: Leidsin just vana Fuji Filmi ühekordselt kasutatava kaamera, mis on ära kasutatud. Sellel on 'aegumiskuupäev' veebruar 2002. Kui suur on tõenäosus, et pildid ilmuvad, kui ma selle välja töötan? Mind tõesti huvitab, mis seal on.
[doublepost=1528463373][/doublepost]Kui teil õnnestus oma pildid taastada, leidsin just 2004. aasta ühekordse kaameraga telefoni, millel on 21 pilti, see on seisnud veoauto konsoolis viimased 14 aastat, nii et ükski tuli pole kindel. ilm, asi on selles, et ma kardan seda kuhugi viia ja lasta neil ära rikkuda, kuna mu vend suri kahtlaselt 2004. aasta juunis ja see oli tema kaamera, nii et need on viimased pildid, mis ta tegi

TooDarkPark

Peatatud
23. november 2017
  • 8. juuni 2018
Leidsime ühe neist Kodak Disc kaameratest millalgi 2000ndate alguses ja võtsime kaamera sisse, et pilte arendada. Need osutusid enamasti headeks mõne paaritu värviga.

bunnspecial

3. mai 2014
Kentucky
  • 8. juuni 2018
Millalgi eelmisel aastal tekkis mul kihelus APS-i proovida ja ostsin Nikon Pronia 6i (üks parimaid tehtud APS-kaameraid ja loomulikult on teil juurdepääs kogu Nikon F-kinnitusega objektiivide sarjale). Kaevasin välja Kodak Goldi, mis aegus 2008. aastal, ja olin tulemustes üsna pettunud. Muidugi lasin selle laboris skannida ja pole kassetti avanud, et negatiivseid vaadata – see ütles, et küllastus on madal ja tera on palju. Järgmisel pildistamisel määran selle +1 särikompensatsioonile ja vaatan, kas asjad lähevad paremaks.

Mitte väga kaua aega tagasi tulistasin rulli Kodak Ektar 25-st, mille kehtivusaeg lõppes aastal 1990. Seal oli korralik kogus baasudu, kuid sain siiski täiesti kasutatavad tulemused. Pildistasin kaameraga Nikon FM2N ja enamiku võtete puhul tegin 1/2 üle (O ja + valgustatud neile, kes seda kaamerat tunnevad).

Sain just hiljuti kätte 5120 rulli Fuji Astiat – filmi, mida ma pole kunagi filminud, ja kahetsen, et ei proovinud, kui see veel saadaval oli. See tuli fotograafilt, kes oli seda alati sügavkülmas hoidnud, ja tegelikult saatis ta selle kastis jääkotiga. Vaatan, kuidas see välja tuleb. Samas kastis oli ka mingi 220 E100GX, kuigi ma ei taha seda enne pildistada, kui panen oma Hasselblad A24 tagumiku korralikult tööle ja ei leki. Ma laadin Kodak TXP 320 ja proovin seda...

Raha väljavõtmine24

8. juuni 2018
  • 8. juuni 2018
TooDarkPark ütles: Leidsime ühe neist Kodak Disc kaameratest millalgi 2000. aastate alguses ja võtsime kaamera sisse, et pilte arendada. Need osutusid enamasti headeks mõne paaritu värviga.
Kuhu sa selle arendamiseks võtsid?

esiteks

24. jaanuar 2005
Louis, MO
  • 8. juuni 2018
Cashout24 ütles: [doublepost=1528463373][/doublepost]Kui teil õnnestus oma pildid taastada, leidsin just 2004. aasta ühekordse kaameraga telefoni, millel on 21 pilti, see on seisnud veoauto konsoolis viimased 14 aastat, nii et valgust pole pole ilmas kindel, asi on selles, et ma kardan seda kuhugi viia ja lasta neil ära rikkuda, kuna mu vend suri kahtlaselt 2004. aasta juunis ja see oli tema kaamera, nii et need on viimased pildid, mis ta tegi
Arendaja ei kavatse pilte rikkuda. Kas need on päästtavad või mitte. Teil on kaks võimalust: mitte kunagi arendada neid või lasta neid arendada. Mis välja tuleb, see tuleb välja.

Või arvan, et võiks oodata ajamasina loomist ja siis ajas tagasi minna ja neid varem arendada.

Raha väljavõtmine24

8. juuni 2018
  • 8. juuni 2018
Kuhu sa selle arendamiseks võtsid?

TooDarkPark

Peatatud
23. november 2017
  • 8. juuni 2018
Cashout24 ütles: Kuhu sa selle arendamiseks kasutasid?
Mul pole õrna aimugi. Mu isa leidis selle kuskilt majast, kuhu see oli unustatud, ja võttis selle sisse.

bunnspecial

3. mai 2014
Kentucky
  • 8. juuni 2018
Tavalise 35 mm värvinegatiivfilmi jaoks (C-41 protsess – vajate C-22 ja vanemate protsesside jaoks spetsiaalset laborit, kuna need lagunevad C-41 keemias), leiate tõenäoliselt kohaliku koha, kus on minilabor, mis suudab seda käitada ja skannige see mõne taala eest. Ajad, mil igas apteegis oli minilabor, on möödas, kuid siiski on mõned kaamerapoed ja sõltumatud laborid, mis neid hooldavad.

Enamik laboreid saab tänapäeval hakkama 35-ga ja paljud saavad hakkama 120-ga (ja võib-olla 220-ga). Mitte kõik laborid ei saa hakkama muude veidruste suurustega – APS, 110, ketas jne. Mulle väga meeldib Dwayne'i foto Kansasest – need olid viimased laborid maailmas, mis suutis Kodachrome’i teha ja hakkama kõike peale lehtkile.