Kaby Lake osutab uuele Mac Pro Towerile

cohen777

23. juuli 2009

Lakeland, FL

• 19. november 2016

Fl0r!an

14. august 2007

• 19. november 2016

ixxx69

31. juuli 2009

Ühendriigid

• 19. november 2016

cohen777 ütles: Apple ei anna uut Mac Pro Towerit välja enne, kui Kaby Lake Xeon on valmis. Skylake ei toeta algselt USB-C-d ja Mac Proga käsikäes on uued topelt-USB-C ja Thunderbolt 3 pistikud.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. detsember 2013

Houston, TX USA

• 19. november 2016

jbarley

1. juuli 2006

Vancouveri saar

• 19. november 2016

Flint Ironstag ütles: Ma arvan, et võime olla üsna kindlad, et kõik, mis tuleb, ei ole ka torn. Schiller ütles, et toru on järgmise 10 aasta vormitegur.

lahti konstrueerida60

10. märts 2009

• 19. november 2016

cohen777 ütles: Apple ei anna uut Mac Pro Towerit välja enne, kui Kaby Lake Xeon on valmis. Skylake ei toeta algselt USB-C-d ja Mac Proga käsikäes on uued topelt-USB-C ja Thunderbolt 3 pistikud.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. detsember 2013

Houston, TX USA

• 19. november 2016

jbarley ütles: torn võib olla torukujuline...

Vaata manust 673538

JimGoshorn

8. märts 2009

UUS

• 20. november 2016

Flint Ironstag ütles: Ma arvan, et nad lihtsalt ootavad, et TDP-s oleks saadaval õige osade kombinatsioon.

nälkjaspea

28. aprill 2004

• 20. november 2016

Fl0r!an ütles: Noh, me ei tea midagi järgmisest Mac Prost (kui Apple seda kunagi teeb), kuid me võime olla väga kindel, et see ei põhine Kaby Lake'il, kuna Inteli tegevuskavas pole isegi Kaby Lake-EP tööjaamaklassi protsessorit. Järgmiseks aastaks on Skylake-EP ja 2018. aasta Cannonlake-EP, ei midagi vahepealset.

Teisest küljest sobiks neljatuumalise tarbijaprotsessoriga tipptasemel tööjaam suurepäraselt Apple'i praegusesse tootevalikusse. Sellest peaks piisama mõne emotikonide riba käsitlemiseks. Reaktsioonid:Chicane-UK

h9826790

3. aprill 2014

Hongkong

• 20. november 2016

slughead ütles: Ma olen sellest natuke segaduses. Kui Apple loobub kahe protsessoriga masinatest, siis mis kahju oleks lihtsalt tipptasemel i7 viskamisest? Jah, see pole nii hea kui 12-tuumaline xeon (6700k on 11 000 passmark vs 12 core xeon 17000), kuid ma võin kihla vedada, et nad ei müü neid niikuinii palju.

Samuti ei vaja nad peaaegu oma jamade videokaartide jaoks PCIe radasid.


Igatahes olin ma kindel, et kuulsin midagi Maci professionaalide värskendamisest sel kuul... või oli see viimasel Apple'i üritusel?... või oli see eelmisel aastal? ma ei mäleta.

Põhjuseks võib olla ECC RAM

Reaktsioonid:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag ja veel 1 inimene

Flint Ironstag

1. detsember 2013

Houston, TX USA

• 20. november 2016

JimGoshorn ütles: Uuema tehnoloogia suurenenud jõudluse tõttu mõtlen, kui palju peab Apple tegema, et TDP-s püsida.

Ma ei tea, aga ma võiksin elada 80% kahekordse GTX 1080 jõudlusega.

see on kõik

20. detsember 2013

Austin (väidetavalt Texases)

• 20. november 2016

lingitud artikkel on Mac Pro jaoks sama asjakohane kui kõik Whitehouse'i ees seisvad Wolf Blitzeri segmendid. Asjaomaste Xeon E5 V5 osade müük langeb eeldatavasti 2017. aasta keskpaigas. Kui Mac Pro peaks olema värskendatud, siis on see ka siis. teine ​​küsimus on AMD. Arvestades Apple'i saavutusi, oodake GPU-sid, mis põhinevad Polaris 10 Radeon Pro WX-il, mitte aga peagi ilmuval Vegal.

või Apple võiks loobuda teesklusest (ja hinnast) ja lülituda Mac Pro i7 äärmuslikele protsessoritele. Skylake'i versioon võib selleks ajaks olla kuni 12 tuuma. väljalaskekuupäev on tõenäoliselt sarnane Xeoni omaga.

Soovin, et teaksin täpselt, kuidas Xeon tööjaama jaoks parem oli (kui masin on ainult üks stants). Extreme väljaande i7s on põhimõtteliselt sama kiip, millest on maha arvatud ainult Xeoni funktsioonid. Ma tean, et ECC RAM on hea asi. aga milleks hea asi? peale kõige selle, mida Macintoshis ei juhtu (taustaserverid, statistiline modelleerimine, teaduslikud superarvutid...) mida see Macis aitab? F

Fl0r!an

14. august 2007

• 20. november 2016

slughead ütles: Ma olen sellest natuke segaduses. Kui Apple loobub kahe protsessoriga masinatest, siis mis kahju oleks lihtsalt tipptasemel i7 viskamisest? Jah, see pole nii hea kui 12-tuumaline xeon (6700k on 11 000 passmark vs 12 core xeon 17000), kuid ma võin kihla vedada, et nad ei müü neid niikuinii palju.

Isiklikult Ma oleksin igati rahul kiire tarbijaklassi masinaga (tegelikult on see kõik, mida ma kunagi tahtsin pärast seda, kui ma oma usaldusväärse PowerMac G4 müüsin; sain selle alles enne, kui Hackintoshist sai asja).

Ma kahtlen väga, kas Apple seda teed läheb, sest nende vaatenurgast teenindavad nad seda segmenti juba tipptasemel iMacidega. Viimaste aastate muudatused nende koosseisus näitavad selgelt, et nad püüavad võimalikult palju vältida kannibaliseerimist, seega tuleb Mac Pro paigutada iMaci kohale.

Ainus tehniline põhjus, mida ma suudan ette kujutada, on PCIE radade arv, mida on vaja paljude TB3-portide pakkumiseks. Ma pole kindel, kui palju FCPX PCIE ribalaiusest sõltub, võib olla kasulik pakkuda GPU-dele täielikku x16-linki (aga teil on õigus, suure tõenäosusega ei saa need niikuinii tipptasemel). P

Ph.D.

8. juuli 2014

• 20. november 2016

Tükid on spetsifikatsiooni jaoks paigas (uuemad Xeonid, pordid, AMD graafika WX versioonid), kuid mitte midagi viitab konkreetselt uuele parlamendiliikmele, kes saabub peagi või kunagi, sealhulgas see artikkel. Ja ei, Apple teeb mitte 'tasuta' Mac-OS.

Maci kogukonnal on mõistlikud ootused mingisuguse iMaci löögi suhtes järgmise aasta algusest keskpaigani. Kui koos sellega saabub uus nMP, on suurepärane: Pro elab veel 3 aastat. Kui iMac on põrutatud (ma kahtlustan, et disaini värskendamine on tegelikult töös), kuid mitte Pro, siis viimane on surnud. Tõenäoliselt tunneb see selleks ajaks isegi Apple'i piinlikkust ja see tuleks lõpuks maha võtta.

Vahepeal, daamid ja härrad, pole midagi näha. Oodake, liikuge edasi või tehke oma plaanid seda teha. Kuid ärge oodake, et kuulujuttude veski oleks midagi enamat kui alusetute lootuste ja puhaste spekulatsioonide kajakamber.

(Olen ooteaega leevendanud, lõbutsedes hästi kohandatava ja üsna libeda Manjaro Linuxi / KDE Plasma 5.8-ga ühe klõpsuga 4,6 GHz Skylake'il, GTX 1070-l jne.)

Reaktsioonid:Jäänused

nälkjaspea

28. aprill 2004

• 20. november 2016

h9826790 ütles: Isiklikult Ma oleksin igati rahul kiire tarbijaklassi masinaga (tegelikult on see kõik, mida ma kunagi tahtsin pärast seda, kui ma oma usaldusväärse PowerMac G4 müüsin; sain selle alles enne, kui Hackintoshist sai asja).

Ma kahtlen väga, kas Apple seda teed läheb, sest nende vaatenurgast teenindavad nad seda segmenti juba tipptasemel iMacidega. Viimaste aastate muudatused nende koosseisus näitavad selgelt, et nad püüavad võimalikult palju vältida kannibaliseerimist, seega tuleb Mac Pro paigutada iMaci kohale.

Ainus tehniline põhjus, mida ma suudan ette kujutada, on PCIE radade arv, mida on vaja paljude TB3-portide pakkumiseks. Ma pole kindel, kui palju FCPX PCIE ribalaiusest sõltub, võib olla kasulik pakkuda GPU-dele täielikku x16-linki (aga teil on õigus, suure tõenäosusega ei saa need niikuinii tipptasemel).

Ma arvan, et FCPX ei vaja nii palju BW-d, üldiselt on radade kitsaskohad kiire edasi-tagasi liikumisega, näiteks suurema kaadrisagedusega, mida olen näinud. Kuid 16 rada PCIe oli 7970 er puhul ülim liialdus, pean silmas 280x Eri, ma mõtlen D700 puhul. Teisest küljest on D700 ainult umbes 3 tflop ja 1080 on 9 tflop. Isegi siis arvan, et 8x PCIE 3.0 on ilmselt piisav, et näha ainult a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Sellest hoolimata närib TB3.0 radasid üsna kiiresti, isegi uue Mac Pro TB 2.0 vahetati ribalaiuse jaotamiseks portide vahel.

Redigeeri: jah, 8x ei tundu GTX 1080-lt ära võtvat võrreldes 16x-ga
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x näitas GTX 1080, IIRC puhul jõudluse langust 20%, kuid ma ei hakka praegu allikat välja otsima Viimati muudetud: 20. nov 2016

Reaktsioonid:Fl0r!an F

Fl0r!an

14. august 2007

• 21. november 2016

slughead ütles: Redigeeri: jah, 8x ei tundu GTX 1080-lt ära võtvat võrreldes 16x-ga
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x näitas GTX 1080, IIRC-ga jõudluse langust 20%, kuid ma ei hakka praegu allikat välja otsima

Ma arvan, et isegi see 20% langus 1080 jõudlusest oleks 200% kiirem kui alatakistatud HD 7970. Reaktsioonid:Sünkroon3

nälkjaspea

28. aprill 2004

• 21. november 2016

Fl0r!an ütles: Ma arvan, et isegi see 20% langus 1080-lt oleks 200% kiirem kui alatakistatud HD 7970. Reaktsioonid:Sünkroon3

see on kõik

20. detsember 2013

Austin (väidetavalt Texases)

• 21. november 2016

Fl0r!an ütles: Isiklikult Ma oleksin igati rahul kiire tarbijaklassi masinaga (tegelikult on see kõik, mida ma kunagi tahtsin pärast seda, kui ma oma usaldusväärse PowerMac G4 müüsin; sain selle alles enne, kui Hackintoshist sai asja).

Ma kahtlen väga, kas Apple seda teed läheb, sest nende vaatenurgast teenindavad nad seda segmenti juba tipptasemel iMacidega. Viimaste aastate muudatused nende koosseisus näitavad selgelt, et nad püüavad võimalikult palju vältida kannibaliseerimist, seega tuleb Mac Pro paigutada iMaci kohale.

Ainus tehniline põhjus, mida ma suudan ette kujutada, on PCIE radade arv, mida on vaja paljude TB3-portide pakkumiseks. Ma pole kindel, kui palju FCPX PCIE ribalaiusest sõltub, võib olla kasulik pakkuda GPU-dele täielikku x16-linki (aga teil on õigus, suure tõenäosusega ei saa need niikuinii tipptasemel).

Intelil on rida tipptasemel i7 protsessoreid, millel kõigil on samad 40 PCIe rada nagu E5 Xeonidel.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
neil on praegu kuni 10 südamikku. viimased neist põhinevad Broadwell E-l. Tõenäoliselt annab Intel nende osade Skylake'i versiooni välja 2017. aasta teise kvartali lõpus. F

Fl0r!an

14. august 2007

• 21. november 2016

Jah, need entusiastlikud i7-d on üsna sarnased nende Xeoni vendadega (sellest klassist võiksite cMP-desse installida ka mõned vanad i7-d). Entusiastide kiibistik (X99) on praktiliselt sama, mis tööjaama kiibistik (C612), sellel puudub lihtsalt ECC tugi ja see ei toeta topeltpesa. Ma ei tea, kas sellel on muud märkimisväärset erinevust.

Olen kindel, et Apple eelistab turunduslikel põhjustel Xeoni kaubamärki. Kõlab palju kallimalt, samal põhjusel, miks nad otsustasid need vanad Radeonid uuesti märgistada Fire Pro sildiga. Reaktsioonid:NY kitarrist

nälkjaspea

28. aprill 2004

• 21. november 2016

deconstruct60 ütles: ja maksab täpselt sama palju kui Xeon E5 1600 seeria. Seega ei ole siin mingit kulude alandamist. Kiibistik PCH. Sama. Seega on arvamus, et i7 kasutuselevõtt vähendab Mac Pro hinda järsult, vananenud ja sügavalt vigane. Ei hakka. (ECC versus mitte-ECC RAM? Pärast seda, kui Apple teeb oma 30% juurdehindluse kõigele, pole see nii suur erinevus. Apple'i juurdehindlus kahandab väikese DRAM-i hinnaerinevuse.)

Välja arvatud tõsiasi, et samasse pesasse mahub palju odavam i7 – ütleme näiteks neljatuumaline. Jah, Apple märgistab RAM-i hinna, kuid arvatavasti ei joota Mac Pro ikkagi RAM-i nagu MacBOOK Pro. Professionaalid võiksid teoreetiliselt RAM-i uuendada... tead, nagu vanad head päevad, enne kui Apple ütles: 'Profid seda ei tee.'

edit: tundub, et LGA2011V3 aeglaseim protsessor on 6-tuumaline ?? igatahes on see 1100 dollari asemel 400 dollarit. 6-tuumalise i7-5820K passmark on 12 000, tipptasemel i7 LGA211V3 on 20 000, see on korralik vahemik.

deconstruct60 ütles: i7 põhituuma tagasipöördumine muudaks mõnevõrra. Kui tõmbate Mac Pro protsessori osas iMaciga samale tasemele, saate mõningaid kulusid vähendada. Mis selle mõte oleks? Sama PCIe raja eelarve pidurdatud. Samad maksimaalsed mälupiirangud.

Sel juhul, erinevalt iMacist, oleks eesmärk korralikud GPU-d ja hunnik „laiendatavust”*, mis teatavasti võib moodustada 90% redigeerimisseadme arvutusvõimsusest. Nagu te märkisite, poleks sellel aga peaaegu piisavalt sõiduradasid, et toita Apple'i kujuteldavat äikesetarvikute turgu.

deconstruct60 ütles: Skylake-X jõuab turule tõenäoliselt umbes veerand enne Skylake-W-d. -W-l on tõenäoliselt suurem ülemise osa tuumade arv. Kui Apple nii kaua ootab, on veel umbes veerand umbes sama naeruväärselt hilja.

Isiklikult arvan, et nad ootavad aastani 2030 ja kavatsevad teha mingisuguse kvantarvuti. Võib-olla ootavad nad küberneetilisi implantaate.

*Ma panin laiendatavuse jutumärkidesse, sest thunderbolt pole ikka veel üle 3 aasta välja löönud, kuna kõik selle foorumi fännid ütlesid, et see on järgmine suurepärane asi. Endiselt pole OSX-i jaoks eGPU-d, võimalused on PCIe-ga võrreldes ülipiiratud, endiselt lollakas. Kuid siiski, Apple tegeleb sellega oma Macbooki 'Pros' jt jaoks. Viimati muudetud: 21. novembril 2016

fastlanephil

17. november 2007

• 21. november 2016

pat500000 ütles: Pärast seda, kui Apple tappis lennujaama... Ma tõsiselt ei usu, et uus Mac Pro välja tuleb.

See näeb kindlasti nii välja. Tõenäoliselt jätkab Apple Mac Pro müümist pühade ajal ja kaotab seejärel Grim Reaperi 2017. aasta alguses. iMacist võib saada Apple'i üksik lauaarvutitoode.

Reaktsioonid:filmid ja pat500000

lihamees

21. veebruar 2015

• 21. november 2016

Flint Ironstag ütles: Ma arvan, et võime olla üsna kindlad, et kõik, mis tuleb, ei ole ka torn. Schiller ütles, et toru on järgmise 10 aasta vormitegur.

Selle kiirusega on see Mac Pro 10 aastaks ainus Mac Pro.

Reaktsioonid:robotica ja pat500000