adamios
Originaalplakat- 2. november 2017
- igakuine
- 6. mai 2018
Pange tähele, et Intel on muutnud m-seeria kaubamärgiks i ainult i5 ja i7 jaoks. seega pean i5 ja i7 öeldes silmas Y-seeria 7y54 ja 7y75, mitte 15w U-seeria kabysid.
Minu arvates on uudishimulik, et 7y54 ja 7y75 (4w kaby i5 ja i7) koos kaby m3-7y30-ga (m3-7y32 eelkäija Macbookis 2017) tulid kõik välja 2016. aasta III kvartalis, samas kui m3-7y32 tulid välja 2017. aasta teises kvartalis.
ka spetsifikatsioonilehel on i5 ja i7 sama mõõtmega, samas kui 7y30 ja 7y32 on samuti sama mõõtmega, kuid erinevad i5 ja i7 omast.
7a54, 7a32 ja 7a30 on kõik sama hinnaga 281$, samas kui 7a75 393$.
Mul on tunne, et põhi-macbooki sees olev m3-7y32 on ülehinnatud ja võib-olla mitte nii hea kui i5 või i7, hoolimata paremast jõudlusest kui 7y30. Ma tunnen, et see on peaaegu nagu Apple tahtis oma baasmudeli jaoks paremat protsessorit kui 7y30, kuid ei tahtnud rohkem maksta, nii et Intel suutis lihtsalt sama 7y30 põhimudeliga mõnda asja muuta ja katsetada, et see kõrgematel sagedustel töötaks. Pange tähele, et i5 ja i7 tdp on madalam kui 7y30 ja 7y32 ning, nagu eelnevalt öeldud, erinev kiibi suurus.
see paneb mind arvama, et Macbook 2017 baasis olev m3 ei pruugi olla ülemise i5 (ja i7) tasemel.
m3 on 1299 $
i5 on 1599 dollarit
Ma tean, et i5-l on ka topelt-ssd, kuid rangelt CPU-le orienteeritud, kumb on rohkem väärt? paljud inimesed ütlevad, et nad on võrdlustestide jms järgi sarnased, kuid ma olen väga umbusklik.
EugW
- 18. juuni 2017
- 7. mai 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Peamine põhjus i5 hankimiseks on just 512 GB SSD jaoks. See pole palju kiirem kui m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y kiipidel puudusid mõned peamised multimeediumifunktsioonid. See lisati 2017. aasta kevadel, sealhulgas mudelile 7Y30. Kuid samal ajal tutvustas Intel 7Y32, nii et Apple'il polnud mõtet 7Y30 kasutada. 7Y30 on palju-palju aeglasem.
M3, i5 ja i7 TDP on sama.
Dave245
- 15. september 2013
- 7. mai 2018
Ainus põhjus, miks ma isiklikult arutlen i7 versiooni hankimise üle, on see, et ma tean, et mul on vaja 512 GB versiooni. M3-lt i7-le näib olevat jõudluse suurim hüpe. 16 GB ram on ilmselt märgatavam.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Ekraanitõmmis 2018-05-08 kell 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Vaatamisi: 3604 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Ekraanitõmmis 2018-05-08 kell 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Vaatamisi: 3459
mj_
- 18. mai 2017
- Austin, TX
- 9. mai 2018
See kehtib peaaegu kõigi Apple'i toodete kohta. Nende hind protsessori uuendamise eest on naeruväärne ja kiirema protsessori eest lisatasu maksmine on vaevalt seda väärt. B
arve-p
- 23. juuli 2011
- 12. mai 2018
2017. aasta liiniga on mul olnud võimalus lõpuks proovida m3 ja i5 kõrvuti ning nõustuksin enamiku ülaltooduga: kui te ei vaja täiendavat salvestusruumi, jääge lihtsalt m3 juurde. Pole praktiliselt mingit erinevust, mida ma nende kahe vahel märkasin. Rohkem RAM-i aitaks rohkem, kui avate palju brauseri vahekaarte või käivitate virtuaalmasinaid, kuid see pole absoluutselt vajalik.
EugW
- 18. juuni 2017
- 12. mai 2018
See ütleb midagi. Ma ei usu, et Apple oli m3 jõudlusega 2015. või 2016. aastal väga rahul, kuid 2017. aastal see muutus.
Tuleb märkida, et 2017 m3 on kiirem kui 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. juuni 2018
Mul on põhimälu 256 GB, kuid mul on endiselt kiusatus naasta 512 GB järele. 256 on praeguseks piisav, kuid (aga aga...!) 512 tundub natuke rohkem 'tulevikukindlust'. Kui i5-ga oleks märgatav paranemine, veenaks see mind seda tegema.
EugW
- 18. juuni 2017
- 21. juuni 2018
Dave Meadows ütles: Ma üritan ikka veel sellest aru saada. Miks, kui m3 ja i5 on sarnased, kasutavad nad mõlemat? Miks mitte kasutada m3 nii 256 GB kui ka 512 GB jaoks?Miks mitte kasutada mõlemat? Kahtlustan, et Intel ei taha niikuinii lihtsalt m3-sid ja i7-sid müüa.
Mul on põhimälu 256 GB, kuid mul on endiselt kiusatus naasta 512 GB järele. 256 on praeguseks piisav, kuid (aga aga...!) 512 tundub natuke rohkem 'tulevikukindlust'. Kui i5-ga oleks märgatav paranemine, veenaks see mind seda tegema.
Jah, paljudes asjades pole i5 m3-ga võrreldes suur edasiminek, kuid see on siiski edasiminek ja Apple kompenseerib 512 GB SSD lukustamisega i5-le ja uuemale. Peate lihtsalt otsustama, kas soovite 512 GB või 256 GB, ja otsustama, kas lisatasu on seda väärt. Minu jaoks see ei olnud, sest ma kasutan oma sülearvutites tavaliselt vähem kui 100 GB. Pange tähele, et jõudluse säilitamiseks peaksite tavaliselt hoidma kuni 20–25% draivist tühjana. Seega võib tegelik suurus olla lähemal 200 GB-le.
Ma ei tea, kuidas Apple reserveeritud ruumi eraldab. Näiteks saate minu Samsungi SSD-del seada need eraldama rohkem reserveeritud ruumi, nii et OS näeks tegelikult väiksemat draivi.
Mõlemal juhul võib olla mõistlik mõelda 256 GB draivile pigem 200 GB draivile ja 512 GB draivile 400 GB draivile. Kui olete nagu mina ja tavaliselt on alla 100 GB, siis piisab 256 GB draivist. Kui aga tavaliselt on vaja midagi 160 GB, siis võib-olla on 512 GB draivi kasutamine mõttekam, kui plaanite arvutit kaua hoida. Viimati muudetud: 21. juunil 2018
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. juuni 2018
EugW ütles: Miks mitte kasutada mõlemat? Kahtlustan, et Intel ei taha niikuinii lihtsalt m3 ja i7 müüa.
Jah, paljudes asjades pole i5 m3-ga võrreldes suur edasiminek, kuid see on siiski edasiminek ja Apple kompenseerib 512 GB SSD lukustamisega i5-le ja uuemale.
Peate lihtsalt otsustama, kas soovite 512 GB või 256 GB, ja otsustama, kas lisatasu on seda väärt. Minu jaoks see ei olnud, sest ma kasutan oma sülearvutites tavaliselt vähem kui 100 GB. Pange tähele, et jõudluse säilitamiseks peaksite tavaliselt hoidma kuni 20–25% draivist tühjana. Nii et tegelik suurus on lähemal 200 GB-le.
Jah, minu meelest piisab minu 256 GB-st, kuna see minu jaoks töötab. Ma arvan, et olin oma eelmise 256 GB MBP-ga pisut 'šokeeritud', kuna see hakkas täis saama. Nüüd olen salvestanud kõik oma fotod ja iTunesi kõvakettale ning praegu on mul umbes 200 Gb vaba mälu, nii et küsimus oli selles, kas i5 on palju edasi arenenud või on seda 350 naela rohkem väärt. Ma arvan, et mitte...
Ed1979
- 24. oktoober 2018
- 24. oktoober 2018
Dave245 ütles: Spetsiaalselt ei tundu selles nii palju olevat, nagu EugW ütleb, et kui te ei vaja 512 GB salvestusruumi, peaksite hankima M3 versiooni.
Ainus põhjus, miks ma isiklikult arutlen i7 versiooni hankimise üle, on see, et ma tean, et mul on vaja 512 GB versiooni. M3-lt i7-le näib olevat jõudluse suurim hüpe. 16 GB ram on ilmselt märgatavam.
Tere, kust te saate ekraanipiltidel olevat teavet?
Dave245
- 15. september 2013
- 24. oktoober 2018
Ed1979 ütles: Hei – kust te saate ekraanipiltide infot?
See oli Geekbenchis, otsisin konkreetse mudeli, näiteks 12 MacBooki.
Ed1979
- 24. oktoober 2018
- 24. oktoober 2018
LTENVERK
- 28. november 2017
- 26. oktoober 2018
catlv
- 27. detsember 2016
- 30. oktoober 2018
EugW ütles: m3 on parim pauk raha eest. Kui soovite m3-le tõelist tõuget, siis hankige i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Peamine põhjus i5 hankimiseks on just 512 GB SSD jaoks. See pole palju kiirem kui m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y kiipidel puudusid mõned peamised multimeediumifunktsioonid. See lisati 2017. aasta kevadel, sealhulgas mudelile 7Y30. Kuid samal ajal tutvustas Intel 7Y32, nii et Apple'il polnud mõtet 7Y30 kasutada. 7Y30 on palju-palju aeglasem.
M3, i5 ja i7 TDP on sama.
Mis on teie oletus selle kohta, kuidas i7 uue MBA kiibi vastu võiks olla?
Lootsin MB värskendust nagu paljud, kuid võib-olla saan selle asemel 256/16/i7.
Aitäh!
EugW
- 18. juuni 2017
- 31. oktoober 2018
catlv ütles: Mis on teie oletus selle kohta, kuidas i7 uue MBA kiibi vastu võiks olla?Ma arvan, et MB Air on kiirem, kuid me näeme tõeliste võrdlusnäitajate abil, kui palju MBA pideva koormuse korral gaasib.
Lootsin MB värskendust nagu paljud, kuid võib-olla saan selle asemel 256/16/i7.
Lemmik Postitused