Johnnieglance
Originaalplakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Olen videoredaktor ja olen omanud Mac Pro 3 GHz 10-tuumalist Intel Xeon E5 (2013. aasta lõpp) alates selle ilmumisest. Vaatasin uusi mudeleid ja need on hullult kallid, nii et mõtlesin, kui kaugele saaksin oma vana Mac proga viia.
Mul on 2 16 GB mälupulka (32 GB 1866 MHz DDR3) ja minu graafikakaart on AMD FirePro D700 6 GB.
Olen varemgi masinatel rammu vahetanud (mis ma tean, et see on lihtne), kuid pole kunagi sügavama tööga tegelenud, kuid usaldan end asjatundlikult juhiseid järgides.
756 oli minu ühetuumaline skoor ja 6007 mitmetuumaline skoor.
Oleksin väga tänulik kõigile, kes oskaksid soovitada, mida saaksin selle Maci enamiku metsalise režiimiga teha ja sellele uue hingamise anda.
Ette tänades
John
ReanimatsioonLP
- 8. jaanuar 2005
- Kuu peal.
- 15. september 2020
MikkelAD
- 17. veebruar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance ütles: mida ma saaksin selle Maci enamiku metsalise režiimiga teha ja sellele uue hingamise anda.
Ma arvan, et see vastus ei ole see, mida sa lootsid, kuid see läheb!
CPU: teil on 10-tuumaline, mis tähendab peaaegu parimat jõudlust. 6007 mitmetuumalises skooris tundub siiski pisut madal. 12-tuumaline on veidi võimsam, kuid mitte palju. Mina saan oma masinaga 7600. Ma ei tea, kas teil oli testimise ajal palju rakendusi avatud, kuid protsessori muutmisel pole erilist mõtet.
GPU: teil on juba D700-d ja kui kasutate Final Cut Pro-d, peaksid need siiski olema 'okei', kuid teised videotöötlusprogrammid kasutavad ainult ühte kaarti, mis muidugi kahjustab jõudlust. Saate uuendada, hankides eGPU ja see annab teile kindlasti jõudluse tõuke sõltuvalt valitud GPU-st. Kuid pidage meeles, et seda piirab Thunderbolt 2 pordid ja see maksab teile veidi raha. Sellest sai mõne jaoks lahendus aastate jooksul, mil Mac Pro 2013 ei saanud Apple'ilt ühtegi versiooniuuendust. Nüüd on aasta 2020 ja minu arvates pole see lihtsalt enam seda väärt.
RAM: arvan, et saate uuendada 64 GB-ni, kuid ma kahtlen, et see muudaks teie töövoo oluliselt kiiremaks. Suure tõenäosusega mitte.
SSD: ma ei tea, mis SSD teil on. Standardmudelid said nimeks SSUAX. Apple kasutas hiljem oma toodetes SSUBX mudelit. See annab teile lugemis-/kirjutuskiiruseks umbes 1500 mb/s. Seda saab saavutada ka adapteriga NVMe-draivi paigaldamisega. Tõenäoliselt on see teie jaoks kiiruse ja võib-olla võimsuse täiendamine olenevalt sellest, mis teil praegu on, kuid teie töövoo parandamine – ma ei usu nii.
Niiiiiiiiiii...
Nii palju kui see ka valus on, on Mac Pro 2013 (kunstiteos) võib-olla pensionile jäämas? Erinevate komponentide uuendamine maksab teile raha ja tõenäoliselt pole see seda väärt. Paar numbrit näevad paberil paremad välja, kuid igapäevase töövoo parandamine tundub ebareaalne.
Ma ei tea teie muust riistvarast/välisseadmetest suurt midagi, mis on muidugi oluline, aga äkki oleks aeg mõni muu lahendus leida? Saan aru, et te ei taha investeerida kallisse Mac Pro 2019-sse, kuid võib-olla võiks iMac olla võimalik?
Jällegi, ilmselt mitte see, mida sa kuulda tahtsid, kuid loodetavasti aitab see sul leida tulevikuks suurepärase lahenduse. Viimati muudetud: 15. september 2020
Johnnieglance
Originaalplakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Töötan alati väliste ssd-draivide kaudu, kuna liigun regulaarselt projektide vahel. (kuid olen teadlik, et RAID-süsteem kiirendaks seda) Ma arvan, et see tähendab, et mul pole mõtet installida suuremat ssd-d, kuna mul on masinas vaba salvestusruumi. ? Pole lihtsalt lihtsat kaasaskantavat kiiremat mb/s-draivi, mida olen näinud ja millel on mõtet (kasutan praegu oma passi SSS-i WD-d), mis on kahekordistunud sellega, et hüppan regulaarselt projektide vahel kiiresti.
Vaatasin you tube'ist videot, kus see mees oli demonstreerib protsessi ja näis olevat oma tulemusest päris vaimustuses, kuid ma arvan, et ta uuendas neljatuumalist vormi ja saavutas vaid 7444 mitmetuumalise tulemuse.
Muide, ma taaskäivitasin ja sulgesin kõik rakendused ning sain tulemuseks 797 ühetuumalist kiirust ja 6244 mitmetuumalist.
See on huvitav, mida te räägite rakenduste kohta Final cut vs teised. Kasutan Adobe Premier Pro'i ja ei usu, et lähen niipea tagasi. Premieriga töötades häirib mind kõige rohkem see, et paljud 4k-koodekid võivad olla viivitatud, mis võib olla väga tüütu ja mind märkimisväärselt aeglustada.
Kuid see pole veel kaugeltki selle töö jaoks hea ja tundub, et minu sülearvuti kõrval, mis on tipptasemel ja täiesti uus, on see siiski üsna kiire. Sellepärast ma arvasin, et vanas poisis võib olla elu, kuid see on jultunud.
Võib-olla on teil õigus ja on aeg uuendada.. Aga see on tõesti ilus masin, nii et ma arvan, et olin lootusrikas.
Mida peab kulutama, et osta midagi nii tulevikukindlat kui see praegu oli?
Tänan teid väga teie abi eest M
MikkelAD
- 17. veebruar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance ütles: Ma töötan alati väliste ssd-draivide kaudu, kuna liigun regulaarselt projektide vahel. (kuid olen teadlik, et RAID-süsteem kiirendaks seda) Ma arvan, et see tähendab, et mul pole mõtet installida suuremat ssd-d, kuna mul on salvestusruumi. masin nagu on? Pole lihtsalt lihtsat kaasaskantavat kiiremat mb/s-draivi, mida olen näinud ja millel on mõtet (kasutan praegu oma passi SSS-i WD-d), mis on kahekordistunud sellega, et hüppan regulaarselt projektide vahel kiiresti.
Täpselt nii. Salvestusruumi osas ja eriti teie olukorras pole tõesti palju uuendada. Kahjuks ei jõudnud välised thunderbolt 2 korpused kunagi turule...
Johnnieglance ütles: demonstreerib protsessi ja näis olevat oma tulemusest üsna vaimustuses, kuid ma arvan, et ta uuendas neljatuumalist vormi ja saavutas vaid 7444 mitmetuumalise tulemuse.
Nii nagu video näitab, ei ole protsessori uuendamine ohtlik ja tõeliselt nõudlik protsess. Seda saab teha üsna lihtsalt, kuid ma lihtsalt ei usu, et see on teie jaoks seda väärt. Veidi kõrgem mitmetuumaline skoor ei aita minu teada teie videotöötlust teha.
Johnnieglance ütles: See on huvitav, mida te räägite rakendusest Final cut vs other apps. Kasutan Adobe Premier Pro'i ja ei usu, et lähen niipea tagasi. Premieriga töötades häirib mind kõige rohkem see, et paljud 4k-koodekid võivad olla viivitatud, mis võib olla väga tüütu ja mind märkimisväärselt aeglustada.
Kuid see pole veel kaugeltki selle töö jaoks hea ja tundub, et minu sülearvuti kõrval, mis on tipptasemel ja täiesti uus, on see siiski üsna kiire. Sellepärast ma arvasin, et vanas poisis võib olla elu, kuid see on jultunud.
Ma ei ole ise videotoimetaja, kuid arvan, et see on selle aluseks. Teie D700-ga on Final Cut Pro puhul 'okei', kuid kui programmid ei saa ära kasutada kahte GPU-d (mida on palju), siis näitab masina vanust.
Johnnieglance ütles: Võib-olla on teil õigus ja on aeg uuendada. Aga see on tõesti ilus masin, nii et ma arvan, et olin lootusrikas.
Masin on ilus tehniline, kuid suur edu see kunagi ei saanud. Nende spetsifikatsioonidega saate selle tõenäoliselt müüa ja saada päris hea hinna eest, kui see on ka heas seisukorras. Vastasel juhul hoidke seda osana Apple'i ajaloost Reaktsioonid:Flint Ironstag
tpivette89
juurde
- 1. jaanuar 2018
- Middletown, DE
- 15. september 2020
MikkelAD ütles: CPU: teil on 10-tuumaline, mis tähendab peaaegu parimat jõudlust. 6007 mitmetuumalises skooris tundub siiski pisut madal. 12-tuumaline on veidi võimsam, kuid mitte palju. Mina saan oma masinaga 7600. Ma ei tea, kas teil oli testimise ajal palju rakendusi avatud, kuid protsessori muutmisel pole erilist mõtet.
OP-l on installitud ainult 2 RAM-i... kui ta lisaks veel 2 pulka, igaüks 16 GB (kokku 64 GB), siis tema tulemused paraneksid. Ta töötab ainult 2 pulgaga, kui protsessor nõuab 4-kanalilises režiimis parimat jõudlust.
Tulemusi parandaks ka ventilaatori juhtimistarkvara muutmine ja kõigi muude töötavate rakenduste sulgemine peale Geekbenchi.
2690 CPU, mis kasutab kõiki 4 RAM-i pulka, peaks saama 6800–7000 mitmetuumalise vahemiku.
Samuti, kui soovite GPU jõudlust parandada, saate alati lisada eGPU TB2 kaudu. Selle jaoks on häid lahendusi ja ma olen isiklikult seda edukalt teinud oma vanal 6,1-l, kasutades Vega 64 ja Razer Core X kasti. Toimivus paranes palju võrreldes D-seeria kaartidega. M
MikkelAD
- 17. veebruar 2018
- 15. september 2020
tpivette89 ütles: OP-le on installitud ainult 2 RAM-i... kui ta peaks lisama veel 2 pulka, igaüks 16 GB (kokku 64 GB), siis tema tulemused paraneksid. Ta töötab ainult 2 pulgaga, kui protsessor nõuab 4-kanalilises režiimis parimat jõudlust.
Tulemusi parandaks ka ventilaatori juhtimistarkvara muutmine ja kõigi muude töötavate rakenduste sulgemine peale Geekbenchi.
2690 CPU, mis kasutab kõiki 4 RAM-i pulka, peaks saama 6800–7000 mitmetuumalise vahemiku.
Samuti, kui soovite GPU jõudlust parandada, saate alati lisada eGPU TB2 kaudu. Selle jaoks on häid lahendusi ja ma olen isiklikult seda edukalt teinud oma vanal 6,1-l, kasutades Vega 64 ja Razer Core X kasti. Toimivus paranes palju võrreldes D-seeria kaartidega.
See on väga tõsi. Nagu ma ütlesin, saab ta natuke optimeerida nii protsessorit, RAM-i kui ka SSD-d. Ta võib isegi GPU jõudlust märkimisväärselt suurendada, kulutades teiesugusele eGPU seadistusele palju raha.
Minu arvates viib see kõik sama tulemuseni = Uuendused, mis tõenäoliselt ei anna talle uue kiire masina 'aha' kogemust ja seetõttu pole see lihtsalt seda väärt. Minu arusaamise järgi on teemaalgataja masinat kasutanud vist viimased 7 aastat ja sellest hästi kasu saanud.
Ma ei näe põhjust mitte leida talle uut kiiret, kuid samas soodsat lahendust, kui see tema olemasolevat seadistust masinavahetusega täielikult ära ei riku... J
Johnnieglance
Originaalplakat- 15. september 2020
- 18. september 2020
MikkelAD
- 17. veebruar 2018
- 18. september 2020
Johnnieglance ütles: Tänan teid väga teie panuse eest. Ma ei ole veel otsustanud, mida teha. Võin lisada lisamälu, kuna see on lihtne ja mõnikord käitan mitut programmi korraga, nii et see võib mõnel juhul aidata. Ma ei usu, et olen piisavalt julge, et kogu selle räni jutuga veel uuele Mac Pro-le üle minna.
Muidugi on endiselt raske teid juhendada, kui te ei anna meile oma praeguse seadistuse kohta rohkem teavet Reaktsioonid:complaxneoda ja Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1. detsember 2013
- Houston, TX USA
- 6. mai 2021
th0masp ütles: Apple ei paku praegu midagi tulevikule ohutut. Lõppude lõpuks teatasid nad platvormi vahetusest. Mitte enne pettust... müües kõigi aegade kalleima Mac Pro.Mulle tundub, et ma mäletan Schillerit, kes ütles: 'See on kõik'. see on järgmise 10 aasta vormitegur - midagi lähedast - umbes 6,1! Pole kahtlust, et nimekiri jätkub. R
RaudteeXX
- 19. juuli 2016
- 7. mai 2021
Flint Ironstag ütles: Mulle tundub, et mäletan Schilleri ütlust: „See on see. see on järgmise 10 aasta vormitegur - midagi lähedast - umbes 6,1! Pole kahtlust, et nimekiri jätkub....ja ka palju tavalist tsirkuseetenduste hüpet (Schiller). Vastuseks selle mehe kommentaarile teemal hämmastav 2013. aasta Mac Pro juurdepääsetavus, Schiller parajasti laval, suur ekraan taustal, mis näitab pöörlevat 6.1 ('ooh, aaah, ohhh ilus, hämmastav...') ütles üks ärikasutaja (IT-töötajad): 'Jah, ja ta ei näidanud seda hämmastavalt disainitud 'juurdepääsetavust' ühegi kaabli või toitejuhtmega ühendatud!
Kui see esimest korda poodidesse jõudis, juhtis Apple Store'i esindaja tähelepanu sellele (näidates sellele teiselt poolt tuba; ta tundus vaoshoitud sellele asjale lähenedes... nüüd teame, miks), ütles ta, et nad (pood) viitavad see on 'prügikast'. Tagantjärele mõeldes sobiva nimega.
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> Viimati muudetud: 7. mai 2021
FrankG72
- 14. mai 2021
- 14. mai 2021
Johnnieglance ütles: Tere, poisid,Tere John.
Olen videoredaktor ja olen omanud Mac Pro 3 GHz 10-tuumalist Intel Xeon E5 (2013. aasta lõpp) alates selle ilmumisest. Vaatasin uusi mudeleid ja need on hullult kallid, nii et mõtlesin, kui kaugele saaksin oma vana Mac proga viia.
Mul on 2 16 GB mälupulka (32 GB 1866 MHz DDR3) ja minu graafikakaart on AMD FirePro D700 6 GB.
Olen varemgi masinatel rammu vahetanud (mis ma tean, et see on lihtne), kuid pole kunagi sügavama tööga tegelenud, kuid usaldan end asjatundlikult juhiseid järgides.
756 oli minu ühetuumaline skoor ja 6007 mitmetuumaline skoor.
Oleksin väga tänulik kõigile, kes oskaksid soovitada, mida saaksin selle Maci enamiku metsalise režiimiga teha ja sellele uue hingamise anda.
Ette tänades
John
Hilinesin peole, kuid olen ka videotöötleja ja olen just teinud kõik uuendused korraga ja mõtlesin, et jagan oma kogemusi. Ma ei kasuta sünteetiliste võrdlustestide jaoks palju varusid, nii et annan teile lihtsalt mõned anekdootlikud tõendid masina kasutamisest viimase nädala jooksul.
Enne uuendusi oli mu 6,1 2X D700 w. 32 GB muutmälu ja 6-tuumaline protsessor. Panin sisse 64 Gb RAM-i (umbes 300 dollarit), 12-tuumalise protsessori (Ali Expressis umbes 100 dollarit, kuid lõbusal kombel saatsid nad mulle 2 protsessorit ja ei taha täiendava tagastamise eest saatmise eest maksta) ja Aura Pro X2 NVME. umbes 300 dollari eest. Pange tähele, et need hinnad on Uus-Meremaa dollarites, kuna ma elan maailma põhjas, nii et loodan, et leiate kõik need asjad USA-st palju odavamalt – välja arvatud tõenäoliselt see protsessor. See oli soodne.
Lisan siia, et kasutan 4K levimonitori jälgimiseks thunderbolt 2 RAID massiive ja AJA IO-d, nii et GPU-sid nagunii eriti ei maksustata. Thunderbolt-draivid olid peamine põhjus, miks ma läksin sellele masinale üle minu palju meeldivamalt 5,1-lt, kuna kliendid tõid LaCie RAID-massiividelt palju materjali ja mul oli vaja neile juurde pääseda.
Olgu, minu mõtted 6,1 kohta nende uuendustega;
See ei ole palju parem, kuid see on parem.
Esietendus (mis on minu arvates üsna kehv redigeerimistarkvara) töötab PALJU paremini. Ma lõikan praegu filmi, võttes Arri RAW ja taasesitus on palju parem. Kasutan TCiP/failinime/kiltkivi identifikaatoritega ülekatteid ja kaadrit on Arri LUT-ides küpsetatud, kohati oleks see hädas, kui need ülekattekihid sisse lülitataks, kuid praegu tundub see üsna rahul olevat. Pole seda veel Avidis venitanud, mis oleks valiksüsteem, kuid kahtlen, et ma näeksin jõudluse suurenemises palju, kuna Avid on üsna voolujooneline tarkvara ja peaaegu ainult kärpetega.
Poolkooder jookseb super hästi. Mõni aeg tagasi tundus, et nad on lisanud mitme graafikaprotsessori toe ning tänu täiendavatele RAM-i ja CPU-tuumadele on väljundid nüüd umbes 2-kordse taasesituskiirusega võrreldes peaaegu 1-kordse keskmisega, mis sellel praegusel muudatusel enne uuendamist oli. Alati on raske öelda, mida see täpselt tähendab, kuna iga väljund sõltub suuresti kasutatavast FX-st ja mis kõige tähtsam - kaamerakoodekist, kuid selle konkreetse projekti puhul on see pärast täiendusi näriv.
Järelmõjud läheb ka praegu palju kiiremini – see on suures osas tingitud RAM-i mahu kahekordistumisest ja After Effects on väga janune mälu järele, kuid ma märkan 12 tuumaga kena konarusi. After Effects katsetab mitmetuumalise renderdamise beetatestimist ja selle funktsiooni kasutamisel väheneb tõeliselt keeruline animatsiooni renderdus rohkem kui poole võrra väljundajast. 3-minutiline klipp, mille renderdamiseks kulus 1 tund, sai eelmisel katsel valmis 24 minutiga. Adobe näib olevat veidi hädas 3D-ruumis teisaldatud vektorkihtidega ja esineb rippumisprobleeme, kuid kui see funktsioon välja tuleb, ootan oma töövoos suuri täiustusi.
Termilised Suurim asi, mida ma kõigi nende tuumade puhul märkan, on see, et masin töötab nüüd palju lahedamalt. Aeg-ajalt tõmbasid ventilaatorid renderdades või väljastades kohe üles – nüüd töötab see ülivaikselt ja Inteli toitevidin teatab, et protsessor läheb vaevu soojaks. Uus termopasta ja tolm on kahtlemata sellele kaasa aidanud, kuid see tähendab, et masin töötab palju stabiilsemalt.
Olles öelnud kõik ülaltoodu ja arvestades, et selle lõime alustamisest on juba mõnda aega möödas, arvan, et olete selles osas juba midagi ette võtnud. Vaatamata kõigele, mida ma eespool ütlesin, pean paljuski nõustuma kõigi teistega ja ütlema, et ilmselt on aeg mõelda iMaci peale. Isiklikult kavatsen oma Mac Pro juurde jääda seni, kuni ARM Maci profid välja tulevad (2022? Võib-olla), sest mulle ei meeldi iMaci vormitegur. Soovin teada, kas ostaksite selle - olen neid üsna palju kasutanud ja IMHO on head ja halba - näiteks meediumikooder lendab iMaci peal, kuna see võib kasutada kiirendust tänu kasutatavale kiibistikule, millel on kirjutatud kood. spetsiaalselt selle jaoks.. halb oleks see, et hoolimata kõigist ilmsetest eelistest saab Mac Pro töötamise ajal kaadriga siiski paremini hakkama ja muudab ka AE-komplese kiiremini. Võib-olla on see vahemälu asi, ma pole ekspert, aga 6,1 ikkagi tunneb redigeerimisel või animeerimisel/koostamisel palju enesekindlam ja stabiilsem, isegi kui see renderdab aeglasema/sarnase kiirusega. Aga võib-olla olen see ainult mina. Viskasin oma Maci raha, oleksin võib-olla olnud parem mujale visata, kuid see tundub siiski hea masinana. Kuid see on pikk ja ma loodan, et saan sellest veel ühe aasta, enne kui pettumus ajab mind räigema masina juurde. See on minu elatis, nii et kui järgmisel aastal ARM-i proffe välja ei tule, vaatan tõenäoliselt 16-tuumalise Mac Pro poole ja ostan järelturu RAM-i.
Lõpetuseks võib öelda, et prügikasti uuendamine oli väga lihtne. Isegi CPU. Vaatasin mõnda YouTube'i videot, sealhulgas teie postitatud videot, ja see on palju vähem valus, kui ma ootasin.
FrankG72
- 14. mai 2021
- 14. mai 2021
FrankG72 ütles: Järelmõjud läheb ka praegu palju kiiremini – see on suures osas tingitud RAM-i mahu kahekordistumisest ja After Effects on väga janune mälu järele, kuid ma märkan 12 tuumaga kena konarusi. After Effects katsetab mitmetuumalise renderdamise beetatestimist ja selle funktsiooni kasutamisel väheneb tõeliselt keeruline animatsiooni renderdus rohkem kui poole võrra väljundajast. 3-minutiline klipp, mille renderdamiseks kulus 1 tund, sai eelmisel katsel valmis 24 minutiga. Adobe näib olevat veidi hädas 3D-ruumis teisaldatud vektorkihtidega ja esineb rippumisprobleeme, kuid kui see funktsioon välja tuleb, ootan oma töövoos suuri täiustusi.Eelneva järelskriptina mõtlesin, et teen kiire testi, et näha, kui palju paremini After Effects töötab, nii et korraldasin projekti detsembrist kuni AE beetaversiooni uusima väljalaseni. Mis oli (lõpuks väljundiks) 1h 6min renderdus valmis 36 min 52 sek. Nii et see on palju kiirem. After Effects (ja eriti see versioon) ei venita GPU-d üldse, seega on see kõik protsessor. Adobe ütleb, et vajate umbes 2 Gb RAM-i lõime kohta ja RAM-i kasutusmäär oli maksimaalselt umbes 83% (vaikimisi on minimaalne, mille saate süsteemile ja muudele rakendustele jätta, 6 GB, nii et ülejäänud 17% läks sinna). . Kompleksi kõige keerulisemas osas, kus liigub 1000 2D illustraatori faili, venitati protsessor päris kõvasti ja temperatuurinäidik tõusis umbes 80 Celsiuse järgi.
See kõik on siiski veidi kummine; suur osa sellest täiustusest tuleneb sellest, et AE beeta renderdab korraga mitu kaadrit (näib, et protsessorist olenemata on maksimaalne 6 kaadrit), kuid ilma RAM-i tõrgeteta poleks masin kuidagi suutnud seda kasutustaset saavutada. Adobe'i tarkvara on kohmakas ja lollakas ning seda tüüpi testide tulemused on väga varieeruvad – oma renderdamisjärjekorda vaadates näen ka sama comp'i renderdamist 1 h 30+, kuni 1 h 50+, kuid ma pole kindel, milliseid muudatusi ma tegin. tehtud alates nendest renderdustest (vähendab suuresti projekti mahtu kasutamata elementide mahajätmise ja sujuvamaks muutmise kaudu).
Ma arvan, et minu viimane mõte teile, kui teil ikka veel see masin trügib, on RAM-il tõenäoliselt mitmelõimelises keskkonnas video jaoks rohkem/üsna märkimisväärne erinevus kui veel 4 CPU lõime, kuid CPU saab ka üliodavalt (koos suur vahemälu suurus). Kuna Adobe'i soovitatud 2 Gb/lõime kohta ei kasutata, võib teie 10 südamikku süsteemi jaoks hõlpsasti kasutada 40 Gg + 6 Gb, nii et veel 32 Gb muutmälu võib teie jaoks natukene muuta.
Oh, ja tahtsin öelda, et NVME uuendus oli ka seda väärt, näib, et rakendused avanevad palju kiiremini ja süsteem on tundlikum – kuigi (hoiatus), nagu teised on märkinud, ei saa see olema nagu uus, kaasaegne masin, lihtsalt parim võimalik versioon sellest, mis on praegu üsna vana tehnika. Seda öeldes olen kulutanud umbes 700 NZ dollarit üsna suure raha eest ning saan müüa ka oma vana RAM-i ja protsessori, mis peaks mulle paarsada dollarit tagasi teenima – nii et kõik on seda väärt, IMHO.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Ekraanitõmmis 2021-05-15 kell 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Vaatamisi: 46 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Ekraanitõmmis 2021-05-15 kell 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Vaatamisi: 50 - Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Ekraanitõmmis 2021-05-15 kell 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Vaatamisi: 52
Robb365
- 15. mai 2021
- 15. mai 2021
Oma uurimistöö põhjal ei saa ma täielikult aru, kuidas 12-tuumalise protsessori versiooniuuendusest on abi. Ma saan aru, et ühetuumaline kiirus oleks minu praeguse 4-tuumalise protsessoriga võrreldes aeglasem. Kuna Adobe on lõpetanud multithreadingu toetamise, installiksin põhimõtteliselt uue protsessori, mis aeglustaks mu masinat. Kui mul on midagi puudu, andke mulle sellest teada, sest ma tõesti ei taha selle masina kasutamist lõpetada, kuid ei jõua 17 tundi oodata, et renderdada midagi, mida mu sülearvuti 1 tunniga teha suudab. F
FrankG72
- 14. mai 2021
- 15. mai 2021
Robb365 ütles: Mul on praegu 4-tuumaline 3,7 GHz mudel ja kasutan kogu Adobe tarkvara järelefekte, esilinastust, Photoshopi ja illustraatorit. Olen pidanud suurema osa oma raskest videotööst ja 3D-tööruumi renderdamisest Photoshopis üle viima 2017. aasta MacBook Pro peale (arvan, et see töötab i5 või i7 protsessoriga) Täiendasin Mac Pro RAM-i 64 Gb-ni ja vahet ei olnud peaaegu üldse. .Ma ei usu, et Adobe on lõpetanud mitme keermestamise toetamise. Proovige oma rakendusi käivitada avatud aktiivsusmonitoriga ja vaadake tegevust igas tuumas/lõimes. Kui vaatate minu ülaltoodud postituse manuseid After Effectsi renderdusega, siis kõik lõimed töötavad ja väntavad üsna tugevalt (ja ma saan After Effectsi beetaversioonis renderdusaegasid, mis on poole väiksemad vanemates versioonides / enne täiendamist).
Oma uurimistöö põhjal ei saa ma täielikult aru, kuidas 12-tuumalise protsessori versiooniuuendusest on abi. Ma saan aru, et ühetuumaline kiirus oleks minu praeguse 4-tuumalise protsessoriga võrreldes aeglasem. Kuna Adobe on lõpetanud multithreadingu toetamise, installiksin põhimõtteliselt uue protsessori, mis aeglustaks mu masinat. Kui mul on midagi puudu, andke mulle sellest teada, sest ma tõesti ei taha selle masina kasutamist lõpetada, kuid ei jõua 17 tundi oodata, et renderdada midagi, mida mu sülearvuti 1 tunniga teha suudab.
Ma ei ole ekspert, aga ma ei tea, kas taktsagedus on ilmtingimata töökindel näitaja. Täiendasin 6-lt 12-le ja jõudlus on märkimisväärselt paranenud, hoolimata sellest, et taktsagedus on pisut aeglasem. Kõigi eelduste kohaselt ei ole 4-tuumaline protsessor suurepärane, nii et eeldan, et 12-le suurendamine muudaks üsna palju ja teise käe protsessorit saab tõesti odavalt hankida. Siinkohal tasub küsida, kas teie jõudlus on tõesti halb, kas olete proovinud kõiki muid tavapäraseid asju, nagu OS-i uuesti installimine jne? Aastaid väärt rämpsfailid võivad masinat tõesti aeglustada. Oleksin arvanud, et teie Mac Pro suudab ületada 2017. aasta sülearvuti. Viimati muudetud: 15. mail 2021
Robb365
- 15. mai 2021
- 15. mai 2021
FrankG72 ütles: Ma ei usu, et Adobe on lõpetanud mitme keermestamise toetamise. Proovige oma rakendusi käivitada avatud aktiivsusmonitoriga ja vaadake tegevust igas tuumas/lõimes. Kui vaatate minu ülaltoodud postituse manuseid After Effectsi renderdusega, siis kõik lõimed töötavad ja väntavad üsna tugevalt (ja ma saan After Effectsi beetaversioonis renderdusaegasid, mis on poole väiksemad vanemates versioonides / enne täiendamist).Seda ma lugesin: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Ma ei ole ekspert, aga ma ei tea, kas taktsagedus on ilmtingimata töökindel näitaja. Täiendasin 6-lt 12-le ja jõudlus on märkimisväärselt paranenud, hoolimata sellest, et taktsagedus on pisut aeglasem. Kõigi eelduste kohaselt ei ole 4-tuumaline protsessor suurepärane, seega eeldan, et 12-le suurendamine muudaks üsna palju ja teise käega protsessorit saab tõesti odavalt hankida. Siinkohal tasub küsida, kas teie jõudlus on tõesti halb, kas olete proovinud kõiki muid tavapäraseid asju, nagu OS-i uuesti installimine jne? Aastaid väärt rämpsfailid võivad masinat tõesti aeglustada. Oleksin arvanud, et teie Mac Pro suudab ületada 2017. aasta sülearvuti.
Kokkuvõtteks võib öelda, et seaded, mis lubasid mitme kaadri renderdamist, on lõpetatud. Nagu allpool näidatud, näete, kus see võimaldas mitme kaadri samaaegset renderdamist. Otse esimese all oleval pildil minu seaded seda funktsiooni ei paku. Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5. juuni 2020
- Melbourne, Austraalia
- 15. mai 2021
Robb365 ütles: kuna ma tõesti ei taha selle masina kasutamist lõpetada, kuid ei jõua 17 tundi oodata, et renderdada midagi, mida mu sülearvuti 1 tunniga suudab.See kõlab nagu riistvarakiirendusega koodeki asi. MacBook Pro-l on Intel Quick Sync, mis kiirendab eksporti. Xeonidel pole QS-i.
FrankG72
- 14. mai 2021
- 15. mai 2021
Lemmik Postitused