Muud

OS X Blizzard küsib administraatoriõigusi?

HunPro

Originaalplakat
28. oktoober 2013
Ungari
  • 24. aprill 2015
Imelik.

Üritasin installida Starcraft 2 stardiväljaannet, et teha võrdlusuuringut, ja installija küsis administraatoriõigusi.

Ma ütlesin ei.

Ootasin kogukonnalt suuremat kära, kuid ei leidnud peaaegu ühtegi postitust.

Ma mõtlen, et mängud peaksid olema mängud, nad ei tohiks neid privileege küsida.

See on vastuvõetamatu, invasiivne ja ohtlik. Pole seletust, miks ma peaksin lubama nende agendil administraatoriõigusi.
Reaktsioonid:runqvist ja dmelgar C

Puuma

19. september 2003


  • 25. aprill 2015
See on paigaldaja jaoks üsna tavaline. See ei ole ohtlik. See on vajalik, kui midagi on installitud väljaspool teie kasutajakausta. Viimati muudetud: 25. märts 2015

krono1081

26. jaanuar 2008
Nublar saar
  • 25. aprill 2015
HunPro ütles: Imelik.

Üritasin installida Starcraft 2 stardiväljaannet, et teha võrdlusuuringut, ja installija küsis administraatoriõigusi.

Ma ütlesin ei.

Ootasin kogukonnalt suuremat kära, kuid ei leidnud peaaegu ühtegi postitust.

Ma mõtlen, et mängud peaksid olema mängud, nad ei tohiks neid privileege küsida.

See on vastuvõetamatu, invasiivne ja ohtlik. Pole seletust, miks ma peaksin lubama nende agendil administraatoriõigusi.

Kõik, mida installite, küsib teilt kasutajanime ja parooli sisestamist. See on nii, et keegi ei saa midagi üles ja installida, ilma et te sellest teaksite.

Mäng ei saa ilma nende lubadeta installida kõike, mida ta vajab (mida on palju).

antonis

10. juuni 2011
  • 25. aprill 2015
See proovib mängu installida kausta /Rakendused (mis on loomulikult väljaspool teie kodukausta), seega on vaja kasutaja kinnitust. Kui see seda ei küsiks, oleks kõik installitud kuhugi teie kodukausta alla ja oleks saadaval ainult praegusele kasutajale.

HunPro

Originaalplakat
28. oktoober 2013
Ungari
  • 25. aprill 2015
antonis ütles: See proovib installida mängu alla /Applications (mis on loomulikult väljaspool teie kodukausta), seega on vaja kasutaja kinnitust. Kui see seda ei küsiks, oleks kõik installitud kuhugi teie kodukausta alla ja oleks saadaval ainult praegusele kasutajale.

Parem oleks, kui see installitaks ~/Rakenduste alla.

Proovin käsitsi luua kausta .app ja anda sellele oma kasutajale juurdepääsu, võib-olla see aitab.

Aitäh!
Reaktsioonid:dmelgar

antonis

10. juuni 2011
  • 26. aprill 2015
HunPro ütles: Noh, oleks parem, kui see installitaks alla ~/Applications.

Proovin käsitsi luua kausta .app ja anda sellele oma kasutajale juurdepääsu, võib-olla see aitab.

Aitäh!

Olge siiski ettevaatlik, kuna võite luua turvaauke seal, kus neid vaikimisi pole. Kinnituse hüpikaken on tegelikult pigem turvatäiendus, mitte midagi, mis peaks teid närvi ajama. Tavaliselt ei taha te seda ohtu seada.

thekev

5. august 2010
  • 26. aprill 2015
See on tüüpiline paljude rakenduste jaoks, eriti kui on vaja kohandatud õigusi. Kuidas te pole seda kunagi varem näinud?
Reaktsioonid:UL2RA

MH01

Peatatud
11. veebruar 2008
  • 7. aprill 2015
Selle tavaline käitumine rakenduste installimisel, nagu teised on lõimes öelnud.

HunPro

Originaalplakat
28. oktoober 2013
Ungari
  • 16. aprill 2015
Seega on probleem selles, et see soovib installida kausta /Applications.

Mis on mõttekas, kui tegemist on mitme kasutajaga Maciga. Või mitte, sest teil on vaja Battle.neti kontosid.

Igatahes õnnestus mul kuidagi käivitada install, mis võimaldas mul kausta valida, ja installisin selle kausta ~/Applications, nii et juurjuurdepääs polnud vajalik.

antonis

10. juuni 2011
  • 16. aprill 2015
HunPro ütles: või mitte, sest teil on vaja Battle.net kontosid.

Selle pärast pole muret. Unixi arhitektuur (nagu OS X on) võimaldab hoida rakendust installituna ühisesse kohta (nt /Applications), samas kui selle kasutajasätted salvestatakse alati iga kasutaja kodus. Nii saavad mitu kasutajat sama rakendust käivitada nt. battle.net klient ja igaühel on oma isiklikud eraldi seaded, mis on teiste eest täiesti kaitstud.
Reaktsioonid:orbitaal~ praht

HunPro

Originaalplakat
28. oktoober 2013
Ungari
  • 16. aprill 2015
Antonis ütles: Ärge muretsege selle pärast. Unixi arhitektuur (nagu OS X on) võimaldab hoida rakendust installituna ühisesse kohta (nt /Applications), samas kui selle kasutajasätted salvestatakse alati iga kasutaja kodus. Nii saavad mitu kasutajat sama rakendust käivitada nt. battle.net klient ja igaühel on oma isiklikud eraldi seaded, mis on teiste eest täiesti kaitstud.

Probleem on selles, et ma ei usalda Blizzardi. Mulle ei meeldi deemonid ja muu bloatware, mida selle ajastu ettevõtted tunnevad olevat õigustatud taustal installima. Isegi kui see on anonüümseks teatamiseks, et 'oma kogemust täiustada'.

Üks põhjus, miks Apple valida, on see, et inimene väärtustab oma privaatsust. Ma maksan isegi e-posti hostimise eest, 4 dollarit kuus, mis on väärt, et Google ei vaataks mu privaatse e-posti peale.

Tühja juurjuurdepääsu andmine pole võimalik, kui installija on kaasatud. Mul pole probleeme juurjuurdepääsu andmisega, et kopeerida üks .app kaust kausta /Applications.

Igatahes õnnestus mul kuidagi sihtkausta SC2 installimisel saada viip ja valin ~/Applications.
Reaktsioonid:Sysmet, Somian ja orbitaalne ~ praht C

Puuma

19. september 2003
  • 16. aprill 2015
HunPro ütles: Probleem on selles, et ma ei usalda Blizzardi. Mulle ei meeldi deemonid ja muu bloatware, mida selle ajastu ettevõtted tunnevad olevat õigustatud taustal installima. Isegi kui see on anonüümseks teatamiseks, et 'oma kogemust täiustada'.

Üks põhjus, miks Apple valida, on see, et inimene väärtustab oma privaatsust.

Miks sa Blizzardi ei usalda? Nad on üks enim väljakujunenud mängufirmasid. Kuid igal juhul ei pea te blizzardi usaldama, sest Unix muretseb selle teie eest. Sa oled paranoiline.

Ja ilmselt teate seda juba, kuid Apple saadab ise vaikimisi anonüümset diagnostikat iOS-is ja OS X-is.

HunPro

Originaalplakat
28. oktoober 2013
Ungari
  • 17. aprill 2015
Cougarcat ütles: Miks sa Blizzardi ei usalda? Nad on üks enim väljakujunenud mängufirmasid. Kuid igal juhul ei pea te blizzardi usaldama, sest Unix muretseb selle teie eest. Sa oled paranoiline.

Ja ilmselt teate seda juba, kuid Apple saadab ise vaikimisi anonüümset diagnostikat iOS-is ja OS X-is.

Unix ei muretse minu pärast, kui ma annan installijale juurõigused, võib ta teha mida iganes. See on installiprogramm, nii et mul pole õrna aimugi, mida see taustal teeb. Ma ei saa selle toiminguid kaustaga piirata. Kuid ma tean, et sellel pole põhjust kuskil midagi muuta, see on ju mäng.

Blizzardil, nagu igal teiselgi mängufirmal, on õigus piraatluse peatamise nimel oma maksvaid kliente üle keerata. Pideva katkematu Interneti-ühenduse vajamine üksikmängija mängimiseks ei paranda minu kogemust kuidagi.

Sony oli 2000. aastal üks enim väljakujunenud tehnoloogiaettevõtteid ja järgmise paari aasta jooksul tegid nad oma klientidele vastikuid asju. Rootkit, keegi?

Lenovo on väljakujunenud kaubamärk, ThinkPad on väljakujunenud kaubamärk, kuid nad tarnisid oma sülearvuteid ohtliku rämpsvaraga.

Ärge alahinnake ettevõtte küünilisust Androidi taskulampide rakenduste maailmas, mis nõuavad täielikku juurdepääsu kõigile teie andmetele, kuid ometi laadivad need alla sajad miljonid kasutajad.
Reaktsioonid:runqvist ja orbitaal~ praht

dollystereo

juurde
6. oktoober 2004
Prantsusmaa
  • 17. aprill 2015
HunPro ütles: Unix ei muretse minu pärast, kui ma annan installijale juurõigused, võib ta teha mida iganes. See on installiprogramm, nii et mul pole õrna aimugi, mida see taustal teeb. Ma ei saa selle toiminguid kaustaga piirata. Kuid ma tean, et sellel pole põhjust kuskil midagi muuta, see on ju mäng.

Blizzardil, nagu igal teiselgi mängufirmal, on õigus piraatluse peatamise nimel oma maksvaid kliente üle keerata. Pideva katkematu Interneti-ühenduse vajamine üksikmängija mängimiseks ei paranda minu kogemust kuidagi.

Sony oli 2000. aastal üks enim väljakujunenud tehnoloogiaettevõtteid ja järgmise paari aasta jooksul tegid nad oma klientidele vastikuid asju. Rootkit, keegi?

Lenovo on väljakujunenud kaubamärk, ThinkPad on väljakujunenud kaubamärk, kuid nad tarnisid oma sülearvuteid ohtliku rämpsvaraga.

Ärge alahinnake ettevõtte küünilisust Androidi taskulampide rakenduste maailmas, mis nõuavad täielikku juurdepääsu kõigile teie andmetele, kuid ometi laadivad need alla sajad miljonid kasutajad.
Ma ei saaks rohkem nõustuda!
+1
Muide, ma ei usaldaks Apple'i. Posti eest tasumisest ei piisa, tuleks krüpteerida.

garirry

27. aprill 2013
Kanada on minu linn
  • 17. aprill 2015
HunPro ütles: Unix ei muretse minu pärast, kui ma annan installijale juurõigused, võib ta teha mida iganes. See on installiprogramm, nii et mul pole õrna aimugi, mida see taustal teeb. Ma ei saa selle toiminguid kaustaga piirata. Kuid ma tean, et sellel pole põhjust kuskil midagi muuta, see on ju mäng.

Blizzardil, nagu igal teiselgi mängufirmal, on õigus piraatluse peatamise nimel oma maksvaid kliente üle keerata. Pideva katkematu Interneti-ühenduse vajamine üksikmängija mängimiseks ei paranda minu kogemust kuidagi.

Sony oli 2000. aastal üks enim väljakujunenud tehnoloogiaettevõtteid ja järgmise paari aasta jooksul tegid nad oma klientidele vastikuid asju. Rootkit, keegi?

Lenovo on väljakujunenud kaubamärk, ThinkPad on väljakujunenud kaubamärk, kuid nad tarnisid oma sülearvuteid ohtliku rämpsvaraga.

Ärge alahinnake ettevõtte küünilisust Androidi taskulampide rakenduste maailmas, mis nõuavad täielikku juurdepääsu kõigile teie andmetele, kuid ometi laadivad need alla sajad miljonid kasutajad.

Teil on mõte, kuigi see pole täpselt nii. Blizzard on iseseisev mängufirma, millele KINNITATAKSE pole pahavara installitud. Ettevõtetel nagu Lenovo, Dell jne on see 'kraapvara', sest lollid ettevõtted nagu McAffee ja Yahoo! reklaamivad oma tooteid ja maksavad neile selle eest. Saate need mängud ohutult installida, võin teile seda kinnitada. Parooli kinnitamine on nagu turvaküsimus Windows Vistas ja mujal.

Huntn

5. mai 2008
Udused mäed
  • 17. aprill 2015
Turvalisuse huvides on öeldud, et peaksite Windowsis alati töötama mitteadministraatorikontol. See hoiatab teid, kui toimub midagi salakavalat, kui kuvatakse administraatori loa taotlus, kui see pole midagi, mille olete algatanud. Programmi installimisel see juhtub. Kontrollige oma Windowsi turbesätteid, mis on muutuvad. N

Naio

Tühistatud
2. aprill 2015
  • 18. aprill 2015
Agent for Battle.net on juurkasutaja. Ma pole kindel, kas ma saan aru, miks see vajalik on...
Reaktsioonid:runqvist M

macRumor1231

10. oktoober 2016
  • 10. oktoober 2016
HunPro ütles: Probleem on selles, et ma ei usalda Blizzardi. Mulle ei meeldi deemonid ja muu bloatware, mida selle ajastu ettevõtted tunnevad olevat õigustatud taustal installima. Isegi kui see on anonüümseks teatamiseks, et 'oma kogemust täiustada'.

Üks põhjus, miks Apple valida, on see, et inimene väärtustab oma privaatsust. Ma maksan isegi e-posti hostimise eest, 4 dollarit kuus, mis on väärt, et Google ei vaataks mu privaatse e-posti peale.

Tühja juurjuurdepääsu andmine pole võimalik, kui installija on kaasatud. Mul pole probleeme juurjuurdepääsu andmisega, et kopeerida üks .app kaust kausta /Applications.

Igatahes õnnestus mul kuidagi sihtkausta SC2 installimisel saada viip ja valin ~/Applications.

Tere Hun Pro!

Ei saa teie argumentidega enam nõustuda.
Arvutiteadlasena olen mures ka installija pärast, mis nõuab juurõigusi.
Kuidas teil õnnestus saada see viip, kust saite sihtkausta valida?

Ma tean, et teie postitusest on möödas mõni päev, kuid ma ei leia seda lahendust.
Ette tänades!

Tervist,
Chris IN

wubsülool

6. november 2014
  • 11. oktoober 2016
Mängud nõuavad kirjutamisõigust /Rakendused/ omaenda kaustadele, et need ei töötaks ega installitaks õigesti mitteadministraatoritena.
Käivitaja installib asjad ainult teie kodukataloogi /Rakendused/ ja /Kasutajad/Jagatud ning ükski neist ei nõua teie parooli.

Kui teilt küsitakse, tundub, et teil on muid lubadega probleeme.

Naio ütles: The Agent for Battle.net on juurkasutaja. Ma pole kindel, kas ma saan aru, miks see vajalik on...
Mida sa silmas pead? Agent jookseb nagu sina.

T'hain Esh Kelch

5. august 2001
Taani
  • 11. oktoober 2016
HunPro ütles: Noh, oleks parem, kui see installitaks alla ~/Applications.
Kindlasti mitte. macOS on oma tuumaks mitme kasutajaga süsteem. Ma jälestan seda, kui installijad sellesse kausta midagi installivad.

HunPro ütles: Igatahes õnnestus mul kuidagi käivitada install, mis võimaldas mul kausta valida, ja installisin selle kausta ~/Applications, nii et juurjuurdepääs polnud vajalik.
Administraatori parooli sisestamine *ei* anna rootõigusi.

Janichsan

23. oktoober 2006
  • 11. oktoober 2016
Püha nekro, Batman! D

dmelgar

29. aprill 2005
  • 13. oktoober 2017
T'hain Esh Kelch ütles: Administraatori parooli sisestamine *ei anna* rootõigusi.
Administraatori parooli sisestamine VÕIB anda administraatoriõigused teie teadmata. Sisestage link vastupidise tõestamiseks.
Kui installimise ajal on administraatori parool antud, võib see eskaleeruda root-süsteemi ja teha süsteemis kõike, sealhulgas juurkomplekti installimist, mida ei saa tuvastada. Seda tüüpi käitumine võib olla tüüpiline Windowsi maailma mängude jaoks, kuid see on Macis tarbetu ja ohtlik. See loob potentsiaalse ründevektori muidu turvalisele süsteemile.
Reaktsioonid:orbitaal~ praht C

Puuma

19. september 2003
  • 13. oktoober 2017
dmelgar ütles: Administraatori parooli sisestamine VÕIB anda root õigused teie teadmata. Sisestage link vastupidise tõestamiseks.
Kui installimise ajal on administraatori parool antud, võib see eskaleeruda root-süsteemi ja teha süsteemis kõike, sealhulgas juurkomplekti installimist, mida ei saa tuvastada. Seda tüüpi käitumine võib olla tüüpiline Windowsi maailma mängude jaoks, kuid see on Macis tarbetu ja ohtlik. See loob potentsiaalse ründevektori muidu turvalisele süsteemile.

Arvasin, et see arutelu on lahendatud... igatahes pole root isegi vaikimisi lubatud ja selleks on vaja konkreetseid samme. Ja kuna Apple tutvustas süsteemi terviklikkuse kaitset 10.11-s, ei ole isegi root kasutajal enam süsteemile piiramatut juurdepääsu. Vaata https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US

antonis

10. juuni 2011
  • 13. oktoober 2017
dmelgar ütles: Administraatori parooli sisestamine VÕIB anda root õigused teie teadmata. Sisestage link vastupidise tõestamiseks.
Kui installimise ajal on administraatori parool antud, võib see eskaleeruda root-süsteemi ja teha süsteemis kõike, sealhulgas juurkomplekti installimist, mida ei saa tuvastada. Seda tüüpi käitumine võib olla tüüpiline Windowsi maailma mängude jaoks, kuid see on Macis tarbetu ja ohtlik. See loob potentsiaalse ründevektori muidu turvalisele süsteemile.

'sudo' ei ole Windowsi käsk ega leiutatud Microsofti poolt. On tavaline, et rakendus küsib privileegide laiendamist ka Macis, kui neil on vaja kirjutada konkreetsetesse kataloogidesse või installida teenust või mõlemat. Palju, palju lugupeetud ja kuulsaid rakendusi teevad seda kui Macis. Varjulise rakenduse puhul on oht, et seda kasutatakse negatiivselt, sama, mis akende poolel. See sõltub endiselt kasutajast.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat ütles: Arvasin, et see arutelu on lahendatud... igatahes pole root isegi vaikimisi lubatud ja selleks on vaja konkreetseid samme. Ja kuna Apple tutvustas süsteemi terviklikkuse kaitset 10.11-s, ei ole isegi root kasutajal enam süsteemile piiramatut juurdepääsu. Vaata https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US

Tõepoolest, juurkonto pole vaikimisi lubatud (tegelikult on, sellel on lihtsalt juhuslik parool, mida tuleb muuta ja olete valmis). Kuid 'sudo' ei vaja töötamiseks juurkontot, see on nagunii käsu enda eesmärk.

Juurteta funktsioon takistab tõepoolest rakendustel kirjutamast kindlatesse süsteemikaustadesse või muutmast konkreetseid OS-i kahendfaile, kuid see ei takista tal tegemast midagi sama halba, nagu näiteks tagaukse teenuse, pahavara jne installimine. Viimati muudetud: 13. oktoober 2017