Põhja-California teatel ei saa korrakaitseametnikud sundida nutitelefoni kasutajaid oma seadmeid avama sõrmejälgede või muude biomeetriliste funktsioonide, näiteks näotuvastuse abil. kohtumäärus eelmisest nädalast.
Otsus, mille täna hommikul jagas Forbes , oli Oaklandi võimaliku väljapressimise uurimise tulemus. Politseinikud palusid kohtult luba arestida mitu seadet ja seejärel sundida kahtlusaluseid seadmed biomeetrilise autentimise abil avama.
Kohus ütles, et läbiotsimismääruse andmiseks oli tõepoolest tõenäoline põhjus, kuid see lükati tagasi, kuna taotlus sundida kahtlusaluseid oma seadmeid biomeetrilise autentimise abil lahti lukustama on 'neljanda ja viienda muudatusega vastuolus'. Otsusest:
Valitsus taotleb siiski ka volitusi sundida kõiki läbiotsimise ajal viibivaid isikuid digitaalsete seadmete avamiseks vajutama sõrme (kaasa arvatud pöialt) või kasutama muid biomeetrilisi tunnuseid, nagu näo- või vikerkesta tuvastamine. leitud, et võimaldada läbiotsimismäärusega lubatud sisu läbiotsimist.
Allpool esitatud põhjustel leiab kohus, et valitsuse taotlus neljanda ja viienda muudatuse ja läbiotsimismääruse taotlus tuleb EIATA.
Edasises analüüsis võrdsustas kohus biomeetrilise autentimise pääsukoodiga, mitte millegi sellisega, nagu DNA-proovile esitamine. Varem on kindlaks tehtud, et viienda muudatuse kohaselt ei saa kahtlustatavat sundida seadme pääsukoodi esitama.
Biomeetrilised funktsioonid, nagu Touch ID ja Face ID, täidavad kohtu sõnul sama eesmärki kui pääsukood, kaitstes omaniku sisu, muutes need pragmaatiliselt funktsionaalselt samaväärseks.
Otsuses rõhutati ka seda, kui kiiresti korrakaitsjad püüavad panna kahtlustatavat seadet biomeetriliselt avama, sest pärast seadme pääsukoodi lukustamist (iPhone'id lukustavad pääsukoodi pärast lühikest aega ilma biomeetrilise avamiseta) ei saa sundida inimest pääsukoodi sisestama. See kiireloomulisus kinnitab sisuliselt, et pääsukood ja biomeetriline lukk on üks ja sama.
Tundub, et see kiireloomulisus tuleneb valitsuse suutmatusest sundida praeguse kohtupraktika kohaselt pääsukoodi koostama. Sellest aga järeldub, et kui inimest ei saa sundida pääsukoodi andma, kuna see on iseloomustuslik suhtlus, ei saa teda sundida sama seadme avamiseks sisestama sõrme, pöidla, iirise, näo või muu biomeetrilise tunnuse.
Biomeetrilised autentimismeetmed on olnud ägedalt vaieldud teema ja varasemad otsused on näidanud, et Touch ID ja Face ID ei ole pääsukoodiga samaväärsed, kuigi enamik otsuseid on puudutanud Touch ID-d, kuna Face ID on uuem.
See on võimaldanud õiguskaitseorganitel sundida kahtlusaluseid oma iPhone'i ja muid seadmeid biomeetrilise autentimise abil avama. Näiteks oktoobris suutis FBI sundida lapse väärkohtlemises süüdistatavat meest oma iPhone'i Face ID abil lahti lukustama.
California kohtu viimane otsus võib potentsiaalselt mõjutada tulevasi seda tüüpi kohtuasju, võib-olla lõpetab nutitelefoni sunniviisilise biomeetrilise lukustuse avamise ja veendumuse, et pääsukood ei ole samaväärne biomeetrilise lukuga.
Praeguseks on Apple aga rakendanud meetodi kiireks ja ajutiselt keelake Touch ID ja Face ID vajutades hiljutiste iPhone'ide külgnuppu viis korda järjest.
Märkus. Selle teemaga seotud arutelu poliitilise iseloomu tõttu asub arutelulõng meie veebisaidil Poliitika, religioon, sotsiaalsed küsimused foorum. Kõik foorumi liikmed ja saidi külastajad on teretulnud lõime lugema ja jälgima, kuid postitamine on piiratud vähemalt 100 postitusega foorumi liikmetega.
Sildid: Touch ID , Face ID
Lemmik Postitused