Zmmin3
Originaalplakat- 20. veebruar 2009
- 22. aprill 2015
Arvuti nr 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokaart
Ma saan sellega ikkagi teha Lightroom 3, kuid igasugune videotöötlus on võimatu.
Arvuti nr 2
2011. aasta keskpaik 13 „MacAir.
Selle paremas alanurgas on kahjustatud ekraan, kuid see on endiselt kasutatav. Ma vihkan, et inimesed sellel fotosid vaatavad.
Sellega saab monteerida videoid või mängida veebis, kuid fännid löövad juba mõne minuti pärast hoogu.
Nüüd saan 1499 dollari eest a
renoveeritud 2013 27-tolline iMac 3.2 quad, 1TB kõvaketas, Nvidia 755
Või täiesti uus 2015. aasta 13-tolline retina Macbook uue 2.7 ja uuema 256 GB välkmäluga
Ehkki 2013. aasta iMac on kaks aastat vana, on iMac ikka veel kiirem kui 2015. aasta rMBP? Või kas uus protsessor koos uue SSD-ga eitab seda?
1500 on tõesti minu ülempiir, mida saan endale lubada. Lihtsalt proovin välja mõelda, milline on parem viis. Vihkan kulutada seda kaks aastat vanale tehnoloogiale, kui seal on uuem. Viimati muudetud: 31. märts 2015 KOOS
Zmmin3
Originaalplakat- 20. veebruar 2009
- 24. aprill 2015
Samuelsan2001
- 24. oktoober 2013
- 24. aprill 2015
Zmmin3 ütles: Minu praegused arvutid on:
Arvuti nr 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokaart
Ma saan sellega ikkagi teha Lightroom 3, kuid igasugune videotöötlus on võimatu.
Arvuti nr 2
2011. aasta keskpaik 13 „MacAir.
Selle paremas alanurgas on kahjustatud ekraan, kuid see on endiselt kasutatav. Ma vihkan, et inimesed sellel fotosid vaatavad.
Sellega saab monteerida videoid või mängida veebis, kuid fännid löövad juba mõne minuti pärast hoogu.
Nüüd saan 1499 dollari eest a
renoveeritud 2013 27-tolline iMac 3.2 quad, 1TB kõvaketas, Nvidia 755
Või täiesti uus 2015. aasta 13-tolline retina Macbook uue 2.7 ja uuema 256 GB välkmäluga
Ehkki 2013. aasta iMac on kaks aastat vana, on iMac ikka veel kiirem kui 2015. aasta rMBP? Või kas uus protsessor koos uue SSD-ga eitab seda?
1500 on tõesti minu ülempiir, mida saan endale lubada. Lihtsalt proovin välja mõelda, milline on parem viis. Vihkan kulutada seda kaks aastat vanale tehnoloogiale, kui seal on uuem. Klõpsake laiendamiseks...
Kuid proovige seda hankida fusioonidraiviga... Rasvade alglaadimise ja rakenduste laadimisaegade jaoks. KOOS
Zmmin3
Originaalplakat- 20. veebruar 2009
- 30. aprill 2015
Samuelsan2001 ütles: Aga proovige seda hankida fusioonidraiviga... Rasvade alglaadimise ja rakenduste laadimisaegade jaoks. Klõpsake laiendamiseks...
Fusion tõstaks selle minu hinnast kõrgemale. Lisaks pole ma näinud paljusid seda konkreetset termotuumasünteesi ajamiga mudelit.
Airboy1466
- 23. veebruar 2015
- 30. aprill 2015
Zmmin3 ütles: Minu praegused arvutid on:
Arvuti nr 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokaart
Ma saan sellega ikkagi teha Lightroom 3, kuid igasugune videotöötlus on võimatu.
Arvuti nr 2
2011. aasta keskpaik 13 „MacAir.
Selle paremas alanurgas on kahjustatud ekraan, kuid see on endiselt kasutatav. Ma vihkan, et inimesed sellel fotosid vaatavad.
Sellega saab monteerida videoid või mängida veebis, kuid fännid löövad juba mõne minuti pärast hoogu.
Nüüd saan 1499 dollari eest a
renoveeritud 2013 27-tolline iMac 3.2 quad, 1TB kõvaketas, Nvidia 755
Või täiesti uus 2015. aasta 13-tolline retina Macbook uue 2.7 ja uuema 256 GB välkmäluga
Ehkki 2013. aasta iMac on kaks aastat vana, on iMac ikka veel kiirem kui 2015. aasta rMBP? Või kas uus protsessor koos uue SSD-ga eitab seda?
1500 on tõesti minu ülempiir, mida saan endale lubada. Lihtsalt proovin välja mõelda, milline on parem viis. Vihkan kulutada seda kaks aastat vanale tehnoloogiale, kui seal on uuem. Klõpsake laiendamiseks...
Toorvõimsuse osas puhub iMac veest välja rMbp 8 südamikku, mille taktsagedus on 3,2, kuni rMbp 4 südamikuni, mille taktsagedus on 2,7, kuid kui teie kiiruse võrdlev Macbook võidab kogu päeva, miks SSD on nii, et teil on vaja toidet või kiirus, kui olete harjunud õhu napsutusega, siis kasutage rMbp-d, aga kui tunnete ausalt, et vajate kogu lisavõimsust, kasutage iMaci C
cheezeit
- 10. juuli 2010
- Dallas, TX
- 30. aprill 2015
Vellum
- 23. juuli 2008
- Hearsti loss
- 31. aprill 2015
See 1 TB draiv on selle iMaci jaoks tõeline kitsaskoht. Tean omast käest, sest meil on 2013. aasta iMac, millel on nii plaadid kui ka täis SSD-d – ma keeldun spinnerite kallal töötamast. Eriti kui teed päris tööd (koostamine, andmete analüüs, videotöötlus), on SSD päris kohustuslik.
Kui vajate kaasaskantavust, siis Macbook. Kui te seda ei tee, on SSD-ga 2013. aasta iMac palju võimsam. T
troy14
- 25. aprill 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31. aprill 2015
Zmmin3 ütles: Minu praegused arvutid on:
Arvuti nr 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 videokaart
Ma saan sellega ikkagi teha Lightroom 3, kuid igasugune videotöötlus on võimatu.
Arvuti nr 2
2011. aasta keskpaik 13 „MacAir.
Selle paremas alanurgas on kahjustatud ekraan, kuid see on endiselt kasutatav. Ma vihkan, et inimesed sellel fotosid vaatavad.
Sellega saab monteerida videoid või mängida veebis, kuid fännid löövad juba mõne minuti pärast hoogu.
Nüüd saan 1499 dollari eest a
renoveeritud 2013 27-tolline iMac 3.2 quad, 1TB kõvaketas, Nvidia 755
Või täiesti uus 2015. aasta 13-tolline retina Macbook uue 2.7 ja uuema 256 GB välkmäluga
Ehkki 2013. aasta iMac on kaks aastat vana, on iMac ikka veel kiirem kui 2015. aasta rMBP? Või kas uus protsessor koos uue SSD-ga eitab seda?
1500 on tõesti minu ülempiir, mida saan endale lubada. Lihtsalt proovin välja mõelda, milline on parem viis. Vihkan kulutada seda kaks aastat vanale tehnoloogiale, kui seal on uuem. Klõpsake laiendamiseks...
Teil on juba valikud välja valitud. Me ei saa aidata teil otsustada, kas soovite kaasaskantavust või töölaua mugavust (ma ütlen, et mugavus, kuna vooluvõrku pole ühendatud, suurem ekraan jne). Kui ma isiklikult teeksin äri ilma kellegita ja nad tõmbaksid välja mõranenud ekraaniga sülearvuti, et näidata mulle professionaalsust, siis leiaksin suure tõenäosusega kellegi teise. KOOS
Zmmin3
Originaalplakat- 20. veebruar 2009
- 31. aprill 2015
Velin ütles: Esiteks, kui kasutate iMaci, peate selle plaadi asendama SSD-ga ning kui teil pole oskusi ja tööriistu, peate selle eest kellelegi maksma.
See 1 TB draiv on selle iMaci jaoks tõeline kitsaskoht. Tean omast käest, sest meil on 2013. aasta iMac, millel on nii plaadid kui ka täis SSD-d – ma keeldun spinnerite kallal töötamast. Eriti kui teed päris tööd (koostamine, andmete analüüs, videotöötlus), on SSD päris kohustuslik.
Kui vajate kaasaskantavust, siis Macbook. Kui te seda ei tee, on SSD-ga 2013. aasta iMac palju võimsam. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, mulle meeldiks, kui Imacis oleks SSD, kuid Apple'iga on see hullult kallis isegi remondi korral.
Vahetasin oma praeguse 2008. aasta Maci kõvaketta välja ilma probleemideta, nii et ma arvan, et saaksin seda tõenäoliselt teha ka 2013. aasta arvutiga. Asi on selles, et ma lihtsalt ei tahaks seda teha, sest tahaksin garantii kehtima jätta. Minu praegune Mac on renoveeritud ja sellel oli esimese paari kuu jooksul palju probleeme. Seega sooviksin garantiid ka sellisel juhul säilitada. Kui garantii läbi saab, paigaldan tõenäoliselt SSD. Nagu allpool postitatud plakat, võiksin vahepeal kasutada välist draivi. Lugesin siin mõnda teemat selle kohta.
cheezeit ütles: Olin samas paadis ja valisin iMaci ja kasutasin oma ssd-d TB korpuses. Klõpsake laiendamiseks...
Kas kasutate OS-i välisel kõvakettal? Millist seadistust te kasutate?
troy14 ütles: Teil on juba valikud välja valitud. Me ei saa aidata teil otsustada, kas soovite kaasaskantavust või töölaua mugavust (ma ütlen, et mugavus, kuna vooluvõrku pole ühendatud, suurem ekraan jne). Kui ma isiklikult teeksin äri ilma kellegita ja nad tõmbaksid välja mõranenud ekraaniga sülearvuti, et näidata mulle professionaalsust, siis leiaksin suure tõenäosusega kellegi teise. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, see on üks põhjusi, mis juhib mind sülearvuti poole. Kuigi mul on ka võrkkestaga Ipad Air, mis suudab tööd kuvada.
Nii et praegu kaldun ma Imaci poole. Ma tean, et see poleks nii äge kui rMBP, kuid ma tean, et see saab hakkama kogu HD-video ja fototöötlusega, mida ma sellega kasutaksin.
0879397
Tühistatud
- 14. aprill 2015
- 1. aprill 2015
Samuelsan2001
- 24. oktoober 2013
- 1. aprill 2015
Zmmin3 ütles: Siin on hea sisend, aitäh
Jah, mulle meeldiks, kui Imacis oleks SSD, kuid Apple'iga on see hullult kallis isegi remondi korral.
Vahetasin oma praeguse 2008. aasta Maci kõvaketta välja ilma probleemideta, nii et ma arvan, et saaksin seda tõenäoliselt teha ka 2013. aasta arvutiga. Asi on selles, et ma lihtsalt ei tahaks seda teha, sest tahaksin garantii kehtima jätta. Minu praegune Mac on renoveeritud ja sellel oli esimese paari kuu jooksul palju probleeme. Seega sooviksin garantiid ka sellisel juhul säilitada. Kui garantii läbi saab, paigaldan tõenäoliselt SSD. Nagu allpool postitatud plakat, võiksin vahepeal kasutada välist draivi. Lugesin siin mõnda teemat selle kohta.
Kas kasutate OS-i välisel kõvakettal? Millist seadistust te kasutate?
Jah, see on üks põhjusi, mis juhib mind sülearvuti poole. Kuigi mul on ka võrkkestaga Ipad Air, mis suudab tööd kuvada.
Nii et praegu kaldun ma Imaci poole. Ma tean, et see poleks nii äge kui rMBP, kuid ma tean, et see saab hakkama kogu HD-video ja fototöötlusega, mida ma sellega kasutaksin. Klõpsake laiendamiseks...
ja säästate veel 400 dollarit, siis oleks see teile parem panus. Fusion ja 2 GB 775 graafika – kõik, mida vajate aastateks...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 THE
Väike Luth
- 27. oktoober 2014
- 1. aprill 2015
See on jõudnud sinnamaani, kus ma ei suuda isegi suhteliselt elementaarset andmeanalüüsi teha pöörleva kõvakettaga varustatud masinaga - tundub nii aeglane... Lisaks on mälupulgad minu valusa kogemuse kohaselt palju töökindlamad. See on lihtsalt anekdoot, kuid see on minu kogemus ja ma istun 3 Maci ja 3 Windowsi masina ees, kes lahendavad selle tippimise ajal mõningaid draiviprobleeme... KOOS
Zmmin3
Originaalplakat- 20. veebruar 2009
- 9. aprill 2015
Samuelsan2001 ütles: ja säästke veel 400 dollarit, siis oleks see teile parem panus. Fusion ja 2 GB 775 graafika – kõik, mida vajate aastateks...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Klõpsake laiendamiseks...
See on see, millega ma lõpuks läksin.
Täname kõiki panuse eest.
gnasher729
Peatatud
- 25. november 2005
- 10. aprill 2015
Mulle on jäänud mulje, et teie jaoks on oluline protsessori töötlemata võimsus. Ja iMacis on seda palju rohkem, kuna sellel on suurema kiirusega neljatuumaline protsessor. Ja kui tahad mingit videotööd teha, siis 256 GB SSD-ga on natuke kitsas. Teine suur pluss on 27-tollise monitori olemasolu; see on foto- ja videotöö jaoks _tohutu_ eelis.
Mõnel inimesel on mantra 'peab olema SSD, peab olema SSD', kuid nad ei vaadanud tegelikult seda, mida te teete. Teil on vaja suurt ekraani, palju protsessorivõimsust, palju salvestusruumi ja seda saate iMaciga. C
CeratixD
- 17. veebruar 2013
- 9. juuni 2015
Lemmik Postitused