Foorumid

Lahendatud Macbook Pro 13' 2,9 vs 3,1 GHz protsessoriga

LillaK

Originaalplakat
26. juuli 2017
  • 26. juuli 2017
Tere kõigile,

Otsustasin osta oma esimese Macbooki. Olen valinud Macbook Pro 13' koos Touch Bar+Touch ID-ga, kuid olen kahe valiku vahel: kas valida vanem mudel, millel on 2,9 GHz protsessor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) või uus koos a 3,1 GHz protsessor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Ma ei tea arvutite spetsifikatsioonidest nii palju, seega pole ma kindel, mida see erinevus minu puhul tähendaks. Tahaksin, et Sims 3 või 4 (koos enamiku laienduspakettidega) mängiks sellel sujuvalt . Enamasti surfan lihtsalt netis, laadin alla ja vaatan filme. Üldiselt töötan Wordi ja Powerpointiga. Ma olen laisk vahelehtede sulgemise suhtes, mulle meeldib, kui palju avatakse. Samuti kavatsen seda sülearvutit kasutada a rohkem aega .

Teine asi, mis mul on kõhklevalt kaalutakse: 8 GB mälu täiendamine 16 GB-le. Kõik viitavad sellele, et see oleks kasulik, aga kuidas on lood minu konkreetse juhtumiga?

Tänan juba ette vastuste eest, kõik on hinnatud! Reaktsioonid:LillaK

LillaK

Originaalplakat
26. juuli 2017


  • 26. juuli 2017
Cougarcat ütles: need on sisuliselt samad, nii et võtke see, mis on odavam. Uuemal on aga parem aku tööiga. Mis puutub RAM-i, siis kui kavatsete sülearvutit hoida kauem kui kolm aastat, võiksin selle järele tulla. Kuid nende ülesannete jaoks sobib 8. Mul on sama arvuti ja olen ka vahelehtede suhtes halb ning see pole kunagi probleem.

Teoreetiline Sims 5 võib mõne aasta pärast vajada 16 GB, kuid selleks ajaks ei saaks teie graafikakaart sellega niikuinii hakkama.
Jah, ma tahaksin seda kindlasti hoida kauem kui 3 aastat.

kschendel

9. detsember 2014
  • 27. juuli 2017
Arvutamisega seotud ülesannete jõudluse erinevus on tõenäoliselt umbes 10%. Reaalses elus ei näe te kahe protsessori vahel peaaegu mingit erinevust. Ma ei tea, kui palju graafikal vahet on.

8 Gb ilmselt piisab, aga kui vähegi saab, siis üldiselt soovitan minna 16 peale, eriti kui plaanid arvutit mõneks ajaks alles jätta. Kuna see on sisse joodetud, pole võimalust mälu paari aasta jooksul täiendada, kui see osutub ebapiisavaks. Kui te ei saa 16 Gb hallata, ärge muretsege selle pärast.
Reaktsioonid:LillaK G

Gjwilly

1. mai 2011
SF lahe piirkond
  • 27. juuli 2017
Cougarcat ütles: uuemal on siiski parem aku tööiga.

Olen näinud arvustusi, mis väidavad vastupidist.
2016. aasta aku kestvus muutub paremaks kui 2017. aastal ja arvustajad ei oska seda seletada. Üks teooria oli see, et Sierra ei olnud veel uue riistvara jaoks optimeeritud ja High Sierra parandab selle.
Teine teooria ütleb, et erinevuse põhjustab SSD.
SSD 2017. aastal on palju kiiremini.
Reaktsioonid:LillaK TO

Kohlson

23. aprill 2010
  • 27. juuli 2017
Detsembris ostsin oma ülikooliealise tütre jaoks 13 MBP ja 8 GB. Pidasin pikalt otsima 16 GB mudelit ja oleks võinud seda mitte tellida (8 GB 500 GB SSD-ga ja 16 GB 240 GB-ga olid laos).
Mac OS on viimastel aastatel mäluhalduses märkimisväärselt paranenud. See tihendab kasutamata mälunõudeid ja saab selle SSD-le vahetada palju kiiremini kui varem (kiiremad draivid). Seega on see olemasolevaga tõhusam ja kettale mineku karistust vähendatakse. Sellegipoolest on meie teisel tütrel 2011. aasta MBA 4 GB ja 10.12 – kaebusi pole. Mu naine on programmeerija, kellel on 8 GB MBA – pole kaebusi.

Mudeli ostaksin uusima Inteli graafikaga. Üldiselt muudab see mängu mängimist.
Reaktsioonid:aayp ja LillaK