Foorumid

Kas skaleerida 1440p 4K monitoris võrreldes NATIVE 1440p monitoriga?

THE

Väike Jim

Originaalplakat
13. november 2020
  • 25. detsember 2020
Tere kutid,
Otsin oma MacBook Pro 15' 2019 jaoks sobivat välist monitori hankida. Mõtlen kahele võimalusele: esimene on minu eelistus LG Ultrafine 4k 24-tolline, teine ​​on 24-25 tolli eraldusvõimega 2560-1440 (seal on palju neid turul).
Pärast mõningast uurimistööd avastasin, et Ultrafine 4k kasutamisel peab enamik inimesi vähendama selle väärtuseni 2560–1440, et tekst oleks kasutamiseks piisavalt suurem. Seetõttu arvan, et miks mitte hankida lihtsalt eraldusvõime 2560–1440 (sellepärast pääseb juurde ka teine ​​võimalus ja see säästab ka palju raha, võrreldes minu eelisvalikuga).
Kas te saaksite mulle teadmisi anda?
- Kas Ultrafine 4k toimib skaalal 2560–1440 paremini kui algne 2560–1440? Või on see sama? Ma küsin lihtsalt pikslite, mitte värvide poolest (kuna usun, et Ultrafine ületab enamiku keskmistest rivaalidest).
- Kas 4K-kuvaril, mis on skaleeritud 2560-1440, on MAcO-de puhul 2560-1440-skaalaga 2560-1440-ga võrreldes parem?
Aitäh, poisid J

joevt

Kaastööline
21. juuni 2012


  • 26. detsember 2020
Little Jim ütles: - Kas Ultrafine 4k toimib skaala 2560-1440 puhul paremini kui algne 2560-1440? Või on see sama? Ma küsin lihtsalt pikslite, mitte värvide poolest (kuna usun, et Ultrafine ületab enamiku keskmistest rivaalidest).
Ma arvan, et keegi pole mõõtnud kolme variandi jõudluse erinevust ilmselt seetõttu, et keegi pole erinevust märganud.
1) väljastab 1440p (laske ekraanil skaleerida see 4K-ni)
2) madala eraldusvõimega 1440p suurendamine 4K-ni
3) 1440p HiDPI (5K) vähendamine 4K-ni

Muidugi on mängimine number 1 puhul palju kiirem, nr 2 puhul võib-olla aeglasem (võib-olla ainult veidi, kui üldse) ja aeglasem 3 puhul, kuid enamik muud tüüpi rakendusi on samad.

Little Jim küsis: - Kas 4K-kuvaril, mille skaleerimine on sunnitud 2560-1440, on MacO-de puhul 2560-1440-ni natiivse mastaabiga 2560-1440 monitorist parem?
HiDPI-režiimiga valikul nr 3 on tekst parema välimusega, kuna see skaleerib 5K 4K-ni režiimis „Tundub 1440p”.

Tõenäoliselt ei näe te 4K-ekraani puhul vahet #1 ja #2 vahel.

Minu Apple 30-tollise Cinema Display puhul lisab 800p skaleerimine 1600p-le GPU abil (nagu valikus nr 2) veidi silumist. Ekraani abil 800p skaleerimisel 1600p-ks (nagu valikus nr 1) ei ole silumist – sama värvi piksli jaoks 800p kaadripuhvris kasutatakse 1600p ekraani nelja piksli jaoks, nii et see näeb välja blokeeritud. Mõned kuvarid kasutavad suurendamiseks teistsugust meetodit.

Stephen.R

Peatatud
2. november 2018
Tai
  • 26. detsember 2020
GPU koormus 2560 x 1440 24-tollise ekraani käitamiseks on tõenäoliselt väiksem kui GPU koormus 4K-ekraani käitamiseks mis tahes eraldusvõimega.

Täpsemalt öeldes on 24-tollise 2560x1440 ekraani käitamiseks GPU koormus oluliselt väiksem kui 4K-ekraani käitamisel, kui see näeb välja nagu 2560x1440, sest selleks renderdab macOS 5K kaadripuhvri ja seejärel skaleerib selle 4K-ni.

Tulemus näeb aga parem välja tänu palju kõrgemale PPI-le ja kuna kasutate 15-tollist MBP-d, on sellel spetsiaalne GPU, mis on alati aktiivne. ükskõik milline ekraan, nii et skaleeritud Hi-DPI eraldusvõime kasutamisel ei tohiks teil esineda jõudlusega probleeme.

Märkus: ma ei tea, kui levinud on 2560x1440 kasutamine 24-tollisel 4K ekraanil. 27' 4K? Muidugi. Inimesed tahavad, et see näeks välja samasugune kui 5K iMac või 5K Ultrafine, kuid sellel oleks 4K ekraan. Ma arvan, et 24-tollisel on asjad natuke väikesed. Isiklikult leian, et 2304x1296 on ideaalne 24-le. See on aga hi-dpi-ekraani (nt 4k, 5k jne) hankimise ilu: saate visuaalset eraldusvõimet skaleerida teie jaoks sobivaks (mõistuse piires). G

ght56

31. august 2020
  • 26. detsember 2020
Ma kasutan iga päev kõrvuti 4K 27-tollist ja QHD 25-tollist UltraSharpi, mis kuulub identsesse tooteperekonda. Jah, on vahe eeldusel, et te ei kasuta 4K-kuva madala eraldusvõimega režiimis . Minu arvates on see kõige tugevam serif-fondide, tumeda režiimi ja eriti väikese teksti puhul, kus 4K on märkimisväärselt teravam. QHD pole sugugi mitterahuldav... kui aga vaadata tohutut arvutustabelit, mis on välja suumitud, et see näeks ülipisike välja, näen seda ühel 4K-s, kuna seal on päris suur erinevus.

Kui kasutate 4K-d 'madala eraldusvõimega režiimis', näeb see enam-vähem välja nagu QHD-ekraan ja see paneb GPU-le ikkagi suurema maksu kui lihtsalt natiivse QHD-ekraani kasutamine.

Kuva meediumiüksus '> TO

kepler20b

18. oktoober 2014
  • 27. detsember 2020
Väike Jim ütles: Tere, poisid,
Otsin oma MacBook Pro 15' 2019 jaoks sobivat välist monitori hankida. Mõtlen kahele võimalusele: esimene on minu eelistus LG Ultrafine 4k 24-tolline, teine ​​on 24-25 tolli eraldusvõimega 2560-1440 (seal on palju neid turul).
Pärast mõningast uurimistööd avastasin, et Ultrafine 4k kasutamisel peab enamik inimesi vähendama selle väärtuseni 2560–1440, et tekst oleks kasutamiseks piisavalt suurem. Seetõttu arvan, et miks mitte hankida lihtsalt eraldusvõime 2560–1440 (sellepärast pääseb juurde ka teine ​​võimalus ja see säästab ka palju raha, võrreldes minu eelisvalikuga).
Kas te saaksite mulle teadmisi anda?
- Kas Ultrafine 4k toimib skaalal 2560–1440 paremini kui algne 2560–1440? Või on see sama? Ma küsin lihtsalt pikslite, mitte värvide poolest (kuna usun, et Ultrafine ületab enamiku keskmistest rivaalidest).
- Kas 4K-kuvaril, mis on skaleeritud 2560-1440, on MAcO-de puhul 2560-1440-skaalaga 2560-1440-ga võrreldes parem?
Aitäh, poisid


jah. enamik inimesi, kes kasutavad kontorirakenduste jaoks 5k või 4k monitore, kuvavad tegelikult skaleeritud eraldusvõimega.

peamine eelis on teksti ja videote/mängude täpsus ja selgus.

Kui te pole kindel ega ole erinevust näinud, peaksite minema poodi ja nägema tegelikku selget erinevust 27-tollise 2560x1440 ja 27-tollise 4K monitori vahel, mis kuvab 2560x1440. erinevus IMO oleks märgatav kuni 6 jala kaugusel ekraanist.