tamara6
Originaalplakat- 28. aprill 2004
- 14. oktoober 2020
brianmowrey
- 5. oktoober 2020
- 14. oktoober 2020
HD ventilaator
Kaastööline
- 30. juuni 2007
- 14. oktoober 2020
neutriino23
- 14. veebruar 2003
- SF lahe piirkond
- 14. oktoober 2020
jalad
- 13. veebruar 2012
- Perth, Lääne-Austraalia
- 14. oktoober 2020
Kui mitte praegu, minge üle Catalinale ja seejärel Big Surile, kui lähete Big Suri.
Tõenäoliselt pole see probleem, kuid eriti Sierra/High Sierra ajal oli EFI värskendusi, mis olid vajalikud ja mis ei pruugi hilisemas OS-is olla. C
CrushRoller
- 2. oktoober 2020
- 14. oktoober 2020
tamara6 ütles: Olen endiselt Mojavel. Kasutan 2018. aasta Macbook Pro'i, nii et mul poleks probleeme Catalina käivitamisega. Lihtsalt keegi ei tundunud sellest kunagi vaimustuses ja iga kord, kui ma otsisin, tundus sõna olevat, et Mojave eelistab Catalinat. Nii et ma ei uuendanud kunagi. Nüüd näib aga aega napiks jäävat, sest Big Sur on kohe nurga taga. Ma ei taha kohe Big Surile üle minna (sest vähemalt jaanuarini on vigu). Kuid küsimus on selles, kas ma peaksin nüüd Catalina versioonile üle minema, kuni mul on võimalus? Või peaksin selle lihtsalt vahele jätma ja ootama, kuni Big Sur rahuneb? Milline on praegune arusaam selle kohta? Aitäh!
Jääge Mojave'i juurde... Catalina on jama, meil on sellega pärast Mojave versiooni uuendamist päris mitmes Macis igasuguseid probleeme...
Ärge kunagi installige uut operatsioonisüsteemi niipea, kui see välja tuleb! Oodake 5–6 kuud, et Apple'il oleks aega seda parandada (ajad, mil Apple'i tarkvara karbist välja võttes töötas hästi, on möödas!)
Isamilis
- 3. aprill 2012
- 15. oktoober 2020
CrushRoller ütles: Jääge Mojave'iga... Catalina on jama, meil on sellega pärast Mojave'i versiooni uuendamist üsna mitmes Macis igasuguseid probleeme...Mul on MBP 2014 Mojave'is ja MBA i5 2020 Catalinas. Huvitav on see, et vana MBP on kiirem (vähemalt tundlikum) kui MBA. Ma ei mõõtnud seda võrdlusprogrammiga, kuid MBP koos Mojave'iga tundub meeldivam. Kahju, et ma ei saanud Mojave'i MBA 2020-sse installida.
Ärge kunagi installige uut operatsioonisüsteemi niipea, kui see välja tuleb! Oodake 5–6 kuud, et Apple'il oleks aega seda parandada (ajad, mil Apple'i tarkvara karbist välja võttes töötas hästi, on möödas!)
orbitaal~ praht
- 3. märts 2004
- Ühendkuningriik, Euroopa
- 15. oktoober 2020
Vaatasin ka pärandtarkvara jaotises About This Mac ja nimekiri oli kahanenud käputäie mängudeni. Plaanisin nende mängimiseks luua Mojave'i installi, kuid selgub, et enamik neist on nüüd Catalinaga ühilduvate versioonidega Mac App Store'is niikuinii (pole kindel, miks värskendusi ei ilmunud – võib-olla on see Maciga seotud App Store Mojave'is?).
Üks eelis on juba see, et saan nüüd oma Macis kasutada Parceli rakenduse tellimust (sain kasutada ainult oma iOS-i seadmetes), kuna Catalina toetab funktsiooni „Sisselogimine ga”.
Ütleksin, et olge, tingimusel, et kui kasutate Maili, kasutate oma e-posti varundamiseks Eagle Filerit või midagi sarnast, nagu Michael Tsai ajaveebi leht ja sellega seotud kommentaarid viitavad sellele, et Catalinas on meiliandmete kadumisega seotud püsivad vead. Hea meel on teatada, et siin pole neist jälgegi. S
saudor
- 18. juuli 2011
- 15. oktoober 2020
Kirjutasin bash-skripti, mida käitan macOS-i puhta installiga, et konfigureerida süsteem automaatselt oma maitse järgi, nii et see säästab palju aega.
EDIT: rääkis liiga vara. Põgenenud protsessid, mis vaevasid minu eelmist Catalina installimist, on taas isegi puhta installiga tagasi. 'Kustutatud' deemon närib pidevalt CPU tsükleid terve päeva kuni taaskäivitamiseni. Parem tõmba mu mojave varukoopia välja. Kernel_task närib alati korralikku CPU-d. Minu Macbookiga sama probleem. Lihtsalt väikesed toimingud põhjustavad aknaserveri CPU-s käivitumist.
Taastasin mu Mojave'i varukoopia. 97–99% jõudeolekus protsessor, kui esialgne indekseerimine on lõppenud. Kõik töötab jahedalt ja stabiilselt. Viimati muudetud: 17. oktoober 2020
ignatius345
- 20. august 2015
- 15. oktoober 2020
fuchsdh
- 19. juuni 2014
- 15. oktoober 2020
neutrino23 ütles: Ka Mojavel. Ma ei tahtnud loobuda 32-bitisest rakendusest, mida ma palju kasutan. Ma arvan, et kiristan hambaid ja jätan sellega hüvasti ning hüppan paar nädalat pärast selle ilmumist Big Suri, kui suuri probleeme pole.
Jään Mojave'i juurde ilmselt kuni 11.1-ni, kus loodetavasti saavad nad Big Suriga mõned visuaalsed kinkid ära. Praegu naudin seda, et ma ei muretse ühilduvuse kaotamise pärast; lõpuks seadistan oma Macis lihtsalt partitsiooni pärandkraami jaoks, kuid kuigi OS-l on tugi, olen rahul.
fuajees
- 1. juuli 2010
- 16. oktoober 2020
macOS Catalina on OS-tüüpi tabas või ei jää. Mõned Macid on korras, teised aga lollakad, olenevalt sellest, milleks te seda kasutate.
Laadisin igaks juhuks alla Catalina installeri, mille tahan tulevikus installida AINULT seetõttu, et minu iMac 2012 hiline ja mac mini 2012 OS-i rea lõpp on macOS Catalina.
macOS Catalina on ainus OS, mida olen kogenud OS X Lioni tagasi minnes, mille suhtes mul olid segased tunded. Lion töötas mõne minu Maci puhul hästi, kuid macOS Catalina on OS, mida ma üritasin aastaringselt tööle panna, kuid alati mingil põhjusel, minnes tagasi macOS Mojave'i, mis selle arenduse lõpus on stabiilne kõige jaoks, mida ma teen.
Väga pettunud macOS Catalinas. Paistab, et Apple loobus sellest põhimõtteliselt tsükli keskpaigas ja läks Big Suri juurde ning jätkas suuremate probleemidega tegelemist ning jättis vead ajalukku. Reaktsioonid:baas, SalisburySam ja ignatius345
fuajees
- 1. juuli 2010
- 17. oktoober 2020
Yebubbleman ütles: Ma ootaksin, kuni Big Sur välja tuleb, ja lihtsalt kas uuendan või installiksin selle puhtalt. Jätke Catalina vahele. Praegune Big Sur Public Beta on isegi selle .7 väljalaske puhul osutunud Catalinast vähem tõrgeteta. Teil ei tohiks olla probleeme Big Suri standardse versiooniuuenduse tegemisega. Kuid ma olen alati puhaste installide fänn (lisaks saate luua Mojave'i partitsiooni, kui soovite pühendada osa oma jõust 32-bitistele pärandrakendustele. Kuid ma ei näe põhjust Catalinasse minna. Apple ei teinud seda poleeri seda enne vabastamist piisavalt.
Ainus OS-i uuendamise tee, mis mingil põhjusel oli veider, oli Tiger otse Snow Leopardi, ilma Leopardi esmalt tegemata. Kõik pärast Snow Leopardi pole olnud liiga oluline. 4 või 5 või enama OS-i väljalase vahelejätmine pole hea. Kui Big Suri vanim toetatud operatsioonisüsteem versiooniuuenduse tegemiseks on 10.10 või 10.11, siis jah, ma ütleksin, et puhas installimine on parem. Kuid Mojavest Big Suri minek peaks tõesti olema hea.
Mis puutub EFI värskendustesse, siis pärast Sierrat värskendab operatsioonisüsteemi iga väiksemgi väljalase (rääkimata suurematest värskendustest) Maci EFI-d vastavalt selle värskenduse seisuga uusimale versioonile. Seega, kui OP jätkab Mojave'i ja seejärel värskendab Big Suri, saavad nad selle Big Suri versiooni seisuga, millele nad üle lähevad, mis tahes uusima EFI värskenduse. Samamoodi, isegi kui nad ei värskendanud versioonile Big Sur, vaid käitasid uusimat turbevärskendust (samaaegselt Big Suriga), saavad nad ikkagi selle konkreetse Maci jaoks värskendatud EFI-d.
Jällegi on Big Sur Beta 9 sujuvam kui Catalina 10.15.7. Ja teil vedas oma mängudega. Suurem osa minu Steami raamatukogust on kadunud tänu Catalina 32-bitise toe kaotamisele. Minu Mojave'is töötanud Blizzardi mängud ei erine õnneks Catalinas, kuid ma igatsen Valve'i raamatukogu, igatsen Quake 4 ja Doom 3, ma igatsen Batman Arkham Asylumit (kuigi olen tänulik, et Arkham City ellu jäi), ma igatsen BioShocki mänge ( kuigi olen tänulik, et Remastered on korras). Ei tea mees. Ma ütleks, et sul vedas.
Varem arvasin, et ootamine muudab midagi. Ma arvan, et Mac-arvutites on oluline .0 väljalase vahele jätta, kui see tõesti oluline on. Kuid Mountain Lioni, El Capitani ja Mojave'iga (mis on minu arvates olnud ainsad tõeliselt head Snow Leopardi järgsed väljalasked) olid need 0.0 või .1 väljalaskest peaaegu head. Probleemsete väljaannete puhul, nagu Lion, Mavericks, High Sierra ja Catalina, ei muutunud need .1-st enam paremaks. High Sierra võis 10.13.4-s ja veelgi enam 10.13.6-s mõnevõrra stabiliseeruda, kuid need väljalasked olid algusest peale jamad ja jäid jamaks, kuni selle asemele tuli midagi paremat. Tavaliselt saad juba varakult hea tunde, kuidas läheb. Ma arvan, et Big Sur oma .0 versioonis on sujuvam kui Catalina oma .7 versioonis. Ohutuse mõttes ootaksin siiski 11.0.1-ni.
Minu teooria on see, et kui Jobs oli rahul sellega, et OS-i väljalaskmine oli valmis, siis Cook laseb inimestel OS-i lihvida sama aja jooksul, kui neil on igal aastal midagi välja pumbata. See on siiski kohutav. Nad peavad tagasi pöörduma selle juurde, nagu seda tehti Jobsiga. Seda operatsioonisüsteemi ei pea ajakava järgi välja andma. See ei ole nii, nagu ta üritaks konkureerida Windows 10-ga iga iteratsiooni võime osas. Nad saavad endale lubada Jobsi ajakava juurde naasmist.
Jällegi, ma arvan, et neil õnnestub seda täiustada iga kolmanda OS-i väljalaskega ja et neil on tõesti vaja 2–3-aastast tsüklit, kuna nad töötavad niikuinii selle ajakava järgi ja vabastavad vahepealsetel aastatel lihtsalt prügi. Mul on Big Suri suhtes siiski hea tunne. Mul on ühes Macis Catalina ja teises Big Sur Public Beta. Viimane OS tundub üsna poleeritud ja stabiilne (peaaegu nagu Mojave). Ma ei ole uue välimuse osas eriti suur, kuid tundub, et see töötab hästi ja see on kõik, millest ma hoolin.
Like teie analüüs ja kommentaarid ning nõustuge.
Minu mure Big Suriga on see, kas Apple võtab aega, et veenduda, et mõned viimaste aastate Macide väljalased töötavad hästi, või veenduvad nad lihtsalt, et selle aasta pakkumised (meie praegu müüdavad) on head.
Video renderdamine Catalinas ei kasuta täielikult minu macbook pro i9 2018 või mac pro 2013 12-tuumalise GPU-sid. Drosseldab nii GPU-d kui ka CPU-d liiga palju. Mojave kasutab minu mac pro 2013 ja macbook pro 2018 puhul nii GPU-sid kui ka kõiki tuumasid ning renderdab kiiremini.
Ma ei saa Catalinat tootmiseks kasutada. Pole kindel, kas see Big Suriga muutub, kui nad just Catalinat värskendaksid ja uue kasutajaliidesega lihviksid.
Kas keegi teab, kas GPU-d on Big Suris FCPX-iga täielikult ära kasutatud (aktiivse monitoriga kontrollimine)? H
HD ventilaator
Kaastööline
- 30. juuni 2007
- 17. oktoober 2020
Yebubbleman ütles: Minu teooria on see, et kui Jobs oli rahul sellega, et OS-i väljalaskmine oli valmis, siis Cook laseb inimestel OS-i lihvida sama aja jooksul, kui neil on igal aastal midagi välja pumbata. See on siiski kohutav. Nad peavad tagasi pöörduma selle juurde, nagu seda tehti Jobsiga.
Steve Jobs ei olnud selle probleemi suhtes immuunne. Vaadake Mobile Me levitamist ühe näitena:
'MobileMe lihtsalt ei vastanud Apple'i standarditele – see vajas selgelt rohkem aega ja testimist.'
See oli nüüd peaaegu 10 aastat tagasi. Operatsioonisüsteemide maailm on palju keerulisem. Koodibaas on suurem. Arvestades koostalitlusvõimet kõigi uute seadmetega – kellad, HomePods ja kõik sellest ajast peale lisatud uued OS-i funktsioonid, võivad asjad valesti minna ilmselt miljoneid või rohkemgi viise. Kui lisate mitte-Apple'i seadmed – printerid, HomeKiti seadmed, dokid jne, on võimatu kõiki võimalikke kombinatsioone ette näha ja testida. Kui operatsioonisüsteem jääb aastaid täpselt samaks, saaksid nad enamiku vigadest eemaldada, kuna ootamatud probleemid on parandatud. Kuid inimesed tahavad iga-aastaseid värskendusi, rohkem ja paremat.
See on kompromiss. Seiskunud OS väheste vigadega või dünaamiline OS, mis pidevalt muutub ja lisab funktsioone. Ma hääletan esimese poolt. S
saudor
- 18. juuli 2011
- 17. oktoober 2020
HDFan ütles: ....
See on kompromiss. Seiskunud OS väheste vigadega või dünaamiline OS, mis pidevalt muutub ja lisab funktsioone. Ma hääletan esimese poolt.
Nad peaksid kasutajabaasi põhjal lihtsalt macOS-i kasutama.
macOS Animoji väljaanne
ja macOS Pro meile, ülejäänud mõistlikele kasutajatele.
Neile meeldib seda telefonidega teha. miks mitte OS?
fuajees
- 1. juuli 2010
- 17. oktoober 2020
HDFan ütles: Steve Jobs ei olnud selle probleemi suhtes immuunne. Vaadake Mobile Me levitamist ühe näitena:
'MobileMe lihtsalt ei vastanud Apple'i standarditele – see vajas selgelt rohkem aega ja testimist.'
See oli nüüd peaaegu 10 aastat tagasi. Operatsioonisüsteemide maailm on palju keerulisem. Koodibaas on suurem. Arvestades koostalitlusvõimet kõigi uute seadmetega – kellad, HomePods ja kõik sellest ajast peale lisatud uued OS-i funktsioonid, võivad asjad valesti minna ilmselt miljoneid või rohkemgi viise. Kui lisate mitte-Apple'i seadmed – printerid, HomeKiti seadmed, dokid jne, on võimatu kõiki võimalikke kombinatsioone ette näha ja testida. Kui operatsioonisüsteem jääb aastaid täpselt samaks, saaksid nad enamiku vigadest eemaldada, kuna ootamatud probleemid on parandatud. Kuid inimesed tahavad iga-aastaseid värskendusi, rohkem ja paremat.
See on kompromiss. Seiskunud OS väheste vigadega või dünaamiline OS, mis pidevalt muutub ja lisab funktsioone. Ma hääletan esimese poolt.
Jah, aga on võimalus teha mõlemat... minna tagasi kahe-kolmeaastasesse tsüklisse; lisage uusi dünaamilisi asju .1+ versioonidena ja see annab piisavalt aega suuremate vigade väljaselgitamiseks. Muidugi esineb vigu, kuid igal aastal uus OS on tõestanud, et see on meetodi rongiõnnetus.
Lihtsalt värvige see igal aastal uute seinapaberitega jne, et inimesed tunneksid, et see on värske ja uus, ja lisage seejärel aeglaselt uusi testitud funktsioone tõelise kvaliteedikontrolli protsessiga, et mitte kasutada väljalaskeversiooni tõelise beetatestijana (nagu on praegu) ja see hõlmab neid, kes soovivad uut, ja neid, kes soovivad, et OS oleks töötamiseks piisavalt stabiilne.
Enamik kasutajaid ei tea, mis vahe on 1- või 2-aastastel väljaannetel.
Yebubbleman
- 20. mai 2010
- Los Angeles, CA
- 17. oktoober 2020
loby ütles: meeldib teie analüüs ja kommentaarid ning nõustuge.
Minu mure Big Suriga on see, kas Apple võtab aega, et veenduda, et mõned viimaste aastate Macide väljalased töötavad hästi, või veenduvad nad lihtsalt, et selle aasta pakkumised (meie praegu müüdavad) on head.
Video renderdamine Catalinas ei kasuta täielikult minu macbook pro i9 2018 või mac pro 2013 12-tuumalise GPU-sid. Drosseldab nii GPU-d kui ka CPU-d liiga palju. Mojave kasutab minu mac pro 2013 ja macbook pro 2018 puhul nii GPU-sid kui ka kõiki tuumasid ning renderdab kiiremini.
Ma ei saa Catalinat tootmiseks kasutada. Pole kindel, kas see Big Suriga muutub, kui nad just Catalinat värskendaksid ja uue kasutajaliidesega lihviksid.
Kas keegi teab, kas GPU-d on Big Suris FCPX-iga täielikult ära kasutatud (aktiivse monitoriga kontrollimine)?
Mul on tunne, et teil ei teki hiljutiste MacBook Prode GPU-dega probleeme. Ma pole täielikult veendunud, et probleemid, mis 16-tollistel MacBook Prodel väliste kuvaritega on, pole samuti seotud operatsioonisüsteemi/draiveriga. Catalinal ei olnud ahjus piisavalt aega. Kui midagi, siis see oli parem Big Suri SUPER EARLY Public beetaversioonina kui eraldiseisva väljalasena.
Kuid jällegi on mõned väljaanded lihtsalt head ja stabiilsed ning need on alates .0 või .1 väljalasest (El Capitan, Mojave), samas kui teised on üsna jamad (High Sierra, Catalina). Meil peab lihtsalt vedama ja olema strateegiline, milliseid me omaks võtame. (See on osa põhjusest, miks ma enamikel juhtudel Windowsile tagasi lülitun väga aeglaselt; sedalaadi kvaliteedinäitajad on kohutavad ja palju halvemad kui Microsofti poolaastaste Windows 10 väljalasete puhul.)
HDFan ütles: Steve Jobs ei olnud selle probleemi suhtes immuunne. Vaadake Mobile Me levitamist ühe näitena:
'MobileMe lihtsalt ei vastanud Apple'i standarditele – see vajas selgelt rohkem aega ja testimist.'
See oli nüüd peaaegu 10 aastat tagasi. Operatsioonisüsteemide maailm on palju keerulisem. Koodibaas on suurem. Arvestades koostalitlusvõimet kõigi uute seadmetega – kellad, HomePods ja kõik sellest ajast peale lisatud uued OS-i funktsioonid, võivad asjad valesti minna ilmselt miljoneid või rohkemgi viise. Kui lisate mitte-Apple'i seadmed – printerid, HomeKiti seadmed, dokid jne, on võimatu kõiki võimalikke kombinatsioone ette näha ja testida. Kui operatsioonisüsteem jääb aastaid täpselt samaks, saaksid nad enamiku vigadest eemaldada, kuna ootamatud probleemid on parandatud. Kuid inimesed tahavad iga-aastaseid värskendusi, rohkem ja paremat.
See on kompromiss. Seiskunud OS väheste vigadega või dünaamiline OS, mis pidevalt muutub ja lisab funktsioone. Ma hääletan esimese poolt.
Steve Jobs ei olnud selle probleemi suhtes immuunne. Kuid ta oli sellega PALJU parem kui Cook praegu. Ja ausalt öeldes pole Eddy Cue kunagi olnud Apple'i teenuste divisjoni juhtimisel hea. Ta ikka ei ole. Peaaegu kõik need teenused on täielik jama. Apple One on nali.
loby ütles: Jah, aga on võimalus teha mõlemat... minna tagasi kahe-kolmeaastase tsükli juurde; lisage uusi dünaamilisi asju .1+ versioonidena ja see annab piisavalt aega suuremate vigade väljaselgitamiseks. Muidugi esineb vigu, kuid igal aastal uus OS on tõestanud, et see on meetodi rongiõnnetus.
Lihtsalt värvige see igal aastal uute seinapaberitega jne, et inimesed tunneksid, et see on värske ja uus, ja lisage seejärel aeglaselt uusi testitud funktsioone tõelise kvaliteedikontrolli protsessiga, et mitte kasutada väljalaskeversiooni tõelise beetatestijana (nagu on praegu) ja see hõlmab neid, kes soovivad uut, ja neid, kes soovivad, et OS oleks töötamiseks piisavalt stabiilne.
Enamik kasutajaid ei tea, mis vahe on 1- või 2-aastastel väljaannetel.
Täpselt nii. Nad peavad kas üle minema Windows 10 väljalasete stiilile, kus väljalasked on sagedasemad ja tegelikult mitte nii olulised, või peavad nad minema tagasi pooleteise kuni kahe ja poole aastasele tsüklile, kus asjad ilmuvad siis, kui need on välja antud. tehtud ja valmis ning vahepealsed WWDC-d on selleks, et hoida arendajaid edenemisega kursis (selle asemel, et anda neile kolm kuud edumaa, et loodetavasti Apple'i kavandatud meetodil ratas uuesti leiutada ja loota, et midagi ei purune).
Kasutajad ei hooli sagedastest tarkvaraväljaannetest. Ja see ei ole nii, et nad teevad seda hirmust, et Android neid enam ei tee.
Nii noor
- 3. juuli 2015
- 18. oktoober 2020
fuajees
- 1. juuli 2010
- 18. oktoober 2020
Yebubbleman ütles: Mul on tunne, et teil ei ole hiljutiste MacBook Prode GPU-dega probleeme. Ma pole täielikult veendunud, et probleemid, mis 16-tollistel MacBook Prodel väliste kuvaritega on, pole samuti seotud operatsioonisüsteemi/draiveriga. Catalinal ei olnud ahjus piisavalt aega. Kui midagi, siis see oli parem Big Suri SUPER EARLY Public beetaversioonina kui eraldiseisva väljalasena.
Ma loodan, et see nii on. Kas kellelgi on MacBook Pro 2018 ja Mac Pro 2013 ning kas keegi on märganud, kas CPU-sid ja GPU-sid kasutatakse Big Suri beetaversioonis täielikult koos FCPX-iga? Kui kasutate renderdamisel Active Monitori, näete CPU ja GPU ajalugu vaadates, kas need on nii.
Mojave puhul on, Catalina puhul mitte, aga gaasipedaali alla, et sülearvuti jahe ja ventilaatorid ei töötaks.
Kui ostame kalli MacBook Pro või Mac Pro, ostame selle selleks, et mitte kasutada Office'i, Twitterit või Facebooki, emotikone ega Internetis surfata. Ostame töö tegemiseks ja asjade tootmiseks. Meil on vaja, et see oleks produktiivne ja töötleks/renderdaks kõvasti jne kiires tempos. Catalina on tavakasutajale hea, tegelikult ei midagi muud.
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, Põhja-Carolina
- 18. oktoober 2020
1. Millised on uued funktsioonid, mida mul pole, ja kas ma vajan või tahan neid?
2- millised funktsioonid ma kaotan ja kas ma vajan või tahan neid?
Üldiselt viivad need kaks küsimust teid sobiva otsuseni. Näiteks ma ei vaja külgkorvi. Kuid ma ei vaja ka 32-bitisi rakendusi, seega jätkan Catalina asjade otsimist, mida vajan/soovin. Pole ühtegi leidnud, seega ei viitsinud vahetada.
posguy99
- 3. november 2004
- 18. oktoober 2020
SalisburySam ütles: Üldiselt viivad need kaks küsimust teid teie jaoks sobiva otsuseni. Näiteks ma ei vaja külgkorvi. Kuid ma ei vaja ka 32-bitisi rakendusi, seega jätkan Catalina asjade otsimist, mida vajan/soovin. Pole ühtegi leidnud, seega ei viitsinud vahetada.Tõenäoliselt saab teie draiveriks see, kui teie lemmikrakendus (mis iganes see ka poleks) võtab kasutusele SwiftUI ja ei tööta enam Mojave'is. Siis peate helistama.
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, Põhja-Carolina
- 18. oktoober 2020
posguy99 ütles: Tõenäoliselt saab teie draiveriks see, kui teie lemmikrakendus (mis iganes see ka poleks) võtab kasutusele SwiftUI ja ei tööta enam Mojave'is. Siis peate helistama.Ja see kuuluks minu küsimuse number kaks alla, nii et jah, nõus.
Bazza1
- 16. mai 2017
- Toronto, Kanada
- 18. oktoober 2020
Juba enne Big Suri tulekut saan Catalinalt näägutusi, et mõne 64-bitise tarkvaraga, mida ma praegu kasutan (sealhulgas asjad, mis on 'uus' ja 'värskendatud') on pärandprobleeme (eeldusel, et need pakkujad saavad oma tegusid kokku võtta), kuid kuidas kas Big Sur tegeleks 32-bitiste asjadega, kui see alles on?
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, Põhja-Carolina
- 22. oktoober 2020
Bazza1 ütles: Ma arvan, et seda on küsitud, kuid ma pole Apple'ilt midagi kindlat tagasi näinud – ma pole kindel, et kasutaja saab näiteks Mojave'ist otse Big Suri minna ilma Catalinat esmalt installimata. Kui High Sierra muutis failisüsteemi, siis Catalina muutis lõpuks 32-bitise tarkvara. Kas Big Sur eeldab lihtsalt, et olete vanema tarkvara juba hävitanud?Hmmm, huvitav, aga ma ei järgi siinset loogikat. Big Sur on uus operatsioonisüsteem, mis tõrjub välja, mitte ei täienda oma eelkäijaid, olenemata sellest, millised need on. See ei ole Catalina baasile lisatud uute funktsioonide komplekt, see on MacOS-i täielik ümberkirjutamine. Ta teeb seda, mida ta teeb, ja ta ei tee seda, mida ta ei tee. Ma ei saa aru, kuidas see sõltub sellest, mida varasem OS muutis. Millest ma ilma jään?
Bazza1 ütles: Catalina on juba saanud enne Big Suri tulekut närve selle kohta, et mõne 64-bitise tarkvaraga, mida ma praegu kasutan, on pärandprobleemidega, sealhulgas asjadega, mis on 'uus' ja 'värskendatud' (seega eeldades, et need pakkujad saavad asja kokku ), aga kuidas käituks Big Sur 32-bitiste asjadega, kui see alles on?Ma arvan, et mitte. MacOS-i 32-bitised rakendused on läinud dodolinnu ja iPhone'i kõrvaklappide pesa teed. Kui see rakendusi üldse ära tunneb, võite saada veateate, kuid tõenäoliselt käsitleb see neid nii palju äratundmatutena ja jätab need üldse tähelepanuta.
Lemmik Postitused