Foorumid

Palun proovige keegi seda H.265 kodeeringu etaloni oma M1 Macis käsipiduris

J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
iOS A-seeria kiipidel on riistvaraline H265 kodeering olnud juba aastaid. Olen kuulnud, et see riistvaraline kiirendus on lõpuks jõudnud uute M1-seeria kiipidega Macidele. Tahaksin paluda kellelgi, kellel on M1 Mac, proovida järgmist etaloni:

1. Laadige alla 30 MB 720p näidisvideo aadressilt siin . Paremate testfailide saamiseks vaadake postitust nr 19
2. Avage käsipidur. Proovige kasutada leitud M1 Macidele mõeldud beetaversiooni siin
3. Lohistage videofail käsipiduri aknasse
4. Valige eelseadistatud Matroska > H.265 MKV 720p30 (redigeeri: ilmselt kasutab see tarkvara kodeeringut, vt arutelu allpool)
5. Alustage kodeerimist ja märkige allosas keskmine kaadri sekundis arv, kui kodeerimine on lõppemas. Teise võimalusena saate seda keskmist kaadrit sekundis vaadata logist.

Minu 2020. aasta MacBook Pro (4 porti, i5) keskmine kodeerimiskiirus oli 25,109150 kaadrit sekundis. Muidugi pole minu Macil kiipi, mis riistvaraliselt kiirendaks HEVC kodeerimist. Milline on teie M1 Maci kiirus? Viimati muudetud: 23. detsember 2020 U

UgoDream

16. august 2009
  • 23. detsember 2020
keskmine on umbes 35 kaadrit sekundis

Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>
Reaktsioonid:JohnDoe12 C

casperghst42

11. jaanuar 2006


  • 23. detsember 2020
humm, peaks mu lolli kommentaari ära kustutama ;-)
Reaktsioonid:T'hain Esh Kelch D

Deklar

29. november 2020
  • 23. detsember 2020
See on kiirem, kui lubate riistvaralise kodeeringu.

Tegin just teie testi oma M1 miniga.

Vaikimisi kasutab MKV H265 profiil tarkvarakodeeringut.

Kui Videotoolbox on valitud (riistvaraline kodeering), lõppes kodeerimine umbes 3 sekundiga.
Palun vabandust minu ekraanipiltide kvaliteedi pärast, ma kasutasin VNC-d mini kaugjuhtimiseks oma telefonist.


Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>

chrfr

11. juuli 2009
  • 23. detsember 2020
Deccr ütles: see on kiirem, kui lubate riistvara kodeeringu.

Tegin just teie testi oma M1 miniga.

Vaikimisi kasutab MKV H265 profiil tarkvarakodeeringut.

Kui Videotoolbox on valitud (riistvaraline kodeering), lõppes kodeerimine umbes 3 sekundiga.
Samuti väärib märkimist, et T2-ga varustatud Intel Mac-arvutid saavad kasutada T2-d riistvarakiirendusega H265 kodeerimiseks (ainult 8-bitine), nii et see näidis valmib T2-s umbes 10 sekundiga, kui kasutate H265 Video Toolboxi kodeerijat. Faili suurus kasvas ka umbes 50% võrreldes originaaliga, 46 MB-ni.

rui no onna

Kaastööline
25. oktoober 2013
  • 23. detsember 2020
Deccr ütles: see on kiirem, kui lubate riistvara kodeeringu.

Tegin just teie testi oma M1 miniga.

Vaikimisi kasutab MKV H265 profiil tarkvarakodeeringut.

Kui Videotoolbox on valitud (riistvaraline kodeering), lõppes kodeerimine umbes 3 sekundiga.
Palun vabandust minu ekraanipiltide kvaliteedi pärast, ma kasutasin VNC-d mini kaugjuhtimiseks oma telefonist.


Vaata manust 1699982 Vaata manust 1699983

Jah, selle juba arvasin. Minu M1 MBA-s (240–250 kaadrit sekundis) kulus H.265 (VideoToolbox) ja 2:11 x265 kodeerimiseks 18 sekundit. D

Deklar

29. november 2020
  • 23. detsember 2020
Jah, ma arvasin, et see on nii.

Riistvaraline kodeering kas Intelil (koos T2-ga) või M1-ga peaks olema sarnase kiirusega (muid muutujaid arvesse võttes).

Kahjuks toimub kiiruse suurenemine faili suuruse ja kvaliteedi arvelt.

Üldjuhul toodab riistvaraline kodeerimine suuremaid faile kui tarkvaraline kodeerimine ja kvaliteet võib erineda (ma ei taha praegu selle üle vaidlusse laskuda).

Tarkvara kodeerimine võtab kauem aega, kuid loob sageli väiksemaid faile.

Vähemalt M1 puhul teate, et toitekulu (vattides / energiakasutuses) on mõlemal juhul palju madalam kui Inteli süsteemil.

Täiskaldega töötades tarbib M1 mini ainult umbes 30 vatti. Mul pole aimugi, mida Inteli ekvivalent kasutab – aga ma olen kindel, et see on palju kõrgem! D

Deklar

29. november 2020
  • 23. detsember 2020
Ignoreeri minu ülaltoodud postitust.

Näib, et eksisin failisuuruste osas:

Riistvara kodeering = 17 MB
Tarkvara kodeering = 27,5 MB

🤦‍♂️
Reaktsioonid:maatriks07

rui no onna

Kaastööline
25. oktoober 2013
  • 23. detsember 2020
Jah, pole veel aimugi, milline on kvaliteet. Pean vaatamiseks installima VLC. x265 oli RF 21 peal ja tundub, et HB arvab, et selle umbkaudne ekvivalent on CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>

x265 RF21
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
Oh vau, aitäh ülevaate eest, poisid. Mul polnud aimugi, et mu MacBook Pro toetab riistvarakiirendust. Peamine põhjus, miks ma seda küsin, on see, et ma mõtlesin, kui palju parem oleks mu kodeering, kui läheksin lõpuks üle M-seeria Macile. Praegu kodeerin tarkvara RF22 juures ja üldiselt olen kvaliteediga/suurusega rahul, aga see on üsna aeglane.

Ma pole kindel, kust teie, inimesed, riistvaralise kodeerimise jaoks 17 MB saate. Saan peaaegu suurema väärtuse nagu @chrfr. Kas 17 MB on ainult M1 Macis?

Minu Intel MacBooki jaoks on see selline:
  • H265 (RF22): 25,5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps, vaikimisi): 41,7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25,3 MB
Kummalisel kombel ei näe ma 1Mbps ja 2Mbps versioonide vahel kvaliteedierinevust, kuigi see võib olla tingitud sellest, et lähtefaili kvaliteet on kohutav. Edit: kindlasti proovisin seda teise videoga. Riistvarakodeerija kvaliteet on tarkvaraga võrreldes märgatavalt halvem, kui proovin faili suurusi samaks muuta. Viimati muudetud: 23. detsember 2020 J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
rui no onna ütles: Jah, pole veel aimugi, milline on kvaliteet. Pean vaatamiseks installima VLC. x265 oli RF 21 peal ja tundub, et HB arvab, et selle umbkaudne ekvivalent on CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Vaata manust 1700008

x265 RF21
Vaata manust 1700009
Mis on see CQ väärtus, mida sa täpsustad? Mul on võimalus muuta ainult VideoToolboxi kodeerimise bitikiirust. J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
Olles sellega veidi mänginud, pean kurbusega tõdema, et riistvaraline kodeerimine ei ole õige tee. Arvasin, et see oleks maagiline riistvaralisand, millega saaksin kõiki oma kodeerimisülesandeid 3-5 korda kiirendada, kuid tundub, et see pole kaugeltki nii hea kui tarkvaraline kodeerimine, nii et jama...

Gnattu

18. september 2020
  • 23. detsember 2020
JohnDoe12 ütles: Mis on see CQ väärtus, mida te täpsustate? Mul on võimalus muuta ainult VideoToolboxi kodeerimise bitikiirust.
See on saadaval uusimas beetaversioonis ja võib-olla ainult Apple Silicon Maci jaoks. FPS on umbes 10 korda kiirem. Kuva meediumiüksus '>

Lisan siia väljundfaili ja kvaliteedis näete ise.

Videot laaditakse või töödeldakse.

maatriks07

24. juuni 2010
  • 23. detsember 2020
Olin VideoToolboxi testinud ja see ei avaldanud mulle muljet. Kvaliteet lihtsalt puudub. Sellel on kas vastuvõetav kvaliteet palju suurema failisuuruse korral või väga madal kvaliteet väiksema failisuuruse korral. x264 kodeerija annab vähemalt vastuvõetava kvaliteedi palju väiksema failisuurusega.
Kiirus on aga imeline.

Kui kellelgi on seade, mis kasutas VideoToolboxi vastuvõetava kvaliteediga, mis ei kaota palju, kuid annab ka vastuvõetava failisuuruse, palun jagage.

Gnattu

18. september 2020
  • 23. detsember 2020
matrix07 ütles: x264 kodeerija annab vähemalt vastuvõetava kvaliteedi palju väiksema failisuurusega
Tahate öelda, et VideoToolBoxi hevc(x265) kvaliteet on sama failisuurusega x264 kehvem? Kui see nii on, on see tõsine probleem.

maatriks07

24. juuni 2010
  • 23. detsember 2020
Gnattu ütles: Kas sa mõtled, et VideoToolBoxi hevc(x265) kvaliteet on sama failisuurusega x264 kehvem? Kui see nii on, on see tõsine probleem.
Ma mõtlesin, et VideoToolBoxil (x264) on sama failisuurusega x264 halvem kvaliteet.

Testin x265 kui aega saan. D

Deklar

29. november 2020
  • 23. detsember 2020
Ma tahan proovida oma M1 minis kasutada Don Meltoni video ümberkodeerimise tööriista.

See on ainult käsurida, kuid loodud kvaliteedi tagamiseks. https://github.com/donmelton/video_transcoding

Võimalik on kasutada riistvaralist ümberkodeerimist ja H265. Tema Other Video Transcode on loodud kasutama vaikimisi riistvarakodeerijat.

GitHub – donmelton/other_video_transcoding: muud tööriistad videote ümberkodeerimiseks.

Muud tööriistad videote ümberkodeerimiseks. Aidake kaasa donmelton/other_video_transcodingu arendamisele, luues GitHubis konto. github.com
Väidetavalt töötab see M1 platvormil, kasutades Rosetta 2:

Apple M1 · Probleem #86 · donmelton/other_video_transcoding

Kas siinsetel inimestel on mõtteid või kogemusi M1-ga ümberkodeerimisega? Näen, et käsipiduril on universaalne binaarne beetaversioon (HandBrake 1.4.0-beta.1). Mul pole õrna aimugi, kus universaalsalves ffmpeg on... github.com
Tahaksin näha, millist kvaliteeti ja faili suurust see käsipiduriga võrreldes annab (ma tean, et nad mõlemad kasutavad ffmpeg-i, kuid neil on kvaliteediseadete jaoks erinevad rakendused).

rui no onna

Kaastööline
25. oktoober 2013
  • 23. detsember 2020
Big Bucky Bunny video pole siiski hea allikas. Originaali kvaliteet on juba halb.

Siin on mõned suure bitikiirusega testvideod.

Meduuside bitikiiruse testifailid

Erinevate bitikiirustega kodeeritud .mkv videoklippide kogu; kasulik meediumistriimijate ja HTPC-de võrgu voogesituse ja taasesituse testimiseks. jell.yfish.us
Reaktsioonid:ader42 ja JohnDoe12 J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
Ma näen uusima beetaversiooni puhul CQ valikut, kuid ma ei saa seda oma Intel Macis muuta. Arvatavasti on see mõeldud ainult M1 Macidele.

Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
Gnattu ütles: Kas sa mõtled, et VideoToolBoxi hevc(x265) kvaliteet on sama failisuurusega x264 kehvem? Kui see nii on, on see tõsine probleem.
H.265 (VideoToolbox) kvaliteet on oluliselt halvem kui sama suurusega H.264 (x264) kvaliteet. Aga ma arvasin, et see oli ootuspärane? Pange tähele, et ma kasutan Intel Maci ja ma ei saa CQ liugurit kasutada. Olen sunnitud kasutama pidevat bitikiirust, mis mõjutab oluliselt video kvaliteeti.

rui no onna

Kaastööline
25. oktoober 2013
  • 23. detsember 2020
JohnDoe12 ütles: Ma näen uusima beetaversiooni puhul CQ valikut, kuid ma ei saa seda oma Intel Macis muuta. Arvatavasti on see mõeldud ainult M1 Macidele.

Vaata manust 1700105

Teie ekraanipildil on valitud keskmine bitikiirus. Kas olete proovinud, kas saate valida püsiva kvaliteedi? Kui nupp Constant Quality pole valitud, ei saa CQ liugurit reguleerida. J

JohnDoe12

Originaalplakat
14. november 2017
  • 23. detsember 2020
rui no onna ütles: teie ekraanipildil on valitud keskmine bitikiirus. Kas olete proovinud, kas saate valida püsiva kvaliteedi? Kui nupp Constant Quality pole valitud, ei saa CQ liugurit reguleerida.
Jah, nagu näete, on raadionupp hall. See juhtub nii H.264 kui ka H.265 VideoToolboxi puhul, kuid mitte teiste valikute puhul

Gnattu

18. september 2020
  • 23. detsember 2020
JohnDoe12 ütles: H.265 (VideoToolbox) kvaliteet on oluliselt halvem kui sama suurusega H.264 (x264) kvaliteet
Seda ei tohiks oodata. H.265 peaks pakkuma võrreldavat kvaliteeti poole väiksema bitikiirusega kui H.264.

Kui määrate mõlemale kodeerijale sama bitikiiruse, kas saate kvaliteedi erinevust teha?
Kuidas Tos Kuidas Foorumid kuidas Arvustused
Värskendage oma Maci kohe, et lahendada aktiivselt ärakasutatud haavatavus
iOS 15: vaadake Safari uut vaheleheriba, vahelehtede rühmi ja vahekaartide vahetajat
Lemmik Postitused

Lemmik Postitused

Kuidas Tos
Vidinate virna loomine iOS 14-s
Apple News
Kõigi aegade madalaimad pakkumised: säästke uue 15-tollise MacBook Pro, 11-tollise iPad Pro pealt ja hankige Apple Pencil 1 60 dollari eest (40 dollarit soodsamalt)
Apple News
AppleCare+ värskendati, et katta 2 juhuslikku kahjujuhtumit iga 12 kuu järel, varguse ja kaotuse omavastutust vähendatakse
Apple News
Nii näeb see välja, kui installite Apple Vision Pro'i visionOS-i värskenduse
Kuidas
Kuidas luua disainis liidripunkte
Kuidas Tos
Kuidas määrata memoji või animoji Apple Watchis kella sihverplaadiks