Foorumid

SSD ja HDD vs SSD ja SSHD

kärgstruktuuriga

Originaalplakat
6. juuli 2013
  • 6. september 2017
Hei, ma kasutan alglaadimismahuna SSD-d ja kasutan oma kasutajate kataloogi jaoks HDD-d. Ma mõtlen, kas HDD SSHD-le ümberlülitamine tasuks ja annaks märgatava jõudluse tõuke? See on 3,1-l, SSD on ühendatud Apricorn Velocity Solo X1-ga.

tehnikasõdalane

30. juuli 2009
Colorado


  • 6. september 2017
SSHD on mõnevõrra kiirem kui tavaline HDD, kuid kuna seda kasutatakse failidele juurdepääsuks, ei mõjuta see üldist jõudlust märkimisväärselt. Võib-olla pisut kiirem failidele juurdepääsuaeg, eriti suurte failide puhul.

Arvestades SSHD suhteliselt madalat hinda, poleks see märkimisväärne investeering, et valesti minna. TO

Kohlson

23. aprill 2010
  • 6. september 2017
See sõltub sellest, mida te oma parlamendiliikmega teete. Pidage meeles, et SSD parandab (vähendab) ainult latentsust, mitte SATA läbilaskevõimet. Nii et kui kasutajate kataloogi ketas nõuab palju juurdepääsu kettale, peaksite nägema jõudluse paranemist.

kärgstruktuuriga

Originaalplakat
6. juuli 2013
  • 6. september 2017
Kasutan seda peamiselt projektifailide ja andmete hoidmiseks, millele igapäevaselt juurde pääsen. Kas keegi soovitab head 1TB SSHD-d?

lillesõitja

23. november 2012
  • 6. september 2017
AJA testid, mille läbisin:

1. SM951 PCIe-kaardil
2. 840 Pro PCIe kaardil
3. 840 EVO SATA pesas
4. Seagate SSHD SATA pesas
5. WD Black HDD SATA pesas

Kuva meediumiüksus '> Kuva meediumiüksus '> Kuva meediumiüksus '> Kuva meediumiüksus '> Kuva meediumiüksus '>

Lou

h9826790

3. aprill 2014
Hongkong
  • 6. september 2017
techwarrior ütles: SSHD on mõnevõrra kiirem kui tavaline HDD, kuid kuna seda kasutatakse failidele juurdepääsuks, ei mõjutaks see üldist jõudlust märkimisväärselt. Võib-olla pisut kiirem failidele juurdepääsu aeg, eriti suurte failide puhul . Klõpsake laiendamiseks...

SSHD idee on parandada jõudlust VÄIKE failide lugemisel (vähenenud latentsusaja tõttu).

Seda isegi andmete salvestamiseks. See võib siiski palju kiirendada, kui tegelete näiteks tuhandete fotodega.

Teisest küljest on SSHD kasutamine üsna mõttetu, kui salvestusruum on mõeldud suurte failide (nt video) jaoks.

honeycombz ütles: kasutan seda peamiselt projektifailide ja andmete majutamiseks, millele igapäevaselt juurde pääsen. Kas keegi soovitab head 1TB SSHD-d? Klõpsake laiendamiseks...

Minu isiklik valik on Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider ütles: AJA Testid, mida ma jooksin:

1. SM951 PCIe-kaardil
2. 840 Pro PCIe kaardil
3. 840 EVO SATA pesas
4. Seagate SSHD SATA pesas
5. WD Black HDD SATA pesas

Kuva manus 716108 Vaata manus 716110 Vaata manus 716111 Vaata manus 716112 Vaata manus 716113

Lou Klõpsake laiendamiseks...

SSHD eesmärk on peamiselt vahemällu salvestatud failide lugemisaja parandamine. Kasutajal pole aga mingit kontrolli selle üle, milliseid faile vahemällu salvestatakse. AFAIK, loogika seisneb tavaliselt selles, et vahemällu (SSD) jäävad kõige enam juurdepääsetavad andmed ja prioriteetsed on väikesed failid. Kuna võrdlusnäitaja kirjutab SSHD-le uusi andmeid, on minu arvates üsna raske näidata selle kasutamise tegelikku kasu. Isegi kui see nii on, ei tohiks maksimaalne järjestikune kiirus keskenduda sellele, miks me saame HDD-st SSHD-le kasu saada.

IMO, see link näitab õigemat viisi SSHD võrdlemiseks.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

OP-le:

See diagramm selgitab rohkem, mis võib pärismaailmas juhtuda.
Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>

Kui andmed on 'uued', ei tööta SSHD paremini kui hea HDD. Sel juhul nõuab SSHD esimesel alglaadimisel 72 sekundit. Kuid 7200 RPM kõvaketas vajab ainult 49 sekundit (vt allolevat tabelit). Kui aga pääsete juurde samadele andmetele. Püsivara hakkab kopeerima sageli kasutatavaid andmeid vahemällu (SSD). Lõpptulemusena väheneb pärast 10 käivitamist alglaadimisaeg 28 sekundini. mis on SSD tasemel.

Kuva meediumiüksus ' data-single-image='1'>

Seega, kui teil on tavalise juurdepääsu kasutajaandmed. Tõenäoliselt kopeeritakse need andmed SSHD vahemällu. Ja annab teile SSD-le sarnase jõudluse. Ülejäänud andmed toimivad tõenäoliselt kõvaketta tasemel. Soovitan Firecuda 3,5', kuna sellel on 7200 RPM HDD sees. Seega, peale 8 GB kiire juurdepääsu andmetele. Ülejäänud töötavad endiselt mõistlikul tasemel. SSHD-l, nagu ülaltoodud näide, on 5400 p / min kõvaketas (see on 2,5-tolline Firecuda, mitte 3,5-tolline) ja näete, et vahemällu salvestamata jõudlus langeb palju võrreldes 'hea' HDD-ga. Viimati muudetud: 7. september 2017

kärgstruktuuriga

Originaalplakat
6. juuli 2013
  • 7. september 2017
Lahe. Arvan, et teen Firefuda vanema WD Black Caviari asemele.
Reaktsioonid:h9826790

AidenShaw

8. veebruar 2003
Poolsaar
  • 7. september 2017
Seagate SSHD-del (võib-olla ka teistel) on veel üks jõudlusfunktsioon.

Tavaliselt käitavad draivid draivi DRAM-i vahemälu (64 MiB FireCuda jaoks) läbikirjutusrežiimis – kirjutamise korral paneb draiv andmed vahemällu, kirjutab need kettale ja ütleb OS-ile, et kirjuta. on täielik'.

Seal on valik tagasikirjutamise režiimi jaoks – kirjutamise ajal sisestatakse andmed vahemällu, draiv teatab OS-ile, et kirjutamine on lõpetatud, seejärel teisaldab andmed vahemälust kettale. See tähendab, et väikesed kirjutised on sisuliselt SATA siini kiirusel.

Tagasikirjutamine on tavaliselt keelatud, sest kui draiv äkitselt toite kaotab, lähevad kõik vahemälus olevad määrdunud andmed kaotsi. See võib põhjustada väga tõsist andmete rikkumist. (Ja logimise failisüsteem ei aita, sest logi võib olla DRAM-i vahemälus, mitte kettal.)

Seagate SSHD-draivid võimaldavad tagasikirjutusrežiimi. Toite äkilise kaotuse korral muudab draiv spindlimootori generaatoriks ja see annab piisavalt võimsust, et salvestada DRAM-i vahemälu sisu draivi välkmälu SSD ossa.
Reaktsioonid:h9826790

kärgstruktuuriga

Originaalplakat
6. juuli 2013
  • 8. september 2017
Vau, see on tõesti lahe funktsioon.

AidenShaw

8. veebruar 2003
Poolsaar
  • 8. september 2017
honeycombz ütles: Vau, see on tõesti lahe funktsioon. Klõpsake laiendamiseks...
Rohkem infot:

Sõida kirjutamist
Liidese kaudu saabuvad kirjutamisandmed paigutatakse DRAM-i puhvrisse. Perioodiliselt ühendab draiv mitu kirjutust ja migreerib need magnetkandjale.

Kui toide ootamatult kaob, kasutab ajam spindlimootori tagumise EMF-i energiat elektroonika toiteks piisavalt kaua, et kopeerida silmapaistvad kirjutised DRAM-i NVC-ga kaitstud osast NAND-i vahemällu. Kui toide taastub, viib draiv lõpule NAND-i vahemällu salvestatud toimingud, kirjutades andmed magnetkandjale. Seega naudib SSHD DRAM-i puhvrisse kirjutamise etapiviisilist jõudlust, ilma et see puutuks kokku kadunud andmetega, mis tavaliselt kirjutusvahemäluga kaasnevad.

Pange tähele ka seda, et kirjutamisprotsess ei põhjusta NAND-i vahemälu praktiliselt mingit kulumist, kuna ootamatud voolukatkestused on äärmiselt haruldased. (Süsteemi korrapärase väljalülitamise tulemuseks on see, et kõik kirjutusandmed kirjutatakse otse magnetkandjale, ilma NAND-i vahemälu puudutamata.) Draiv suudab vastu pidada ka kõige raskema kirjutamiskoormusega, ilma et see mõjutaks NAND-i vastupidavust.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Klõpsake laiendamiseks...

kärgstruktuuriga

Originaalplakat
6. juuli 2013
  • 11. september 2017
See on väga lahe. Varem on mul Seagate'i draividega halba õnne olnud, kuid arvan, et tahaksin seda proovida.