JohnR
Originaalplakat- 4. september 2007
- Louisville, Kentucky
- 17. aprill 2019
Google Fiber tuli linna, installiti mõnesse linnaosasse, kuid tõmmati meie linnast täielikult välja. Kõik tänu sellele, et nad proovisid seda uut meetodit, mida nimetatakse mikrokaevikuks, mis lõpuks oli täiesti LIIGA rumal idee. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Kas kellelgi on veel kogemusi AT&T fiiberiga?
Minu tänaõhtune kiirus minu 2013. aasta MacBook Airis juhtmevabalt:
Darth.Titan
- 31. oktoober 2007
- Austin, TX
- 17. aprill 2019
See on juhtmega ühendus minu 2018. aasta Mac Miniga.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Ekraanitõmmis 17.04.2019 kell 22.20.46.png'file-meta'> 52,2 KB · Vaatamisi: 144
Zenithal
- 10. september 2009
- 17. aprill 2019
Mul on kogemus FiOS Businessiga ning see on väga kiire ja töökindel kahes kohas. Suurepärane klienditugi, veoautode kasutuselevõtt 20 minuti jooksul pärast suure probleemiga seotud kõnet jne. Soovin lihtsalt, et Verizoni tarbijapool oleks sama hea.
JohnR
Originaalplakat- 4. september 2007
- Louisville, Kentucky
- 18. aprill 2019
Darth.Titan ütles: Ma kasutan AT&T Gigapoweri teenust. Fiber tuleb otse minu garaaži. Nüüd kolm aastat väga töökindlat teenindust.
See on juhtmega ühendus minu 2018. aasta Mac Miniga. Klõpsake laiendamiseks...
Ma eeldan, et see, mida ma saan, on sama, mis teil. Nii et nad peatusid teie garaažis? Miks? Soovin, et see oleks oma teleri kõrval, et saaksin oma AppleTV sellega ühendada ja kõike muud juhtmevabalt juhtida.
Kuidas teil wifi kiirus on?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal ütles: Ma eelistan teie pärandoperaatorit 400 Mbps plaaniga. Ma ei saa õigustada kontserditeenuse saamist, kui see pole sellega kiidelda. Meil on üle 450–460 Mbps ja kiirus on magus! See oli pärandi 300-kiiruse areng. Maksimaalne allalaadimiskiirus 58 MB/s avatud, mittepiirava serveri puhul on meie jaoks piisavalt kiire.
Mul on kogemus FiOS Businessiga ning see on väga kiire ja töökindel kahes kohas. Suurepärane klienditugi, veoautode kasutuselevõtt 20 minuti jooksul pärast suure probleemiga seotud kõnet jne. Soovin lihtsalt, et Verizoni tarbijapool oleks sama hea. Klõpsake laiendamiseks...
Kui ma poleks allahindlust saanud, oleksin ilmselt nende 300MB/s plaaniga läinud. Aga see oli liiga hea, et sellest mööda lasta! Tasuta installimine, tasuta varustus, andmepiiranguta, hind hea aastaks, siis peame uuesti läbirääkimisi. Mõlemal juhul saan plaanist olenemata 15 dollarit kuus allahindlust.
willmtaylor
- 31. oktoober 2009
- Siin (-is)
- 18. aprill 2019
JohnR ütles: Lähen homme Spectrum Cable internetilt üle AT&T Fiber 1GB internetile. Sain kuradi hea hinna (55 dollarit kuus vs 65 dollarit spektri eest), nii et olen väga põnevil.Konkurents on tarbijale alati hea.
Google Fiber tuli linna, installiti mõnesse linnaosasse, kuid tõmmati meie linnast täielikult välja. Kõik tänu sellele, et nad proovisid seda uut meetodit, mida nimetatakse mikrokaevikuks, mis lõpuks oli täiesti LIIGA rumal idee. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Kas kellelgi on veel kogemusi AT&T fiiberiga?
Minu tänaõhtune kiirus minu 2013. aasta MacBook Airis juhtmevabalt:
Klõpsake laiendamiseks...
kiirusg4
- 19. detsember 2004
- Gruusia
- 18. aprill 2019
Kui te tõesti märkate erinevust, on üleslaadimiskiirus. Kuna see on gigabitine üles-alla. Ka siis, kui teie Interneti-teenuse pakkuja DNS-serverid on imelikud. Eeldades, et AT&T teie piirkonnas seda ei tee. Kuigi ma seadistan DNS-i Google'i jaoks käsitsi. Kuna need on siin kõige vastuvõtlikumad.
Teine eelis on andmepiiri puudumine. Mugav, kui liigutate palju andmeid.
Reaalmaailma kiirus ulatub olenevalt kellaajast kõrgetest 500-st kuni 900-ni.
Darth.Titan
- 31. oktoober 2007
- Austin, TX
- 18. aprill 2019
JohnR ütles: Ma eeldan, et see, mida ma saan, on sama, mis teil. Nii et nad peatusid teie garaažis? Miks? Soovin, et see oleks oma teleri kõrval, et saaksin oma AppleTV sellega ühendada ja kõike muud juhtmevabalt juhtida. Klõpsake laiendamiseks...Fiber jookseb garaaži, seejärel läheb see üle vasele, et joosta majja minu struktureeritud juhtmestiku paneelini.
Traadita juurdepääs on samuti suurepärane, kuid ma ei kasuta AT&T juhtmevaba modemit, kuna see on minu juhtmega Etherneti toitmiseks seinapaneelile paigaldatud. Sellepärast esitasin ainult juhtmega kiirused.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Vaatamisi: 394
Zenithal
- 10. september 2009
- 18. aprill 2019
A.Goldberg
- 31. jaanuar 2015
- Boston
- 19. aprill 2019
Zenithal
- 10. september 2009
- 19. aprill 2019
A.Goldberg ütles: Reaalses praktikas saavutab isegi 802.11ac kiirusega 1300mbps+ tegelikkuses vaid 600-7000mbps. Klõpsake laiendamiseks...See on nii praeguse WiFi-versiooni piirang kui ka läbilaskevõime ja üldkulud mõjutavad isegi kõige kiiremat AC3200+ ruuterit, mis suudab andmeid töödelda tipptasemel protsessoriga. Korraliku vahelduvvooluruuteriga on võimalik juhtmega ühendamisel korduvalt kontserdikiirusi tabada. Ülejäänud postitus on veider, sest isegi riiulilt ostetud emaplaadi sisseehitatud Inteli NIC-kiibid saavad hakkama kuni 1 Gb kiirusega. pole probleemi. Pärast seda muutuvad kiirused veidi segaseks. Ja kuna hinnad on langenud, pole seda raske uuendada. See tähendab, et kui teie kodu ei asu tühjas kohas ilma ruuteri, telefoni vms WiFi-häireteta ning teie ja teiste kodude vahel on vähemalt 10 miili, ei saavuta te WiFi-võrgus enam midagi. kiirused kontserditeenusel. Nende testimiseks kasutate juhtmega ühendust. Ma soovitan Inteli NIC-e kõigele muule. Neil on võimalus andmeid töödelda, selle asemel et neid arvuti protsessorile edastada.
Enamik servereid, mis on seadistatud maksimaalset kiirust lubama, ei ole üldiselt pöördväärtuse jaoks samad. Enamiku kasutusjuhtude jaoks piisab 60-120 Mbps üleslaadimisest, viimane pool läheneb kiirusele 15 MB/s. Isegi kui laadisite üles DSLR-fotosid, kulub ühe foto kohta keskmiselt 1–1,5 sekundit. Kodukasutuse riistvara hinnad on tunduvalt langenud, nii et kallis argument läheb aknast välja. Cat6A oleks nende jaoks targem juhtmestiku valik. Nad ei kaota kiirust kuni 100 meetrini, samas kui varasemad Cat6 vormid kaotavad kiiruse poolel või vähemal kui poolel sellest vahemaast/pikkusest.
Ettevõtted kasutavad kulude ületamise vältimiseks odavamaid kaableid. Saate tõhusalt osta veebist kvaliteetsemat koaksiaalkaablit kui see, mis teie kaabellevifirma teie maja väljastpoolt läbi jookseb. See on neile kulukasu ja mitte tingimata vahend, mis aitab teid teie teenistuses ära hoida. Teine probleem teie postitusega on see, et kui nõudlust pole, ei muutu need teenused kunagi odavamaks ega laiene. On väga ebatõenäoline, et füüsilised andmekandjad taastuvad, isegi kui nad suudavad plaadile kleepida 1 TB andmeid. Koopiate meisterdamine ja salvestamine ning väljasaatmine on lisatasu. Kuna kvaliteet paraneb ja tehnika areneb, tekib peagi probleeme seisvate teenustega. Ka 100 Mbps allalaadimiskiirus pole nii levinud, kui arvata tahaks. Triple A mänge ei levitata enam füüsilise andmekandjaga. Paljud neist mahutavad allalaadimiseks umbes 50–120 GB. See arv peaks lähiaastatel kahekordistuma.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Suurema kiiruse jaoks on mõned kasutusjuhised. See võib teile rohkem huvi pakkuda.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcasti 2 Gb ühenduse kasutamiseks peate investeerima veidi raha. Suurim kulu ja takistus on lülitite hankimine, mida peate nende kiiruste haldamiseks kasutama. 2 aastat tagasi ilmus artikkel sellest, et mõni mees tegi seda siis, kui Comcast seda beetatestides tegi, aga ma ei leia seda üles ja kulud võisid siis langeda.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Minu kasutatav Interneti-teenuse pakkuja hakkas hiljuti oma väikseima kiirusega kliente viima 100 Mbit/s pealt 200 Mbit/s peale. Kümmekond aastat tagasi oli nende suurim kiirus 100 Mbps, mille ma siis tellisin. Siis sai sellest 300 Mbps ja nüüd 400 Mbps. Välja arvatud tegelik kiire kiirus on nende Gig Service või pigem 940 Mbps. Mis väldib valereklaami probleemi. Selle kiirusega inimesed maksimeerivad regulaarselt oma ribalaiust.
Isegi kiirete vahelduvvooluseadmete tulekuga on enamikul neist ikkagi kuskil Etherneti port. Uutel nutiteleritel on üks nende väikesel jaoturil või teleri taga peidetud paneelil. Asjaolu, et Apple ei loobunud oma 4K-seadme pordist, ütleb palju. Viimati muudetud: 19. aprill 2019
A.Goldberg
- 31. jaanuar 2015
- Boston
- 19. aprill 2019
Zenithal ütles: See on nii praeguse wi-fi versiooni piirang kui ka läbilaskevõime ja üldkulud mõjutavad isegi kõige kiiremat AC3200+ ruuterit, mis suudab andmeid töödelda tipptasemel protsessoriga. Korraliku vahelduvvooluruuteriga on võimalik juhtmega ühendamisel korduvalt kontserdikiirusi tabada. Ülejäänud postitus on veider, sest isegi riiulilt ostetud emaplaadi sisseehitatud Inteli NIC-kiibid saavad hakkama kuni 1 Gb kiirusega. pole probleemi. Pärast seda muutuvad kiirused veidi segaseks. Ja kuna hinnad on langenud, pole seda raske uuendada. See tähendab, et kui teie kodu ei asu tühjas kohas ilma ruuteri, telefoni vms WiFi-häireteta ning teie ja teiste kodude vahel on vähemalt 10 miili, ei saavuta te WiFi-võrgus enam midagi. kiirused kontserditeenusel. Nende testimiseks kasutate juhtmega ühendust. Ma soovitan Inteli NIC-e kõigele muule. Neil on võimalus andmeid töödelda, selle asemel et neid arvuti protsessorile edastada.
Enamik servereid, mis on seadistatud maksimaalset kiirust lubama, ei ole üldiselt pöördväärtuse jaoks samad. Enamiku kasutusjuhtude jaoks piisab 60-120 Mbps üleslaadimisest, viimane pool läheneb kiirusele 15 MB/s. Isegi kui laadisite üles DSLR-fotosid, kulub ühe foto kohta keskmiselt 1–1,5 sekundit. Kodukasutuse riistvara hinnad on tunduvalt langenud, nii et kallis argument läheb aknast välja. Cat6A oleks nende jaoks targem juhtmestiku valik. Nad ei kaota kiirust kuni 100 meetrini, samas kui varasemad Cat6 vormid kaotavad kiiruse poolel või vähemal kui poolel sellest vahemaast/pikkusest.
Ettevõtted kasutavad kulude ületamise vältimiseks odavamaid kaableid. Saate tõhusalt osta veebist kvaliteetsemat koaksiaalkaablit kui see, mis teie kaabellevifirma teie maja väljastpoolt läbi jookseb. See on neile kulukasu ja mitte tingimata vahend, mis aitab teid teie teenistuses ära hoida. Teine probleem teie postitusega on see, et kui nõudlust pole, ei muutu need teenused kunagi odavamaks ega laiene. On väga ebatõenäoline, et füüsilised andmekandjad taastuvad, isegi kui nad suudavad plaadile kleepida 1 TB andmeid. Koopiate meisterdamine ja salvestamine ning väljasaatmine on lisatasu. Kuna kvaliteet paraneb ja tehnika areneb, tekib peagi probleeme seisvate teenustega. Ka 100 Mbps allalaadimiskiirus pole nii levinud, kui arvata tahaks. Triple A mänge ei levitata enam füüsilise andmekandjaga. Paljud neist mahutavad allalaadimiseks umbes 50–120 GB. See arv peaks lähiaastatel kahekordistuma.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Suurema kiiruse jaoks on mõned kasutusjuhised. See võib teile rohkem huvi pakkuda.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcasti 2 Gb ühenduse kasutamiseks peate investeerima veidi raha. Suurim kulu ja takistus on lülitite hankimine, mida peate nende kiiruste haldamiseks kasutama. 2 aastat tagasi ilmus artikkel sellest, et mõni mees tegi seda siis, kui Comcast seda beetatestides tegi, aga ma ei leia seda üles ja kulud võisid siis langeda. Klõpsake laiendamiseks...
Ma ei räägi ruuteri töötlemisvõimsusest või juhtmega Ethernetist, viidates 600–700 Mbps-le, ma räägin WiFi ribalaiusest, mis on täiesti eraldi probleem. WiFi-ga on teil häireid - 2,4 ghz olete rohkem altid teiste raadiolainete häiretele, 5 ghz kannatab teie signaal seinte ja muu sellisega.
Ütlesin ka, et kui maksate 2 gbps teenuse eest ja teie juhtmega Etherneti adapter suudab edastada ainult 1 gbps kiirust ja teie wifi mahutab tegelikkuses vaid 600–700 Mb/s, ei oleks 2 gb teenuse ja 1 gb teenuse eest maksmisel palju kasu, kui te just ei tee. oli palju kasutajaid, mida tõenäoliselt elukoha aadressidel ei juhtuks.
Teine probleem on see, et kui laadite midagi veebiserverist alla, siis tõenäoliselt ei saa te sellest serverist 1gbps. Nii et jällegi on > 1gbps teenus enamiku kodudes kasutamiseks pisut rumal.
Noh, Cat6 ja Cat6a saavad mõlemad töötada 100 m kaugusel, Cat6 maksimaalne kiirus on 1 Gbps, kuigi vs 10. Kui tahame probleemide loendisse lisada, ei ole paljudel kodudel (ja ka ettevõtetel) Etherneti juhtmestikku ja kui need on selle jaoks. tavaliselt Cat5e odavama hinna ja parema paindlikkuse tõttu. Nii et Cat 5e-ga on maksimaalne kiirus 1 GB/s. Ja Cat5 on paljudes vanemates kohtades (max 100 Mbps) ja paljudes patch-kaablites, aeglustades salaja kiirust. Sellest ma rääkisingi, modemitele saadetakse Cat5 kaableid vaatamata sellele, et kaabli kiirus ületab kergesti 100 Mbps.
Uurisin oma ettevõtte jaoks Comcast Fiberit, kuna meil on ööpäevaringselt voogedastus kuni 28 patsienti. Ma unustan, kui palju nad tahtsid... 4000 dollarit? lihtsalt selleks, et tuua kiud tänavalt (sõna otseses mõttes 10 jardi) hoonesse. Nagu teate, kasutan Ubiquti Unifi... Minu käsutuses olevad lülitid mahutavad kiudoptilist + 2,25 gbps pordi kohta, kuigi arvan, et peaksin ruuterit uuendama (praegu max 1 gbps), mis oleks minu arvates paarsada. Usun, et Comcast tarnib modemit, millel on tõenäoliselt ka ruuter, kuid ma eelistan kasutada enda oma. Kuid nagu ma olin kõigi pääsupunktide installimise lõpetades hinnanud, töötas 250 Mbps kaabel-internet suurepäraselt, kitsaskoht oli pöörduspunktides. Kui järele mõelda, siis 5–10 Mbps on voogesitamiseks piisav, 250 Mbps on praegu piisav. Kliinilistel töötajatel on täiesti oma eraldi võrgustik. KOOS
Zenithal
- 10. september 2009
- 19. aprill 2019
A.Goldberg ütles: Ma ei räägi ruuteri töötlemisvõimsusest või traadiga Ethernetist 600-700 Mbps juures, vaid WiFi ribalaiusest, mis on täiesti omaette teema. WiFi-ga on teil häireid - 2,4 ghz olete rohkem altid teiste raadiolainete häiretele, 5 ghz kannatab teie signaal seinte ja muu sellisega. Klõpsake laiendamiseks...
Zenithal ütles: See tähendab, et kui teie kodu pole keset eikuskit ilma ruuteri, telefoni jne WiFi-häireteta ning teie ja teiste kodude vahel on vähemalt 10 miili, siis te ei põruta kõrgemale. WiFi kiirus kontserditeenuses. Klõpsake laiendamiseks...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Ma ütlesin ka, et kui maksate 2gbps teenuse eest ja teie juhtmega Etherneti adapter suudab anda ainult 1gbps ja teie wifi suudab tegelikkuses ainult 600-700mbps, siis 2gb teenuse ja 1gb teenuse eest maksmisel poleks sisuliselt palju kasu, välja arvatud juhul, kui teil on palju kasutajaid, mis tõenäoliselt ei juhtuks elukoha aadressil. Klõpsake laiendamiseks...Inimene, kes maksab 2 Gb teenuse eest, teab tavaliselt, et investeerib oma riistvarasse rohkem raha. Ja kui palju pole muutunud, on see 500+500 installi ja 299 dollarit kuus.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Noh, Cat6 ja Cat6a saavad mõlemad töötada 100 m kaugusel, Cat6 max 1gbps, kuigi vs 10. Klõpsake laiendamiseks...Kuna arutleti peamiselt 2 Gb kiiruste üle, siis on sul nii õigus kui vale. Sul on õigus, teatud punktini. Cat6 pakub kuni 100 meetrit, kuid see on gigabitiste võrkude puhul, sealhulgas kodukasutuses, halb. Selleks peate pidama umbes 60 meetrit ja keerukamate ehituste puhul, kus võib esineda rohkem häireid, poole sellest. Cat6a leevendab neid probleeme ja pakub suurepärast jõudlust 100 meetri kaugusel. Cat6a kasutamine on lihtsalt nutikas võrgu tulevaseks kaitsmiseks kuni 5–7 aastaks, kuna see on valmis 10 Gb võrguühenduseks. Cat6a on õige tee, kui ehitate uut kodu, teete ümberehitust või demonstreerite/ehite uut ärikohta.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Cat5e soodsama maksumuse ja parema paindlikkuse tõttu. Nii et Cat 5e-ga on maksimaalne kiirus 1 GB/s. Ja Cat5 on paljudes vanemates kohtades (max 100 Mbps) ja paljudes patch-kaablites, aeglustades salaja kiirust. Sellest ma rääkisingi, modemitele saadetakse Cat5 kaableid vaatamata sellele, et kaabli kiirus ületab kergesti 100 Mbps. Klõpsake laiendamiseks...
Zenithal ütles: Ettevõtted kasutavad kulude ületamise vältimiseks odavamaid kaableid. Saate tõhusalt osta veebist kvaliteetsemat koaksiaalkaablit kui see, mis teie kaabellevifirma teie maja väljastpoolt läbi jookseb. See on neile kulukasu ja mitte tingimata vahend, mis aitab teid teie teenistuses ära hoida. Klõpsake laiendamiseks...Viimati muudetud: 19. aprill 2019
A.Goldberg
- 31. jaanuar 2015
- Boston
- 19. aprill 2019
Zenithal ütles: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Inimene, kes maksab 2 Gb teenuse eest, teab tavaliselt, et investeerib oma riistvarasse rohkem raha. Ja kui palju pole muutunud, on see 500+500 installi ja 299 dollarit kuus. Klõpsake laiendamiseks...
See oli 2016. aastal, kui ma seda küsisin. Aga kui ma mäletan, oli see 1000, KUI oli piisavalt tihe kiudühendus. Olgu aus, hoone vajaks 10 jardi tänavast ja tõenäoliselt veel 30 jardi, et saada tonni peateele. Endiselt üüratu hinnakujundus.
Sa oleksid üllatunud. Mu vanematel on 150 Mbps teenus ja kui ma pidin neile helistama, et nende uus ruuter aktiveerida, üritasid nad mind üle müüa, öeldes, et 150 Mbps on kahe 60-aastase täiskasvanu jaoks ebapiisav, mis on jama... eriti kui arvestada, et kuni selle hetkeni nad maksid 100–150 Mbps AASTAID, hoolimata sellest, et teil on kaabellevifirma DOCSIS 2.0 modem, mis mahutas ainult 35 Mbps (ma usun, et see oli maja originaal 2001. aastal). Neile (Spectrumile) meeldib seda teha ja peaaegu kõigile linnas, kellel on internet olnud üle 10 aasta. Cox tegi sama meie rannamajades.
Nad üritavad inimesi BS-is kogu aeg maha müüa.
Minu mõte on see, et tegelikult ei ole 2Gbps enamiku tarbijate jaoks veel päris praktiline teenus. Ja ma arvan, et nad turustavad kiirust 2 Gbps, sest enamik teisi teenuseid reklaamib 1 Gbps. KOOS
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. aprill 2019
A.Goldberg ütles: Uurisin oma ettevõtte jaoks Comcast Fiberit, kuna meil on ööpäevaringselt voogedastus kuni 28 patsienti. Ma unustan, kui palju nad tahtsid... 4000 dollarit? lihtsalt selleks, et tuua kiud tänavalt (sõna otseses mõttes 10 jardi) hoonesse. Nagu teate, kasutan Ubiquti Unifi... Minu käsutuses olevad lülitid mahutavad kiudoptilist + 2,25 gbps pordi kohta, kuigi arvan, et peaksin ruuterit uuendama (praegu max 1 gbps), mis oleks minu arvates paarsada. Usun, et Comcast tarnib modemit, millel on tõenäoliselt ka ruuter, kuid ma eelistan kasutada enda oma. Kuid nagu ma olin kõigi pääsupunktide installimise lõpetades hinnanud, töötas 250 Mbps kaabel-internet suurepäraselt, kitsaskoht oli pöörduspunktides. Kui järele mõelda, siis 5–10 Mbps on voogesitamiseks piisav, 250 Mbps on praegu piisav. Kliinilistel töötajatel on täiesti oma eraldi võrgustik. Klõpsake laiendamiseks...Nii et siin ma nõustun millegagi, mida te ütlesite. Comcast on nende ärilise poole pealt tohutu rike.
Ma pole päris kindel, kuidas see välja kukkus, kuid kui me üle kümne aasta tagasi asukohta nr 1 välja ehitasime, kasutasime kaabel-Interneti-teenuse pakkujat, mis juhtus olema ka minu enda Interneti-teenuse pakkuja, mida ma kodus kasutasin. Ma unustan üksikasjad, kuid see oli nii-nii kvaliteetne ja see oli hea, sest see pakkus meile interneti- ja teleteenuseid ning me olime siis palju väiksemad. Ma arvan, et möödus aasta või paar, enne kui FiOS biz oli saadaval ja me loobusime koaksiaalteenuste pakkujast võimalikult kiiresti.
Asukohad nr 1 ja nr 2 teenindavad üle 120 töötaja, saadaval on mitu liini + televisiooniteenus ja meie alumine rida maksab tilk meres. See hõlmab internetti, telefoniteenuseid ja telerit koos DVR-kastidega. Teenindus on fantastiline. Kui meil on probleem, veeretakse veok välja 20 minuti jooksul. Ma ei saa sama öelda meie eelmise teenusepakkuja kohta. Mõned meie konkurendid selles piirkonnas kasutavad Wave Bandi, mis on väga hea ja mida kasutavad ärikliendid, kuid nad ei vastanud väikestele asjadele, mida me soovisime. Meil vedas mõlema asukohaga, sest linnas, kus me asume, on ettevõtetele kasutamiseks juba välja ehitatud kiud. Verizoni paigaldajad ütlesid, et tõenäoliselt vaatame kõigi oma tilkade eest kulusid, mis ületavad 40 000 dollarit.
Otsime kolmandat asukohta, kus töötab 200 töötajat, kuid praegused maahinnad ja soov olla teises piirkonnas muudavad prognoosimise keeruliseks. Ideaaljuhul eelistame välja ehitada siis, kui majandus on hoogu võtnud. See on odavam osta ja ehitada, kuid see süstib rahavoogu ka kohalikesse lepingulistesse ettevõtetesse ja arendajatele. Samuti on väga lihtne hankida ehitus- ja ehituslube, kuna linnad tahavad innukalt näha, et kõik on korras.
Leidsime palju viise, kuidas juriidiliselt tasaarvestada kulusid, mis tekivad, kui investeerime oma asukohtade keskkonnasäästlikumasse tehnoloogiasse.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg ütles: See oli aastal 2016 ma usun, kui küsisin. Aga kui ma mäletan, oli see 1000, KUI oli piisavalt tihe kiudühendus. Olgu aus, hoone vajaks 10 jardi tänavast ja tõenäoliselt veel 30 jardi, et saada tonni peateele. Endiselt üüratu hinnakujundus. Klõpsake laiendamiseks...
Do'h. Minu vabandused. Ma viitasin tarbijapoolsele/kodukasutusele. Olen kindel, et äri poolel on see kallim. Pole õrna aimugi, kui palju isikliku tarbija/kodukasutus FiO-d maksavad.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Te oleksite üllatunud. Mu vanematel on 150 Mbps teenus ja kui ma pidin neile helistama, et nende uus ruuter aktiveerida, üritasid nad mind üle müüa, öeldes, et 150 Mbps on kahe 60-aastase täiskasvanu jaoks ebapiisav, mis on jama... eriti kui arvestada, et kuni selle hetkeni nad maksid 100–150 Mbps AASTAID, hoolimata sellest, et teil on kaabellevifirma DOCSIS 2.0 modem, mis mahutas ainult 35 Mbps (ma usun, et see oli maja originaal 2001. aastal). Neile (Spectrumile) meeldib seda teha ja peaaegu kõigile linnas, kellel on internet olnud üle 10 aasta. Cox tegi sama meie rannamajades. Klõpsake laiendamiseks...
Spectrum teeb seda. Kuid nii teevad kõik pakkujad ja isegi siis, kui nad pakkusid kaablit alles 90ndate alguses, tegid nad seda ka. Reaalsus on see, et müügiinimestel palutakse seda edasi lükata. 150 Mbps on kahele inimesele piisav, kuid kasutusjuhtum loeb rohkem. Ma tean inimesi, kelle vanemad on vanad, nagu näiteks mõned naabrid meist kvartali kaugusel, kes... ja ma ei tea, kuidas seda öelda, ilma et nad oleks ealised, ei vasta nende vanusele. Võiks arvata, et nad on kaks 30-aastast noort, kellel on ükskõik kui palju netovärki. Neil on meiega sama 400 pakett ja nad kasutavad suuremat osa ribalaiusest. Olen näinud palke, mida abikaasa peab. Ma unustan, mis ta taust on, aga ta oli mõni tehnikajuht, kes läks varakult pensionile. Kuna mõlemad on pensionil, voogesitavad nad mitu terabaiti andmeid kuus eraldusvõimega 1080p kuni kohandatud 4K-ni.
Siiski olete mulle oma vanematest piisavalt rääkinud, et ma usuksin seda tohutut pilgupööritust, mille tegite pärast 150 Mbps liini kuulmist. Kuigi spekter ei paku kiirust 150 Mbps. Tõenäoliselt on see 100 Mbps plaan, mis on olnud palju üle ette nähtud. Mis on väga hea asi. Järgmise aasta jooksul peaksid teie inimesed saama tervisestandardi 220–250 Mbps-le ilma lisatasuta, kuna Spectrum loob aeglaselt 100 Mbps baasi 200 Mbps baasi jaoks.
A.Goldberg ütles: BS-is üritatakse inimesi kogu aeg maha müüa.
Minu mõte on see, et tegelikult ei ole 2Gbps enamiku tarbijate jaoks veel päris praktiline teenus. Ja ma arvan, et nad turustavad kiirust 2 Gbps, sest enamik teisi teenuseid reklaamib 1 Gbps. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, Comcasti 2 Gbps on puhas beetatestimine. Nende hinnakujundus ütleb kõik. 1 Gbps maksab mulle tühise summa rohkem, kui praegu maksame. Voogesitame palju kraami ja praeguse seisuga oleme viimase 24 päeva jooksul voogedastanud 679 GB andmemahtu, edastades samal ajal umbes 30 GB, mis olid failide üleslaadimine pilve. Kui lapsed oleksid voogesitamiseks piisavalt vanad, kahtlustan, et meie kasutusjuhtum oleks suurem. Olen üsna rahul 400–450 Mbps juhtmega avatud serveris.
Üldiselt eelistan seda Interneti-teenuse pakkujat, kuna neil pole piiranguid ja nad ei ole eriti uudishimulikud. Kui hoiatate neid, et kasutate voogedastuseks TB andmeid, saavad nad sellega hakkama ja teevad kontole märkuse. Kuigi nad tahavad tulevikus kiudainele üle minna. Usun, et nende võrk on praegu mõnevõrra hübriidvõrk.
Ma arvan, et kui otsustan kasutada FLAC-i voogesitusteenust nagu @AustinIllini, oleks meie kasutusjuhtum suurem. Viimati muudetud: 20. aprill 2019
A.Goldberg
- 31. jaanuar 2015
- Boston
- 20. aprill 2019
Zenithal ütles: Cat6a leevendab neid probleeme ja pakub suurepärast jõudlust 100 meetri kaugusel. Cat6a kasutamine on lihtsalt nutikas võrgu tulevaseks kaitsmiseks kuni 5–7 aastaks, kuna see on valmis 10 Gb võrguühenduseks. Cat6a on õige tee, kui ehitate uut kodu, teete ümberehitust või demonstreerite/ehite uut ärikohta. Klõpsake laiendamiseks...Ma pole kunagi öelnud, et ärge ostke 6a... aga ma arvatavasti ütleksin, et võite ka CAT7 hankida, kui alustate nullist. Asi on selles, et paljudes uutes kodudes pole WiFi tõttu Etherneti, eriti nüüd MESH-iga, ja suur osa olemasolevatest asjadest on Cat5/5e/6. Peale selle ei ole enamikul majadel 100 m jooksud, välja arvatud juhul, kui tegemist on tagantjärele paigaldamisega. Isegi minu ettevõtte 4-korruselises majas arvan, et pikim jooks on ilmselt 125 jalga. Suurte ettevõtete puhul, kus võib olla sadu kuni tuhandeid jookse ja sente võib arvestada, võib kulude erinevus 6/6a vahel kokku kasvada. Ja lühematel sõitudel poleks 6a kasutamine tingimata mõttekas.
Ma ei ehitaks uut maja ilma Etherneti sisse panemata, kuid paljud inimesed ei kuluta selle tegemiseks raha. Traat on pori odav, aga elektrikule maksmine mitte. Kui me oma korterit renoveerisime, kasutasime parema varjestuse tõttu Cat7-d (tahke vask) ja mis kõige tähtsam, selle potentsiaal on 50 m kaugusel 40gpbs ja mul pole korteris/korteris isegi 50 meetrit. Paindlikkus ei ole muret tekitav, eriti kuna juhtmed tulevad paigapaneelile ja saate lüliti külge kinnitamiseks kasutada mis tahes CAT-i. IMO CAT7 tundus olevat parim lahendus tulevaseks kontrollimiseks. Minu vanemate majas, mis on ehitatud 2000. aastal, on Cat6 pluss kiud. WiFi ei olnud siis eriti populaarne ja mobiiliturg pole see, mis praegu. Eeldati, et Etherneti asendab kiudoptikud. Ma arvan, et 10–15 aasta pärast on Cat7 vananenud. Koduvõrk võib üldse olla vananenud. KOOS
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. aprill 2019
A.Goldberg ütles: aga ma ilmselt ütleksin, et kui nullist alustate, võiksite ka CAT7 hankida. Klõpsake laiendamiseks...See ei ole tegelikult heakskiidetud standard ega asutus tunnistanud seda elujõuliseks valikuks. Isegi sel juhul pakub see Cat6a-st väga vähe. Cat8 on järgmine ametlik standard, kuid praeguse seisuga on selle kasutamine põhistandardi piirangute tõttu väga piiratud.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Ma ei ehitaks uut maja ilma Etherneti sisse panemata, kuid paljud inimesed ei kuluta selle tegemiseks raha. Traat on pori odav, aga elektrikule maksmine mitte. Kui me oma korterit renoveerisime, kasutasime parema varjestuse tõttu Cat7-d (tahke vask) ja mis kõige tähtsam, selle potentsiaal on 50 m kaugusel 40gpbs ja mul pole korteris/korteris isegi 50 meetrit. Paindlikkus ei ole muret tekitav, eriti kuna juhtmed tulevad paigapaneelile ja saate lüliti külge kinnitamiseks kasutada mis tahes CAT-i. IMO CAT7 tundus olevat parim lahendus tulevaseks kontrollimiseks. Minu vanemate majas, mis on ehitatud 2000. aastal, on Cat6 pluss kiud. WiFi ei olnud siis eriti populaarne ja mobiiliturg pole see, mis praegu. Eeldati, et Etherneti asendab kiudoptikud. Ma arvan, et 10–15 aasta pärast on Cat7 vananenud. Koduvõrk võib üldse olla vananenud. Klõpsake laiendamiseks...
Kui kavatsete seda teha, annate endast kõik, et pikas perspektiivis raha säästa. Teise võimalusena on see ümberehitamisel mõnevõrra odavam. Mida me ka tegime. Kaablite vahetamine tulevikus on lihtsam tänu sellele, kuidas elektrikud selle seadistavad. Kui mäletate, oli meie ümberehituse lammutamine lammutatud ümberehitusest, mida tegin maja ostmisel kümmekond aastat enne teist ümberehitust, kui see on mõttekas?
A.Goldberg
- 31. jaanuar 2015
- Boston
- 20. aprill 2019
Zenithal ütles: Comcast on nende ärilise poole pealt tohutu lõhki. Klõpsake laiendamiseks...
Jah, nad on. Minu ettevõtte kliinilistel töötajatel on ettevõtte konto... see on absurdse hinnaga, kuid õnneks ei võta meie EHR ja e-post palju ribalaiust. Millegipärast jõudis üks mu kolleegidest Comcastile pakkuma programmi patsiendipoolsele poolele eluasemeteenust, mis on palju parem väärtus isegi ilma kindla üles- ja allakäiguta.
Zenithal ütles: Do'h. Minu vabandused. Ma viitasin tarbijapoolsele/kodukasutusele. Olen kindel, et äri poolel on see kallim. Pole õrna aimugi, kui palju isikliku tarbija/kodukasutus FiO-d maksavad. Klõpsake laiendamiseks...Kummalisel kombel ei, vt eespool. Ma arvan, et meie kasutatavast õigustehnilisest aspektist tuleneb see, et meid ei pea käsitlema meditsiiniasutusena. Põhimõtteliselt eraldame kliinilise korpuse. Kliiniline kabinet just nii juhtub, et sisuliselt üüritakse ruumi elamuprogrammist. Kui mõlemad oleksid tehniliselt samad, siis oleksime psühhiaatriline meditsiiniasutus ja peame põhimõtteliselt hoone maha lammutama ja uuesti üles ehitama, et see vastaks hullumeelstele nõuetele, mis pole meie pakutava ravitaseme jaoks vajalikud.
Kiiruste osas on 1080p jaoks vaja 3–5 Mbps, 4K jaoks 25 Mbps. Nii et isegi kui teil on 5-liikmeline perekond, on 4K eraldi voogesitus (ebatõenäoline) 150 Mbps enam kui piisav.
Minu vanematele kuulub Rhode Islandil 2,5 rannamaja (teine 0,5 on minu sugulaste oma). Lõpuks mõistsid nad, et 3 maja eest 200 dollarit kuus maksta on absurdne. Lõpuks läks eelmisel aastal Coxilt Fiosele. Nii et minu ülesandeks on koondada need kõik ühte võrku. Üks maja asub peamajast 150 jala kaugusel, teine umbes 225 jala kaugusel. Tõenäoliselt kasutan Unfi süsteemi, kuna need mulle nii meeldivad.
Jeeze... 700gb kuus. Kas te vaatate ainult 4K-d? Ahh, ma unustasin lapsed ära. Arvan, et kasutan sellest kõige rohkem 1/10. Ma arvan, et see on loogiline, kuna viimase 12 päeva jooksul on mu umbes 22-aastased patsiendid kasutanud 620 GB... kuigi viimasel ajal pole üllatavalt palju pornot.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal ütles: see ei ole tegelikult heaks kiidetud standard ega asutus tunnistanud seda elujõuliseks valikuks. Isegi sel juhul pakub see Cat6a-st väga vähe. Cat8 on järgmine ametlik standard, kuid praeguse seisuga on selle kasutamine põhistandardi piirangute tõttu väga piiratud. Klõpsake laiendamiseks...Jah, kuid see pole tegelikult suur asi, kuna see on tagasiühilduv. Cat8 on ka ülimalt kallis. Nagu näiteks $700/500ft vs $200/500ft.
Zenithal ütles: Kui kavatsete seda teha, annate endast kõik, et pikas perspektiivis raha säästa. Teise võimalusena on see ümberehitamisel mõnevõrra odavam. Mida me ka tegime. Kaablite vahetamine tulevikus on lihtsam tänu sellele, kuidas elektrikud selle seadistavad. Kui mäletate, oli meie ümberehituse lammutamine lammutatud ümberehitusest, mida tegin maja ostmisel kümmekond aastat enne teist ümberehitust, kui see on mõttekas? Klõpsake laiendamiseks...Noh, ma ütleksin, et see sõltub sellest, kui kaua te plaanite oma majas elada ja kui paindlik on teie eelarve. Samuti eeldatakse, et 10–15 aasta pärast on Etherneti standard. On täiesti võimalik, et rakutehnoloogia asendab tarbekaupade puhul WiFi. Muskil ja Bezosel on unistused (taskukohasest ja kiirest) satelliit-internetist (ma arvan, et me oleme sellest peavoolust kaugel) KOOS
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. aprill 2019
A.Goldberg ütles: Jah, on küll. Minu ettevõtte kliinilistel töötajatel on ettevõtte konto... see on absurdse hinnaga, kuid õnneks ei võta meie EHR ja e-post palju ribalaiust. Millegipärast jõudis üks mu kolleegidest Comcastile pakkuma programmi patsiendipoolsele poolele eluasemeteenust, mis on palju parem väärtus isegi ilma kindla üles- ja allakäiguta.Teie postituse esimene osa pani mind proovima seda Verizon biziga, kuid teine osa surus selle idee maha. Ma arvan, et ma ei suuda isegi leida piisavalt nutikat viisi, kuidas veenda neid biz TV eemaldama ja kodutelerit installima. Ma kahtlen, et me näeksime siiski suurt hinnaerinevust.
Kummalisel kombel ei, vt eespool. Ma arvan, et meie kasutatavast õigustehnilisest aspektist tuleneb see, et meid ei pea käsitlema meditsiiniasutusena. Põhimõtteliselt eraldame kliinilise korpuse. Kliiniline kabinet just nii juhtub, et sisuliselt üüritakse ruumi elamuprogrammist. Kui mõlemad oleksid tehniliselt samad, siis oleksime psühhiaatriline meditsiiniasutus ja peame põhimõtteliselt hoone maha lammutama ja uuesti üles ehitama, et see vastaks hullumeelstele nõuetele, mis pole meie pakutava ravitaseme jaoks vajalikud.
Kiiruste osas on 1080p jaoks vaja 3–5 Mbps, 4K jaoks 25 Mbps. Nii et isegi kui teil on 5-liikmeline perekond, on 4K eraldi voogesitus (ebatõenäoline) 150 Mbps enam kui piisav.
Minu vanematele kuulub Rhode Islandil 2,5 rannamaja (teine 0,5 on minu sugulaste oma). Lõpuks mõistsid nad, et 3 maja eest 200 dollarit kuus maksta on absurdne. Lõpuks läks eelmisel aastal Coxilt Fiosele. Nii et minu ülesandeks on koondada need kõik ühte võrku. Üks maja asub peamajast 150 jala kaugusel, teine umbes 225 jala kaugusel. Tõenäoliselt kasutan Unfi süsteemi, kuna need mulle nii meeldivad.
Jeeze... 700gb kuus. Kas te vaatate ainult 4K-d? Ahh, ma unustasin lapsed ära. Ma arvan, et kasutan sellest kõige rohkem 1/10. Ma arvan, et see on loogiline, kuna viimase 12 päeva jooksul on minu umbes 22-aastased patsiendid kasutanud 620 GB... kuigi viimasel ajal pole üllatavalt palju pornot. Klõpsake laiendamiseks...
700 GB on palju.
Minu kasutatav ruuter ei suuda eristada, mida alla laadisin, kuid mul on aimu, mis see on. Spotify lisatasu abil olen kasutanud seda kiirusega 100–150 MB/h, kasutades mul olevat tarkvara ja kasutades sellel ainult Spotifyd ning kasutades tarkvara tulemüüri, et blokeerida sissetulev ja väljaminev juurdepääs muule võrgule juurdepääsetavale tarkvarale. Igal päeval kasutatakse Spotifyd meie kodus vähemalt 10-15 tundi päevas. Ainuüksi see on tõenäoliselt umbes 50-60 GB kasutust kuus. Netflixile olenevalt kvaliteedist 1-3 GB/h, viimane on HD. Ilma nende abifailidele viitamata pole aimugi, mida kõrgem kvaliteet kasutab. Ma ei kasuta Netflixi nii palju, kuid seda kasutatakse igapäevaselt. Pole aimugi, mida YouTube Kids kasutab, kuid ma ei kujuta ette, et see oleks sale. Prime on HD puhul 2–3 GB/h ja UHD puhul 5–7 GB/h. Mõnikord töötame kodus ning saadame ja võtame vastu suuri kaitstud faile. See kõik liidab tõesti. Ma ise vaatan öösiti YouTube'is nädalas läbi võib-olla 20-40 GB videoid. Tavaliselt valin 1080p, kui 1440p pole saadaval.
Arvestades, et ma ei tööta peaaegu kunagi reedeti, on mul reeded, et jõuda paljude asjadega ja võib-olla ka kodus töötada. Mul pole vahel midagi teha ja koos lastega koolis saan 5-6 mängufilmi lihtsalt läbi vaadata. Mulle meeldiks näha meie kasutust, kui otsustan mõne 4K UHD-teleriga meie peamised telerid välja vahetada.
Tõenäoliselt kasutame muid teenuseid, mida ma praegu ei mäleta. Kui ma mängin võrgumängu, kasutab see vähem kui 100 MB/h, mis pole midagi. Mängin harva üle tunni ja harva rohkem kui paar korda kuus. Viimase 24 tunni jooksul oleme ära kasutanud umbes 20 GB.
Redigeerimine: Artikli järgi kasutaks Tidali hi-fi teenus 1 GB 1,5 tunni kohta.
2. redigeerimine: Ja mõnikord mängude nädalavahetustel vaatan 3–4 matši otse voogesituse kaudu, peale selle, mis minu teenusepakkuja või tellitud kolmanda osapoole teenusepakkuja kaudu teles kuvatakse. Tavaliselt vaadake alati vähemalt 720p, eelistage kõrgemat kvaliteeti, kui see on saadaval. Piisavalt lihtne, et põletada läbi suure ribalaiuse.
30 päeva tabelit vaadates saan märkida, millised päevad olid mängupäevad, kus kasutatud andmed jäid vahemikku 25-48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg ütles: Jah, aga see pole tegelikult suur asi, kuna see on tagasiühilduv. Cat8 on ka ülimalt kallis. Nagu näiteks $700/500ft vs $200/500ft. Klõpsake laiendamiseks...Tehke sõbrad elektriku/võrguspetsialistiga ja ostke neid hulgimüügist välja. Reaktsioonid:willmtaylor
Lemmik Postitused