kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 14. veebruar 2014
Mul on kohutavalt vedanud seda tunnet fotodele jäädvustada. Osa sellest on seotud fotodega, mis on ainult visuaalsed. Mõned neist on seotud foto 2D-aspektiga, samas kui lumesadu on tõesti 3D-kogemus. Osa sellest on seotud sellega, et lumesadu on dünaamiline kogemus, samas kui fotod on oma olemuselt staatilised.
Olen kasutanud pikemaid säritusi, et luua valgeid jooni, mis muudavad selle lumetormi sarnaseks. Loob atmosfääri, eriti kui lumi langeb kiiresti.
Aga ma olen tõesti võidelnud aeglaselt langevate suurte lumehelvestega. Olete proovinud kiireid säriaegu, mis tekitavad üle kogu kaadri selgeid valgeid laike. Mitte kohutav, kuid mitte lähedal sellele, mida silmad lumetormi ajal tegelikult näevad. Olen proovinud pikki säriaegu, mis tekitavad ülalmainitud udused lumejooned. Olen proovinud suuri ja väikeseid avasid. Palju-palju aastaid tagasi proovisin välku.
Mõtteid? Kas on mingeid nippe, kuidas panna lumesajuga stseen lähenema sellele, mida meie silmad näevad? Viimati muudetud: 14. veebruar 2014
Apple'i fänn
macrumors Sandy Bridge
- 21. veebruar 2012
- Objektiivi taga, Ühendkuningriik
- 14. veebruar 2014
Kas olete proovinud neid välguga valgustada? See peaks neid silma paistma, eriti öösel.
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 14. veebruar 2014
Apple'i fännipoiss ütles: Hea algus oleks mitte elada Ühendkuningriigis. Meil pole siin sel aastal lund sadanud.
Kas olete proovinud neid välguga valgustada? See peaks neid silma paistma, eriti öösel.
Ma pole mitu aastat proovinud kasutada välku lumesajuga (kui kasutasin filmi). Kui ma varasematest katsetest õigesti mäletan, ei ole tulemused rahuldavad. Lumehelbed on äärmiselt peegeldavad - nagu väikesed peeglid. Välklambi kasutamine nende pildistamisel loob pildile vähe punktvalgusallikaid. Möödunud on mõnda aega sellest, kui ma seda proovisin, nii et võin ära olla. Homme peaks lund sadama, nii et ma võin seda uuesti vaadata ja pilte postitada. Viimati muudetud: 14. veebruar 2014 TO
Alaska põder
- 26. aprill 2008
- Alaska
- 14. veebruar 2014
kallisti ütles: Ma pole mitu aastat proovinud kasutada välku lumesajuga (kui filmi kasutasin). Kui ma varasematest katsetest õigesti mäletan, ei ole tulemused rahuldavad. Lumehelbed on äärmiselt peegeldavad - nagu väikesed peeglid. Välklambi kasutamine nende pildistamisel loob pildile vähe punktvalgusallikaid. Möödunud on mõnda aega sellest, kui ma seda proovisin, nii et võin ära olla. Homme peaks lund sadama, nii et ma võin seda uuesti vaadata ja pilte postitada.
Peaksite kasutama kas pikemat säriaega või välku, nagu Apple'i fännid ütlesid.
0007776
Peatatud
- 11. juuli 2006
- Kusagil
- 14. veebruar 2014
kallisti ütles: Ma pole mitu aastat proovinud kasutada välku lumesajuga (kui filmi kasutasin). Kui ma varasematest katsetest õigesti mäletan, ei ole tulemused rahuldavad. Lumehelbed on äärmiselt peegeldavad - nagu väikesed peeglid. Välklambi kasutamine nende pildistamisel loob pildile vähe punktvalgusallikaid. Möödunud on mõnda aega sellest, kui ma seda proovisin, nii et võin ära olla. Homme peaks lund sadama, nii et ma võin seda uuesti vaadata ja pilte postitada.
Ma ei ole liiga palju katsetanud, kuid kui olen lumesaju ajal pildistanud, tekib välklamp ära jättes kogu lumelt peegelduva valguse tõttu lihtsalt heledad laigud. N
neutriino23
- 14. veebruar 2003
- SF lahe piirkond
- 14. veebruar 2014
See on karm. Soovitan proovida leida tumedat tausta, et lumehelbed silma paistaksid. Soovitud efekti saavutamiseks proovige erinevaid fookuskaugusi ja fookuskaugusi. Lõpuks võite olla õnnelikum lühikese video üle.
Veel üks raskesti pildistatav mõte on sügav rohi, mis meil Californias mäenõlvadel on. Pilt on täis väga peent tekstuuri, mida on raske kaameraga jäädvustada ja seejärel monitoril kuvada. Mõju on harva nii rahuldustpakkuv kui päris asja vaatamine.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168,2 KB · Vaatamisi: 223
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 14. veebruar 2014
AlaskaMoose ütles: Peaksite kasutama kas pikemat säriaega või välku, nagu Apple'i fännid ütlesid.
1/400. s @ f/11
See säriaeg peaks olema enam kui piisavalt pikk, kuna lumi sadas aeglaselt. Ikka ei haara tegelikult hetke 'tunnet'. Võib-olla pole seda võimalik pildile jäädvustada.
Kui homme ootuspäraselt lumi tuleb, teen välguga pildi, et näidata, mida sa sellel marsruudil minnes saad.
Lihtsalt kohkus, et ma ei suuda päriselt jäädvustada fotoga seda tunnet, et olen lumesaju all. TO
Õunakook
- 28. august 2012
- Ranniku vahel
- 14. veebruar 2014
Macman45
- 29. juuli 2011
- Kuskil ammusel ajal
- 14. veebruar 2014
mtbdudex
- 28. august 2007
- SE Michigan
- 15. veebruar 2014
Mul ei ole alati vedanud lumefotode jaoks laiali minna, vaikne ilu läheb kaduma,
nii et ma jäin hoopis nende juurde
lihtsalt ärge unustage ka lõbusaid
Viimati muudetud: 15. veebruar 2014
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 17. veebruar 2014
ApfelKuchen ütles: Mitte, et mul oleks olnud edu, kuid minu jaoks on suurimateks probleemideks need suured heledad lumehelbed esiplaanil ning tasased ja kerged telgistiilis tingimused. Kõik, mis neid minimeerib, on hea algus – nõrk valgus esiplaanil pluss hea valgustus keskmisel distantsil (orjavälk või Ansel Adamsi stiilis katkestused pilvedes, tänavavalgustid, kaadrivälised automaatsed esituled...); tulistamine varjualuse alt, hästi tagasi avast...
Pean seda järgmise tormi jaoks meeles pidama.
Võtsin välku kasutades paar laupäeva õhtut, nagu lubasin.
Fookus oli kauguses. Välk püüdis langeva lume valgete laikudena kinni.
Puule keskendumiseks suumitud. Palju valgeid laike.
Otsustasin muuta selle abstraktsemaks, teravustades käsitsi lähedale. Mulle meeldib see kunstiliselt, aga ei taba hetke üldse. Viimati muudetud: 17. veebruar 2014 S
snberk103
- 22. oktoober 2007
- Saar Salishi meres
- 17. veebruar 2014
kallisti ütles: Pilt
1/400. s @ f/11...
Ikka ei haara tegelikult hetke 'tunnet'. Võib-olla pole võimalik seda pildile jäädvustada....
Esiteks – ma arvan, et teie foto teeb lumesaju 'tundele' lähedale jõudmiseks head tööd. Tasase valgusega on raske toime tulla, sest korralik lumesadu vajab peaaegu alati tugevaid pilvi. Visuaalselt olete siin head tööd teinud. Mida te muidugi jäädvustada ei saa, on paksu lumevaikus.
Lugege uuesti AppleCake'i oma postitus.... eriti tänavavalgustite kohta. Põhimõtteliselt proovige pildistada öösel ainsa valgusega, mis tuleb allikatest, mis ei ole aasta lähedal. Teisisõnu on ainuke 'valgustatud' lumi teist kaugel ja te väldite neid segavaid valgeid laike esiplaanil. Näiteks võib üksildane öine tänavavalgus tekitada väga dramaatilisi lumepilte. Väljakutse on mõõtmises... mõõtmisel tuleb ignoreerida nii valgusallikat kui ka musta tausta ja lihtsalt (tavaliselt) post korralikult paljastada. Mis polegi nii raske, kui arvate.
Õnn.
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 17. veebruar 2014
snberk103 ütles: Esiteks – ma arvan, et teie foto teeb lumesaju 'tundele' lähedale jõudmisel head tööd. Tasase valgusega on raske toime tulla, sest korralik lumesadu vajab peaaegu alati tugevaid pilvi. Visuaalselt olete siin head tööd teinud. Mida te muidugi jäädvustada ei saa, on paksu lumevaikus.
Lugege uuesti AppleCake'i oma postitus.... eriti tänavavalgustite kohta. Põhimõtteliselt proovige pildistada öösel ainsa valgusega, mis tuleb allikatest, mis ei ole aasta lähedal. Teisisõnu on ainuke 'valgustatud' lumi teist kaugel ja te väldite neid segavaid valgeid laike esiplaanil. Näiteks võib üksildane öine tänavavalgus tekitada väga dramaatilisi lumepilte. Väljakutse on mõõtmises... mõõtmisel tuleb ignoreerida nii valgusallikat kui ka musta tausta ja lihtsalt (tavaliselt) post korralikult paljastada. Mis polegi nii raske, kui arvate.
Õnn.
Täname tagasiside eest (ka ApfelKuchenile). Võttis selle paar aastat tagasi. Pikk säritus (1/8 sekundit), mis muutis lume langemise veidi häguseks. Võib olla huvitavam lühema säritusega, et muuta lumehelbed selgemaks, mitte ähmane joon. Ma arvan, et see on siiski see, mida sa soovitasid.
Võttis selle veidi varem, enne kui auto raami sisenes. 1 sek säritus. See tekitas ka ähmased jooned, mis tähistasid langevat lund, mitte üksikuid lumehelbeid.
Peab proovima öösel kiire säriajaga. Nüüd ootan järgmist lund. Viimati muudetud: 17. veebruar 2014
Apple'i fänn
macrumors Sandy Bridge
- 21. veebruar 2012
- Objektiivi taga, Ühendkuningriik
- 17. veebruar 2014
kallisti ütles: Seda pean ma järgmise tormi jaoks meeles pidama.
Võtsin välku kasutades paar laupäeva õhtut, nagu lubasin.
Pilt
Fookus oli kauguses. Välk püüdis langeva lume valgete laikudena kinni.
Pilt
Puule keskendumiseks suumitud. Palju valgeid laike.
Pilt
Otsustasin muuta selle abstraktsemaks, teravustades käsitsi lähedale. Mulle meeldib see kunstiliselt, aga ei taba hetke üldse.
Mulle meeldib abstraktne.
Kas kaameraväline välklamp töötaks paremini? S
snberk103
- 22. oktoober 2007
- Saar Salishi meres
- 17. veebruar 2014
kallisti ütles: Täname tagasiside eest (ka ApfelKuchenile). Võttis selle paar aastat tagasi. Pikk säritus (1/8 sekundit), mis muutis lume langemise veidi häguseks. Võib olla huvitavam lühema säritusega, et muuta lumehelbed selgemaks, mitte ähmane joon. Ma arvan, et see on siiski see, mida sa soovitasid.
Pilt
Võttis selle veidi varem, enne kui auto raami sisenes. 1 sek säritus. See tekitas ka ähmased jooned, mis tähistasid langevat lund, mitte üksikuid lumehelbeid.
Pilt
Peab proovima öösel kiire säriajaga. Nüüd ootan järgmist lund.
Mind ei häiri hägused jooned. Arvan, et võite olla lume 'tunde' ja lume 'dokumenteerimise' vahel rebitud. Need öised fotod ja talumaja on minu arvates hea algus lume tunde saamiseks. Peate meeles pidama, et seda, mida kogete väljas lume käes viibides, ei saa fotol dubleerida. Jättes kõrvale külmatunde, vaikuse jne?? kui olete väljas, näete seda kolmes dimensioonis - teie silmad nihutavad pidevalt oma fookuspunkti lähedalt kaugele. Nad jälgivad ka üksikuid lumehelbeid, vaadates samal ajal ka tausta. Teie aju filtreerib samaaegselt välja segavad tegurid – juhtmed, pruun täpp lumevallil jne. Lisaks kohandavad teie silmad oma tundlikkust nii, et tumedad varjud oleksid tumedad ja esiletõstetud kohad oleksid valged. . Lisaks vaatate stseeni liikumises – nagu filmiklippi.
Kuidas saab foto kõige sellega konkureerida? Seega peate keskenduma lumise päeva 'tundele' töötama emotsionaalse aspektiga ja mitte muretsema liiga palju dokumentaalfilmide pärast.
Esimesel ööpildil on mõned head killud? mille mõni agressiivne kärpimine võib kenasti esile tuua. Minu väga kiire küsitluse jaoks on sellel esimesel fotol kaks head, eraldi pilti?? vasak kolmas ja parem kolmas. Keskmine kolmandik ei tee foto jaoks midagi, imo.
Lõbu pärast postitan Roy Henry Vickersi trükise. Kuigi ta pole vihmapiisku kasutanud, arvan, et ta on sellele pildile tabanud vihma tunde. See pole minu lemmiktükk temast, kuid see näitab vihma hästi.
Manused
- Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60,4 KB · Vaatamisi: 160
nt
- 30. november 2004
- Ühendkuningriik
- 18. veebruar 2014
mtbdudex ütles: Täiesti aru kallisti - lund ja Michigani saame palju, ja jep, seda tunnet on raske tabada.
Mul ei ole alati vedanud lumefotode jaoks laiali minna, vaikne ilu läheb kaduma,
nii et ma jäin hoopis nende juurde
Pilt
kallisti ütles: Seda pean ma järgmise tormi jaoks meeles pidama.
Võtsin välku kasutades paar laupäeva õhtut, nagu lubasin.
Otsustasin muuta selle abstraktsemaks, teravustades käsitsi lähedale. Mulle meeldib see kunstiliselt, aga ei taba hetke üldse.
Olenemata sellest, kas nad jäädvustasid seda, mida sa tahtsid, mulle meeldivad need fotod!
Mtbdudexi fotot ei saa pisipildina kuvada.
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 19. veebruar 2014
snberk103 ütles: Mind ei häiri hägused jooned. Arvan, et võite olla lume 'tunde' ja lume 'dokumenteerimise' vahel rebitud. Need öised fotod ja talumaja on minu arvates hea algus lume tunde saamiseks. Peate meeles pidama, et seda, mida kogete väljas lume käes viibides, ei saa fotol dubleerida. Jättes kõrvale külmatunde, vaikuse jne?? kui olete väljas, näete seda kolmes dimensioonis - teie silmad nihutavad pidevalt oma fookuspunkti lähedalt kaugele. Nad jälgivad ka üksikuid lumehelbeid, vaadates samal ajal ka tausta. Teie aju filtreerib samaaegselt välja segavad tegurid – juhtmed, pruun täpp lumevallil jne. Lisaks kohandavad teie silmad oma tundlikkust nii, et tumedad varjud oleksid tumedad ja esiletõstetud kohad oleksid valged. . Lisaks vaatate stseeni liikumises – nagu filmiklippi.
Kuidas saab foto kõige sellega konkureerida? Seega peate keskenduma lumise päeva 'tundele' töötama emotsionaalse aspektiga ja mitte muretsema liiga palju dokumentaalfilmide pärast.
Esimesel ööpildil on mõned head killud? mille mõni agressiivne kärpimine võib kenasti esile tuua. Minu väga kiire küsitluse jaoks on sellel esimesel fotol kaks head, eraldi pilti?? vasak kolmas ja parem kolmas. Keskmine kolmandik ei tee foto jaoks midagi, imo.
Lõbu pärast postitan Roy Henry Vickersi trükise. Kuigi ta pole vihmapiisku kasutanud, arvan, et ta on sellele pildile tabanud vihma tunde. See pole minu lemmiktükk temast, kuid see näitab vihma hästi.
Aitäh vastuse eest. Esitasite mitu head punkti (nagu ka teised selles lõimes). Ma ei olnud sellele varem nii mõelnud, kuid teie kommentaar langeva lume 'dokumenteerimise' ja 'tunde' jäädvustamise kohta tabas hinge. Kõik vastused on olnud konstruktiivseks mõtteaineks edaspidiseks. Aitäh kõigile
Ish ütles: Olenemata sellest, kas nad jäädvustasid seda, mida sa tahtsid, mulle meeldivad need fotod!
Mtbdudexi fotot ei saa pisipildina kuvada.
Aitäh Ish. Mulle endalegi meeldib see viimane abstraktne foto. Algselt oli see mõeldud lihtsalt näidete pildistamiseks välklambi kasutamisest langeva lumega, kuid kui märkasin, et probleem seisnes selles, et lumehelveste välklamp tekitas fookuses oleva taustaga võrreldes häirivaid laike, läks mu peas elektripirn põlema. Otsustasin, et probleem võib tõesti olla selles, et proovite teha tausta objektiks. Kui ma selle viimase abstraktse foto pildistasin, oli see täpselt see, mida püüdsin jäädvustada. S
snberk103
- 22. oktoober 2007
- Saar Salishi meres
- 20. veebruar 2014
kallisti ütles: Tänan vastuse eest. Esitasite mitu head punkti (nagu ka teised selles lõimes). Ma ei olnud sellele varem nii mõelnud, kuid teie kommentaar langeva lume 'dokumenteerimise' ja 'tunde' jäädvustamise kohta tabas hinge. Kõik vastused on olnud konstruktiivseks mõtteaineks edaspidiseks. Aitäh kõigileAitäh. See teebki selle foorumi nii heaks... palju häid, konstruktiivseid, kuid vastandlikke seisukohti (viisakalt esitatud), et inimesed saaksid nende üle mõtiskleda.
...
MCH-1138
- 31. jaanuar 2013
- California
- 24. veebruar 2014
Mida arvata ka sellest, kui proovite tulistada mingisuguse katte alt (nt kaetud siseõuelt, puu alt, seest läbi avatud akna jne), et teie ja lumesajumise vahel oleks ruumi? Kui sisestate kaamera ja lume vahele puhverruumi, võite lubada sellel paremini näha langevat lumekihti, mis võib omakorda aidata luua mulje, et olete lumes rohkem kui siis, kui te seda ümbritsesite. selles ja üritab sellest läbi tulistada.
Meil on siin Californias põud, nii et ma pole tegelikult ühtegi neist proovinud, kuid see võib olla katsetamist väärt.
kallisti ütles: Otsustasin muuta selle abstraktsemaks, teravustades käsitsi lähedale. Mulle meeldib see kunstiliselt, aga ei taba hetke üldse.
See tähendab, et mulle meeldib väga teie abstraktne foto. Viimati muudetud: 25. veebruar 2014
Phrasikleia
- 24. veebruar 2008
- Seal ------->
- 25. veebruar 2014
kallisti ütles: Kas on mingeid nippe, kuidas lumesajuga stseen läheneks sellele, mida meie silmad näevad?
Loodan, et selles lõimes saadud väga hea tagasiside on pannud teid mõistma, et teie küsimusele on võimatu vastata. Ei saa kuidagi määratleda, mida meie silmad näevad, sest kogu nägemine filtreeritakse läbi aju ja seetõttu näevad kõik erinevalt. Lõppkokkuvõttes loeb see, mida te näete ja kogete ning millist meeleolu või sõnumit proovite esitada; ja ainult sina saad teada, mis see on, kui seisad ja vaatad lume langemist. S
snerkler
- 14. veebruar 2012
- 28. veebruar 2014
kallisti ütles:
1/400. s @ f/11
See säriaeg peaks olema enam kui piisavalt pikk, kuna lumi sadas aeglaselt. Ikka ei haara tegelikult hetke 'tunnet'. Võib-olla pole seda võimalik pildile jäädvustada.
Kui homme ootuspäraselt lumi tuleb, teen välguga pildi, et näidata, mida sa sellel marsruudil minnes saad.
Lihtsalt kohkus, et ma ei suuda päriselt jäädvustada fotoga seda tunnet, et olen lumesaju all.
See tabab seda hästi imo
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 28. veebruar 2014
Phrasikleia ütles: Loodan, et selles lõimes saadud väga hea tagasiside on pannud teid teadvustama, et teie küsimusele on võimatu vastata. Ei saa kuidagi määratleda, mida meie silmad näevad, sest kogu nägemine filtreeritakse läbi aju ja seetõttu näevad kõik erinevalt. Lõppkokkuvõttes loeb see, mida te näete ja kogete ning millist meeleolu või sõnumit proovite esitada; ja ainult sina saad teada, mis see on, kui seisad ja vaatad lume langemist.
Nagu alati, tänan Phrasiklea. Väga head punktid. Ilmselt sõnastasin oma küsimuse halvasti. Kogu sel aastal sadanud lumega otsustasin keskenduda parimatele viisidele, kuidas seda fotole jäädvustada. 3D-kogemust on raske tasaseks 2D-pildiks tõlkida. Selle lõime vastused on olnud väga kasulikud. Ma kasutan välku harva ja poleks seda uuesti proovinud ilma varasemate vastusteta. Dialoog on aidanud mul ka ümber mõelda, mida ma lumesadu pildistades jäädvustada loodan.
Üks mtbdudexi piltidest ja neutrino23 pilt panid mind veidi selektiivse teravustamise peale mõtlema ja välguga võtteid tehes otsustasin teravustada käsitsi lähedale, et lumehelbed (ja nende peegeldused) oleksid objektiks, mitte taustaks. Olen saadud pildiga rahul.
Minu esialgne küsimus oli sõnastatud võimatul viisil: ma oleksin pidanud küsima ideid erinevate tehnikate kohta, kuidas jäädvustada lumesajudes viibimise kogemuse erinevaid tahke.
Ootame esmaspäeval rohkem lund ja kui töölt koju jõudes ikka veel sajab, kavatsen proovida katsetada kaameravälise välgu kasutamist, nagu mitmed siin on soovitanud.
Väljakutse, nagu ütlete, on alati välja mõelda, kuidas kõige paremini kasutada teie käsutuses olevaid tööriistu, et luua visuaalne pilt, mis selgelt ja lihtsalt edastab sõnumi ja meeleolu.
snerkler ütles: See tabab seda hästi
Aitäh Viimati muudetud: 28. veebruar 2014
VirtualRain
- 1. august 2008
- Vancouver, eKr
- 2. veebruar 2014
Sellel fotol oli ta puude avauses, mille taga oli kena tume puudega kaetud ala...
Sellel teisel fotol on helbed tumedamal taustal selgelt näha ja muidu on need kõik nähtamatud...
Ma pole kindel, kui palju DOF-i rolli mängis, kuid pildistasin mõlemad ülaltoodud f/1.4-ga, kasutades oma 35 mm prime'i.
MCH-1138 ütles: Kuidas on ka siis, kui proovite tulistada mingisuguse katte alt (nt kaetud siseõuelt, puu alt, seest läbi avatud akna jne), et teie ja selle vahel oleks ruumi. lund sajab? Kui sisestate kaamera ja lume vahele puhverruumi, võite lubada sellel paremini näha langevat lumekihti, mis võib omakorda aidata luua mulje, et olete lumes rohkem kui siis, kui te seda ümbritsesite. selles ja üritab sellest läbi tulistada.
Ma arvan, et see on hea nõuanne. See võimaldab teil saada ühtlase suurusega lumehelbeid, mitte neid, mis näevad välja nagu hiiglaslikud helbed (lähedal) ja väikesed helbed (kaugel).
-----------
mtbdudex ütles:
Minu ülaltoodud väite toetuseks arvan, et põõsaste ja lumepükste tumedam taust muudab selle tõhusaks. S
snerkler
- 14. veebruar 2012
- 3. märts 2014
VirtualRain ütles: Proovisin eelmisel nädalavahetusel siin kerges lumetormis pildistada ja mulle sai kiiresti selgeks, et tume taust on hädavajalik...
Sellel fotol oli ta puude avauses, mille taga oli kena tume puudega kaetud ala...
Sellel teisel fotol on helbed tumedamal taustal selgelt näha ja muidu on need kõik nähtamatud...
Ma pole kindel, kui palju DOF-i rolli mängis, kuid pildistasin mõlemad ülaltoodud f/1.4-ga, kasutades oma 35 mm prime'i.
.
Armsad kaadrid
kallisti
Originaalplakat- 22. aprill 2003
- 3. märts 2014
VirtualRain ütles: Proovisin eelmisel nädalavahetusel siin kerges lumetormis pildistada ja mulle sai kiiresti selgeks, et tume taust on hädavajalik...
Sellel fotol oli ta puude avauses, mille taga oli kena tume puudega kaetud ala...
Pilt
Sellel teisel fotol on helbed tumedamal taustal selgelt näha ja muidu on need kõik nähtamatud...
Pilt
Ma pole kindel, kui palju DOF-i rolli mängis, kuid pildistasin mõlemad ülaltoodud f/1.4-ga, kasutades oma 35 mm prime'i.
Ma arvan, et see on hea nõuanne. See võimaldab teil saada ühtlase suurusega lumehelbeid, mitte neid, mis näevad välja nagu hiiglaslikud helbed (lähedal) ja väikesed helbed (kaugel).
-----------
Minu ülaltoodud väite toetuseks arvan, et põõsaste ja lumepükste tumedam taust muudab selle tõhusaks.
Väga kena. Eriti meeldib mulle esimene. Objekti esiplaanil olemine toimib hästi nagu tume taust.
Lemmik Postitused