Apple on kaotanud juriidilise pakkumise blokeerida Swatch registreerimast Ühendkuningriigis kaubamärgina Steve Jobsi kuulsat ütlust 'Veel üks asi', teatab Telegraaf .
Apple väitis, et Šveitsi kellassepp oli loosungi 'pahauskselt' kaubamärki kandnud, kuna seda on Apple'iga seostatud enam kui 20 aastat.
Lahkunud Steve Jobs kasutas seda väljendit sageli Apple'i esitluste lõpus uutest toodetest teada anda. Apple kasutas viimati seda loosungit oma Maci-kesksele virtuaalsele Apple'i üritusele, mis toimus aastal november 2020 , kui ta teatas esimestest Apple'i räni Macidest.
Kõrgema kohtu kohtunik toetas aga esmaspäeval Šveitsi kellasseppa kaubamärgivaidluses, tühistades Apple'ile langenud varasema otsuse, kuigi kohtunik tunnistas, et Swatch võis selle fraasi kaubamärgiga tähistada üksnes selleks, et tehnikahiiglast ärritada.
Esmaspäeval tühistas kohtunik Iain Purvis eelmise Apple'i pooldava otsuse, öeldes, et isegi kui Swatch oleks tahtnud Apple'i 'tüütada', ei saa ettevõte seda takistada.
Ta lisas, et see fraas võis pärineda 1970. aastate televisiooni detektiivilt Columbolt, tegelaselt, kes oli tuntud kurjategijate nurka surumise poolest, küsides neilt 'veel üht asja'.
See pole esimene kord, kui Apple ja Swatch kaubamärgivaidluste pärast kohtus vastamisi lähevad. Apple ei suutnud juba Austraalias takistada Swatchil selle fraasi kaubamärki kandmast ja varasematel aastatel on need kaks ettevõtet võidelnud teiste tavaliselt Apple'ile omistatud fraaside pärast.
2017. aastal esitas Apple Šveitsi kohtusse kaebuse loosungi 'Tick Different' kasutamise kohta Swatchi turunduskampaanias, väites, et kellatootja viitas ebaõiglaselt Apple'i 1990. aastate reklaamikampaaniale 'Mõtle teisiti', et saada oma kasu.
Selle kohtuasja edukaks võitmiseks pidi Apple näitama, et Swatchi selle fraasi kasutamine tekitas seose Apple'i toodetega vähemalt 50 protsendil tarbijatest.
Samal ajal väitis Swatch, et selle „Tick Different” kasutamine sai alguse 80ndatel Swatchi kampaaniast, mis kasutas väljendit „Alati erinev, alati uus”, ning väitis, et igasugune sarnasus Apple'iga oli puhtjuhus.
Kaks aastat hiljem Šveitsi kohus nõustus Swatchiga et Apple'i 'Mõtle teisiti' ei tuntud Šveitsis piisavalt hästi, et õigustada kaitset, ja et Apple ei olnud esitanud dokumente, mis tema juhtumit piisavalt toetaksid.
Enne Apple Watchi turuletulekut kuulutati, et Apple ja Swatch ühinevad nutikellas, kuid sellest ei tulnud midagi välja. Swatch esitas taotluse iSwatchi kaubamärgi saamiseks, kui hakkasid levima kuulujutud, et Apple kavatseb turule siseneda. Hiljem õnnestus sellel blokeerida Apple'i enda Ühendkuningriigi kaubamärgirakendus iWatchi jaoks.
Sildid: Swatch , kaubamärk , Ühendkuningriik
Lemmik Postitused