bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 23. juuni 2015
LV426
- 22. jaanuar 2013
- 23. juuni 2015
bigpoppamac31 ütles: Nii et ma tahan oma laulud CD-delt iTunesi AAC 256k-s uuesti importida. Mind huvitab, kas VBR on parem sisse või välja lülitada ja mis kasu sellest oleks? Klõpsake laiendamiseks...
Muutuva bitikiiruse idee seisneb selles, et kui loo keskmine kiirus on 256 kbit/s, siis on aegu, mil heli saab suuremast bitikiirusest (keeruline heli) kasu, ja mõnikord, kui lihtsam heli ei vaja nii suurt bitikiirust. Nii et teoreetiliselt peaksite antud failisuuruse korral saavutama keerukamatel hetkedel parema heli taasesituse. See näib olevat äärmiselt mõistlik tegu. Negatiivne külg on see, et vanem riistvara ei pruugi teada, kuidas VBR-faile käsitleda, ja failide kodeerimine võib võtta veidi kauem aega.
Kromulentne
- 2. oktoober 2006
- Lootuse ja hiilguse maa
- 24. juuni 2015
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 24. juuni 2015
Cromulent ütles: Isiklikult impordin CD-delt muusikat importides kadudeta vormingus ja kodeerin seejärel uuesti kadudeta vormingusse, et seda mobiilseadmetes kasutada. Seega oleks mul Apple Lossless arhiveerimiseks ja AAC kasutamiseks iPhone'is / iPadis / iPodis / mis iganes. Klõpsake laiendamiseks...
Ma saaksin seda teha, kuid ma arvan, et mul pole kõvakettal piisavalt ruumi tuhandete tihendamata muusikafailide jaoks.
Kromulentne
- 2. oktoober 2006
- Lootuse ja hiilguse maa
- 25. juuni 2015
bigpoppamac31 ütles: Ma saaksin seda teha, kuid ma arvan, et mul pole kõvakettal piisavalt ruumi tuhandete tihendamata muusikafailide jaoks. Klõpsake laiendamiseks...
Kadudeta failid tihendatakse. Täpsemalt Apple Lossless ja FLAC. B
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 25. juuni 2015
Cromulent ütles: Kadudeta failid tihendatakse. Täpsemalt Apple Lossless ja FLAC. Klõpsake laiendamiseks...
Kas peate silmas Apple Lossless Encoderit?
Kromulentne
- 2. oktoober 2006
- Lootuse ja hiilguse maa
- 25. juuni 2015
bigpoppamac31 ütles: Kas viitate Apple Lossless Encoderile? Klõpsake laiendamiseks...
Jah. B
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 25. juuni 2015
Cromulent ütles: Jah. Klõpsake laiendamiseks...
Kui suur failimaht on Apple Lossless võrreldes MP3 või AAC-ga?
Toutou
- 6. jaanuar 2015
- Praha, Tšehhi Vabariik
- 25. juuni 2015
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 25. juuni 2015
Toutou ütles: Kergesti kümme korda suurem, kuid siiski poole väiksem kui originaal WAV. Klõpsake laiendamiseks...
Nii et 3 MB MP3 oleks samaväärne 30 MB Apple Losslessiga?
Toutou
- 6. jaanuar 2015
- Praha, Tšehhi Vabariik
- 26. juuni 2015
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 1. juuli 2015
Toutou ütles: MP3 on umbes 10% originaalist, ALAC (või FLAC) on umbes 50–60% originaalist. Ligikaudu. Klõpsake laiendamiseks...
AAC-fail on umbes kaks korda suurem kui sama bitikiirusega MP3-fail. Apple Lossless on umbes kolm korda suurem kui AAC-fail. Ma pole tõesti kindel, mida kasutada (AAC või Apple Lossless) ja kas kasutada VBR-i või mitte. Apple Lossless ei paku VBR-i võimalust, kuid AAC seda teeb.
Samuti märkasin, et iTunes'i iPhone'i sätetes on valik 'Varjata suurema bitikiirusega laulud 128 k, 192 000 256 000 AAC-i'. Kas see lihtsalt teisendab laulu enne selle iPhone'i saatmist või on mul siis iTunesis minu Macis duplikaadid?
Kromulentne
- 2. oktoober 2006
- Lootuse ja hiilguse maa
- 2. juuli 2015
bigpoppamac31 ütles: AAC-fail on umbes kaks korda suurem kui sama bitikiirusega MP3-fail. Apple Lossless on umbes kolm korda suurem kui AAC-fail. Ma pole tõesti kindel, mida kasutada (AAC või Apple Lossless) ja kas kasutada VBR-i või mitte. Apple Lossless ei paku VBR-i võimalust, kuid AAC seda teeb.
Samuti märkasin, et iTunes'i iPhone'i sätetes on valik 'Varjata suurema bitikiirusega laulud 128 k, 192 000 256 000 AAC-i'. Kas see lihtsalt teisendab laulu enne selle iPhone'i saatmist või on mul siis iTunesis minu Macis duplikaadid? Klõpsake laiendamiseks...
Apple Lossless on kadudeta, nagu nimigi ütleb. Kui soovite, et teie muusika kõlaks täpselt samamoodi nagu CD-l, on Apple Lossless ainus võimalus. AAC 256k on üsna lähedal ja säästab kõvaketta salvestusruumi, kuid see kaotab osa algse muusika teabest, kuna see on kadudega vorming. Kadudeta failivormingute jaoks pole sellist asja nagu VBR, kuna nende eesmärk on teha CD-lt muusikast täpne koopia.
Kui teie failid on juba AAC- või MP3-vormingus, ei saa te lisakvaliteeti, kuid teisendades need Apple Lossless-vormingusse, raiskate lihtsalt kõvakettaruumi. Ainus kord, kui Apple Losslessi tasub kasutada, on see, kui originaal on CD-l (või vinüülil).
Kui teisendate suurema bitikiirusega laulud AAC-vormingusse, teeb see seda enne iPhone'i kopeerimist ega ummista teie Maci. B
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 2. juuli 2015
Cromulent ütles: Apple Lossless on kadudeta, nagu nimigi ütleb. Kui soovite, et teie muusika kõlaks täpselt samamoodi nagu CD-l, on Apple Lossless ainus võimalus. AAC 256k on üsna lähedal ja säästab kõvaketta salvestusruumi, kuid see kaotab osa algse muusika teabest, kuna see on kadudega vorming. Kadudeta failivormingute jaoks pole sellist asja nagu VBR, kuna nende eesmärk on teha CD-lt muusikast täpne koopia.
Kui teie failid on juba AAC- või MP3-vormingus, ei saa te lisakvaliteeti, kuid teisendades need Apple Lossless-vormingusse, raiskate lihtsalt kõvakettaruumi. Ainus kord, kui Apple Losslessi tasub kasutada, on see, kui originaal on CD-l (või vinüülil).
Kui teisendate suurema bitikiirusega laulud AAC-vormingusse, teeb see seda enne iPhone'i kopeerimist ega ummista teie Maci. Klõpsake laiendamiseks...
Suurem osa minu muusikast pärineb minu CD-delt. Enamik kõike muud on iTunes'i ostud. Ma impordiksin ainult kõik oma CD-d. Tundub, et Apple Lossless peaaegu kolmekordistaks ruumi, mille mu muusika SSD-l võtab. Kuid mul on selleks rohkem kui piisavalt ruumi. JA
Eerik5h5
- 9. detsember 2004
- 2. juuli 2015
bigpoppamac31 ütles: AAC-fail on umbes kaks korda suurem kui sama bitikiirusega MP3-fail. Klõpsake laiendamiseks...
Ei, see on ligikaudu sama suur. Üldiselt on AAC veidi suurem, kuid mitte isegi kaugelt kaks korda suurem.
Apple Lossless on umbes kolm korda suurem kui AAC-fail. Klõpsake laiendamiseks...
Noh, see sõltub bitikiirusest. Umbes 3 korda suurem kui AAC 256K juures, jah. Ilmselt keskmiselt lähemal 3,5X.
Apple Lossless ei paku VBR-i võimalust Klõpsake laiendamiseks...
Sest see on kadudeta; kui see eemaldaks mingil põhjusel heliandmed, kaotaks see kadudeta olemise eesmärgi.
Samuti märkasin, et iTunes'i iPhone'i sätetes on valik 'Varjata suurema bitikiirusega laulud 128 k, 192 000 256 000 AAC-i'. Kas see lihtsalt teisendab laulu enne selle iPhone'i saatmist või on mul siis iTunesis minu Macis duplikaadid? Klõpsake laiendamiseks...
Teie Macis pole duplikaate. Telefonis olev versioon on see, mis on teisendatud.
--Eric
gnasher729
Peatatud
- 25. november 2005
- 2. juuli 2015
bigpoppamac31 ütles: AAC-fail on umbes kaks korda suurem kui sama bitikiirusega MP3-fail. Apple Lossless on umbes kolm korda suurem kui AAC-fail. Ma pole tõesti kindel, mida kasutada (AAC või Apple Lossless) ja kas kasutada VBR-i või mitte. Apple Lossless ei paku VBR-i võimalust, kuid AAC seda teeb.
Samuti märkasin, et iTunes'i iPhone'i sätetes on valik 'Varjata suurema bitikiirusega laulud 128 k, 192 000 256 000 AAC-i'. Kas see lihtsalt teisendab laulu enne selle iPhone'i saatmist või on mul siis iTunesis minu Macis duplikaadid? Klõpsake laiendamiseks...
Esiteks on sama bitikiirusega failid sama suurusega. Sama bitikiirusega AAC-l on palju kõrgem helikvaliteet kui MP3-l, seega peaksite kasutama AAC-i.
Tihendamata CD = 1411 Kbit/sek = 10,6 megabaiti minutis.
Apple Lossless = tavaliselt umbes 700 Kbit/sek = 5,2 megabaiti minutis, olenevalt muusikast.
MP3 320 KBit = 2,4 megabaiti sekundis.
AAC 256 kbit = MP3 256 kbit = 1,9 megabaiti minutis.
AAC 128 kbit = MP3 128 kbit = 0,96 megabaiti minutis.
Mida VBR teeb: mõnda muusikat on lihtsam tihendada ja mõnda on raskem. Kui kasutate kogu muusika jaoks sama tihendusastet, siis mõni kõlab halvemini ja mõni paremini. VBR kasutab rohkem bitte muusika jaoks, mida on raskem tihendada, ja vähem bitte muusika jaoks, mida on lihtsam tihendada. Üldiselt annab see parema kvaliteedi sama keskmise bitikiiruse juures. Seetõttu peaksite kasutama AAC VBR-i.
Apple Lossless on alati VBR. Kadudeta pakkimine peab olema kadudeta, see on täiuslik kvaliteet. Kadudeta kompressoril pole valikut, et toota mõne biti säästmiseks madalamat kvaliteeti. See kasutab täiusliku kvaliteedi loomiseks alati täpselt nii palju bitte, kui vaja, mõnikord rohkem, mõnikord vähem.
Valik 'Teisenda suurem bitikiirus...' teisendab muusika selle iPhone'i allalaadimise ajal. Teie draivis ei dubleerita midagi. Allalaadimine on palju aeglasem, kuna see peab kõigepealt muusika tihendama, seega ärge kasutage seda, kui muudate oma seadmes pidevalt muusikat. Muidu on kõik korras, pidage meeles, et 64 GB iPhone'i täitmine 128 KBit muusikaga võtab aega – tehke seda üleöö.
Ja kui teil on muusika, mis on juba tihendatud, ärge muutke seda. Näiteks ütlesin, et AAC on kvaliteetsem kui MP3. Kui aga teisendada näiteks 128 KBit MP3 256 KBit AAC-ks, on tulemusel tegelikult kehvem kvaliteet kui originaalil, mis on halvem kui 128 KBit MP3, kuigi kasutasite topelt ruumi. B
bigpoppamac31
Originaalplakat- 16. august 2007
- Kanada
- 2. juuli 2015
gnasher729 ütles: Esiteks on sama bitikiirusega failid sama suurusega. Sama bitikiirusega AAC-l on palju kõrgem helikvaliteet kui MP3-l, seega peaksite kasutama AAC-i.
Tihendamata CD = 1411 Kbit/sek = 10,6 megabaiti minutis.
Apple Lossless = tavaliselt umbes 700 Kbit/sek = 5,2 megabaiti minutis, olenevalt muusikast.
MP3 320 KBit = 2,4 megabaiti sekundis.
AAC 256 kbit = MP3 256 kbit = 1,9 megabaiti minutis.
AAC 128 kbit = MP3 128 kbit = 0,96 megabaiti minutis.
Mida VBR teeb: mõnda muusikat on lihtsam tihendada ja mõnda on raskem. Kui kasutate kogu muusika jaoks sama tihendusastet, siis mõni kõlab halvemini ja mõni paremini. VBR kasutab rohkem bitte muusika jaoks, mida on raskem tihendada, ja vähem bitte muusika jaoks, mida on lihtsam tihendada. Üldiselt annab see parema kvaliteedi sama keskmise bitikiiruse juures. Seetõttu peaksite kasutama AAC VBR-i.
Apple Lossless on alati VBR. Kadudeta pakkimine peab olema kadudeta, see on täiuslik kvaliteet. Kadudeta kompressoril pole valikut, et toota mõne biti säästmiseks madalamat kvaliteeti. See kasutab täiusliku kvaliteedi loomiseks alati täpselt nii palju bitte, kui vaja, mõnikord rohkem, mõnikord vähem.
Valik 'Teisenda suurem bitikiirus...' teisendab muusika selle iPhone'i allalaadimise ajal. Teie draivis ei dubleerita midagi. Allalaadimine on palju aeglasem, kuna see peab kõigepealt muusika tihendama, seega ärge kasutage seda, kui muudate oma seadmes pidevalt muusikat. Muidu on kõik korras, pidage meeles, et 64 GB iPhone'i täitmine 128 KBit muusikaga võtab aega – tehke seda üleöö.
Ja kui teil on muusika, mis on juba tihendatud, ärge muutke seda. Näiteks ütlesin, et AAC on kvaliteetsem kui MP3. Kui aga teisendada näiteks 128 KBit MP3 256 KBit AAC-ks, on tulemusel tegelikult kehvem kvaliteet kui originaalil, mis on halvem kui 128 KBit MP3, kuigi kasutasite topelt ruumi. Klõpsake laiendamiseks...
Tänan info eest. Kui ma peaksin kasutama valikut „Teisenda kõrgem bitikiirus...”, kasutaksin varjatud 256 000 AAC-i. Mitte 128k. Kuid ma kasutaksin seda funktsiooni ainult siis, kui impordiksin oma CD-sid Apple Losslessiga. Muidu pole mõtet. Ütlesite ka, et 'sama bitikiirusega failid on sama suurusega'. Ma vaidleksin sellele vastu loo pikkuse tingimusega. Tundub, et enamik laule jääb 3–4 minuti sisse, kuid mõned jäävad sellest alla või üle. See tähendaks, et faili suurus varieerub sõltuvalt loo pikkusest. Mul on 32 GB iPhone 5S ja praegu sünkroonin ainult valitud esitusloendeid. Mul on praegu veel umbes pool sellest 32 GB-st vaba. Minu iPhone'i esitusloendid peegeldavad minu iPod nano esitusloendeid. Mul on alati mõlemad kaasas. Kui üks sureb ja vajab laadimist, lasen teisel muusikat kuulata.
xmichaelp
- 10. juuli 2012
- 5. juuli 2015
teidon
- 22. detsember 2009
- 5. juuli 2015
OP-le: kui teil pole korralikku helisüsteemi, pole tõenäoline, et siin on erinevus kadudeta ja AAC 256 kb/s VBR vahel. Kui kavatsete oma CD-sid arhiveerida ja ära visata, kaaluge selle (ja välise draivi) jaoks kadudeta. Kuid kui kavatsete CD-sid alles jätta ja teil on vähe kettaruumi, mis tavaliselt SSD-de puhul nii juhtub, võib AAC olla parem valik. Varem või hiljem saab sellel draivil ruum otsa.
Toutou
- 6. jaanuar 2015
- Praha, Tšehhi Vabariik
- 5. juuli 2015
xmichaelp ütles: FLAC pole ikka veel tehniliselt kadudeta, eks? Ainult WAV? Klõpsake laiendamiseks...FLAC = tasuta LOSSLESS helikoodek Te ei kaota oma muusikafailist ühtki bitti. Kui palju kadudeta saab see olla? JA
Eerik5h5
- 9. detsember 2004
- 5. juuli 2015
--Eric
Kromulentne
- 2. oktoober 2006
- Lootuse ja hiilguse maa
- 5. juuli 2015
xmichaelp ütles: FLAC pole ikka veel tehniliselt kadudeta, eks? Ainult WAV? Klõpsake laiendamiseks...
Nagu juba mainitud, tähistab FLAC Free Lossless Audio Codec ja jah, see on kadudeta helikodek. Seal on palju kadudeta helikoodekeid ja mitte ainult WAV-i. Näiteks Monkey Audio on veel üks kadudeta muusikavorming.
Lemmik Postitused