augustya
Peatatud
Originaalplakat- 17. veebruar 2012
- 6. mai 2018
Olen ostnud Beatportist muusikat, kuigi need kõlavad hästi, kuid ma olen lihtsalt uudishimulik, milline on parem kvaliteet?
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 7. juuni 2018
Varem rippisin oma CD-kogu wav-vormingusse, kuid läksin ruumi säästmiseks üle FLAC-ile.
augustya
Peatatud
Originaalplakat- 17. veebruar 2012
- 7. juuni 2018
Audit13 ütles: formaadis 44.1/16 kodeeritud FLAC- ja WAV-fail kõlab samamoodi, kuid WAV-fail on suurema suurusega.
Varem rippisin oma CD-kogu wav-vormingusse, kuid läksin ruumi säästmiseks üle FLAC-ile.
Nii et aga muusika kvaliteet on mõlema puhul sama? Kas see on ?
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 8. juuni 2018
1050792
Peatatud
- 2. oktoober 2016
- 10. juuni 2018
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 10. juuni 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Peatatud
- 2. oktoober 2016
- 10. juuni 2018
Audit13 ütles: FLAC on kadudeta tihendus ja sama kvaliteediga kui originaal WAV.Oh kurb, sul on õigus, ma arvasin alati, et WAV on FLACist parem.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Skeptiline kirjutama
macrumors Ivy Bridge
- 29. juuli 2008
- Kauge Horisont
- 18. juuni 2018
Audit13 ütles: FLAC on kadudeta tihendus ja sama kvaliteediga kui originaal WAV.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Tänan teid selle selgitamise eest: see oli midagi, milles ma polnud kunagi päris selgeks saanud. C
cbautis2
- 17. august 2013
- 18. juuni 2018
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 18. juuni 2018
Kcetech1
- 24. november 2016
- Alberta Kanada
- 18. juuni 2018
Audit13 ütles: CD-d on ainult 44.1/16?
jah.
cbautis2 ütles: Miks kasutada FLAC-i, kus ALAC ühildub 100% OSX-i ja iOS-iga? Ripin kõik oma CD-d ALAC-is ja see säilitab täielikult CD või 24-bitise teabe
kasutada muudes kui Apple'i toodetes, mis toetavad flaci ja mitte alaci, näiteks minu vana meediumiserver ja meie pere paljudes seadmetes. Viimati muudetud: 18. juunil 2018
Raud Vahvel
- 9. september 2008
- Washington, DC (parimate ja halvimate häll)
- 20. juuni 2018
Audit13 ütles: CD-d on ainult 44.1/16?
Jah, kuid teistel plaadivormingutel on laiemad parameetrid.
Ma ei ole piisavalt ekspert, et üksikasjalikult selgitada, kuid olen hiljuti alustanud oma suure eraldusvõimega stereo-, nelja- ja 5.1-kihiliste Blu-ray-kihtide rippimist. Need on sageli 24-bitised ja tavaliselt 96 või 192 kbps. Usun, et endiselt 44,1, kuid see pole näitaja, millega oleksin pidanud palju tegelema. SACD kasutab ka DSD-d, millest ma tean vähe, ja ma arvan, et see võib olla 24-bitine. DVD-Audio spetsifikatsioonid võimaldasid ka vaenlast 24/192.
Selle kuradi jaoks soovitan ma mõnda foorumit, kus küsida nende valdkondade kohta üksikasjalikumat teavet:
- Arvutiaudiofiil - külastan harva, kuid seal on väga teadlikud inimesed, kellel on sügavad teadmised ja kogemused.
- Stevehoffman.tv — seda foorumit juhib fenomenaalse kogemusega audiofiilist insener. Alamfoorumid on väga hõivatud ja keskenduvad peamiselt muusikale, filmidele/telesaadetele ja tehnilistele meediavormingutele nende alade nautimiseks. Palju tehnilisi inimesi. Olge viisakas ja kannatlik inimestega, kes pühivad, kasutavad otsingufunktsiooni... mis tuletab mulle meelde, kasutage enne küsimist otsingufunktsiooni! Ja olge valmis kohtuma kõige biitlihulludega [peamiselt meestega], keda võite kunagi leida ja kes sageli unustavad, et muusika jätkus ka pärast 1974. aastat.
- QuadraphonicQuad — peamiselt ruumilise heliga muusikale pühendatud koht on vaiksem, kuid meeldivam koht, kus saab küsimusi leida või esitada. Need inimesed teavad palju meedia tehnilisest küljest, sest see on nende niši olemus. Nad on minu kogemuse põhjal üsna tagasihoidlikud.
- Avsforum – palju rohkem tehnilisele ja riistvarakesksem, kuid see võib kasuks tulla.
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. juuni 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17. august 2013
- 20. juuni 2018
Audit13 ütles: Ma tean, et paljud kõrge eraldusvõimega helifailid on 96/24 ja 192/24, kuid kas SACD-d pole 2,8224 MHz/1 bitti?
DSD64 on umbes 5,6 Mbps, samas kui 24/96 on umbes 4,6 Mbps. 11,2 DSD128 jaoks, samas kui see on 9,2 Mbps 24/192 jaoks. Igatahes ei toeta paljud voogedastajad DSD-d, seega pole see tegelikult hea vorming kasutamiseks.
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. juuni 2018
Chris A.
- 5. jaanuar 2006
- Redondo rand, California
- 22. juuni 2018
1050792 ütles: Tavaliselt on WAV kõrgeima kvaliteediga ilma tihendamiseta, faili suurus on suur. FLAC on madalama kvaliteediga kui WAV, kuna signaal tihendatakse suuruse salvestamiseks.
Eelnev on vale. FLAC kasutab kadudeta pakkimist. Bitid, mida kuulete, on tükkhaaval täpselt sama
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 ütles: CD-d on ainult 44.1/16?
Jah. Pange tähele, et 44,1K diskreetimissagedus on piisav kogu helivahemiku kodeerimiseks kuni 20KHz. Enamik inimesi, kes on vanemad kui teismeeas, ei kuule 20 kHz.
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. juuni 2018
Chris A.
- 5. jaanuar 2006
- Redondo rand, California
- 23. juuni 2018
Audit13 ütles: Ma tean, et CD-d on ainult 44,1/16 ja võivad jõuda 20 kHz, kuid see pole ikkagi nii hea kui 24-bitise kodeeringu kasutamine.
16 bitti on hea levivorming. Ja pärast selle omandamist 'sobib' see inimkuulmisse. Lihtne on langeda lõksu, kus sa arvad, et midagi on parem, kuid praktikas ei tea jüaani vahet.
24 bitti 96K diskreetimissagedusega on väga hea stuudiosalvestusvorming. Põhjus, miks seda kasutatakse, on see, et neid salvestisi TÖÖDELDAKSE. need segatakse teiste lugudega, tõenäoliselt tihendatud. On olemas efekt, mida nimetatakse kvantimismüraks, mis tekib siis, kui t=yu do matemaatika digitaalsete andmetega, suur bittide arv võimaldab andmeid töödelda ilma kadudeta.
Kuid pärast töötlemist, sealhulgas meisterdamist
24-bitine salvestus on suurepärane. Vanasti pidime tasemeid hoolikalt määrama, et mitte kärpida, kuid 24 bitiga on lõikamine peaaegu võimatu. Nii et 24-bitine on stuudiotes üldiselt populaarne mitte sellepärast, et see kõlab paremini, vaid tehnilistel põhjustel
Bt meisterdatud materjali taasesitamiseks on teil tõesti vaja rohkem kui 96 dB dünaamilist ulatust? Kui jah, kuidas te seda reprodutseerite?
Võib juhtuda, et teile meeldivad 24-bitised salvestised nende masterdamise viisi tõttu. Inimesed, kes valdavad 24-bitist, võivad minu arvates kasutada vähem tihendamist, SEE on see, mida te eelistate, kuid kui teisendaksite need failid uuesti broneerimise helivormingusse, meeldiks see teile ikkagi ja ei saaks vahet teha.
Saate ise katsetada, kui teil on mikrofon ja mõni varustus. seejärel esitage seda 320AAC, 44.1/16 või 96/24 kujul ja kui kuulate pimesi, proovige kindlaks teha, kumba te kuulete. Teil on vaja tarkvara, mis vahetab suvaliselt vorminguid
Audit 13
- 19. aprill 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. juuni 2018
Chris A.
- 5. jaanuar 2006
- Redondo rand, California
- 23. juuni 2018
Proovige lasta kellelgi lugusid vahetada ja mitte teile helistada. EI. 'A' ja 'B' testimine ei kehti. Nad peavad sõna otseses mõttes viskama münti, nii et pärast mündiviskamist ei oleks öö lülitit. Võib-olla kuulete sama lugu uuesti või mitte. Teie ülesanne on üles kirjutada, millist te kuulete. Pärast umbes 20 mündiviskamist vaadake, mitu korda 20-st saite õigesti aru.
Ebaõnnestunud skoor on 50%, sest kurt võib arvata 50%.
Proovige seda rohkem kui kahte tüüpi salvestustega 96/24. CD ja 320AAC ning lihtsalt hariduseks 128MP3.
Enamik kuulajaid saavutab umbes 50%
On väga oluline, et rada vahetav inimene teeks iga kord TÄPSELT sama asja, sealhulgas seda, kui kaua tal radade vahetamine aega võtab.
++++
Kui salvestus on sama – pange need Garage Bandi või Logicusse, joondage need aja järgi ja lahutage üks teisest. Kui need on samad, jääb ainult valge müra. Midagi muud ja need on erinevad.
See on hariv viis näha, kuidas MP3 erineb FLAC-ist. Teisendage mõlemad WAV-i ja lahutage failid
Lemmik Postitused