greelsvish
Originaalplakat- 9. detsember 2011
- 9. detsember 2011
Igatahes on koosseis järgmine:
13-tolline: 2,4 GHz
2,4 GHz kahetuumaline
Intel Core i5
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 pööret minutis
Intel HD Graphics 3000
Sisseehitatud aku (7 tundi)
1399 dollarit
13-tolline: 2,8 GHz
2,8 GHz kahetuumaline
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 pööret minutis
Intel HD Graphics 3000
Sisseehitatud aku (7 tundi)
1698 dollarit
15-tolline: 2,2 GHz
2,2 GHz neljatuumaline
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
500 GB 5400 pööret minutis
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M koos 512 MB GDDR5-ga
Sisseehitatud aku (7 tundi)
2099 dollarit
15-tolline: 2,4 GHz
2,4 GHz neljatuumaline
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 pööret minutis
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M 1 GB GDDR5-ga
Sisseehitatud aku (7 tundi)
2499 dollarit
17-tolline: 2,4 GHz
2,4 GHz neljatuumaline
Intel Core i7
4 GB 1333 MHz
750 GB 5400 pööret minutis
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M 1 GB GDDR5-ga
Sisseehitatud aku (7 tundi)
2899 dollarit
Nagu ma arvasin teadvat, oleks 2,8 GHz 13-tolline kiireim arvuti. Arvasin, et mida rohkem GHz on protsessoril, seda kiirem on arvuti. Kas mul on õigus? Kindlasti pole see tõsi, sest vastasel juhul oleks kõigil kõrgema ulatusega Macbook Pro-del võrdsed, kui mitte paremad protsessorid. Palun selgitage, mis muudab protsessori väärtuslikumaks ja miks need sülearvutid on sellise hinnaga, nagu nad on.
Igasugune abi oleks väga teretulnud.
hertsogipiir85
- 17. juuli 2005
- 5045 jala kõrgusel merepinnast
- 9. detsember 2011
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Ühendkuningriik
- 9. detsember 2011
Protsessorite puhul on 2,2 GHz QUAD-tuum kiirem kui 2,8 GHz DUAL-tuum protsessorimahukamate rakenduste puhul, kuid veebisirvimisel või sõna dokumenteerimisel pole erilist vahet.
Rohkemate protsessorite olemasolu annab Macile rohkem ruumi protsesside jaotamiseks, nii et kui protsessoril on näiteks 4 protsessorit 2 asemel, isegi kui (2) on kõrgem taktsagedus, on tõenäoline, et (4) oleks palju kiirem. Seda on üsna raske seletada ilma 'tehnilisemasse' keelde laskumata. Loodan, et teate, kust ma pärit olen, kuid kui olete asjast aru saanud, saate hõlpsasti oma idee rajada sellele, milline Mac oleks kiirem. taktsageduse ja protsessorite arvu tasakaalustamine.
EDIT: Põhimõtteliselt annab rohkem protsessoreid Macile (või PC-le) rohkem tööpinda kõigi rakenduste/mängude jms levitamiseks, muutes selle palju sujuvamaks ja palju kiiremaks. Viimati muudetud: 9. detsember 2011 C
chrismacguy
- 13. veebruar 2009
- Ühendkuningriik
- 9. detsember 2011
Goftrey ütles: Alustuseks on 1000 MHz = 1 GHz
Protsessorite puhul on 2,2 GHz QUAD-tuum kiirem kui 2,8 GHz DUAL-tuum protsessorimahukamate rakenduste puhul, kuid veebisirvimisel või sõna dokumenteerimisel pole erilist vahet.
Rohkemate protsessorite olemasolu annab Macile rohkem ruumi protsesside jaotamiseks, nii et kui protsessoril on näiteks 4 protsessorit 2 asemel, isegi kui (2) on kõrgem taktsagedus, on tõenäoline, et (4) oleks palju kiirem. Seda on üsna raske seletada ilma 'tehnilisemasse' keelde laskumata. Loodan, et teate, kust ma pärit olen, kuid kui olete asjast aru saanud, saate hõlpsasti oma idee rajada sellele, milline Mac oleks kiirem. taktsageduse ja protsessorite arvu tasakaalustamine.
Uhh. Mitte päris. Kuidas see tegelikult töötab, on järgmine:
Kahetuumalisel protsessoril on tegelikult 2 toru, mille kaudu arvuti saab asju teha. Kella kiirus on sagedus, millega iga toru töötab. Enamik programme kasutas korraga ainult ühte toru, seega ei ilmnenud mitme toru eeliseid, kui te just ei tee palju asju korraga (kuna rohkem torusid tähendab, et teie Mac saab teha palju asju korraga). Tänapäeval saavad paljud programmid kasutada 2 või 4 toru korraga, et asju kiiremini teha. Seega on veidi madalama taktsagedusega Quad-Core palju parem kaasaegsete rakenduste käitamiseks, kuna see võimaldab teil kasutada korraga 4 toru (isegi Mac OS X on optimeeritud kasutama rohkem kui ühte toru korraga, nii et isegi Finder on kiirem), kahetuumalise süsteemi 2 asemel. Seetõttu on 2,2 GHz neljatuumaline enamik tänapäeval kiirem kui 2,8 GHz kahetuumaline.
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Ühendkuningriik
- 9. detsember 2011
chrismacguy ütles: Uhh. Mitte päris. Kuidas see tegelikult töötab, on järgmine:
Kahetuumalisel protsessoril on tegelikult 2 toru, mille kaudu arvuti saab asju teha. Kella kiirus on sagedus, millega iga toru töötab. Enamik programme kasutas korraga ainult ühte toru, seega ei ilmnenud mitme toru eeliseid, kui te just ei tee palju asju korraga (kuna rohkem torusid tähendab, et teie Mac saab teha palju asju korraga). Tänapäeval saavad paljud programmid kasutada 2 või 4 toru korraga, et asju kiiremini teha. Seega on veidi madalama taktsagedusega Quad-Core palju parem kaasaegsete rakenduste käitamiseks, kuna see võimaldab teil kasutada korraga 4 toru (isegi Mac OS X on optimeeritud kasutama rohkem kui ühte toru korraga, nii et isegi Finder on kiirem), kahetuumalise süsteemi 2 asemel. Seetõttu on 2,2 GHz neljatuumaline enamik tänapäeval kiirem kui 2,8 GHz kahetuumaline.
Kas ma pole seda põhimõtteliselt ka öelnud? Ilma torudeta?
thekev
- 5. august 2010
- 9. detsember 2011
zen.riik
- 13. märts 2005
- 9. detsember 2011
adcx64
- 17. november 2008
- Philadelphia
- 9. detsember 2011
thekev ütles: Arvestades Inteli turboboosti kasutamist, pole taktsagedused enam isegi päris kindlad numbrid. Protsessoreid kirjeldatakse nende baassageduste järgi.
Õige, 2,8 GHz protsessori saab käigult 3,2-ni ajada süsteem.
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Ühendkuningriik
- 9. detsember 2011
zen.state ütles: Kas see on PowerPC lõim?
Ma mõtlesin täpselt sama asja... Liigutage lõim 'märkmikute' jaotisesse, kutt C
chrismacguy
- 13. veebruar 2009
- Ühendkuningriik
- 9. detsember 2011
Goftrey ütles: Kas ma pole seda põhimõtteliselt ka öelnud? Ilma torudeta?
Hea küll, aga sa olid natuke ebamäärane. Torude analoogia on tõele väga lähedane (CPU Pipeline) ja pisut vähem hull kui ruumiks nimetamine, arvestades, et Mac ei levita asju iseenesest, vaid täidab 4 asja korraga. Levitamine ei kirjelda tegelikult paralleelsust.
Ja zenile: ei, aga ma arvasin, et see on asjakohane, kuna meilt küsitakse seda Dual/Quad PowerMaci kohta regulaarselt.
thekev
- 5. august 2010
- 9. detsember 2011
bishvabis
- 19. november 2011
- 10. detsember 2011
see ei ütle teile, mitu südamikku sellel on
see ei räägi teile muudest funktsioonidest, nagu Turbo Boost (muutuva kiirusega protsessor)
mis tähendab umbkaudu... protsessor suurendab oma kiirust
et tulla toime rohkemate protsessidega. See vastupidi tähendab, et CPU poolt
vaikimisi valitakse MADAL kiirus, kuni see ei saa liiga hästi hakkama, nii et see siis
Suurendab kiirust, et paremini hakkama saada.
Tavaliselt saate FORCE BOOSTED oleku BIOS-is.
lõpuks siis väike hoiatus.
Praegune disainifilosoofia on see, et oleme saavutanud oma maksimumkiirused
nii et kuidas saaksime oma protsessorit täiustada, laseb lisada täiendavaid südamikke ja teha
meie kiibistik SÄÄSTA AKU, mis PIKENDAB AKU eluiga.
nii et nad muudavad arvutid võimsamaks, mitte kiirust kasutades
kasutades DESIGNed mitme südamiku funktsioonides.
____________________
Delli sülearvutite pakkumised Viimati muudetud: 12. detsember 2011
Lemmik Postitused