Foorumid

Miks TimeMachine nii valusalt aeglane on?

J

joptimus

Originaalplakat
7. oktoober 2016
  • 20. veebruar 2021
Ma lihtsalt ei saa aru:
Mul on Intel MBP2020 ja HS-251 NAS, mis käitavad TimeMachine'i teenust. See sisaldab kahte 2 TB kõvaketast.
Võrk on 5 GHz WiFi 866 MBit/s (ruuter on minu ees 2m, seinu pole).

TimeMachine teeb suuremat varukoopiat (mitte esialgset), umbes 50 GB. Esimesed 35 GB olid täitsa ok, aga viimase 15 jaoks arvestab 10 tundi.
Isegi vaid 100 MBit WiFi kiirusel on see 10 MB/s. Minu raamatus on see 1500 sekundit 15 GB kohta. Ütle 1800 – pool tundi, mitte 10 tundi.

Mis on siin piirav tegur? Leidsin lüliti TM-i piiramise keelamiseks: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Muidugi taaskäivitasin pärast selle sätte muutmist varundamise, kuid see ei aidanud.

Ma ei saa TimeMachine'i jõudlusest aru...üldse Reaktsioonid:MacCheetah3 ja BigMcGuire

Maccheetah3

14. november 2003


Kesk-MN
  • 20. veebruar 2021
Lisaks sellele, mida @Apple_Robert ütles, arvan, et TM-i näiliselt aeglane töötlemiskiirus tuleneb kopeerimisel korraldamisest ja majapidamisest. Eelkõige mõeldud valikuliseks/astmeliseks taastamiseks, failide sildistatud ja sildistatud hoidmine, mis teil on, sealhulgas paljud võimalikud versioonid, on kahtlemata väga tüütu.

Kuigi CCC ja SuperDuper suudavad teha järkjärgulisi varukoopiaid (kiiremaks värskendamiseks), on CCC ja SuperDuper rohkem keskendunud täielikele taastamisele/vahetustele, seega ei vaja need TM pakutavat haldust.
Reaktsioonid:BigMcGuire

BrianBaughn

13. veebruar 2011
Baltimore, Maryland
  • 20. veebruar 2021
TM-i üks eelis CCC ees on maagiline „Ajamasina” aspekt, mis võimaldab navigeerida MacOS-is kausta varasemas sisus. Teine võimalus on valida täpne aeg, millest alates taastada.

Ma kujutan ette, et enamik inimesi, kes TM-iga varundavad, pole seda kunagi kasutanud ega tea, mida see teha saab.

Kuid kumbki neist põhjustest ei ole minu jaoks piisav, et seda kasutada. Teen igal õhtul kriitiliste draivide CCC automaatseid varukoopiaid. B

bsbeamer

19. september 2012
  • 26. veebruar 2021
Isegi Time Machine'i puhul kasutan ma endiselt CCC-d süsteemi draivi kloonide ja muude programmeeritud varukoopiate tsükliks ja pööramiseks.

Olen hiljuti märganud, et Time Machine muutub MBP16,1-lt AirPortiga ühendatud USB-draivile üha ja valusamalt aeglasemaks. See pidi kahe nädala jooksul pärast OS-i värskendust tegemata varukoopiaid ja seda küsiti. Seni on 'varukoopiat ette valmistanud' 6+ tundi.

AirPorti kasutatakse sillarežiimis ainult selle Time Machine draivi jaoks, kuna Linksysi ruuteriga ühendatud otsene USB-draiv ei tööta Time Machineiga õigesti ega usaldusväärselt. Olen varem kaalunud WD My Cloud Home draivi asendamist või selle vastu vahetamist, kuid pole kindel, kas see oleks tõesti kiirem/parem.

Tõsiselt võiks selle sülearvutiga lihtsalt kord päevas kaasaskantava USB-draivi ühendada. Kui õhukesed USB-C-mälupulgad oleks asi, kasutaksin seda mugavuse huvides, olenemata aja jooksul kulumisest (koos muude varukoopiatega).

panjandrum

juurde
22. september 2009
Ühendriigid
  • 26. veebruar 2021
Minu nõuanne on kasutada nii TM-i kui ka CCC-d. TM on äärmiselt aeglane ja ebausaldusväärne, kuid samas ka uskumatult kasutajasõbralik ja käepärane nende asjade tegemiseks, mida ta hästi teeb (kui see tegelikult töötab korralikult). CCC on kiire, töökindel ja palju võimekam tehnikakeskne (kuid siiski mõistlikult kasutajasõbralik) varundustarkvara loom. Tasub kindlasti kasutada mõlemat.

Kõigi kaasaegsete TM-i iteratsioonide üheks suureks puuduseks on see, et see salvestab „kohalikud hetktõmmised” teie peamisse salvestusseadmesse ja kulutab teie vaba ruumi alati, kui te pole TM-i sihtkohaga ühendust ja olete seadnud valikule „Varunda automaatselt”. ' Ma kasutan TM-i tegelikult seetõttu käsitsi režiimis (ma pean talle ütlema, et teha varukoopia). Teisest küljest saab CCC-d ajastada nii, et see käivitaks automaatsed varukoopiad, ilma et teie põhimälu rämpsposti saadaks.

Kui saate valida ainult ÜHE varundusmeetodi, tehke see töökindluse huvides CCC, mitte TM-i. Olen näinud palju dramaatilisi ja katastroofilisi TM-i ebaõnnestumisi. Kuigi CCC on vähem kasutajasõbralik, tuleb see tõenäolisemalt läbi, kui seda tõesti vajatakse.

Mis puutub etendusse? Ma arvan, et üldine arusaam on, et TM on disainilt aeglane; nii et te ei tea, millal see töötab süsteemi või võrgu jõudluse mõju põhjal. Näiteks CCC võrgu kaudu küllastab ribalaiuse nii palju kui võimalik, kui te ei määra käsitsi piirangut. See on põhimõtteliselt erinev filosoofia. B

bsbeamer

19. september 2012
  • 23. märts 2021
Üldiselt ei ole TimeMachine'i enda kiirus minu probleem. Tõeline probleem on traadita ühenduse ja juhtmega ühenduse ülisuur kiirus. Varukoopia MBP16,1-st oli ~58 GB traadita ühenduse kaudu, mis ei lõppenud pärast seda, kui masin oli 7+ päevaks sisse lülitatud ilma toite väljalülitamise, taaskäivitamise või unerežiimita. Sel hetkel pole see lihtsalt usaldusväärne. Lisaks lisaaeg ja frustratsioon, mis tuleneb sellest, et TM on lõpetanud selle peaaegu töölaua uksehoidja.

Lülitasin just USB-C/USB3-MicroB kaudu kohaliku WD 4TB HDD-ga (Portable My Passport) ühendatud TM-i kasutamisele ja TimeMachine töötab MBP16,1-l suurepäraselt. Tõenäoliselt lülitun selle masinaga peaaegu täiskohaga doki kasutamisele, nii et masina toiteks ja TM-i draivi ühendamiseks saab kasutada ühe kaabliga ühendust.

Ootan traadita ühenduse kiiruse langust, kuid kui saate 50 GB vähem kui tunniga võrgudraividele kopeerida/kirjutada, ei ole vabandus, et TM võtab varundamise ühe etapi lõpuleviimiseks üle nädala.

iMac19,1 ja kohaliku USB-draivi puhul pole TM-iga kunagi probleeme olnud.

hoodafoo

11. oktoober 2020
Lso inglid
  • 25. märts 2021
Kas inimesed tõesti juhivad TM-i varundustööd ja istuvad seal ja vaatavad seda lõpuni? Lihtsalt määrake see ja unustage see!

MBAir2010

30. mai 2018
päikeseline florida
  • 25. märts 2021
kas meil on lubatud varundada olulisi faile, mida vajame, eraldi draivi ilma, et see teiste süsteemide rämps oleks?

Apple_Robert

21. september 2012
Mitme raamatu keskel.
  • 25. märts 2021
hoodafoo ütles: Kas inimesed teevad TM-i varundustööd ja istuvad seal ja vaatavad seda kuni lõpuni? Lihtsalt määrake see ja unustage see!
Mõned inimesed vaatavad televiisorit ja teised nagu mina, vaatavad TimeMachine'i. Reaktsioonid:Javi74 ja hoodafoo B

bsbeamer

19. september 2012
  • 5. aprill 2021
Märkasite probleemi Time Machine jaoks kasutatavate väliste 5TB+ draividega. Ei oma tähtsust kaubamärk, mudel ega ühenduse tüüp. See suurendab konkreetselt aeglast kasutuskogemust, mille valmimine võtab päevi ja mille tulemuseks on sageli rikutud varukoopia, mis tuleb uuesti vormindada ja alustada nullist.

Töötab ootuspäraselt kõigi 2TB, 3TB ja 4TB draividega, isegi nendega, mis on Disk Utility'is vormindatud Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)'.

Pole kindel, kas see Big Suris lahendati või sellega tegeleti. Ikka Catalina peal kõigi masinatega, 10.15.7 (19H524).
Reaktsioonid:sourdoughjosh