Foorumid

14 M1 MAX väikese võimsusega ikka parem kui 14 M1 PRO?

C

ChpStcks

Originaalplakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
Ma näen kõiki neid aku keermeid tonnide muutujatega. Olenemata töövoogudest, isikliku kasutuse juhtumitest jne näib, et maksimaalsel aku on umbes 20–30% vähem ('kerge kasutus') kui selle professionaalsel mudelil ja kuni 50% vähem (tihe kasutus). Viimane võib olla mõneti õigustatud, kui sellega tegelemine võtab ka vähem aega. (2–30-minutiste videote renderdamisel kulub sama ajaga 1–30-minutiline video).

Verge'i ülevaate põhjal saan aru, et Apple on paigal olles kinnitanud, et MAX tarbib rohkem akut. Mis on ka loogiline.

Minu küsimus on, kas 14 M1 MAX väikese energiatarbega režiimis tagab sama või peaaegu sama aku kui 14 M1 PRO? ja kui jah, siis kas see toimib vähemalt sama või peaaegu samamoodi nagu M1 PRO? Ma saan aru, kui vähese energiatarbega režiim on sisse lülitatud, on 120 Hz keelatud, mis ei ole kaasaskantava tehingu katkestaja, mis veel on keelatud?

Kui kõik asjad on võrdsed, kui M1MAX vähese energiatarbega režiimis töötab sama ja Pro-ga võrreldava aku kasutusajaga (10-15%), muudab see selle palju elujõulisemaks võimaluseks, kuna kui soovite kaasaskantavust, võite selle madalaks muuta. toiterežiim sisse ja kui vajate jõudlust, saate selle välja lülitada või ühendada...
Reaktsioonid:hinge.hingamise teel

TSE

25. juuni 2007


St. Paul, Minnesota
  • 14. november 2021
Kui hindate paremat aku kasutusaega, hankige Pro.

Kui teate, et vajate jõudlust, hankige Max.
Reaktsioonid:Fomalhaut ja markiv810

muigab

31. august 2003
Silicon Valley
  • 14. november 2021
ChpStcks ütles: Kas me saame nende sh!tty vastustega lõpetada?

mis siis, kui me vajame ja väärtustame mõlemat?

See tundus mulle täiesti mõistlik vastus. Kas me saame lõpetada sh!tty suhtumise?
Reaktsioonid:Dr.Ravencroft, monkeydax, markiv810 ja veel 6 inimest M

MGLXP

29. september 2005
  • 14. november 2021
ChpStcks ütles: et muuta see lõime natuke lihtsamaks

Kui kellelgi on nii max kui pro 14; kui teil on praegu 9-11 tundi pro, kas saate 8-10 tundi max madala võimsusega? võrdlevate esitustega?

Kui jah, lõpeta lõng.
Mul on 14-tollise M1 Max 32 GB 50% heledusega umbes 8 tundi aega YouTube'i voogesituse ja veebisirvimisega (Safari). See ei ole madala energiatarbega režiimis.
Reaktsioonid:millerj123 C

ChpStcks

Originaalplakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
TSE ütles: Ma kasutan oma M1 Max 14-tollist umbes 8 tundi, kui sirvin veebi (Safari), vaatan Youtube'i, kasutan iMessage'i, teen Office'i tööd ja laadin aeg-ajalt Figmat kiireks disainitööks (kokku umbes 45 minutit). Vähese energiatarbega režiim on aktiveeritud.

Lõpeta niit
kuidas seda võrrelda tavalise toiterežiimiga?

kas teil on professionaalilt mingeid andmekogumeid? sarnane jõudlus väikese võimsusega?
Reaktsioonid:muigab ja millerj123 B

arve-p

23. juuli 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks ütles: Ma saan aru, kui vähese energiatarbega režiim on sisse lülitatud, on 120 Hz keelatud, mis ei ole kaasaskantava tehingu katkestaja, mis veel on keelatud?

Muide, see on vale. Võin kinnitada, et vähese energiatarbega režiimis saan endiselt 120 Hz. Käivitage selline mäng nagu StarCraft 2 ja see valik on endiselt olemas. Lisaks võib mäng sellele üsna lähedale jõuda. C

ChpStcks

Originaalplakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p ütles: Sul ei saa tõesti olla mõlemat. Nagu eespool, on meil juba inimesi, kes saavad M1 Maxi akuga umbes 8 tundi isegi vähese energiatarbega režiimis.

Üks mu sõber sai just M1 Max 14-tollise ja ta kasutab samuti ainult umbes 8 tundi. Madala energiatarbega režiimiga jõudis ta võib-olla 9-ni, kuid protsessori jõudluses kompromiss ei ole tema jaoks seda väärt.

Vahepeal on mul M1 Pro 14'. Ma saan 11–12 tundi ilma vähese energiatarbega režiimita ja kuni 14 tundi vähese energiatarbega režiimiga.

Nii et te ei jõua 10% piiridesse. See pole lihtsalt võimalik. Täpselt nagu M1 Pro ei saa sama aku kasutusaega kui M1-ga 13-tolline Pro. 13-tolline Pro sai hõlpsasti 15–16 (mõnikord isegi 17–18) tundi ilma vähese energiatarbeta režiimita. Ma ei ole 13-tollise Pro aku tööiga ligi 10%. Madala energiatarbega režiim muudab selle lihtsalt nii, et ventilaator ei lülitu nii sageli sisse (ja see omakorda aitab pisut aku kasutusaega pikendada), kuid see ei ole 'aku tööea maksimeerimise' režiim.
Mis oli protsessori jõudluses kompromiss?

Ma ütleksin, et 14 tundi vähese energiatarbega režiimis on 10% sees kui 15–16 tundi ilma vähese energiatarbega režiimita 13' B

arve-p

23. juuli 2011
  • 14. november 2021
ChpStcks ütles: Mis oli protsessori jõudluses kompromiss?

Ma ütleksin, et 14 tundi vähese energiatarbega režiimis on 10% sees kui 15–16 tundi ilma vähese energiatarbega režiimita 13'

See on umbes 20% mitmetuumalise protsessori jõudluses. Sama kaotus M1 Pro-ga (võin seda kinnitada).

Ka GPU näib kaotavat M1 Pro puhul umbes 10–15% jõudlust. Minu sõber M1 Maxiga on öelnud, et tema GPU jõudluse kadu varieerub, kuid tavaliselt jääb see vahemikku 20–40%.

Ma arvan, et 14 tundi pole minu töövooga nii lihtne saavutada. Ma saan sellest aru ainult siis, kui masin lihtsalt istub seal ja näeb ilus välja väga minimaalse kasutamisega. Minu tavapärasel kasutamisel on see palju lähemal 10-12-le isegi vähese energiatarbega režiimi korral. 13-tolline Pro saavutab hõlpsasti 18–20 sama kasutusega, mis annab mulle 14-tunnise töö, isegi ilma vähese energiatarbega režiimi aktiveerimata.

Järeldus: Madala energiatarbega režiim aitab halvima stsenaariumi korral (maksimaalne ekraani heledus, suur CPU ja GPU koormus), kus... aku kestaks ainult 2–3 tundi, võrreldes 5–6 tunniga, kui LPM on sisse lülitatud. Kuid tühikäigul on see väga minimaalne abi. Ma ei oleks põnevil. C

ChpStcks

Originaalplakat
13. november 2021
  • 14. november 2021
bill-p ütles: See on umbes 20% mitmetuumalise protsessori jõudluses. Sama kaotus M1 Pro-ga (võin seda kinnitada).

Ka GPU näib kaotavat M1 Pro puhul umbes 10–15% jõudlust. Minu sõber M1 Maxiga on öelnud, et tema GPU jõudluse kadu varieerub, kuid tavaliselt jääb see vahemikku 20–40%.

Ma arvan, et 14 tundi pole minu töövooga nii lihtne saavutada. Ma saan sellest aru ainult siis, kui masin lihtsalt istub seal ja näeb ilus välja väga minimaalse kasutamisega. Minu tavapärasel kasutamisel on see palju lähemal 10-12-le isegi vähese energiatarbega režiimi korral. 13-tolline Pro saavutab hõlpsasti 18–20 sama kasutusega, mis annab mulle 14-tunnise töö, isegi ilma vähese energiatarbega režiimi aktiveerimata.

Järeldus: Madala energiatarbega režiim aitab halvima stsenaariumi korral (maksimaalne ekraani heledus, suur CPU ja GPU koormus), kus... aku kestaks ainult 2–3 tundi, võrreldes 5–6 tunniga, kui LPM on sisse lülitatud. Kuid tühikäigul on see väga minimaalne abi. Ma ei oleks põnevil.
20% ja 40% CPU/GPU kadu paneks selle korda 14 8/16 PRO baasil, mis on sarnase jõudlusega.

Ma saan aru, et 13-tollised ja airs olid aku tõhususe osas omaette metsaline, sarnaselt 16-tollise 15+ tunniga, mistõttu ma üritan neid nende mudelitega mitte võrrelda.

sa mainisid, et su sõber saab vähese võimsusega 8 tundi ja võib-olla 9 tundi, kas tal on sarnane töövoog?

Ma ei ürita saada 13 või 16 aku kasutusaega. aga kui 14 max madal võimsus võib olla 9-10, siis see paneks selle vastuvõetavasse vahemikku, eriti kui jõudlus on sarnane 14 base pro-ga. Põhimõtteliselt on 10–15% aku (max vs pro 14) kompromiss väärt kahekordsete GPU-tuumade ja topeltmälukiiruste eelist, mida saab vabastada vähese võimsuse väljalülitamisel või maksimaalsel vooluvõrgus ühendamisel.

Aka757

22. september 2016
Houston
  • 14. november 2021
Selguse huvides, kas on näidatud, et RAM põhjustab aku tööeas märgatavaid erinevusi? Näiteks, kas keegi on näinud, et 16 M1 Pro 32 GB sureb kiiremini kui 16 M1 Pro 16 GB? S

Sanpete

17. november 2016
Utah
  • 14. november 2021
ChpStcks ütles: kas saate linkida mingeid allikaid nende paremate testidega, mis on näidanud 15% dispersiooni? või lihtsalt suunab mind õiges suunas?

Ma saan aru, et PRO-l on ka vähese energiatarbega režiim. mis saab veelgi parema aku, kuid ma saan ka aru, et sel juhul tuleb ohverdada rohkem jõudlust / gpus-e. nii kaua, kui see jääb PRO tavapärasest aku tööeast 10–15% piiridesse (mitte vähese võimsusega), oleks suurepärane ja kui jõudlus (madala võimsusega maksimaalne) on PRO omaga sarnane. Aga ma ei leia midagi mida on sarnaselt testitud
Paari testi, mis vähemalt proovivad igaühele rakendada samu tingimusi, arutatakse ühes teises selle teemalises lõimes.

Esiteks on video, millel on üks naeruväärselt halb test, millele järgneb üks, mis võib olla kasulikum, kuigi üksikasjad puuduvad, nii et seda on raske kindlalt öelda. Halb test näitab, et M1 Max teeb selgelt rohkem andmetöötlust kui teised testitud masinad (selle testi mõlemas osas), sest see suudab, seega näitab see ainult seda, et rohkemate töödega kulub rohkem energiat, nagu me kõik niikuinii arvasime. Kasulikum test on teine, mis algab 6 minutiga. Mõõdukalt kergel kasutamisel leiab see M1 Pro puhul 11 ​​tundi ja Maxi puhul 9,35 tundi, mis on 15% vähem.


Ülejäänud testid on siin kommenteerijalt, kes ei leia mingit erinevust, kuigi ka seal on võimalikke probleeme. Sellelt kasutajalt on seal rohkem kui üks postitus.

forums.macrumors.com

M1X PRO vs M1X MAX aku eluiga?

Tegin kõrvuti ühe väga konkreetse stsenaariumi ja aku kasutusiga oli peaaegu identne. Minu ettevõttel on üks M1 Pro 1TB 16 GB muutmäluga ja üks M1 Max 1 TB 32 GB muutmäluga. Pärast The Verge'i artikli vaatamist huvitas mind aku tööiga, nii et kuna mul vedas ... forums.macrumors.com
Olen näinud ka teisi mainimisi selle kohta, millised on väidetavalt head testid, mis sobivad sellesse vahemikku, kuid ma ei mäleta kohe, kus. Pole märganud ühtegi testi, mis näeks välja nii hästi tehtud, et jääks sellest vahemikust välja.

Niipalju kui mina tean, on vähese energiatarbega režiimi jõudlustrahv nii Pro kui ka Max puhul sarnane, nii et ma ei jälgi, mida te seal taga ajate.