Godzdude
Originaalplakat- 6. juuli 2009
- 2. veebruar 2011
Ma ei tea protsessoritest palju, seega mõtlesin, kas te selgitaksite mulle, mis on parem , ja miks . Ette tänades!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz kahetuumaline Intel Core i5 TO
altecXP
- 3. august 2009
- 2. veebruar 2011
Godzdude ütles: Tere,
Ma ei tea protsessoritest palju, seega mõtlesin, kas te selgitaksite mulle, mis on parem , ja miks . Ette tänades!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz kahetuumaline Intel Core i5
Herzide arv ei oma enam nii suurt tähtsust kui varem. Nüüd on see, kui palju tööd iga hert teeb. 2.3 i5 võib olla 25–50% kiirem kui Core 2, olenevalt sellest, millisest i5-st te räägite. G
Godzdude
Originaalplakat- 6. juuli 2009
- 3. märts 2011
davegoody
- 9. aprill 2003
- Nottingham, Inglismaa.
- 3. märts 2011
Godzdude ütles: Ok, ma küsin sellepärast, et ma läksin eile õhtul saidile apple.com ja võrdlesin valget macbooki 13-tollise macbook proga ning tegin arvutis kõik täpselt samasuguseks, välja arvatud protsessor, kuna ma ei saanud seda teha. t seda muuta ja kui ma seda tegin, oli mõlema sülearvuti hind täpselt sama, kuni sendini. Nii et ma lihtsalt mõtlesin, mis vahe oleks kahe arvuti vahel....
Peamine erinevus kahe mudeli vahel oleks koostekvaliteet, millele lisandub FW800 ja LightPeak (Thunderbolt või kuidas seda sel nädalal nimetatakse). MBP on palju kenam masin ka igapäevaseks kasutamiseks. Kui MB tipptasemele lisades tuleb see välja sama hinnaga kui MBP, siis minu arvates on MBP asjatu, saage aru. Üks tingimus on see, et MBP alumiiniumviimistlus on kriimustuste ja mõlkide tõttu suurem kui MB polükarbonaatviimistlus. Ainult minu kaks senti / penni! TO
altecXP
- 3. august 2009
- 3. märts 2011
davegoody ütles: Peamine erinevus kahe mudeli vahel oleks koostekvaliteet, millele lisandub FW800 ja LightPeak (Thunderbolt või kuidas seda sel nädalal nimetatakse). MBP on palju kenam masin ka igapäevaseks kasutamiseks. Kui MB tipptasemele lisades tuleb see välja sama hinnaga kui MBP, siis minu arvates on MBP asjatu, saage aru. Üks tingimus on see, et MBP alumiiniumviimistlus on kriimustuste ja mõlkide tõttu suurem kui MB polükarbonaatviimistlus. Ainult minu kaks senti / penni!
Um, ehituse kvaliteet peaks olema sama, mis mõlemad on Apple'ilt. Ehkki koostekvaliteet võib masinate lõikes erineda, nagu on näha uute 2011. aasta MBP-de postitustest, millel on probleeme. Ehitusmaterjalid erinevad plastikust ja alumiiniumist, kuid mõlemad peaksid läbima sama kontrolli, muutes konstruktsiooni kvaliteedi samaks.
Sinu postitus ei ütle midagi selle kohta, MIKS see on ilusam masin. Kuidas see saab olla? Need on sarnased kaalu, suuruse, aku tööea, ekraanikvaliteedi ja klaviatuuri tunnetuse poolest. Ka sama hinna määramine ei muuda MBP-st nn mõttetuks. See võib olla 180 GB lisakõvaketas, mis on operatsioonisüsteemi jaoks kõige olulisem, mistõttu on MB tema jaoks parim ost. G
Godzdude
Originaalplakat- 6. juuli 2009
- 3. märts 2011
altecXP
- 3. august 2009
- 3. märts 2011
Godzdude ütles: Kõvaketta suurus ja kõik muu on täpselt samad. Ainus erinevus on protsessor ja see on see, mida ma mõtlesin.
MB spetsifikatsiooniga MBP hinnaga on 500 GB kõvaketas ja 320 GB kõvaketas. Eeldasin, et mõtlete hinda, mitte riistvara.
davegoody
- 9. aprill 2003
- Nottingham, Inglismaa.
- 4. aprill 2011
altecXP ütles: Um, ehituse kvaliteet peaks olema sama, mis mõlemad on Apple'ilt. Ehkki koostekvaliteet võib masinate lõikes erineda, nagu on näha uute 2011. aasta MBP-de postitustest, millel on probleeme. Ehitusmaterjalid erinevad plastikust ja alumiiniumist, kuid mõlemad peaksid läbima sama kontrolli, muutes konstruktsiooni kvaliteedi samaks.
Sinu postitus ei ütle midagi selle kohta, MIKS see on ilusam masin. Kuidas see saab olla? Need on sarnased kaalu, suuruse, aku tööea, ekraanikvaliteedi ja klaviatuuri tunnetuse poolest. Ka sama hinna määramine ei muuda MBP-st nn mõttetuks. See võib olla 180 GB lisakõvaketas, mis on operatsioonisüsteemi jaoks kõige olulisem, mistõttu on MB tema jaoks parim ost.
Ohooooaaahhhh – minu nõuanne siin on just see, nõuanne. OP väitis, et spetsifikatsioon oli IDENTNE, välja arvatud kõvaketas, seega sama hinnaga on MBP MINU ARVAMUSEL 'No Brainer' - tegelikult väidan, et see on minu enda arvamus, mulle ei meeldi, kui mind foorumites maha karjutakse. , Minu eesmärk on anda ainult oma nõu, kuna teen seda tööd elatise nimel. MINU ARVAMUS on, et sama hinnaklassi juures on mõistlikum eelistada kõrgemat masinat ja ma tsiteerin oma algse postituse lõpus, et see sõltub isiklikust eelistusest, kuna MacBooki polükarbonaadist korpus on väiksem. kaldub nii kriimustama kui MBP Alu korpus. Minu kogemuse kohaselt on MBP paremini kokku pandud kui MB ja AINULT minu kogemus. Rääkige üle, laske OP-l ise otsustada, lähtudes mõistlikest, reaalse maailma arvamustest. M
Preili Terri
- 11. november 2010
- USA idarannik
- 4. aprill 2011
Siin on minu arvamus väikese taustaga, et saaksite aru, kust ma pärit olen:
Olen alati omanud ja eelistanud plastikust Maci sülearvuteid. Mulle lihtsalt meeldib välimus ja enesetunne parem. Minu viimane arvuti oli mitteühtlasest plastikust Macbook. Pärast seda, kui sellel oli palju loogikaplaati ja muid tõrkeid, vahetas Apple selle välja ja andis mulle unibody plastist Macbooki.
Mulle meeldis, AGA nad olid mu vanemalt Macbookilt ära võtnud mitu funktsiooni, mis mulle meeldisid, nimelt:
1) Firewire
2) Väline aku monitor
3) Infrapunaliides (kaugjuhtimispuldi jaoks)
Uurisin edasi-tagasi, mida teha, ning võrdlesin Macbooki ja MBP-d ikka ja jälle (see juhtus 2010. aasta novembris). Lõpuks otsustasin üle minna Macbook Pro vastu. Isegi kui neil olid identsed protsessorid (2010. aasta lõpus), ei suutnud ma Macbooki enda jaoks õigustada, arvestades funktsioonide erinevusi 200 dollari eest. Nüüd, kui MBP on lisanud parema protsessori, parema kaamera ja Thunderbolti, ei kujuta ma ette, et ostaksin hinnavahet arvestades Macbooki (sellegipoolest mulle meeldib plastik ja metall ei meeldi). Ma arvan, et nüüd peaks Macbook olema rohkem kui 799 dollarit.
Aga olgu, tagasi võrdluse juurde. Siin on see, mida saate nüüd Macbook Proga, mis erineb Macbookist. See tundub mulle väga väga soodne, 200 dollari eest (hinnavahe baasarvutiga, mitte valikud). Ma ei arvesta juhtumit, sest ma märgin selle isikliku eelistuse järgi. Esimesed neli eset on 2011. aasta seisuga uued; teised eksisteerisid 2010. aastal ja eksisteerivad praegugi.
1) Tunduvalt kiirem/parem protsessor
2) FaceTime HD-kaamera (võrreldes mitte-HD-kaameraga iSight)
3) Thunderbolt port
4) Suurem kõvaketas (vabandust, unusta kui palju... võib-olla umbes 1/3 suurem?)
5) Firewire 800 port
6) Väline aku monitor
7) Infrapunaliides (kaugjuhtimispuldi jaoks - pult on eraldi müüdav ~20 dollarit)
8) SD-kaardi pesa
9) Taustvalgustusega klaviatuur (olen seda alati tahtnud)
10) Kõlarite subwooferid
11) 4 GB muutmälu vs. 2 GB muutmälu*
*MBP on täiendatav 8 kontserdile; ametlikult Macbook ainult 4-ni, kuigi olen lugenud, et saate teha ka 8.
Niisiis, ostsin novembris Macbook Pro (sõber oli Macbooki ostmise äärel, nii et ta võttis minu oma). Viis, kuidas ma oma vastumeelsusest metalli puudutamise vastu üle sain, oli see, et panin peale läbipaistvast plastikust 'naha'. Nüüd on mu MBP üleni läikiv ja ei tunne külma ning boonusena on kriimustuste eest kaitstud.
Jällegi ütlen seda kõike, olles pikka aega oma plastikust Maci sülearvutite fänn. Lihtsalt, et nüüd on nad muutnud metallist MBP hankimise nii paremaks väärtuseks (isegi nüüd 2011. aastal).
Preili Terri
PS: Oh, tagasi ehituskvaliteedi juurde. Kui sa mõtled juhtumeid, siis kõigil neil on minu meelest oma plussid ja miinused. Lisaks esteetikale:
1) Macbookid võivad praguneda (hingede piirkond, randmetugi) ja võib värvi muuta; kumm võib alt kihistuda.
2) MBP-d võivad mõlkida ja anodeerimist võib higi jne kriimustada või erodeerida. Viimati muudetud: 4. märts 2011 M
Preili Terri
- 11. november 2010
- USA idarannik
- 4. aprill 2011
tallchris
- 11. detsember 2010
- 21. aprill 2011
Kaalun Hongkongi minnes uue Macbooki või pro hankimist (palju odavam kui Ühendkuningriigis) ja mõtlesin protsessorite üle. Mõtlesin, et kumb oleks parem macbook 2.4 (ma uuendan RAM-i ise 4gb peale, et need oleksid ühtlased) või pro 2.3-ga? Hinnavahe oleks umbes 5–60 naela (umbes 110 dollarit)
Kõvaketta suurus on minu jaoks piisav, nii et see pole probleem, sama metalli vs plastikuga, ma ei kasuta firewire'i ja mul on praeguse macbooki jaoks juba usb mälukaardi adapterid, ma ei kuula muusikat ilma kõrvaklappideta / ühendan oma võimendiga, ma ei muretse HD facetime'i pärast (mu Interneti-ühendus poleks ilmselt niikuinii piisavalt kiire (F' you BT).
Nii et ainsad asjad, mida ma arvan, et MBP-l eelistan, on infrapunapult (kas keegi teab, kas vanad valged puldid ühilduvad uue MBP-ga btw?) ja eraldi helisisend ja -väljund kombineeritud asemel.
Nii et ma arvan, et minu kõige olulisem erinevus on protsessor. Ma ei tea neist tegelikult suurt midagi, MB on 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, minu võhiku teadmised viitavad tavaliselt sellele, et mida suurem number seda kiirem on, aga mõtlesin, et kas MBP oli kiirem hoopis i5 tõttu duo 2-st ja tundub kummaline, et MB-s oleks kiirem protsessor kui MBP
Vabandust pika postituse pärast. ma
iThinkergoiMac
- 20. jaanuar 2010
- Maa
- 21. aprill 2011
Erinevus C2D ja i5 vahel ei ole nii äärmuslik kui nende kahe mootori vahel, kuid näete märgatavat erinevust. Lisaks, kuigi te FireWire'i ei kasuta, peaksite FW800 kaudu varundamiseks kuluma vähem kui poole vähem aega kui USB kaudu. Thunderbolt on ka tore.
MBP-l saate oma raha eest palju rohkem raha.
Lemmik Postitused