jbohner
Originaalplakat- 8. detsember 2017
- Bolivar, MO
- 8. detsember 2017
Kaalun praegu kasutatud MacBook Pro ostmist ja olen vähendanud seda kahe variandi vahel, mille erinevus on 200 dollarit. Esimene on 2011. aasta 15-tolline i7 2,0 GHz protsessori, 8 GB muutmälu ja 500 HDD-ga. Teine on 2012. aasta 13-tolline i7 2,9 GHz protsessori, 8 GB muutmälu, originaalse 750 HDD-ga, optilise draivi asemele paigaldatud täiendava 250 SSD-ga. Nüüd ma tean, et SSD muudab selle kiiremaks, kuid arvan, et saan selle 2011. aastal osta ja installida vähem kui 200 dollari eest. Nii et tõesti tundub, et peamine erinevus taandub protsessoris ning aastate ja ghz erinevuses. Teine erinevus on 2012. aasta mudeli 3.0 USB vs. 2011. aasta 2.0. Põhimõtteliselt on jõudluse erinevus väärt 200 dollarit nende kahe vahel? J
jerryk
Kaastööline
- 3. november 2011
- SF lahe piirkond
- 8. detsember 2017
Brammy
- 17. september 2008
- 8. detsember 2017
Fishrrman
- 20. veebruar 2009
- 9. detsember 2017
Kas olete kunagi kuulnud 'RadeonGate'ist'?
Kui ei, siis parem otsi see üles.
Need mudelid võivad väga sageli ebaõnnestuda ja Apple ei paranda neid enam.
2011. aasta MacBook Pro 15-tollised (ja 17-tollised) mudelid olid vigaste GPU-de tõttu üks Apple'i HALVEMAID kujundusi üldse.
Hankige 2012.
Palju parem valik (isegi väiksema ekraaniga).
Sellel on ka USB3 – te ei kahetse selle hankimist.
Klatti
- 6. juuni 2012
- Saksamaa
- 9. detsember 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Lemmik Postitused