Foorumid

2019. aasta iMaci RAM-i segadus

joonane

Originaalplakat
29. september 2016
  • 26. veebruar 2019
Nii nagu kõik juba tellisid oma tulevase iMaci jaoks RAM-i, ostsin ka järgmise
https://www.amazon.com/gp/product/B06XRBS4Y5

Apple värskendas just oma spetsifikatsioonilehte 2019. aasta iMaci RAM-i vahetamiseks.
https://support.apple.com/en-us/HT201191#27inch2019
mis ütleb, et ühilduv versioon on PC4-21333.

Peamine probleem on selles, et Amazon/MacSales ei sisalda 21333 RAM-i ja ainus 2666 MHz versioon on PC4-21300 . Seega on küsimus selles, mis vahe on ja kas PC4-21300 ühildub uue iMaciga?

joonane

Originaalplakat
29. september 2016


  • 27. aprill 2019
Kas kellelgi on ülevaadet?

Olen siin uus, kas siin on löögireegel? TO

Adamjackson

9. juuli 2008
  • 27. aprill 2019
See on Apple'i saidilt 2019. aasta ühilduvuse kohta:

Kasutage Small Outline Dual Inline mälumooduleid (SO-DIMM), mis vastavad kõigile järgmistele kriteeriumidele.
  • PC4-21333
  • Puhverdamata
  • Ebavõrdsus
  • 260-pin
  • 2666 MHz DDR4 SDRAM
----

Et mõista, mis vahe on PC4-21333 ja PC4-21300 vahel, on see hea koht alustamiseks. https://www.hardwaresecrets.com/understanding-ram-timings/

Wikipedia kaudu:
Mõlemad DDR4-xxxx ja PC4-xxxx tähistavad andmeedastuskiirust biti kohta, esimene DDR-kiipide ja teine ​​moodulite (kokkupandud DIMM-ide) jaoks. On näha, et DDR4 moodulite nimed on tehtud erinevalt varasematest põlvkondadest (nt DDR3), kasutades pigem biti andmeedastuskiirust, mitte üldist baitide edastuskiirust (nt PC4-1866 vs. PC3-14900, mõlemad esindavad sama maksimaalne edastuskiirus). Mooduli tippedastuskiirus arvutatakse, võttes ülekandeid sekundis ja korrutades kaheksaga. Selle põhjuseks on asjaolu, et DDR4-mälumoodulid edastavad andmeid siinil, mis on 64 andmebitti lai, ja kuna bait koosneb 8 bitist, võrdub see 8 baidiga andmeedastuse kohta.
see näitaja on tippedastus. Madalam täisarv võidab, nii et see tähendab, et iMac 27' suudab toetada kuni 21333 edastust, kuid kui sisestate 21300, aktsepteerib iMac seda madalamat arvu. Tegelikkuses te erinevust ei märka.

Parandage palun keegi, kui ma eksin.
Reaktsioonid:macduke C

kurvikas

juurde
28. jaanuar 2016
California
  • 27. aprill 2019
Jonatious ütles: Peamine probleem on selles, et Amazon/MacSales ei sisalda 21333 RAM-i ja ainus 2666 MHz versioon on PC4-21300 . Seega on küsimus selles, mis vahe on ja kas PC4-21300 ühildub uue iMaciga?

PC4-21333 ja PC4-21300 on täpselt sama asi. Mõned ettevõtted on lihtsalt otsustanud ümardada väärtuse kolmekohaliseks, teised aga võtsid selle välja viiekohaliseks. (Täpne number on 21333 ja üks kolmandik.)

Sarnane probleem juhtus mõni aasta tagasi 1066 ja 1866 MHz mäluga. 'Täpne' väärtus on xx66 ja kaks kolmandikku, millest mõned ettevõtted ümardasid üles xx67-ni, teised aga alla xx66-ni.
Reaktsioonid:macduke ja Kfamily

joonane

Originaalplakat
29. september 2016
  • 27. aprill 2019
curmudgeonette ütles: PC4-21333 ja PC4-21300 on täpselt sama asi. Mõned ettevõtted on lihtsalt otsustanud ümardada väärtuse kolmekohaliseks, teised aga võtsid selle välja viiekohaliseks. (Täpne number on 21333 ja üks kolmandik.)

Sarnane probleem juhtus mõni aasta tagasi 1066 ja 1866 MHz mäluga. 'Täpne' väärtus on xx66 ja kaks kolmandikku, millest mõned ettevõtted ümardasid üles xx67-ni, teised aga alla xx66-ni.

Oh, see on nii suur kergendus. Aitäh, semu Reaktsioonid:RannikOR

RannikOR

19. jaanuar 2015
Oregon, USA
  • 28. veebruar 2019
jonatious ütles: Ma olen siin uus, kas siin on mingi bump-reegel?
Jah, selle vastu on reegel, kuid tundub, et seda ei täideta.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules

joonane

Originaalplakat
29. september 2016
  • 28. veebruar 2019
CoastalOR ütles: Jah, selle vastu on reegel, kuid tundub, et seda ei täideta.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules

Aitäh lingi eest. Nii et kui mu lõimele vastust ei tulnud ja see läheb loendis alla, peaksin küsimuse lihtsalt unustama või lõime uuesti looma? Usun, et dubleerivad lõimed on hullemad kui konarused. Mida peaks seaduslik kasutaja sel juhul tegema?

RannikOR

19. jaanuar 2015
Oregon, USA
  • 28. veebruar 2019
jonatious ütles: Aitäh lingi eest. Nii et kui mu lõimele vastust ei tulnud ja see läheb loendis alla, peaksin küsimuse lihtsalt unustama või lõime uuesti looma? Usun, et dubleerivad lõimed on hullemad kui konarused. Mida peaks seaduslik kasutaja sel juhul tegema?
Ma ei saa vastata teie foorumireeglite küsimustele, kuna ma ei koostanud foorumi reegleid. Küsisite reeglite kohta, seega esitasin teile reeglite loendi.

Üks viis lõime üles tõstmiseks on esitada lisateavet. Olgem realistlikud, teie postituseni ei möödunud isegi 24 tundi ja see oli ikka veel iMaci foorumi esimesel lehel. Mõnikord on vaja kannatlikkust, sest inimesed, kes teie lõime loevad, ei pruugi vastust teada ja kasuliku vastuse andmiseks on vaja sisse logida õigeid inimesi, kes teavad teie teemat.

Soovi korral võite esitada oma äkilise küsimuse foorumi reeglite/poliitika kohta selles alamfoorumis, võib-olla on neil mõni teave:
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/

joonane

Originaalplakat
29. september 2016
  • 28. veebruar 2019
CoastalOR ütles: Ma ei saa vastata teie foorumireeglite küsimustele, kuna ma ei koostanud foorumi reegleid. Küsisite reeglite kohta, seega esitasin teile reeglite loendi.

Üks viis lõime üles tõstmiseks on esitada lisateavet. Olgem realistlikud, teie postituseni ei möödunud isegi 24 tundi ja see oli ikka veel iMaci foorumi esimesel lehel. Mõnikord on vaja kannatlikkust, sest inimesed, kes teie lõime loevad, ei pruugi vastust teada ja kasuliku vastuse andmiseks on vaja sisse logida õigeid inimesi, kes teavad teie teemat.

Soovi korral võite esitada oma äkilise küsimuse foorumi reeglite/poliitika kohta selles alamfoorumis, võib-olla on neil mõni teave:
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/

Ei olnud ette nähtud solvumist, härra, ma lihtsalt küsisin, kuidas seda üldiselt tehakse, kuna olete vana liige

Max Lucas

30. november 2019
  • 30. november 2019
Aitäh selle küsimuse ja vastuste eest!! Tahtsin just seda sama küsimust küsida.