Muud

Nõuanded 2009. aasta MacBook Pro kiirendamiseks?

J

james*b

Originaalplakat
2. jaanuar 2011
  • 28. mai 2013
Tere
Mul on 2009. aasta 17-tolline MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) 4 GB muutmäluga, mis töötab operatsioonisüsteemiga Mac OS X 10.7.5
See on üsna hiljuti hakanud järjest aeglasemalt jooksma. Olen laialdaselt rääkinud Apple'i toega, kes ei osanud seda seletada – peale selle, et ta soovitas mul hoida kõvaketas pooleldi täis – ja tundus, et aeglustumine järgnes OS X-i uuendusele aasta või kaks tagasi.
Näiteks tundub, et Firefoxi käivitamine põhjustab märgatavaid viivitusi, samuti põhjustavad probleeme raskemad rakendused, nagu Lightroom, iPhoto ja Photoshop Elements. Peagi muutub nende rakenduste käitamine pettumuseks.
Olen enamiku töömahukatest ülesannetest (pildi- ja fototöötlus) teisaldanud teisele Macile, kuid siiski kasutan Pro-d enamiku rutiinsete tööülesannete jaoks, nagu Mail, Office, Skype jne.
Mõtlesin just, millised oleksid parimad viisid Pro-le natukene pihku anda ja võib-olla veel üks hingamine ilma liigsete kulutusteta? Nt RAM-i täiendamine või SSD lisamine, ma ei tea, mis oleks kõige tõhusam (kui üldse).
Samuti ostsin seadme kasutatud optilise draiviga ja olin plaaninud midagi selle sisse paigaldada, kuid ei jõudnud selleni. Kas on aimu, kas siia ruumi mahuks ka kaasaegne SSD - nt Samsung 840 seeria?
Ideaalis otsin algajasõbralikke uuendusi... Garantii tühistamise pärast ma ei muretse, kuna see on ajalugu, kuid arvutite avamise ja osade vahetamise kogemus (edukalt!)
Ette tänades!

yusukeaoki

22. aprill 2011
Tokyo, Jaapan


  • 28. mai 2013
SSD on ilmselt ainus uuendus, mida saate sellel teha.
Ja suurendage RAM-i 6 GB-ni.

Kaasaegne SSD töötaks hästi, kuid kuna teie Mac on SATAII, pole sellel täit SATAIII kiirust.
Soovitan hankida odavamad 'mitte nii kiired' ajamid, nagu Crucial M4.
See ei ole kiireim ajam turul, kuid see on töökindel.

Optibay mod on saadaval sama hästi kui mainisite.
Soovitan panna SSD alglaadimise ja rakenduste põhisahtlisse, samal ajal kui suure mahutavusega kõvaketas on seadistatud optisalves andmete salvestamiseks.

F1 fänn

18. aprill 2012
Saksamaa
  • 28. mai 2013
Soovitan vaadata mõnda YouTube'i videot SSD ja HDD kiiruste võrdlemise kohta Macis. See tõenäoliselt veenab teid! Pärast seda vaadake mõnda videot ümberlülitamise kohta ja vaadake, kas arvate, et saate seda teha. Nautige

justperry

10. august 2007
Ma olen veerev kivi.
  • 28. mai 2013
Enne riistvaraga seotud asjade tegemist tehke kõigepealt kaks järgmist asja.

1. Looge jaotises Users & Groups uus kasutajakonto, taaskäivitage üks kord ja logige sisse uude. See muudab midagi.

2. Hoidke Activity Monitoris silma peal lehekülgedel. Kui olete seda alati teinud, takistaks RAM-i täiendamine teie süsteemi aeglustumist.

Redigeerimine: ML-i versiooniuuendus peaks samuti olema valik, see on Lioni versioonidest parem.

ValSalva

26. juuni 2009
Burpelson AFB
  • 28. mai 2013
Ma valiksin SSD-tee. Mul on 2009. aasta 13' 2,26 GHz C2D ja see tundus oma HDD-ga nässu olevat. Paigaldasin Inteli seeria 330 180GB SSD ja ei suuda seda kiiruse erinevust uskuda. M

makaveli559m

30. aprill 2012
  • 28. mai 2013
Lisage rohkem RAM-i ja hankige hübriidkõvaketas, mis ületab SSD-ketta vähese ruumi ja poole odavamalt.

Krazy Bill

21. detsember 2011
  • 28. mai 2013
Kahekordistage RAM-i ja pange Snow Leopard sellele tagasi.

johnnnw

7. veebruar 2013
  • 28. mai 2013
Teisi kordades on SSD-l öö ja päev vahe.

Dadioh

3. veebruar 2010
Kanada eh?
  • 28. mai 2013
SSD ja 8 GB muutmälu muudaksid tohutult.

Kui ostate SSD-d, peate vältima Sandforce'i draive, mis põhinevad SF22xx (nt SF2281) SATA 3 kontrolleritel. Teie Nvidia MCP79 kontrolleriga on viga, mis tuvastab selle ainult kui SATA 1. Vanemad SF1200-põhised SSD-d on korras.

Kõige turvalisem on hankida midagi, mis põhineb mitte-Sandforce'i kiibil. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...

Kuigi teil on ainult SATA 2 ja see piirab püsivat lugemiskiirust, on uuema tehnoloogiaga SSD ostmisel siiski eelis, kuna väike 4K IOPS on palju kiirem ja just seal märkate SSD kiirust kõige rohkem.

Edu....

AlexMaximus

15. august 2006
A400M alus
  • 28. mai 2013
Dadioh ütles: SSD ja 8 GB muutmälu muudaksid tohutult.

Kui ostate SSD-d, peate vältima Sandforce'i draive, mis põhinevad SF22xx (nt SF2281) SATA 3 kontrolleritel. Teie Nvidia MCP79 kontrolleriga on viga, mis tuvastab selle ainult kui SATA 1. Vanemad SF1200-põhised SSD-d on korras.

Kõige turvalisem on hankida midagi, mis põhineb mitte-Sandforce'i kiibil. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...

Kuigi teil on ainult SATA 2 ja see piirab püsivat lugemiskiirust, on uuema tehnoloogiaga SSD ostmisel siiski eelis, kuna väike 4K IOPS on palju kiirem ja just seal märkate SSD kiirust kõige rohkem.

Edu.... Klõpsake laiendamiseks...




+1

Täpselt see!

8 GB muutmälu + SSD 840 Basic M

Võimas Anderson

1. november 2012
  • 30. mai 2013
Dadioh ütles: SSD ja 8 GB muutmälu muudaksid tohutult.

Kui ostate SSD-d, peate vältima Sandforce'i draive, mis põhinevad SF22xx (nt SF2281) SATA 3 kontrolleritel. Teie Nvidia MCP79 kontrolleriga on viga, mis tuvastab selle ainult kui SATA 1. Vanemad SF1200-põhised SSD-d on korras.

Kõige turvalisem on hankida midagi, mis põhineb mitte-Sandforce'i kiibil. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...

Kuigi teil on ainult SATA 2 ja see piirab püsivat lugemiskiirust, on uuema tehnoloogiaga SSD ostmisel siiski eelis, kuna väike 4K IOPS on palju kiirem ja just seal märkate SSD kiirust kõige rohkem.

Edu.... Klõpsake laiendamiseks...

See pole tõsi, Dadioh, Intel 520 kasutab SF 2281, Inteli SSD-de Sandforce'i kontrolleri püsivara on kõigist teistest tootjatest parim. Näen, et Intel kasutab tänapäeval peamiselt Sandforce'i kontrollereid oma enimmüüdud SSD-del. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29

Dadioh

3. veebruar 2010
Kanada eh?
  • 30. mai 2013
Mighty Anderson ütles: See pole tõsi, Dadioh, Intel 520 kasutab SF 2281, Inteli SSD-de Sandforce'i kontrolleri püsivara on teistest tootjatest parim. Näen, et Intel kasutab tänapäeval peamiselt oma enimmüüdud SSD-del Sandforce'i kontrollereid. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klõpsake laiendamiseks...

Jah, ma tean, et Intel kasutab SF2281 nii 520 kui ka 330 seerias. Ja mõlemal draivil on sama viga nvidia MCP79 kiibistikuga, mida kasutati 2008. aasta lõpus, 2009. aasta keskel. Intel teab veast, kuid on otsustanud seda mitte parandada. Minu teada on ainus müüja, kes selle probleemi jaoks püsivara parandas, OCZ, kes tegi seda oma Vertex 3 ja Agile 3 draivide jaoks. Kõik teised müüjad otsustasid püsivara parandust mitte pakkuda.

Kui olete MCP79-l isiklikult kasutanud Intel 520 SSD-d ja saavutanud SATA 2 kiiruse, oleks ekraanitõmmis teretulnud. Kuid ülaltoodud teave on lihtsalt üldine teave Intel SF2281-põhiste SSD-de kohta, nii et ma kahtlustan, et mitte.

Nii et minu soovitus kehtib. Kui teil on masin, mis kasutab Nvidia 9400m/MCP79, siis lihtsaim viis leina vältimiseks on SF2281 draividest eemale hoida. Kui peate selle ostma, hankige vähemalt Vertex 3 või Agile 3 ja värskendage uusimale FW-le. Muidu on palju paremaid lahendusi, mis töötavad täiskiirusel SATA 2.

Mul on muide 2 intel 330 180gb draivi ja need meeldivad mulle. Kuid need on i7 iMacidel, mis ei kasuta nvidia kiibikomplekti. Minu masinates on kodus ka OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD-d, nii et olen veidi SSD-sõltlane Viimati muudetud: 31. mai 2013