StephenCampbell
Originaalplakat- 21. september 2009
- 4. aprill 2014
Igatahes see pole selle lõime teema. Püüan välja arvutada, milline oleks kõige tõhusam viis kraapepiletite ostmiseks 20-, 10- ja 5-dollariliste piletite vahekorras või kas peaks üldse olema kõigi nende kolme esindus.
See muutub äärmiselt keeruliseks ja keerukaks ning ma pole lihtsalt kindel, milline on parim kombinatsioon.
Varem ostsin need 'voorud', mis koosnesid 20-dollarilisest piletist, kahest 10-dollarinist ja neljast 5-dollarinist... seega sisuliselt 20-dollarine iga piletitüüp.
Kuid siis mõistsin, et ühel 20-dollarilisel piletil on 100 dollari võitmise tõenäosus 1:25, samas kui neljal 5-dollarilisel piletil kokku on 100 dollari võitmise tõenäosus vaid 1:248. Nii et kui ma asendaksin neli 5-dollarist piletit teise 20-dollarise vastu, oleks mul palju suurem tõenäosus võita 100 dollarit, kui 20-dollarise ja nelja 5-dollarise piletiga.
20-dollarilisel piletil on aga võimalus võita mis tahes auhind 1:3.51. Seega on 20-dollarise piletiga 71,5% tõenäosus, et kaotate kogu oma raha ühe hoobiga.
Kui nelja 5-dollarise pileti puhul on tõenäosus, et te oma raha tagasi ei saa, üsna väike. Keskmisel 5-dollarilisel piletil on 1:3,76 võimalus võita mis tahes auhind, nii et nelja pileti vahel on teil 106% tõenäosus võita vähemalt üks auhind.
Nii et 20-dollarine pilet annab teile palju parema tõenäosuse millegi suure tabamiseks, aga ka suurema tõenäosusega kogu oma raha korraga kaotada.
Ja 10 dollari piletid on kuskil vahepeal. Nende kahe vahel on teil sama tõenäosus võita 100 dollarit kui ühe 20-dollarise pileti puhul, kuid teil pole peaaegu sama tõenäosust võita 200 dollarit, kui 20-dollarise piletiga. Kuid jällegi, kahe piletiga on teie tõenäosus midagi võita suurem kui 20-dollarise pileti puhul, nii et mäng kestab kauem, eeldades, et te ei saavuta kummalgi juhul suurt auhinda.
Muidugi, 5 dollari eest saate ainult 50 000 dollarit, 10 dollari eest aga 200 000 dollarit ja 20 dollari eest kuni 1 000 000 dollarit.
Nii et need teist, kes olete matemaatikanohikud, mida te teeksite? Millises vahekorras ostaksite erinevaid pileteid? Üks 5 dollarit iga 10 dollari kohta iga 20 dollari kohta? Või neli 5 dollarit iga kahe 10 dollari eest iga 20 dollari eest? Või ostaksite ainult $5 piletid? Või osta ainult $20 pileteid? Kui eeldate, et kavatsete luua vooru kontseptsiooni, nagu mina tegin, ja ostate alati fikseeritud suhtega pileteid partiidena, siis mitu 10 ja 5 dollarit saaksite iga saadud 20 dollari eest?
Ja
- 23. veebruar 2009
- 92 jalga üle merepinna, Ühendkuningriik
- 5. aprill 2014
juanm
- 1. mai 2006
- Raev 161
- 5. aprill 2014
Proovige arvutada, kui palju olete kulutanud ja kui palju olete teeninud. Kui see on liiga raske, jälgi oma kulutusi/võite nädala/kuu jooksul exceli tabeliga ja vaata, kui palju see sulle maksma läheb.
nt:
nädal 1, 60 dollarit kulutatud, 40 dollarit võidetud
2. nädal, 80 dollarit kulutatud, 32 dollarit võidetud
3. nädal, 40 dollarit kulutatud, 45 dollarit võidetud
...
Saate lõpuks netosumma. Siis on teie otsustada, kas kaotatud aeg on väärt seda, mida olete teeninud/kaotanud. Viimati muudetud: 5. märts 2014
Macman45
- 29. juuli 2011
- Kuskil ammusel ajal
- 5. aprill 2014
Sihtnumbri loterii (postiindeksil põhinev viis dollarit nädalas)
Tervishoiu loterii (NHS jooks)
Ja paljud teised.
Mängisin ametlikku loterii 20 aastat ja peale paari 10-naelase võidu ja kahe neljanumbrilise võidu, millest üks on 45 ja teine 64-naelane, pole mul midagi olnud.
Nüüd ma enam ei mängi....Ma peaksin ütlema, et kasutasin igal loosimisel samu numbreid.
Ma olen piisavalt välja maksnud, et tagasi ei oleks. Reaktsioonid:0002378 JA
yg17
- 1. august 2004
- Louis, MO
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Kui te kavatsete luua vooru kontseptsiooni, nagu mina tegin, ja ostate alati kindla suhtega pileteid partiidena, siis mitu 10 ja 5 dollarit saaksite iga 20 dollari eest? Klõpsake laiendamiseks...
Ma ei saaks ühtegi, sest maja võidab alati.
alent1234
- 19. juuni 2009
- 5. aprill 2014
mu naine mängis neid ja vähemalt NYC-s, kui võtate võidupiletid, skannivad nad need automaati, et võitu kontrollida. nad isegi ei vaata seda, mida sa maha kraabisid. seega peate vaatama tagaküljel olevat seerianumbrit
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropotseen
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Niisiis, nagu mõned teist teavad, olen ma innukas scratch-mängija ja selle asemel, et lõpetada mängimine, nagu ma algselt plaanisin, Olen lihtsalt lõpetanud kulutamise rohkem, kui saan endale mõistlikult lubada. Klõpsake laiendamiseks...
Seda on huvitav näha. Sa tundusid viimati üsna kindlalt, et seda ei juhtu.
Mis puutub selle lõime teemasse,
Igatahes see pole selle lõime teema. Püüan välja arvutada, milline oleks kõige tõhusam viis kraapepiletite ostmiseks 20-, 10- ja 5-dollariliste piletite vahekorras või kas peaks üldse olema kõigi nende kolme esindus. Klõpsake laiendamiseks...
See ei ole täpselt määratletud küsimus. Mida sa mõtled 'tõhususe' all?
maflynn
Moderaator
Töötaja- 3. mai 2009
- Boston
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Püüan välja arvutada, milline oleks kõige tõhusam viis kraapepiletite ostmiseks 20-, 10- ja 5-dollariliste piletite vahekorras või kas peaks isegi olema kõigi nende kolme esindus.Kas sa mõtled, et proovid leida süsteemi, mis ületaks kõikumised? Seda ei juhtu, sellel on põhjus, miks valitsused armastavad loteriisid, mis on üks lihtsamaid ja kulutõhusamaid viise, kuidas panna inimesed neile raha üle andma.
See muutub äärmiselt keeruliseks ja keerukaks ning ma pole lihtsalt kindel, milline on parim kombinatsioon. Klõpsake laiendamiseks...
Koefitsiendid on pidevalt teie vastu.
-----------
alent1234 ütles: mu naine mängis neid ja vähemalt NYC-s, kui võtate võidupiletid, skannivad nad need automaati, et võitu kontrollida. nad isegi ei vaata seda, mida sa maha kraabisid. seega peate vaatama tagaküljel olevat seerianumbrit Klõpsake laiendamiseks...
Kuid seerianumbri nägemiseks peate pileti ostma. Lisaks peate leidma õige algoritmi, mis tähendab, et võitja saamiseks peate ostma palju pileteid ja seejärel tuvastama seerianumbri konstruktsiooni.
carjakester
- 21. oktoober 2013
- Kesk-Lääne
- 5. aprill 2014
yg17
- 1. august 2004
- Louis, MO
- 5. aprill 2014
maflynn ütles: Aga seerianumbri nägemiseks peate pileti ostma. Lisaks peate leidma õige algoritmi, mis tähendab, et võitja saamiseks peate ostma palju pileteid ja seejärel tuvastama seerianumbri konstruktsiooni. Klõpsake laiendamiseks...
Ja ma kahtlen, kas seerianumbril on ka mingi muster – see on ilmselt lihtsalt juhuslik arv ja loosimisel on andmebaas, millised seerianumbrid on võitjad ja kui palju. Pileti skaneerimisel kontrollib see andmebaasist, kas see on võitja. Oleksin üllatunud, kui s/n põhjal võitjate määramiseks oleks mingi algoritm
rdowns
- 11. juuli 2003
- 5. aprill 2014
maflynn ütles: Kas sa mõtled, et proovid leida süsteemi, mis ületaks koefitsiendid? Seda ei juhtu, sellel on põhjus, miks valitsused armastavad loteriisid, mis on üks lihtsamaid ja kulutõhusamaid viise, kuidas panna inimesed neile raha üle andma. Klõpsake laiendamiseks...
QFT. Ainus, mis valitsusele meeldib rohkem kui võhiklik loteriimängija, on 'tark', kes arvab, et suudab kõikumisi ületada.
esiteks
- 24. jaanuar 2005
- Louis, MO
- 5. aprill 2014
Jah, OP võitleb lõpuks kaotatud lahinguga. Nii on ka kõigil, kes lähevad kasiinosse ja lasevad mänguautomaati raha. Isegi lauaoskusmängud on seadistatud nii, et maja teenib alati raha. See ei tähenda, et need ei võiks olla mõnus meelelahutuse allikas või et te ei suuda välja mõelda parimat viisi oma raha kulutamiseks, et oma kahju minimeerida ja võib-olla vähemalt mõnda aega (kui õnne) , peksid maja.
OP, ma ei ole suur matemaatikamees, kuid ma usun, et me peaksime teadma iga pileti väljamakseid, mida soovite mängida, et välja selgitada, kuidas kõige paremini mängida.
Raid
- 18. veebruar 2003
- Toronto
- 5. aprill 2014
Eeldatav väärtus = auhinna väärtus1x Auhinnakoefitsiendid1+ Auhinna väärtus2x Auhinnakoefitsiendid2+ .... + Auhinna väärtusnx Auhinnakoefitsiendidn
kus n on erinevate auhindade arv, mida on võimalik piletil võita. Kui eesmärk on rahaliselt kasu saada, peaks eeldatav väärtus olema suurem kui pileti maksumus... ja see ei lähe kunagi nii.
Kui sa lihtsalt mängid lootes midagi võita, siis valem muutub veidi. Saate seda vaadata kui 'võidu maksumust', mis tähendab, et valem näeb välja järgmine:
Maksumus võidu kohta = pileti hind x ( võidukoefitsient1+ Auhinnakoefitsiendid2+ .... + Auhinnakoefitsiendidn)
kus n on erinevate auhindade arv, mida on võimalik piletil võita ja eeldades, et ühe auhinna koefitsient ei sõltu erineva auhinna võitmisest. Siin aga valiksite madalaima võiduhinnaga pileti. Siiski on ka teisi tegureid, mis võivad teie mängunaudingut mõjutada, nii et see on vaid lihtne hinnang.
Kontrollige ka oma matemaatikat uuesti, kasutate protsendivõimaluste asemel suhtarvu ja 4 $ 5 piletit selle suhtega ei ole 106% võiduvõimalus paljudel ja mitmel põhjusel.... Viimati muudetud: 5. märts 2014 R
Ray Brady
- 21. detsember 2011
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Keskmisel 5-dollarilisel piletil on võimalus võita mis tahes auhind 1:3,76, seega on nelja pileti vahel 106% tõenäosus võita vähemalt üks auhind. Klõpsake laiendamiseks...
Olen kindel, et näete ise, et sellel pole mõtet. Kui pileti võiduvõimalus on 1:3,76, on see umbes 73,4% tõenäosus, et see ei võida midagi. Seega on nelja pileti puhul 0,734 x 0,734 x 0,734 x 0,734 võimalus midagi võita ehk umbes 29%. See annab teile umbes 71% võimaluse võita midagi vähemalt ühe piletiga. TO
alent1234
- 19. juuni 2009
- 5. aprill 2014
yg17 ütles: Ja ma kahtlen, kas seerianumbril on ka mingi muster – see on ilmselt lihtsalt juhuslik arv ja loteriil on andmebaas, millised seerianumbrid on võitjad ja kui palju. Pileti skaneerimisel kontrollib see andmebaasist, kas see on võitja. Oleksin üllatunud, kui s/n põhjal võitjate määramiseks oleks mingi algoritm Klõpsake laiendamiseks...
on üks
mees MIT-st võitis selle väljamõtlemisega palju raha. ma arvan, et ta sai ka aru, et seerianumber kasvab igas kohas 1 võrra või mis iganes muster on, ja suutis välja mõelda, kust võidupileteid osta
vähemalt paar aastat tagasi oli see nii. võib-olla nüüd muutunud
Ärge sattuge paanikasse
- 30. jaanuar 2004
- Milliways juues
- 5. aprill 2014
aga ma arvan, et ta küsib, kuidas 'võite maksimeerida', mis väljendub paremini kui 'kaotuste minimeerimine'.
see sõltub tõesti sellest, mida te oma 'võitudest' otsite.
mida sa tahad maksimeerida?
Ma näen 3 soovitavat tulemust (kumb on soovitavam, on pigem psühholoogiline kui matemaatiline)
1. maksimeerige võitude arv (teid rõõmustab hetk 'võidan')
2. maksimeerida võidetud raha (lõplik tootlus investeeritud raha eest, see on pikas perspektiivis ALATI kahjum)
3. maksimeerida ühe suure võidu võimalusi
kui otsid 1., siis sa juba vastasid: soovid osta rohkem väikese hinnaga pileteid.
kui otsite 2., siis peate arvutama tulu dollari kohta igas piletigrupis, kasutades KÕIKI erinevaid võimalikke auhindu ja nende vastavaid koefitsiente.
saate teada, kui palju keskmiselt võidab iga klassi üks pilet (see on definitsiooni järgi väiksem kui pileti väärtus).
oletame näiteks (ja need on täiesti väljamõeldud numbrid), et 5-dollarine pilet võidab keskmiselt 1,21 dollarit pileti kohta (see tähendab, et kui investeeriksite 20 000 piletist 100 000 dollarit, siis ootate koguauhindadena 24 200 dollarit), võidab 10-dollarine pilet 2,95/ pilet ja $20 võidud 4,21/pilet.
Kui need oleksid numbrid, oleks parim strateegia 10-dollarilised piletid, kuna need maksaksid (keskmiselt) 29 senti investeeritud dollari kohta, võrreldes ülejäänud kahe piletiga vastavalt 24 ja 21.
kui otsite 3., siis ma kujutan ette, et soovite 20-dollarist piletit, kuid see sõltub ka sellest, milline on teie arvates selle 'suure auhinna' künnis. põhimõtteliselt teeksite nagu 2., kuid arvestage ainult 'suured auhinnad'.
-----------
alent1234 ütles: on üks
mees MIT-st võitis selle väljamõtlemisega palju raha. ma arvan, et ta sai ka aru, et seerianumber kasvab igas kohas 1 võrra või mis iganes muster on, ja suutis välja mõelda, kust võidupileteid osta
vähemalt paar aastat tagasi oli see nii. võib-olla nüüd muutunud Klõpsake laiendamiseks...
kui oleks, siis saaksid müüjad kõik võidupiletid oma rullidest välja.
ja isegi kui nad seda ei teeks, peaks teil ostjana ikkagi olema juurdepääs suurele hulgale mängimata piletitele, mille vahel valida.
kui kunagi oleks selline lünk (mis ausalt öeldes kõlab linnamüüdina), siis olen üsna kindel, et nad sulgeksid selle kiiresti. tegelikult suhtuvad nad nende mängude 'õiglusesse' üsna tõsiselt (mängijate, mitte osariikide seas).
edit: sain uudishimulikuks ja leidsin selle huvitava artikli: http://www.wired.com/magazine/2011/01/ff_lottery/all/
tüüp tõepoolest 'rikkus' ühe mängu (kuid ei teeninud sellest kunagi raha), tuginedes selle konkreetse mängu kujunduse nähtavale osale, mis oli vigane. nende artiklis mainivad nad vöötkoode, nii et ma arvan, et selles osas võis olla vigu, mis on nüüd parandatud.
jääb siiski see, et kõige tõenäolisemalt kasutavad süsteemi ära jaemüüjad, kui mõnes konkreetses mängus on lünki, sest nad saavad lihtsalt rullid skannida ja võitjad välja valida. Viimati muudetud: 5. märts 2014
StephenCampbell
Originaalplakat- 21. september 2009
- 5. aprill 2014
KEEGI ei tea pärast piletite trükkimist, kus on võitjad. Kui isegi inimesed, kes piletid trükkisid, teaksid, kus nad asuvad, saaksid nad teada, millistesse kauplustesse suured võitjad välja valida.
Trükimasinatele on määratud spetsifikatsioonid (st trükkida 3 $200 000 auhinda, 250 $ 500 auhinda, 120 000 $ 10 auhinda) jne, kuid kui need on välja prinditud, ei tea keegi, mis kus on. Usun, et ühe rulli kohta võib olla garanteeritud minimaalne auhindade arv, kuid jällegi ei tea keegi, mis need auhinnad on.
Vöötkood, mis teab, kas see on võitja või mitte, asub mahakraabitava pinna all. Seda vöötkoodi pileti müümisel ei skaneerita. Pileti tagaküljel olev vöötkood ja number näitavad vaid, millise mängunumbriga on tegu, ning annavad loosile teada, millises kohas pilet müüdi.
Nüüd tagasi teema juurde. Olen segaduses, kuidas mitme pileti koefitsiendid töötavad. Ray Brady seletus on mõistlik, kuid samal ajal, kui koefitsient on 1:3,76, kui teil oleks näiteks 1000 gruppi 3,76 piletiga, oleks teil nende gruppide vahel umbes 1000 auhinda, jah? 3.76:3.76 koefitsient tähendab ühe keskmise auhinna saamist, eks?
Raid
- 18. veebruar 2003
- Toronto
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Ma olen segaduses, kuidas mitme pileti koefitsiendid töötavad. Ray Brady seletus on mõistlik, kuid samal ajal, kui koefitsient on 1:3,76, kui teil oleks näiteks 1000 gruppi 3,76 piletiga, oleks teil nende gruppide vahel umbes 1000 auhinda, jah? 3.76:3.76 koefitsient tähendab ühe keskmise auhinna saamist, eks? Klõpsake laiendamiseks...
Ok, teie eeldused on õiged, kuid suhtarvude kasutamisel tekib probleeme, nagu näiteks 0,76 pileti ostmine! Võidu ja pileti suhe 1:3,76 on ligikaudu 26,6% võiduvõimalus. Teie näites tähendaks 3760 pileti ostmine korda 26,6% jah, mida võiksite eeldada keskmiselt 1000 auhinda.
Tõenäosuste faktide kohta lisateabe saamiseks vaadake seda lehte siit problemgambling.ca . Viimati muudetud: 5. märts 2014
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropotseen
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Olgu, lubage mul selgitada mõned asjad neile, kes pole mängu toimimisega kursis.
KEEGI ei tea pärast piletite trükkimist, kus on võitjad. Kui isegi inimesed, kes piletid trükkisid, teaksid, kus nad asuvad, saaksid nad teada, millistesse kauplustesse suured võitjad välja valida.
Trükimasinatele on määratud spetsifikatsioonid (st trükkida 3 $200 000 auhinda, 250 $ 500 auhinda, 120 000 $ 10 auhinda) jne, kuid kui need on välja prinditud, ei tea keegi, mis kus on. Usun, et ühe rulli kohta võib olla garanteeritud minimaalne auhindade arv, kuid jällegi ei tea keegi, mis need auhinnad on.
Vöötkood, mis teab, kas see on võitja või mitte, asub mahakraabitava pinna all. Seda vöötkoodi pileti müümisel ei skaneerita. Pileti tagaküljel olev vöötkood ja number näitavad vaid, millise mängunumbriga on tegu, ning annavad loosile teada, millises kohas pilet müüdi.
Nüüd tagasi teema juurde. Olen segaduses, kuidas mitme pileti koefitsiendid töötavad. Ray Brady seletus on mõistlik, kuid samal ajal, kui koefitsient on 1:3,76, kui teil oleks näiteks 1000 gruppi 3,76 piletiga, oleks teil nende gruppide vahel umbes 1000 auhinda, jah? 3.76:3.76 koefitsient tähendab ühe keskmise auhinna saamist, eks? Klõpsake laiendamiseks...
Sa pole ikka veel määratlenud, mis on su eesmärk.
ucfgrad93
- 17. august 2007
- Colorado
- 5. aprill 2014
maflynn ütles: Kas sa mõtled, et proovid leida süsteemi, mis ületaks koefitsiendid? Seda ei juhtu, sellel on põhjus, miks valitsused armastavad loteriisid, mis on üks lihtsamaid ja kulutõhusamaid viise, kuidas panna inimesed neile raha üle andma.
Koefitsiendid on pidevalt teie vastu. Klõpsake laiendamiseks...
Nõus. Aeg-ajalt võib olla lõbus mängida, kuid peate teadma, et see on kaotaja ettepanek. S
StephenCampbell
Originaalplakat- 21. september 2009
- 5. aprill 2014
Raid ütles: Ok, teie eeldused on õiged, kuid suhtarvude kasutamisel tekib probleeme, näiteks 0,76 pileti ostmisega! Võidu ja pileti suhe 1:3,76 on ligikaudu 26,6% võiduvõimalus. Teie näites tähendaks 3760 pileti ostmine korda 26,6% jah, mida võiksite eeldada keskmiselt 1000 auhinda.
Tõenäosuste faktide kohta lisateabe saamiseks vaadake seda lehte siit problemgambling.ca . Klõpsake laiendamiseks...
Jah, ma rääkisin keskmisest. Kui 3760 pileti pealt võid keskmiselt oodata 1000 auhinda, siis neljalt piletilt keskmiselt vähemalt üks auhind.
Minu eesmärk on leida tasakaal odavamate piletite vahel, mis tagavad mulle osa oma rahast tagasi, vs. 10- või 20-dollarise piletite saamise ja võimaluse võita tõeliselt suur auhind.
Asi on selles, et kui ostate suures koguses pileteid, võib see kõik olla keskmine ja ainus erinevus 5- ja 20-dollariliste piletite vahel on see, et teil ei ole 5-dollarise piletiga võimalust osta midagi suuremat kui 50 000 dollarit. Sest kui võidate 20-dollarise piletiga, võidate vähemalt 20 dollarit. Teie 'peaaegu garanteeritud võit' nelja $5 pileti vahel on sageli vaid $5.
ejb190
- 5. aprill 2002
- Indy Carsi ja Amish Buggies'e ristumiskohas
- 5. aprill 2014
Kui aga koefitsiendid kõrvale jätta, on palju kõnekam number: auhinna väljamaksmine. Oletame, et ostsite kõik piletid – kõik 2 568 000 hinnaga 1 dollar. Seega võidate kõik auhinnad – 1 350 157 dollarit. Täpselt nii – sa võitsid iga auhinna ja ikka kadunud 1,2 miljonit dollarit! Auhinnad moodustavad kokku 52% piletite nimiväärtusest.
Vaatasin ka mitmeid kõrge dollaritasemega mänge. Suurim väljamakse, mida ma nägin, oli 75%. Ja see arv oli pisut eksitav, kuna üle 1 miljoni dollari auhinnad maksti välja annuiteedidena – see tähendab, et loterii peab välja maksma vaid murdosa auhinnast ja laskma liitintressi teha ülejäänu.
Lõppmäng on selline, ainus viis raha võita on see, kui keegi teine selle kaotab ja loterii ei korralda mängu, kus ta kaotab raha. Tsiteerides Sõjamängud 'Imelik mäng. Ainus võidukäik on mitte mängida. Kuidas oleks toreda malemänguga?
Kaks õppetundi, mida saate loteriist õppida. 1) Kui see tundub liiga hea, et tõsi olla, siis tõenäoliselt see nii ongi. 2) Aeg ja liitintress on sinu sõbrad. Kas teate neid annuiteete, mida ma eespool mainisin? Loteriid kasutavad neid põhjusega ja saate sama matemaatikat ära kasutada. Käivitasin sama OP poolt alustatud eelmise lõime numbrid.
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropotseen
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Minu eesmärk on leida tasakaal odavamate piletite vahel, mis tagavad mulle osa oma rahast tagasi, või selle vahel, et saan rohkem 10- või 20-dollarisi pileteid ja on võimalus võita tõeliselt suur auhind. Klõpsake laiendamiseks...
Ma ei püüa olla raske, kuid see pole ikka veel täpselt määratletud. Mida sa mõtled sõnadega 'tasakaalu leidmine' ja 'taga mulle osa raha tagasi?'
Kas soovite maksimeerida võidupiletite arvu 'ringi kohta'? Kas soovite minimeerida puhaskahjumit? Kas soovite brutokasumit maksimeerida?
Kahanema
- 26. veebruar 2011
- Uus-Inglismaa, USA
- 5. aprill 2014
mobilehaathi ütles: Ma ei ürita olla keeruline, kuid see pole ikka veel täpselt määratletud. Mida sa mõtled sõnadega 'tasakaalu leidmine' ja 'taga mulle osa raha tagasi?'
Kas soovite maksimeerida võidupiletite arvu 'ringi kohta'? Kas soovite minimeerida puhaskahjumit? Kas soovite brutokasumit maksimeerida? Klõpsake laiendamiseks...
See on tõesti väga lihtne....
Ta tahab võita iga pileti pealt, teenida varanduse ja minna pensionile Kariibi mere saarele.
Nii et lihtsalt ütle talle, kuidas seda teha, jumala eest!
Ärge sattuge paanikasse
- 30. jaanuar 2004
- Milliways juues
- 5. aprill 2014
StephenCampbell ütles: Jah, ma rääkisin keskmiselt. Kui 3760 pileti pealt võid keskmiselt oodata 1000 auhinda, siis neljalt piletilt keskmiselt vähemalt üks auhind.
Minu eesmärk on leida tasakaal odavamate piletite vahel, mis tagavad mulle osa oma rahast tagasi, vs. 10- või 20-dollarise piletite saamise ja võimaluse võita tõeliselt suur auhind.
Asi on selles, et kui ostate suures koguses pileteid, võib see kõik olla keskmine ja ainus erinevus 5- ja 20-dollariliste piletite vahel on see, et teil ei ole 5-dollarise piletiga võimalust osta midagi suuremat kui 50 000 dollarit. Sest kui võidate 20-dollarise piletiga, võidate vähemalt 20 dollarit. Teie 'peaaegu garanteeritud võit' nelja $5 pileti vahel on sageli vaid $5. Klõpsake laiendamiseks...
Jällegi, kas soovite saavutada maksimaalset võitude arvu, maksimeerida võidetud dollarite arvu või püüda suuri auhindu?
mis mõjutab teie ideaalset strateegiat kõige rohkem (pidage meeles, et netorahas te statistiliselt kindlasti kaotate)
kui vaatate kogu teenitud raha, siis peate arvutama oma investeeringutasuvuse statistilise keskmise kulutatud dollari kohta.
kui saate 5-dollarise pileti pealt 5 dollarit või 20-dollarise pileti pealt 20 dollarit tagasi, siis on see sama, aga kui suur on tõenäosus selle konkreetse auhinna võitmiseks? see ütleb teile, milline neist on soodsam. ja sa pead selle saama kõigi auhindade, sealhulgas keskmiste auhindade jaoks (pole kindel, kas iga auhinna koefitsient on saadaval)Edasi 1/6
Lemmik Postitused