despina
Originaalplakat- 6. jaanuar 2021
- 3. veebruar 2021
IowaLynn
- 22. veebruar 2015
- 3. veebruar 2021
pmiles
- 12. detsember 2013
- 3. veebruar 2021
Muidugi, ma ei surfa porno saitidel ega kasuta torrenti ega tee põhimõtteliselt midagi, mis kiirendaks selle tarkvara vajadust.
Põhimõtteliselt taandub see sellele... häkkerite eesmärk on rünnata oma jõupingutuste eest suurimat turgu... Macid pole personaalarvutitega võrreldes just magus sihtmärk. Muidugi, kui Tim Cook teeks avaliku teadaande, milles öeldakse, et Macid on 100% mitteläbilaskvad igasuguste häkkimiste suhtes, siis tabaks häkkerite kogukonna viha teda nagu ei homme ja me oleksime halvemas seisus kui arvutid. on.
Hea uudis on see, et meid peetakse lauaarvutite turuosaks väikeseks. Seetõttu ei vaevu mängufirmad isegi platvormile mänge kirjutama. Raha on suurimal turul... Arvutid.
shakopeemn
- 29. juuli 2014
- 3. veebruar 2021
Toutou
- 6. jaanuar 2015
- Praha, Tšehhi Vabariik
- 3. veebruar 2021
IowaLynn
- 22. veebruar 2015
- 3. veebruar 2021
Pahatahtlikel Chrome'i ja Edge'i lisandmoodulitel oli uudne viis peita 3 miljonis seadmes
28 pahatahtlikku laiendust varjasid liiklust Google Analyticsi andmetena. arstechnica.comLaiendused, mis maskeeritakse millekski muuks, mida inimesed soovivad. Isegi võltsversioon, kui see on seaduslik, VPN-ina ja isegi ... reklaamiblokeerijana!
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Mitme raamatu keskel.
- 3. veebruar 2021
Soovitan installida Malwarebytes ja kasutada tasuta versiooni oma masina skannimiseks kord kuus. Samuti soovitan hankida hea reklaamiblokeerija, kasutada VPN-i ja mitte installida brauseri laiendusi.
Jääksin ka Safari juurde, kuna sellel on väga hea ohutus ja integratsioon Maciga. Firefoxi või Brave'i kasutamine varubrauserina on minu arvates samuti hea mõte. Viimati muudetud: 4. veebruar 2021
Gregg2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 4. veebruar 2021
pmiles ütles: ... häkkerite eesmärk on rünnata oma jõupingutuste eest suurimat turgu... Macid pole personaalarvutitega võrreldes just magus sihtmärk. Klõpsake laiendamiseks...See võib olla tõsi või mitte, kuid see ei ole põhjus, miks Macid on isepaljunevat viirust eemal hoidnud. MacOS on lihtsalt turvaline. See vana 'turuosa' liin lihtsalt ei sure, kuigi selle ümberlükkamiseks on palju kirjutatud.
Fishrrman
- 20. veebruar 2009
- 4. veebruar 2021
Kõik, mida vajate, on MalwareBytes for Mac:
Malwarebytes küberturvalisus kodudele ja ettevõtetele | Pahavara- ja viirusetõrje
Malwarebytes kaitseb teie koduseadmeid ja teie ettevõtte lõpp-punkte pahavara, lunavara, pahatahtlike veebisaitide ja muude täiustatud võrguohtude eest. Laadige Malwarebytes tasuta alla ja kaitske oma arvutit, Maci, Androidi ja iOS-i või proovige kohe tasuta äritegevust. www.malwarebytes.comTÄHTIS:
Valige suvand 'Kodu'.
See on TASUTA allalaaditav
TÄHTIS:
MalwareBytes'i käitamiseks EI PEA OSTMA tellimust.
See töötab IGAVESTI VABAREŽIIMIS.
Kui avate selle, IGNOREERIge nuppu 'Uuenda kohe' või 'Aktiveeri litsents'.
Klõpsake lihtsalt nuppu 'Skanni'.
Jällegi, te EI PEA ostma tasulist versiooni! P
pmiles
- 12. detsember 2013
- 4. veebruar 2021
Gregg2 ütles: See võib olla tõsi või mitte, kuid see ei ole põhjus, miks Macid on isepaljunevat viirust eemal hoidnud. MacOS on lihtsalt turvaline. See vana 'turuosa' liin lihtsalt ei sure, kuigi selle ümberlükkamiseks on palju kirjutatud. Klõpsake laiendamiseks...Siin on vale väide, et MacOS on lihtsalt turvaline. Karjuvalt vale.
Selle põhjuseks on asjaolu, et Windowsi operatsioonisüsteemi rünnata on rohkem põhjust rohkem haavatav. Kõik OS-id on rünnakute suhtes haavatavad. Mõned neist on haavatavamad nende vastu suunatud rünnakute arvu tõttu. Mõelge välja, miks Windows on kõige haavatavama operatsioonisüsteemina edetabelite esikohal... suurim kasutajabaas = suurim arv potentsiaalseid sihtmärke.
Ärge petke end sellega, et teie operatsioonisüsteem on turvaline... ISEGI KUI viirusetõrjetarkvara või mõni muu kolmanda osapoole rakendus kaitseb seda, saavad nad vaid kaitsta teid teadaolevate rünnakute eest. Nad ei saa teid kaitsta asjade eest, mida pole veel tuvastatud.
Usu mind, kui häkkerid tõesti hooliksid OS-i hävitamisest, teeksid nad seda. Ka nemad lihtsalt ei hooli. Sellepärast Macid näivad nii turvaline. See on vale turvatunne. Kui king oleks teisel jalal ja Windowsil oleks Macide kasutajabaas ja MacOS-il oleks arvutite kasutajabaas... siis oleks tabelid pööratud.
Ma pole oma Mac-arvutites sellist kolmanda osapoole kaitset vajanud, sest need pole kogu selle aja häkkerite radaril olnud. Nüüd minu alglaagri partitsioon... see on hoopis teine lugu. See laps on pideva paisu all, sest... saage see... tal töötab Windows. Ühtäkki on mu armas Maci seade neile maitsev suutäis, sest ma mängin nende liivakastis.
KaliYoni
- 19. veebruar 2016
- 4. veebruar 2021
Lisaks oleme kõik inimesed ja teeme vigu, eriti kui oleme kiirustades, hajameelselt või väsinud. Pidevale valvsusele kui ainsa kaitsele lootmine nõuab täiuslikkust. Ma arvan, et keegi meist ei suuda seda standardit väga sageli saavutada, eriti millegi puhul, mis pidevalt muutub ja moondub.
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Mitme raamatu keskel.
- 4. veebruar 2021
KaliYoni ütles: Isiklikult on minu Maci turvameetmete mõtteprotsess rohkem keskendunud riskijuhtimisele kui halbade näitlejate käitumise ennustamisele. Eelistan kulutada veidi aega ette – ja raha, kui see on õigustatud –, et minimeerida võimalust, et minu arvutisse viiruseid või pahavara paneva ründaja tagajärgedega toime tuleb. Pean viiruse- ja pahavaratõrjet kindlustusvormiks. Jah, see on nõme, et ma seda vajan, kuid ma tunnen, et selle olemasolu võimaldab mul paremini magada kui selle puudumine.Pahavara tuvastamise tarkvara kasutamisel Macis pole midagi halba. See on minu arvates loogiline ja mõistlik tegu. Viirusetõrjeprogrammide installimine Maci ei ole produktiivne ja sageli põhjustavad need programmid pärast installimist probleeme.
Lisaks oleme kõik inimesed ja teeme vigu, eriti kui oleme kiirustades, hajameelselt või väsinud. Pidevale valvsusele kui ainsa kaitsele lootmine nõuab täiuslikkust. Ma arvan, et keegi meist ei suuda seda standardit väga sageli saavutada, eriti millegi puhul, mis pidevalt muutub ja moondub. Klõpsake laiendamiseks...
Gregg2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 5. veebruar 2021
pmiles ütles: Selle põhjuseks on asjaolu, et Windowsi OS-i on rohkem põhjust rünnata rohkem haavatav. ... Mõned on haavatavamad nende vastu suunatud rünnakute arvu tõttu. Mõelge välja, miks Windows on kõige haavatavama operatsioonisüsteemina edetabelite esikohal... suurim kasutajabaas = suurim arv potentsiaalseid sihtmärke. Klõpsake laiendamiseks...Pole tõsi. Aga kui soovite uskuda reklaami müüa ettevõtetelt, kes soovivad teile tarkvara müüa, jätkake. Macid on turvalisemad, kuna OS põhineb UNIX-il. Sellel pole turuosaga mingit pistmist.
leman
- 14. oktoober 2008
- 5. veebruar 2021
pmiles
- 12. detsember 2013
- 5. veebruar 2021
Gregg2 ütles: Pole tõsi. Aga kui soovite uskuda reklaami müüa ettevõtetelt, kes soovivad teile tarkvara müüa, jätkake. Macid on turvalisemad, kuna OS põhineb UNIX-il. Sellel pole turuosaga mingit pistmist. Klõpsake laiendamiseks...UNIX ei ole rünnakute suhtes vähem haavatav kui mis tahes muu OS. PERIOOD. LÕIKA JA KUIVATA. Oletate, et see on ohutum, kuna selle vastu on vähem tuntud rünnakuid.
Ma ei müü viirusetõrjetarkvara. Ma ei soovita kellelgi seda installida. Kõik, mida ma väidan... on fakt... KÕIK OSESID on rünnakute suhtes haavatavad. Iga viimane kui üks neist. See, mil määral neid rünnatakse, on rohkem seotud potentsiaalsete ohvrite nihkemahuga kui miski muu.
Häkker, kui väljakutse esitatakse... võtab teid hea meelega vastu ja tõestab, et eksite. Palun tehke. Minge Twitterisse ja esitage neile väljakutse, öelge, et annate neile 1 miljon dollarit, et Mac OS oleks põlvili ja nad kohustavad seda hea meelega. Sest sa oled andnud neile põhjuse seda teha.
Kõike, mille tegemiseks on vaja koodi, saab koodiga manipuleerida, et teha midagi, mida te ei kavatsenudki. Ainus arvuti, mis on rünnakutele vastupidav, on suletud süsteemis olev arvuti. Viimati kontrollisin, et nendele foorumitele suletud süsteem ei pääse.
Elage oma unistuste maailmas. Te ei pruugi kunagi näha ühtki häkki... sest milleks kulutada vaeva Mac OS-i häkkimisele, kui Windowsi kasutajaid kasutab miljardeid. See on nagu poevaras, kes valib kummituslinnade saagiks. TO
KaliYoni
- 19. veebruar 2016
- 5. veebruar 2021
despina ütles: ma olen esimest korda Maci kasutaja ja mõtlen, kas peaksin installima viirusetõrjeprogrammi või mitte. mu sõber, kes kasutab ka Macbooki, ei kasuta seda ja ma olen üldiselt kuulnud, et see pole vajalik, kui te ei külasta visandavaid veebisaite või midagi muud. mida soovitate? Klõpsake laiendamiseks...PEAL : kui loete seda arutelu endiselt, on siin mõned soovitused, kui otsustate installida turvatarkvara:
Tase 1 (sihtasutus)
- Viirusetõrje (kasutan Sophost)
- Pahavaratõrje (kasutan Malwarebytesi)
- Firefoxi brauser koos reklaamide blokeerimise ja Javascripti blokeerimise lisandmoodulitega (kasutan AdBlock Plusi ja NoScripti) üldiseks veebisirvimiseks. Ma hoian Safarit suhteliselt laos ja kasutan seda ainult väga väikese arvu usaldusväärsete veebisaitidega.
- Little Snitch (väljuvate Interneti-ühenduste jälgimine, sisuliselt vastupidine tulemüür)
- RansomWhere (lunavaravastane monitor)
- SilentKnight (utiliit Apple'i enda turvameetmete hõlpsaks kontrollimiseks MacOS-is värskenduste jaoks)
HDFan
Kaastööline
- 30. juuni 2007
- 5. veebruar 2021
1. Ärge tehke midagi – Mac on olemuselt ohutu
2. Installige tasuta Malwarebytes
3. Installige viirusetõrjepakett
(1) ja (2) on MacRumorsis kõige populaarsemad. Jaotus Maci elanikkonna hulgas ei tea.
Tellin (3) Sophose kaudu.
Kas teie Mac vajab viirusetõrjet? Küsisime ekspertidelt | Digitaalsed suundumused
Maci kasutajatele öeldakse sageli, et nad ei vaja viirusetõrjerakendusi, kuna MacOS on turvaline. Aga kas see on tõsi? Küsisime turvaekspertidelt nende mõtteid.
www.digitaltrends.comGregg2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 6. veebruar 2021
pmiles ütles: UNIX pole rünnakute suhtes vähem haavatav kui mis tahes muu OS. PERIOOD. LÕIKA JA KUIVATA. Oletate, et see on ohutum, kuna selle vastu on vähem tuntud rünnakuid. Klõpsake laiendamiseks...Ma ei tee sellist oletust. Esitasid just oma oletuse. UNIX töötati välja turvalisusele keskendudes ja see on disainilt turvalisem.
Turuosa teooria on BS. See tekitab korduvalt reklaami, sest see kõlab loogiliselt. Paljud asjad, mis pole tõesed, kõlavad loogiliselt.
Ma ei ole Twitteris, kuid väljakutse on olemas iga häkkeri jaoks, kes soovib kuulsaks saada. Sellised inimesed on olemas ja ei vaja raha motivatsiooniks.
chabig
- 6. september 2002
- 6. veebruar 2021
pmiles ütles: Selle põhjuseks on asjaolu, et Windowsi operatsioonisüsteemi rünnata on rohkem põhjust rohkem haavatav. Kõik OS-id on rünnakute suhtes haavatavad. Klõpsake laiendamiseks...Muidugi on igal tarkvaral vead, mis viivad haavatavustesse, kuid on ekslik eeldada, et kolmandate osapoolte ettevõtted suudavad teid haavatavuste eest kaitsta paremini kui inimesed, kes operatsioonisüsteemi tegelikult ehitasid.
IowaLynn
- 22. veebruar 2015
- 6. veebruar 2021
SolarWindsi nõunik hoiatas lõdva turvalisuse eest aastaid enne häkkimist
On neid, kes ütlevad, et praegu pole õige aeg tehtud vigadele tagasi vaadata või pole aeg näpuga näidata, kui oleme veel keskel... www.databreaches.netpmiles
- 12. detsember 2013
- 6. veebruar 2021
Gregg2 ütles: Ma ei tee sellist oletust. Esitasid just oma oletuse. UNIX töötati välja turvalisusele keskendudes ja see on disainilt turvalisem.Taevas on sinine on BS... vaata, igaüks võib leida repliigi ja ei pea seda varundama,
Turuosa teooria on BS. See tekitab korduvalt reklaami, sest see kõlab loogiliselt. Paljud asjad, mis pole tõesed, kõlavad loogiliselt.
Ma ei ole Twitteris, kuid väljakutse on olemas iga häkkeri jaoks, kes soovib kuulsaks saada. Sellised inimesed on olemas ja ei vaja raha motivatsiooniks. Klõpsake laiendamiseks...
See, et te ei pea seda põhjuseks, miks viirused on ühel platvormil teistest silmapaistvamad, ei muuda seda vähem kehtivaks. See on teie arusaam. Ja ma ei maininud kunagi, et ainus põhjus, miks viirused Windowsis levivamad on, oli turu küllastumine. See oli sinu konks. Ma märkisin, et KÕIK OS-id on rünnakute suhtes haavatavad. Üks on tõenäolisem, et teda rünnatakse... teie uskmatuses turuosa tõttu.
Kas otsustate seda uskuda või mitte, on vaieldav. Fakt on see, et kõik OS-id on rünnakute suhtes haavatavad ja selleks piisab, kui keegi on nõus leidma aega, et leida selle turvaaukud, et seda tõestada. Ja teadmiseks, nad tõestavad seda iga päev... sest väidetavalt turvalise masina jaoks pole vaja turvavärskendusi, mis on nüüd olemas.
Soovi korral pista pea liiva alla, kuid ära petta end sellega, et mõni UNIX-i kast on ärakasutamise suhtes läbitungimatu. Sest ei ole.
AppleSmack
- 30. juuni 2010
- 6. veebruar 2021
millerj123
- 6. märts 2008
- 6. veebruar 2021
Head ajad!
- 1
- 2
- 3
Lemmik Postitused