Foorumid

Kas on põhjust osta 1,4 GHz MacBook Pro 2019 13' asemel 2,4 GHz?

S

selimovd

Originaalplakat
27. juuli 2019
  • 27. august 2019
Tere,

Soovin osta 2019. aasta MacBook Pro 13' 256 GB ja 16 GB muutmäluga.
Nüüd mõtlen, kas ma peaksin valima 1,4 või 2,4 GHz mudeli. Minu riigis on erinevus 256 GB-ga vaid 250 USD. Ma ei vaja rohkem kui 2 Thunderbolti porti ja mul on igal juhul juba USB-jaotur. Samuti ei kasuta ma tegelikult kõlareid, kuna eelistan kõrvaklappe nagunii.

Olen näinud YouTube'is Max Techi võrdlusvideot ja ei usu, et 5–9% muudaks päriselus suurt midagi.

Millegipärast on mul tunne, et peaksin ikkagi valima 2,4 GHz, kuid ma ei oska seletada, miks. Äkki müüks 2-3 aasta pärast kallimalt? Võib-olla on pikas perspektiivis 2 ventilaatoriga jahutus parem? Kas on põhjust osta 1,4 GHz asemel 2,4 GHz?

Redigeeri: Minu kasutusala on peamiselt kontoritöö ja surfamine, programmeerimine ja skriptimine, mõningane foto- ja videotöötlus (1080p tavaliselt 3-5 min reklaamiks) ja ma tahan kasutada Windowsi virtuaalmasinat, kuna mul on mõned ainult Windowsi programmid

Täname ja parimate soovidega Viimati muudetud: 27. august 2019

maflynn

Moderaator
Töötaja
3. mai 2009


Boston
  • 27. august 2019
selimovd ütles: Aitäh ja parimate soovidega
Mis on kasutusotstarve? Raske on üht mudelit teisele soovitada, teadmata, kuidas seda kasutatakse. S

selimovd

Originaalplakat
27. juuli 2019
  • 27. august 2019
maflynn ütles: Mis on kavandatud kasutus?
Oleks pidanud seda ütlema, vabandust...

Peamiselt kontoritöö ja surfamine, programmeerimine ja skriptimine, fotode ja videote töötlemine (1080p tavaliselt 3-5 min reklaamiks) ja ma tahan kasutada Windows VM-i, kuna mul on mõned ainult Windowsi programmid

maflynn

Moderaator
Töötaja
3. mai 2009
Boston
  • 27. august 2019
Isiklikult eelistaksin tõenäoliselt baasmudelit, mille salvestusruum on täiendatud. Minu uurimistöö põhjal on hea hinnaga baasmudel masin, mille hankida ja arvestades enamiku teie postitatud materjalide kasutamist, peaks see olema hea. Ma ei saa aga kommenteerida videotöötlust, kuna ma seda ei tee. Teine liige peaks andma tagasisidet selle kohta, milline oleks parem valik.
Reaktsioonid:selimovd

Howard2k

10. aprill 2016
  • 27. august 2019
Mina eelistaksin 2,4, kui hinnavahe pole tohutu.
Kiirem protsessor, kiirem SSD, kiirem GPU, kiirem wifi.
Reaktsioonid:õunapea ja selimovd THE

leman

14. oktoober 2008
  • 27. august 2019
Peamised põhjused on rohkem porte, kiirem WiFi ja suurem püsiv jõudlus (kui teil on sellist asja vaja). Tellisin hiljuti kontorisse hunniku 13 ja ainus põhjus, miks ma 2,4 GHz kasuks läksin, on lihtsalt see, et a) 512 GB konfiguratsiooni hinnavahe oli praktiliselt 0 ja b) meie tarnijal oli 2,4 GHz mudel laos.
Reaktsioonid:õunapea ja selimovd

Tere kõigile

11. aprill 2014
KASUTUSED
  • 27. august 2019
Baasmudeli saaksin, kui müüksin selle 2-3 aasta pärast 256gb ssd-ga, mitte 128-ga. Aga see on ainult mina.

Kui kavatseksin seda hoida 6 aastat ja kauem, nagu minu 2013. aastal, siis võin protsessorit kahjustada

Mixolyd

10. juuli 2014
Oregon
  • 27. august 2019
Leman ütles: Peamised põhjused on rohkem porte, kiirem WiFi ja suurem pidev jõudlus (kui teil on sellist asja vaja). Tellisin hiljuti kontorisse hunniku 13 ja ainus põhjus, miks ma 2,4 GHz kasuks läksin, on lihtsalt see, et a) 512 GB konfiguratsiooni hinnavahe oli praktiliselt 0 ja b) meie tarnijal oli 2,4 GHz mudel laos.

Arvestada tuleb veel mõne teguriga. 2,4 GHz-l on paremad soojused, kuna sellel on 1 ventilaatori asemel 2 ventilaatorit, nii et see ei lähe nii kuumaks. Sellel on ka paremad kõlarid silmapaistvama bassiga.

Hiljuti kasutasin 2,4 GHz 512 gb ja 16 gb 3–4 aastat tulevikukindel. Armastan uut klaviatuuri. Varem oli mul 2016. aasta MBP, sellega pole kunagi olnud klaviatuuriprobleeme, kuid uus klaviatuur tundub parem, tundlikum, vähem klõpsab ja vaiksem. 2019. aasta 13-tollise MBP-ga üldiselt rahul
Reaktsioonid:glhughes

Lyrca

21. september 2017
Prantsusmaa
  • 27. august 2019
selimovd ütles: Tere,
Redigeeri: Minu kasutusala on peamiselt kontoritöö ja surfamine, programmeerimine ja skriptimine, mõningane foto- ja videotöötlus (1080p tavaliselt 3-5 min reklaamiks) ja ma tahan kasutada Windowsi virtuaalmasinat, kuna mul on mõned ainult Windowsi programmid

Kasutasin mudelit 1.4/512/16 ja kasutasin umbes samamoodi nagu teie. Olen kasutanud oma MBP-d viimased 2 nädalat ja kõik on hästi, see saab hakkama kõigega, mida olen selle peale visanud.

Ma mõtlesin tegelikult 2.4-le, kuid pärast teie mainitud video vaatamist jäin 1.4 juurde. Pole tagasi vaadanud.

Shadowbech

18. oktoober 2011
  • 27. august 2019
Ma valisin 2,8 i7/1 TB/16 GB 4TB3-ga, kuna kavatsen seda hoida vähemalt 5 aastat või kauem. Samuti eelistan ma rohkem porte kui 2. Samuti soovisin, et Apple teeks seda nii, et see oleks 1 port mõlemal küljel, mitte ainult 2 ühel küljel.

Lyrca

21. september 2017
Prantsusmaa
  • 27. august 2019
Shadowbech ütles: Samuti soovisin, et Apple teeks seda nii, et sellel oleks 1 port mõlemal küljel, mitte ainult 2 ühel küljel.

See oleks olnud suurepärane. S

selimovd

Originaalplakat
27. juuli 2019
  • 27. august 2019
Täname teid kõiki soovituste eest!
Ma arvan, et oleksin rahul ka 1,4 GHz üle, kuid pärast kõiki näpunäiteid arvan, et peaksin järgima oma kõhutunnet ja valin 2,4 GHz.

Eriti veensid mind need näpunäited:
maflynn ütles: Mis on kavandatud kasutus?

Howard2k ütles: Ma eelistaksin 2,4, kui hinnavahe pole tohutu.
Kiirem protsessor, kiirem SSD, kiirem GPU, kiirem wifi.

leman ütles: rohkem porte, kiirem WiFi ja suurem püsiv jõudlus

Mixolyd ütles: 2,4 GHz-l on paremad termid, kuna sellel on 1 ventilaatori asemel 2 ventilaatorit, nii et see ei lähe nii kuumaks. Sellel on ka paremad kõlarid silmapaistvama bassiga.

Hiljuti kasutasin 2,4 GHz 512 gb ja 16 gb 3–4 aastat tulevikukindel. Armastan uut klaviatuuri. Varem oli mul 2016. aasta MBP, sellega pole kunagi olnud klaviatuuriprobleeme, kuid uus klaviatuur tundub parem, tundlikum, vähem klõpsab ja vaiksem. 2019. aasta 13-tollise MBP-ga üldiselt rahul
Reaktsioonid:õunapea

õunapea

juurde
17. detsember 2018
Põhja-Carolina
  • 27. august 2019
selimovd ütles: Täname teid kõiki soovituste eest!
Ma arvan, et oleksin rahul ka 1,4 GHz üle, kuid pärast kõiki näpunäiteid arvan, et peaksin järgima oma kõhutunnet ja valin 2,4 GHz.

Eriti veensid mind need näpunäited:
Hea otsus. Andke meile teada, kui selle saate ja kuidas see töötab! Edu!

jav6454

14. november 2007
1 Geostatsionaarne Tower Plaza
  • 27. august 2019
Isegi kui see on kontorivärk, soovitaksin ma kõrgema taktsagedusega masinat. Pidage meeles, et te ei saa oma protsessorit hiljem uuendada.
Reaktsioonid:Ära pane tähele

maflynn

Moderaator
Töötaja
3. mai 2009
Boston
  • 27. august 2019
jav6454 ütles: Isegi kui see on kontorivärk, soovitaksin ma kõrgema taktsagedusega masinat. Pidage meeles, et te ei saa oma protsessorit hiljem uuendada.
Miks? 1.4 etalonid näitavad väga võimekat masinat, mis töötab kiiremini kui 2018. aasta 2.3 mudel ja peaaegu sama kiiresti kui 2018. aasta 15-tolline MBP (ühe tuumaga võrdlusnäitajad)

jav6454

14. november 2007
1 Geostatsionaarne Tower Plaza
  • 27. august 2019
maflynn ütles: Miks? 1.4 etalonid näitavad väga võimekat masinat, mis töötab sama kiiremini kui 2018. aasta 2.3 mudel ja peaaegu sama kiiresti kui 2018. aasta 15-tolline MBP (ühe tuumaga võrdlusnäitajad)

Võrdlusnäitajad on viis jõudluse mõõtmiseks, kuid leian, et kiip pakub veidi rohkem.

Kui ma lähen nüüd spetsiifilistesse asjadesse:
  • 1,4 GHz on Intel i5 8257U L3 @ 6 MB ja Iris Pro 645 GPU ning 15 W soojusenergiaga
  • 2,4 GHz on Intel i5 8279U L3 @ 6 MB ja Iris Pro 655 GPU ning 28 W soojusenergiaga
  • Mõlemad on 14nm Coffee Lake U perekond.
Teoreetiliselt on need sarnased, välja arvatud iGPU jaotis. Nii et see taandub sellele. Mina isiklikult valiksin 2,4 GHz. TO

alias99

3. november 2010
  • 27. august 2019
Ma kavatsesin hankida 2.4 masina vahetult enne, kui nad 1.4 välja andsid.

Otsustasin 1.4 kasuks, kuna saan säästetud raha kasutada ssd uuendamiseks.

Sarnased ülesanded, mida kirjeldasite ja seni pole toimivuse, soojuse, aku jms probleeme olnud. Väga rahul.