- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mine lehele
MineEdasi Viimane Mmr_roboto
- 30. september 2020
- 9. november 2021
Soojustorusid kasutatakse soojuse liigutamiseks punktist A punkti B. Aurukambreid kasutatakse soojuse levimiseks tasapinnal.
Selle jaoks, mida Apple teeb, nad ei taha aurukambrit. Tasapinnalise soojuse levitamise põhjus on see, et teil on piisavalt mahtu hiiglasliku sisemise jahutusradiaatori jaoks või proovite kasutada sülearvuti alumist pinda jahutusradiaatorina. Esimest neil ei ole ja viimane on ebasoovitav, sest 100W läbi põhjanaha väljaminek oleks väga valus ja isegi ohtlik asi süles. Apple soovib viia suurema osa soojusest radiaatoritesse, mida kasutatakse selle ülekandmiseks õhku, mida pumbatakse välja ventilatsiooniavade kohta, kus kasutajad kuuma heitgaasi ei tunne.
Kuid ma näen mängijatele mõeldud sülearvuteid, mis kasutavad aurukambreid. Sülearvuti põhja kasutamine hiiglasliku jahutusradiaatorina on hea, kui eeldate, et masinat kasutatakse peaaegu alati laual, eriti suure koormuse korral. (See võib olla veel üks põhjus, miks on nii tavaline jõudluse tõsine piiramine akuga töötamise ajal – te ei soovi kasutajate ringe põletada.) F
Fomalhaut
Originaalplakat- 6. oktoober 2020
- 9. november 2021
See on veel üks miinus 14 M1 Maxile, kuid ma tahaksin siiski näha võrdlust sama RAM-iga. Enamik M1Pro teste on 16 GB-ga THE
leman
- 14. oktoober 2008
- 9. november 2021
mr_roboto ütles: Ma näen siiski mänguri sülearvuteid, mis kasutavad aurukambreid.
Olen aru saanud, et mängusülearvutid kasutavad aurukambreid kuumuse kiireks eemaldamiseks kuumadelt komponentidelt (tavaliselt GPU-lt) – jahutusradiaator ise on aurukamber. Kuid sellel pole Apple'i jaoks mingit tähtsust, te ei vaja 30–90 W võimsusega toimetulemiseks aurukambrit... see on nagu nõudmine, et iga kord, kui lähete jalutama, kannate mägivarustust, sest teate, see on VÄLJAS.
valvsad
Kaastööline
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 9. november 2021
Fomalhaut ütles: Algselt valisin 32 GB muutmäluga MBP 14 ja 24-tuumalise M1 Maxi. Olin otsustanud, et minu tavakasutuse järjepidevus kasutab 25–30 GB muutmälu, nii et vajaksin 32 GB. Arvestades, et M1 Pro-lt M1 Maxile üleminek maksab sellest hetkest vaid 200 dollarit, kõlas see hea tehinguna.
Kuid hiljutised videod firmalt MaxTech ( ), Tech Chap ( ) ja veel üks mees, kes kasutab oma MBP14 muusika jaoks ( ) ning The Verge'i, Wall Street Journali ja Mobile Tech Review arvustused on näidanud, et M1 Maxiga MBP14 näib olevat pidevalt kõrgem temperatuur, kõrge ventilaatori kiirus (ja müra) ja aku kestvus (võib-olla ainult 6–8 tundi). Veeb + youtube + videokonverentsid ja võib-olla ainult 3-4 tundi suure koormuse all.
Paistab, et Apple on võtnud lähenemisviisi, et muuta 14-tolline M1 Max jõudluselt peaaegu võrdseks 16-tollise M1 Maxiga (mis on hea, kui seda vajate), kuid tõesti kõrgete temperatuuride hinnaga (MaxTech mõõtis 106 C protsessori tuumasid) , ventilaatori müra ja sellele järgnev löök akule, võib-olla kaotab 16-tollisele mudelile 2–3 tundi.
Ma mõtlen nüüd, kas M1 Maxi 14-tollise jooksu kasutamine muudab arvuti nišimudeliks inimestele, kes soovivad võimsust ja väikest vormi, kuid ei pea vooluvõrgust eraldatult palju tööd tegema. Näib, et nad ohverdasid MBA ja MBP13 „üldotstarbelise väikese sülearvuti” lähenemisviisi ning on püüdnud toore võimsuse poole, tehes järeleandmisi omadustes, mis eristavad Mace konkurentidest (st vaikne ja hea aku tööiga).
Üks peamisi põhjusi, miks soovin oma praeguselt MBP16-lt üle minna, oleks parem aku tööiga (video töötlemisel saan sageli ainult 5-6 tundi ja palju vähem) ja midagi, mis töötab jahedamalt ja vaiksemalt. Näib, et M1 Maxiga MBP 14 ei oleks tõesti nii palju edasi arenenud, välja arvatud see, et see on väiksem ja kiirem. Võib-olla olen ma lihtsalt ahne!
Kas arvate, et Apple läks M1 Maxi 14-tollisse korpusesse toppides liiga kaugele?
Mul on 24-tuumaline MBO 14 ja 32 GB muutmälu.
Ma ütlen teile, et selle peaaegu nädala jooksul, mis mul on olnud, pole ma kordagi kuulnud, et fännid jätkaksid.
Ma ei ole tundnud end selle puudutamisel ebamugavalt.
Miks ma Maxi läksin? Aeg-ajalt saan teha MBP 13 Pro koos M1 ja 16 GB seiskamisega. Seda ei juhtu sageli.
Ma tahtsin pearuumi. Lisaks on M1 Maxil suurem mälukiirus kui M1 Pro-l ja arvestades, et ma mõtlen Pro XDR-i hankimisele, arvasin, et täiendavad GPU tuumad tulevad kasuks.
Ma ei saa teistega konkreetselt rääkida, kuid ütlen teile, et Max Tech teeb asju, et testida piire, mida enamik inimesi iga päev ei tee.
Ma pole kunagi kuulnud oma M1 MBP 13 fänne, mida ma Apple'ile müün, isegi kui ma seda rõhutasin.
Seni 32 GB mäluga M1 Pro Maxil (24-tuumalisel GPU-l) tundub, et minu arusaamist mööda pole soojusseina. Ma ei ole seda testinud, mängides ikka ja jälle filmi või tehes kõrgeid koormusteste, mis jätavad NVIDIA sülearvuti aku pärast 5 käitamist 20% (või mida iganes Max Tech seekord teeb), kuid see on olnud parem kui sõna otseses mõttes parem kui mis tahes Inteli seade termilise kõrguse ja ventilaatori müra osas.
Müüsin oma Inteli MBP 16 vähem kui aastaga, sest minuti või paari pärast langes jõudlus väga järsult. Lihtsalt Microsoft Teamsi kõne alustamine kõlaks nagu Intel MBP 16 üritaks San Frani poole sõita.
MacBook Air M1-l on rohkem soojuslikku ruumi kui MBP 16-l. Ma tean, sest minu BTO MBP 13 M1 ehitamise ajal kasutasin ma oma naise baastaseme MacBook Air M1. Saate seda kasutada 45 minuti kuni 1 tunni jooksul, kui kasutate Inteli MBP 16 intensiivselt 20 inimesega, kes on Microsoft Teamsi kõne ajal, ja jõudlus ei vähene märgatavalt.
Muidugi saame vaielda selle üle, et see on Protoni rakendus, see ei lähe arvesse. Kuid ma ütlen teile, et lihtsalt koosolekuga liitumine aeglustaks kõike ja ilma ventilaatorita MacBook Air lihtsalt naeratas ja jätkas tööd.
Kui arvate, et need uued M1 variandid on valjud nagu Inteli versioonid, võin teile öelda, et see pole nii.
Aga olgem siin tõelised. Kui ma pole midagi kahe silma vahele jätnud, vähemalt Max Techiga tehtud põhjalikul ülevaatel, mis minu arvates oli päris ekstreemne, kui just ei tee midagi, mis võtab kaua aega, on 14- ja 16-tollise mudeli erinevus tühine. Peamine erinevus, mida ma nägin, võib tuleneda aku kasutusea kaalutlustest, arvestades reklaamitud kiirust, või väikese termilise drosseliga pika aja jooksul.
Paljude nende saitide stressitestid, mida tehakse mitme tunni jooksul, näitavad tõenäoliselt ligikaudu 10% erinevust nende kahe vahel. Mul on hea meel, et eksin, kuid kuumus peab kuhugi minema ja pika aja jooksul, kuid ~10% erinevus kahe erineva suurusega šassii puhul on veapiiris.
Kui ostsite 14 MBP koos M1 Maxiga (24 tuumaga), tegite seda konkreetsetel põhjustel. Minu jaoks tahtsin midagi lähemat suuremale sülearvutile, millel on kasvuruumi.
Võtke tellimus sisse ja testige seda.
Kui teile see ei meeldi, on Apple'il suurepärane tagastuspoliitika, mida viimati kontrollisin.
ma hoian enda oma. Minu hullude päevade jooksul tööl (rohkem kui koosolekutel) ei ole mul tegelikult olnud väga palju aeglustusi, mis mind hulluks ajaksid.
Täiendavad mälukanalid, lisameediumiplokk kodeerimiseks/dekodeerimiseks, 50% rohkem GPU-sid, kui seda vajate. Kui te seda ei vaja, pole see mingil juhul isiklik kaevamine, kuid ärge hankige seda.
Mu naine üritas mind kõnetada, et ostaksin 32 GPU-tuuma ja 64 GB mudeli 400 dollari eest rohkem. M1 UMA nägi mind väga harva mäluseinte põrkamas. M1-l oli probleeme, kuid mitte midagi sellest, et 3x rohkem GPU südamikke ja täiendavaid Thunderbolt kontrollereid vs 4x rohkem GPU südamikke oleks mulle tõesti kasulik.
Loodan, et olete rahul sellega, mille üle otsustate.
söö rikkaks
- 8. juuli 2011
- Berliin
- 9. november 2021
Muidugi ei hajuta 14-tolline ventilaatori kiirusel nii palju soojust kui 16-tolline, kuid see on lihtsalt füüsika ja see ei tohiks olla üllatav. Juhtub aga see, et mõni meeldejääv YouTube'i video pealkiri jääb ära, kuigi tegelikkuses näidatakse enamikku neist videotest – esimest korda – võrdne jõudlus kahe suuruse vahel igapäevaseks tööks, kuid 14-tollisel on ventilaatori kiirus ja temperatuur mõnel juhul suurem ning aku tööiga on lühem. Pidage meeles ka seda, et nendes videotes olevad testid on parimad, mida inimesed saavad arvutite võimalikult tugevaks löömiseks välja mõelda, ja need pole peaaegu kindlasti võrreldavad tavalise töövooga. Kui palju inimesi teate, kes ekspordivad 8K-videot, ekspordivad samal ajal fotosid ja käitavad Windows 11? See on suurepärane etalon, kuid ei näita tüüpilist kasutamist.
Samuti on naljakas vaadata, kuidas mõni kuu tagasi oli M1 Air piisav kõige jaoks ja praegu pole see midagi muud väärt kui täislaaditud 16'. Ilmselt ei piisa isegi 14-tollist, kuna mõnel juhul see ei jahtu hästi, on veidi halvem Kõlarid jne. On kahetsusväärne, kui paljud arvustajad võtavad oma järeldused kokku, öeldes, et kui saate, peaksite kindlasti hankima 16-tollise lisasoojuse kõrguse tõttu, kuigi tegelikkuses pole see enamiku inimeste jaoks tõenäoliselt oluline. Suurust, kaalu või teisaldatavust (sülearvuti põhiülesanne) ei arvestata vähe. See lihtsalt toidab suurem on parem argument ja tundub veidi lühinägelik.
Enamik inimesi uue MacBook Pro turul ei saa seda mängude jaoks – nad saavad seda professionaalne ülesandeid ja paljude videote põhjal, mida olen näinud, on Apple teinud suurepärast tööd, hoides arvutite vahel jõudlust samaks.
14-tolline ei sütti põlema, ei ärata naabreid ega kaota oma jõudlust 16-tollisega võrreldes peaaegu millegi pärast, mida 99% inimestest teevad, seega tehke otsus selle põhjal, mis on teie jaoks parim ja mitte see, mida mõni arvustaja ütles vahetult enne teise video avaldamist, öeldes vastupidist.
Võib olla mures selle pärast, millist mudelit valida, või tunda end valikuga pisut ülekoormatuna, kuid peamine eeldus peaks olema see, et iga mudeli puhul saavutatakse uskumatu jõudlus ja enamasti ei tasu jõudluse pärast muretseda.
paugutaja
- 21. oktoober 2021
- kohalik host
- 9. november 2021
valvas ütles: Ma ütlen teile, et selle peaaegu nädala jooksul, kui mul on see olnud, pole ma kuulnud kordagi, et fännid jätkaksid.Seda on tõesti hea kuulda. Mul on tellitud 14 Max koos 32 GB mäluga ja kasutan seda peamiselt lauaarvuti asendusena kontorikraami jaoks ja aeg-ajalt XDR-ekraaniga arendus-/disainitöödeks.
Aku eluiga pole minu jaoks probleem, kuid ventilaatori müra on probleem ja olen edasi-tagasi vaadanud, kas tühistada tellimus ja hankida Pro. Minu põhjus Maxi valimiseks on väike hinnaerinevus Pro-st ja tulevane vastupidavus.
JMacHack
- 16. aprill 2017
- 9. november 2021
valvsad
Kaastööline
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 10. november 2021
petardosh ütles: Seda on tõesti hea kuulda. Mul on tellitud 14 Max koos 32 GB mäluga ja kasutan seda peamiselt lauaarvuti asendusena kontorikraami jaoks ja aeg-ajalt XDR-ekraaniga arendus-/disainitöödeks.Ärge võtke seda 100% lõplikuna, viimane asi, mida ma tahan olla, on Apple'i vabandus.
Aku eluiga pole minu jaoks probleem, kuid ventilaatorimüra on probleem ja olen edasi-tagasi vaadanud, kas tühistada tellimus ja hankida Pro. Minu põhjus Maxi valimiseks on väike hinnaerinevus Pro-st ja tulevane vastupidavus.
Võin teile öelda, et M1 MacBook Pro ja seni M1 Maxi (24 Core) puhul pole ma seda kuulnud. M1 MBP-l on kõik välja lülitatud, kui asetate pea pärast tundidepikkust Teamsi kõnet sülearvuti lähedale, seda nõrgalt kuulda. See on pingeline.
Arvan, et tähelepanu väärib Steve Jobsi kurikuulsalt vihatud fännide müra. Mulle jääb M1 ehitamisest mulje, et see ehitati nii, et masin kadus keskenduma. Seda ma olen märganud.
Viimane asi, kui arvate, et see on kenam 13 MBP, teete endale kerge karuteene. 13 MBP ja 16 MBP vahel oli alati suur erinevus. Suure osa sellest moodustas diskreetse GPU tõttu jõudlus. Teine osa sellest on ekraanikinnisvara. Minu arvates tundub 14 peaaegu nagu 16 MBP Mini. Fantastiline ekraan, rohkem ekraaniruumi ja võrreldav võimsus 16 MBP-ga. Olen kindel, et kui renderdate 3D-pilte ja ehitate mänge, on 16 MBP-l kõrgem termiline lagi, kuid see tundub olevat suurepärane kombinatsioon kõigest.
arve-p
- 23. juuli 2011
- 10. november 2021
Fomalhaut ütles: Aga ma pole veel sisse hüpanud! Minu teadlik otsus on alles kujunemisel Reaktsioonid:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. aprill 2010
Ma ei loeks liiga palju tempe.
- 10. november 2021
Juba on kinnitatud, et nende mõõtmiseks kasutatud rakendust ei värskendatud Monterey/M1 Pro-Maxi jaoks ja seetõttu oli see umbes 10 Celsiuse järgi väljas. TThysanoptera
- 12. juuni 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. november 2021
bill-p ütles: Ma arvan, et on tõestatud, et vähem võimsad kiibid töötavad üldiselt jahedamalt ja tõhusamalt, eriti täiskoormusel.See on tõsi, kui 'võimsama' puhul võtate sama kiibi, kuid selle kell on suurem. 14-tolline on TDP-ga piiratud. Täiskoormusel sama võimsuse juures tarbivad Pro ja Max täpselt sama palju energiat. Kuid Max, millel on rohkem südamikke ja töötab madalama kellaga, on energiasäästlikum – sellel on suurem jõudlus vati kohta.paugutaja
- 21. oktoober 2021
- kohalik host
- 11. november 2021
valvas ütles: Võin teile öelda, et M1 MacBook Pro ja seni M1 Maxi (24 Core) puhul pole ma seda kuulnud.FWIW Tühistasin eile oma Maxi tellimuse ja kasutasin 32 GB muutmäluga Pro 10/16. Apple'i ostujuhendis mainitakse, et M1 Max on mõeldud graafikamahukate töövoogude jaoks, nagu mitme kaameraga videotöötlus või keerukate 3D-stseenide renderdamine. Selle võimas meediumimootor võimaldab teil esitada kuni 5 voogu 8K ProRes 422 videot.'
Minu töövoog on pigem CPU-ga kui GPU-ga (ilma mängude või videotöötluseta) ja ma arvan, et Max on nagu eriti võimsa graafikakaardi ostmine. Nii et see tõenäoliselt istuks seal igavledes, suurendades samal ajal jõudeoleku kuumuse / temperatuuri jalajälge palju suurema stantsi tõttu. Võrreldes minu olemasolevat iMaci Geekbenchi Pro / Maxiga, on Pro-st järgmiseks viieks aastaks enam kui piisav. Viimati muudetud: 11. novembril 2021Reaktsioonid:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originaalplakat
- 6. oktoober 2020
- 11. november 2021
petardosh ütles: FWIW Tühistasin eile oma Maxi tellimuse ja kasutasin Pro 10/16 32 GB RAM-iga. Apple'i ostujuhendis mainitakse, et M1 Max on mõeldud graafikamahukate töövoogude jaoks, nagu mitme kaameraga videotöötlus või keerukate 3D-stseenide renderdamine. Selle võimas meediumimootor võimaldab teil esitada kuni 5 voogu 8K ProRes 422 videot.'See kõlab õige sammuna ja täpselt see, mida ma ka kaalun. Ma kasutan 32 GB ja 200-dollarine versiooniuuendus kõlab ahvatlevalt...aga...nagu teie, ei näe ma tegelikult, et mu rakendused vajaksid M1 Maxi võimsust ja vähemalt on üha rohkem tõendeid selle kohta, et sellel on aku kasutusaega ja kõrgemaid temperatuure isegi siis, kui seda ei kasutata. Alexander Ziskindi YouTube'i seeria arendajatele on huvitav, sest ta ei tegele foto- ja videotöötlusrakenduste arvustustega! Tema viimastes videotes on M1 Maxi ja M1 Pro puhul näha väike aku kasutusaega, kuid ka märgatavaid jõudluse täiustusi.
Minu töövoog on pigem CPU-ga kui GPU-ga (ilma mängude või videotöötluseta) ja ma arvan, et Max on nagu eriti võimsa graafikakaardi ostmine. Nii et see tõenäoliselt istuks seal igavledes, suurendades samal ajal jõudeoleku kuumuse / temperatuuri jalajälge palju suurema stantsi tõttu. Võrreldes minu olemasolevat iMaci Geekbenchi Pro / Maxiga, on Pro-st järgmiseks viieks aastaks enam kui piisav.
Sellegipoolest näitavad teised arvustajad (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) suuremaid erinevusi akudes. Raske on ennustada, milline see minu enda tarbeks tegelikult oleks.Rashy
- 7. jaanuar 2020
Kuna protsessor on mõlemas variandis võrdselt tugev ja ma ei vaja seda hullu 10,4 TFLOP-i GPU võimsust, siis valin M1 Pro. Jahedam ja vaiksem masin, mis töötab kauem ja säästab mulle raha? Kõik jah. Apple on kinnitanud, et Max kiip närib rohkem energiat isegi tühikäigul. Nii et kui just sina tõesti nõuavad selle võimsust (või 64 GB muutmälu), lihtsalt valige M1 Pro. 16-tolline on parem dimensiooniga tugevama kiibi jaoks, kuid kui teil on tõesti vaja maksimaalse võimsusega ultraportatiivset seadet, on see valik hea. Veelgi enam, kui võtta arvesse, kui kurikuulsalt olid vanemad 13-tollise Inteli Macbookid olnud alavõimsusega. TO
- 11. november 2021
Agrailag
- 27. jaanuar 2020
- 11. november 2021
petardosh ütles: Minu töövoog on pigem CPU-ga kui GPU-ga (ilma mängude või video redigeerimisetaisegi nii näitab m1 max end paremini kui m1 pro. Siin on erinevad rooste ehitamise asjad.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaktsioonid:Fomalhaut ja Technerd108
paugutaja
- 21. oktoober 2021
- kohalik host
- 11. november 2021
Fomalhaut ütles: tema viimastes videotes on M1 Maxi ja M1 Pro puhul näha väike aku kasutusaega, kuid ka märgatavaid jõudluse täiustusi.
Agrailag ütles: isegi selline m1 max näitab end paremini kui m1 pro. Siin on erinevad rooste ehitamise asjad.
Need võrdlusnäitajad on mõeldud M1 Pro 8 ja M1 Max 10 CPU jaoks, kahe täiendava tuumaga on Max loomulikult kiirem. Kui võrrelda sama spetsifikatsiooniga 14 Pro ja Maci (sama CPU, ainult 16 vs 24 GPU), on jõudlus sama. Ainsad valdkonnad, kus Max ületab sama spetsifikatsiooniga Pro, on graafika etalonid, nagu Blender jne, mida on oodata.Reaktsioonid:Fomalhaut B
arve-p
- 23. juuli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera ütles: See on tõsi, kui võtate võimsama kiibi, kuid selle kell on suurem. 14-tolline on TDP-ga piiratud. Täiskoormusel sama võimsuse juures tarbivad Pro ja Max täpselt sama palju energiat. Kuid Max, millel on rohkem südamikke ja töötab madalama kellaga, on energiasäästlikum – sellel on suurem jõudlus vati kohta.
See pole päris tõsi. Unustate taas, et Maxil on täiendav RAM-i ribalaius. See ribalaius on tingitud rohkematest mälukanalitest, mis tähendab, et see nõuab rohkem aktiivseid mälumooduleid ja aktiivsemad mälumoodulid kasutavad rohkem energiat.
Nii et Pro ja Max ei tarbi sama palju energiat. Max tarbib alati rohkem. Isegi tühikäigul.
Ka Max ei tööta madalama kellaga kui Pro. Nii Max kui ka Pro töötavad samal 3,2 GHz sagedusel. Kui Max töötab efektiivsemalt madalamate kelladega, siis Pro töötab ka madalamate kelladega. Jällegi puudub tõhususe eelis.
Täiendava jõudluse eest peate tõesti maksma. Tasuta lõunasööki pole olemas.Reaktsioonid:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. juuni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p ütles: See pole päris tõsi. Unustate taas, et Maxil on täiendav RAM-i ribalaius. See ribalaius on tingitud rohkematest mälukanalitest, mis tähendab, et see nõuab rohkem aktiivseid mälumooduleid ja aktiivsemad mälumoodulid kasutavad rohkem energiat.Kanalite arv ei muuda ddr-i energiatarbimist, ddr-d ei saa lihtsalt välja lülitada, jällegi - kui ribalaius oleks tingitud kellast - jah, kuluks rohkem. Kui kanalid - ei. Ja kuna erinevus on 2x, on see kõige tõenäolisem kanalites. Nüüd laaditakse mälukontrollerit rohkem tänu suuremale TEGELIKU ribalaiusele (mitte ainult sellele, mis on võimalik), kuid siiani pole ma näinud kedagi, kes oleks jõudnud Apple'i lubatud 400 numbrini ja võib-olla teeks Maxis 10% rohkem kui Pro's. Mälu energiatarbimise seisukohast on need samad.
Nii et Pro ja Max ei tarbi sama palju energiat. Max tarbib alati rohkem. Isegi tühikäigul.
Ka Max ei tööta madalama kellaga kui Pro. Nii Max kui ka Pro töötavad samal 3,2 GHz sagedusel. Kui Max töötab efektiivsemalt madalamate kelladega, siis Pro töötab ka madalamate kelladega. Jällegi puudub tõhususe eelis.
Täiendava jõudluse eest peate tõesti maksma. Tasuta lõunasööki pole olemas.
Need on samad ka CPU tuumade osas üldiselt, ma arvasin, et oli ilmne, et räägin GPU-st, kuna GPU tuumad on tõesti ainus erinevus Maxi ja Pro vahel. Max tarbib rohkem energiat täiendavate GPU tuumade tõttu, mis on sisse lülitatud isegi tühikäigul. Selguse huvides – GPU-ga seotud ülesandes – koormusel samal võimsustasemel (mille määravad suure tõenäosusega termid) töötab Max madalamatel kellaaegadel ja on energiasäästlikum. Barve-p
- 23. juuli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera ütles: Kanalite arv ei muuda ddr-i energiatarbimist, te ei saa lihtsalt ddr-i välja lülitada, jällegi - kui ribalaius oleks tingitud kellast - jah, see tarbiks rohkem. Kui kanalid - ei. Ja kuna erinevus on 2x, on see kõige tõenäolisem kanalites. Nüüd laaditakse mälukontrollerit rohkem tänu suuremale TEGELIKU ribalaiusele (mitte ainult sellele, mis on võimalik), kuid siiani pole ma näinud kedagi, kes oleks jõudnud Apple'i lubatud 400 numbrini ja võib-olla teeks Maxis 10% rohkem kui Pro's. Mälu energiatarbimise seisukohast on need samad.
Need on samad ka CPU tuumade osas üldiselt, ma arvasin, et oli ilmne, et räägin GPU-st, kuna GPU tuumad on tõesti ainus erinevus Maxi ja Pro vahel. Max tarbib rohkem energiat täiendavate GPU tuumade tõttu, mis on sisse lülitatud isegi tühikäigul. Selguse huvides – GPU-ga seotud ülesandes – koormusel samal võimsustasemel (mille määravad suure tõenäosusega termid) töötab Max madalamatel kellaaegadel ja on energiasäästlikum.
Ei, ribalaius on tingitud kanalitest. Ja rohkem kanaleid suurendab energiatarbimist, kuna teil on praegu aktiivses kasutuses rohkem RAM-kiipe.
Ärge võtke minu sõnu selle eest. Vaadake, mida inimesed arvustustes räägivad. Vaadake, mida Anandtech leidis. M1 Max energiatarve on läbi katuse, kui mälu kasutatakse. Vahe on kuni 20 W:
Mitme keermega stsenaariumide korral on paketi ja seina võimsus vahemikus 34–43 W ja seina aktiivvõimsus vahemikus 40–62 W. 503.bwaves paistab silma suurema erinevusega seina võimsuse ja teatatud paketi võimsuse vahel – kuigi Apple'i võimsuse mõõdikud näitavad DRAM-i võimsuse näitajat, arvan, et see on ainult mälukontroller ja tegelikku DRAM-i ei arvestata paketi võimsuse arvus – lisavõimsus, mida me siin mõõdame, kuna see on tohutu DRAM-i töökoormus, oleks M1 Maxi paketi mälu.
Apple'i M1 Pro ja M1 Max SoC-sid uuriti: uued jõudluse ja tõhususe kõrgused
www.anandtech.com
See pole GPU. Jällegi on tõendeid selle kohta, et M1 Maxil on tänu oma mälusüsteemile nii palju rohkem energiat. Isegi kui see ei kasuta kogu ribalaiust, peab see ikkagi oma mälusüsteemi kogu aeg toite andma. Ja näib, et seda arvu ei arvestata SoC-paketi võimsuses.
Samuti, nagu Anandtechi analüüsist näha, EI langeta Max kellasid maksimaalse CPU + GPU koormuse korral, vähemalt mitte 16-tollises MacBookis, mis toob kaasa peaaegu 120 W võimsuse seinast. 14-tollisel kiirusel võib kiip termiliselt reguleerida, kuid see ei tulene sellest, et see üritab olla tõhusam. Bbrydav
- 11. aprill 2011
- Arkansas, USA
Siin on minu kogemus. Ma ei saanud oma vana 16-tollise Intelipõhise MacBook Proga piisavalt kiiresti kaubelda. See oli mahukas, raske, kuum ja vali. Tahtsin kaasaskantavust ja võimsust, nii et keskendusin alati 14-tollisele ekraanile.
- 11. november 2021
Kui olen oma laua taga dokitud, kasutan Macbooki peamise ekraanina ja ühendan kaks LG 4K monitori. Kasutan isiklike ja töövoogude eraldamiseks mitut virtuaalset töölauda, nii et seal on palju aktiivset ja avatud kogu aeg.
Käivituspäeval kasutasin MacBook Pro baasmudelit 14, mille ainsaks versiooniuuenduseks oli 10-tuumalise protsessori ja 24-tuumalise GPU-ga M1 Max 32 GB. Tahtsin mobiilsust, RAM-i ja tugevat välise ekraani tuge, nii et tundsin, et see spetsifikatsioon oleks minu jaoks parim. Minu kohalikud salvestusnõuded on madalad.
Aja jooksul, mil pidin ootama M1 Maxi ehitamist ja tarnimist, sai BestBuys saadavale 10-tuumalise protsessori ja 16-tuumalise protsessoriga 16 GB M1 Pro, nii et võtsin selle üles, arvates, et see võib ka minu jaoks töötada. Mul on olnud võimalus neid nädal aega kõrvuti kasutada. Olen ka lugenud ja vaadanud paljusid arvustusi, mis samuti kättesaadavaks said.
M1 Pro GPU jõudlus osutus minu jaoks piisavaks, kuid mitte 16 GB muutmälu. Kogesin pidevalt 16 GB mälusurvet. Ma jätan M1 Maxi alles, kuid kui mul oleks käivitamispäev üle teha, kasutaksin 10-tuumalise ja 16-tuumalise protsessoriga M1 Pro 16 GB ja suurendaksin selle 32 GB-ni. See oleks säästnud mulle 200 dollarit ja lisanud aku kasutusaega liikvel olles, kuna M1 Pro on vähem nõudlik kiip. FFomalhaut
Originaalplakat
- 6. oktoober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera ütles: Kanalite arv ei muuda ddr-i energiatarbimist, te ei saa lihtsalt ddr-i välja lülitada, jällegi - kui ribalaius oleks tingitud kellast - jah, see tarbiks rohkem. Kui kanalid - ei. Ja kuna erinevus on 2x, on see kõige tõenäolisem kanalites. Nüüd laaditakse mälukontrollerit rohkem tänu suuremale TEGELIKU ribalaiusele (mitte ainult sellele, mis on võimalik), kuid siiani pole ma näinud kedagi, kes oleks jõudnud Apple'i lubatud 400 numbrini ja võib-olla teeks Maxis 10% rohkem kui Pro's. Mälu energiatarbimise seisukohast on need samad.Kuid M1 Maxil on 4 RAM-i moodulit (4 x 8 MB või 4 x 16 MB) ja M1 Pro-l on ainult 2 (2 x 8 MB või 2 x 16 MB).
Need on samad ka CPU tuumade osas üldiselt, ma arvasin, et oli ilmne, et räägin GPU-st, kuna GPU tuumad on tõesti ainus erinevus Maxi ja Pro vahel. Max tarbib rohkem energiat täiendavate GPU tuumade tõttu, mis on sisse lülitatud isegi tühikäigul. Selguse huvides – GPU-ga seotud ülesandes – koormusel samal võimsustasemel (mille määravad suure tõenäosusega termid) töötab Max madalamatel kellaaegadel ja on energiasäästlikum.
Kahekordne mälu ribalaius on võimalik, kuna sellel on 4 RAM-moodulit ja 4 kontrollerit. Need peavad M1 Maxil Pro-ga võrreldes lisavõimsust võtma.
Tahaksin näha, kas 32 GB Max ja 64 GB Max vahel on mõõdetavat erinevust, kuid eeldan, et see on väike. TThysanoptera
- 12. juuni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p ütles: Ärge võtke minu sõnu selle eest. Vaadake, mida inimesed arvustustes räägivad. Vaadake, mida Anandtech leidis. M1 Max energiatarve on läbi katuse, kui mälu kasutatakse. Vahe on kuni 20WKahjuks ei võrrelnud AnandTech Maxi Pro-ga, nad teevad kõik testid ainult Maxiga, nii et ma ei loeks seda nende kahe erinevuse tõendiks. Pealegi ütleb autor ise, et ta ei tea tegelikult, mis tegelikult toimub ja mida Apple’i eksponeeritud lugemist uskuda ja mida see sisaldab. Ta teeb eeldusi, kuidas arvestada erinevust seina näidu ja andurite vahel. Ja see niit on konkreetselt umbes 14'', mis jookseb vastu termoseina ja gaasihooba.
Fomalhaut ütles: Kuid M1 Maxil on 4 RAM-i moodulit (4 x 8 MB või 4 x 16 MB) ja M1 Pro-l on ainult 2 (2 x 8 MB või 2 x 16 MB).Rusikareegel oli alati võimsus ~ mälu suurus, olenemata pakendist. Seega peaks 4x8-l olema samasugune võimsusvajadus kui 2x16-l. Ja 64 GB peaks tarbima kaks korda rohkem kui 32 GB.
Kahekordne mälu ribalaius on võimalik, kuna sellel on 4 RAM-moodulit ja 4 kontrollerit. Need peavad M1 Maxil Pro-ga võrreldes lisavõimsust võtma.
Tahaksin näha, kas 32 GB Max ja 64 GB Max vahel on mõõdetavat erinevust, kuid eeldan, et see on väike.
Üldiselt ma ei hooli nii palju, sain lihtsalt maksimaalselt 14-tollise, 64 GB ja 32 GPU tuumaga. Lisaks 8TB ssd. Naine ei tapnud mind. Olen seadnud aku vähese energiatarbega režiimi ja installinud tarkvara viimase tunni jooksul ning kaotanud 10% akust. Kere läks veidi soojaks.Reaktsioonid:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originaalplakat
- 6. oktoober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera ütles: Kahjuks ei võrrelnud AnandTech Maxi Pro-ga, nad teevad kõik testid ainult Maxiga, nii et ma ei loeks seda tõendiks nende kahe erinevuse kohta. Pealegi ütleb autor ise, et ta ei tea tegelikult, mis tegelikult toimub ja mida Apple’i eksponeeritud lugemist uskuda ja mida see sisaldab. Ta teeb eeldusi, kuidas arvestada erinevust seina näidu ja andurite vahel. Ja see niit on konkreetselt umbes 14'', mis jookseb vastu termoseina ja gaasihooba.Kõlab hästi! Andke meile teada oma kogemustest jõudluse, temperatuuride/ventilaatori ja aku kasutusaega.
Rusikareegel oli alati võimsus ~ mälu suurus, olenemata pakendist. Seega peaks 4x8-l olema samasugune võimsusvajadus kui 2x16-l. Ja 64 GB peaks tarbima kaks korda rohkem kui 32 GB.
Üldiselt ma ei hooli nii palju, sain lihtsalt maksimaalselt 14-tollise, 64 GB ja 32 GPU tuumaga. Lisaks 8TB ssd. Naine ei tapnud mind. Olen seadnud aku vähese energiatarbega režiimi ja installinud tarkvara viimase tunni jooksul ning kaotanud 10% akust. Kere läks veidi soojaks.Reaktsioonid:Thysanoptera
sugulane
- 21. aprill 2020
Mul on 14-tolline max, kuna tahtsin, et 64 GB muutmälu annaks mulle ruumi. Absoluutselt parim püsiv jõudlus ja absoluutselt parim aku tööiga ei olnud minu ostu kriteeriumid.
- 12. november 2021
Kõigele lisaks on see nii vaikne arvuti! Olen oma ostuga väga rahul.Reaktsioonid:Thysanoptera S
Saturniin
- 23. oktoober 2005
- Manchester, Ühendkuningriik
Ei, ma olen endiselt oma valikuga rahul.
- 12. november 2021
Mind ei huvita, mis temperatuuril see töötab, kui harvadel juhtudel, kui ma seda süles kasutan, pole see ebamugavalt kuum. Ma hoolin ventilaatorite mürast, kuid olles pannud minu oma üsna suure koormuse alla, võin kinnitada, et harvadel juhtudel, kui ventilaatorid töötavad, on see peaaegu kuuldamatu.
Ma pole akut testinud. Olen just sülearvutit tavapäraselt kasutanud ja avastasin, et saan alati teha seda, mida vaja, kui mahl on alles, enne kui selle uuesti laadima hakkan.
Tahtsin sülearvutit, mis oleks kaasaskantav ja ei saa väita, et 16-tolline on vähem kaasaskantav kui 14-tolline. Kuna olen varem omanud 2016. aasta 15-tollist, tean kindlalt, et 16-tolline on mõnel Ühendkuningriigi rongil kasutamiseks liiga suur. Istme seljatoega kokkuklapitavatel laudadel pole piisavalt ruumi ekraani avamiseks üle 70–80 kraadi – nii et see oli minu jaoks oluline.
Maxi hankimine oli minu jaoks oluline, kuna juhin mitut monitori ja saan kindlasti ära kasutada lisatud GPU tuumasid. Ma ei saa rääkida mõne YouTube'i video testimise tulemuste eest, kuid MaxTechi videote puhul on minu arvates nende tulemused enamasti head, kuid nende tulemuste põhjal tehtud järeldused on naeruväärsed. Viimati muudetud: 12. novembril 2021 EelmineEdasi Esiteks Eelmine 3 6-st
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mine lehele
MineEdasi Viimane
Lemmik Postitused