vaba
Originaalplakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
lihtsalt selleks, et vältida veeväravat, kui aw-seeria 2 välja tuleb: AW-seeria 2 ei ole veekindel kuni 50 m sukeldumiseks, kuigi seda mainiti macrumorsi video 5 parima fakti kohta aw-seeria 2 kohta .
Video Macrumors:
0:58
'Apple'i käekell on nüüd veekindel, sellega saab ujuda kuni 50 m sügavusele ja seda on üsna vähe...'
'50 meetrit veekindel' tähendab:
Sobib ujumiseks, raftinguks,Mitte-snorgeldamisega seotud töö ja kalapüük.
Mitte sobib sukeldumiseks.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Peakõne ajal öeldi järgmist:
Apple'i põhiettekanne
36:00 min
...aga see tähendab, et kell peab taluma survet, veesurvet, mis vastab 50 m sügavusele ja see on päris sügav ja ...
Seega eeldan, et mõned inimesed tõlgendasid seda väidet lihtsalt valesti.
Redigeeri: Tl; Dr
Täiendav teave inimestele, kes võivad tunduda, et lõime lugemine on pikk:
50 m veekindlus võrdub 5 baariga. 10 m sügavusel kogetakse rõhku 2 baari, seega 40 m sügavusel 5 baari. Nüüd võite arvata, et te ei sukeldu nagunii 40 meetrit.
Aga vees toimuvate liikumiste, näiteks jõulise ujumisliigutuse või vee peal löögi tagajärjel võib tekkiv dünaamiline rõhk ületada määratud staatilist rõhku mitu korda, kahjustades sellega kella etteantud veepidavust.
Mõelge nüüd 3/5/10 m laualt basseini hüppamisele. Viimati muudetud: 9. september 2016
NT1440
Kaastööline
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
frifra ütles: Tere, poisid,Kas sa mõtled, et Keynote'i kristallselgest selgitusest ei piisanud? Ujuge sellega, ärge minge sellega sukelduma.
lihtsalt selleks, et vältida veeväravat, kui aw-seeria 2 välja tuleb: AW-seeria 2 ei ole veekindel kuni 50 m sukeldumiseks, kuigi seda mainiti sarnasel viisil võtmemärkuses ja macrumorsi video 5 parima fakti kohta aw-seeria 2 kohta .
'50 meetrit veekindel' tähendab:
OllyW
Moderaator
Töötaja- 11. oktoober 2005
- Must riik, Inglismaa
- 9. september 2016
frifra ütles: Tere, poisid,Põhiettekandes oli rõhk kindlasti 'ujumisel' ja ma ei mäleta, et oleks väidetud, et see sobiks sukeldumiseks.
lihtsalt selleks, et vältida veeväravat, kui aw-seeria 2 välja tuleb: AW-seeria 2 ei ole veekindel kuni 50 m sukeldumiseks, kuigi seda mainiti sarnasel viisil võtmemärkuses ja macrumorsi video 5 parima fakti kohta aw-seeria 2 kohta .
'50 meetrit veekindel' tähendab:
Apple Watch Series 2 veekindluse reiting on ISO standardi 22810:2010 järgi 50 meetrit. See tähendab, et seda saab kasutada madalas vees, näiteks basseinis või ookeanis ujumiseks. Apple Watch Series 2 ei tohiks siiski kasutada sukeldumiseks, veesuusatamiseks ega muudeks tegevusteks, mis hõlmavad suure kiirusega vett või madalas sügavuses sukeldumist. Roostevabast terasest ja nahast rihmad ei ole veekindlad.
vaba
Originaalplakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
OllyW ütles: Põhiettekande ajal oli rõhk kindlasti 'ujumisel' ja ma ei mäleta, et oleks väidetud, et see sobiks sukeldumiseks.Noh, makrumorid mõistsid seda selgelt erinevalt ja mõnest lõimest saate lugeda samu ootusi. Muutsin oma esimest postitust ja lisasin tsitaadi. Vaatan uuesti läbi põhikõne.
Eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, Inglismaa
- 9. september 2016
Kuidas saab ujuda 50 m sügavusele? Kindlasti pole 50 m klassifikatsioonil mõtet!
maatriks07
- 24. juuni 2010
- 9. september 2016
Arvan, et erinevus seisneb selles, et Watch talub vett 50 M juures vaid lühikest aega.
Eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, Inglismaa
- 9. september 2016
matrix07 ütles: Apple ei ole öelnud, et saate Watch Serie 2-ga sukelduda ja seal pole ühtegi sukeldumisrakendust, nii et neilt pole valereklaame.Ma ei süüdista Apple'i eksitamises, vaid klassifikatsioonid on valed IMO.
Arvan, et erinevus seisneb selles, et Watch talub vett 50 M juures vaid lühikest aega.
Põhimõtteliselt tähendab 50 meetrit, et ärge minge alla 1 meetri. Samuti on kirjas, et äkilisi rõhumuutusi ei toimu, seega on võimatu lühikest aega 50 m kõrgusel olla. See on kasutu 50 m määratlus
NT1440
Kaastööline
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy ütles: Ma ei süüdista Apple'i eksitamises, IMO on valed klassifikatsioonid..... Wurt.
Põhimõtteliselt tähendab 50 meetrit, et ärge minge alla 1 meetri. Samuti on kirjas, et äkilisi rõhumuutusi ei toimu, seega on võimatu lühikest aega 50 m kõrgusel olla. See on kasutu 50 m määratlus
50 m EI tähenda, et alla ühe meetri ei tohi minna. WTF-ist sa räägid? 50 m on seadme IP reitingu marker. Ausalt öeldes tahaksin näha, mis teiega juhtub järsu rõhumuutusega 1 meetrilt 50 meetri lähedale. Teie olete see, kellel on selle rõhumuutusega tõsine probleem, kell oleks teie jaoks kõige väiksem mure.
maatriks07
- 24. juuni 2010
- 9. september 2016
eastwoodandy ütles: Ma ei süüdista Apple'i eksitamises, IMO on valed klassifikatsioonid.
sisuliselt 50 m tähendab, et ära mine alla 1 m . Samuti on kirjas, et äkilisi rõhumuutusi ei toimu, seega on võimatu lühikest aega 50 m kõrgusel olla. See on kasutu 50 m määratlus
Kus on kirjas, et alla 1 meetri ei tohi minna? JA
Eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, Inglismaa
- 9. september 2016
NT1440 ütles: .... Wurt.
50 m EI tähenda, et alla ühe meetri ei tohi minna. WTF-ist sa räägid? 50 m on seadme IP reitingu marker. Ausalt öeldes tahaksin näha, mis teiega juhtub järsu rõhumuutusega 1 meetrilt 50 meetri lähedale. Teie olete see, kellel on selle rõhumuutusega tõsine probleem, kell oleks teie jaoks kõige väiksem mure.
Kas olete lugenud linki, seal on kirjas EI snorgeldada, MITTE sukelduda. See on eksitav klassifikatsioon.
Millises olukorras sobib 50m? Mitte ühtegi sellest, mida ma näen. Nii et sama hästi võib öelda, et 1 m.
NT1440
Kaastööline
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy ütles: Kas olete lugenud linki, seal on kirjas EI snorgeldada, MITTE sukelduda. See on eksitav klassifikatsioon.See sobib staatilise survekoormuse jaoks 50 m sügavusel vee all, mis ei ole sama, mis liikumisel rakenduvad jõud. Apple ei loo IP-sertifikaate ega ISO-sertifikaate, kuid ma arvasin, et nad tegid seda põhiettekandes kirjeldades üsna kuradi selgelt. Nad loetlesid isegi TÄPSED spetsifikatsioonid, mida saate otsida, kuid te ei teinud seda, vaid lisasite mingil põhjusel täiesti erineva spetsifikatsiooni.
Millises olukorras sobib 50m? Mitte ühtegi sellest, mida ma näen. Nii et sama hästi võib öelda, et 1 m.
taevast
- 9. juuli 2008
- kirsipunkt
- 9. september 2016
Kell on hinnanguliselt sellises sügavuses kokku puutunud lühikest aega ja tõenäoliselt mitte tavalisel korduval juhul, nii et lõpetage rumal jutt ja leppige lihtsalt kokku, et AW2 on veekindel terve mõistuse standardite kohaselt, et mitte sattuda süvamere vraki. sellega sukelduda. k?
telefon
- 17. detsember 2007
- 9. september 2016
Tehke oma uurimistööd, see on väga huvitav ja saate midagi teada. VÕI
taevast
- 9. juuli 2008
- kirsipunkt
- 9. september 2016
telefon ütles: See on veekindel samaväärse rõhuga 50 mt. Apple ei eksita kedagi, mõned inimesed saavad valesti aru, mida 50mt kella mõistes tähendab.
Tehke oma uurimistööd, see on väga huvitav ja saate midagi teada.
tal pole vaja uurida, ma jätsin väga teadusliku seletuse postitusse sinu oma kohal ;-) M
Mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
oftheavens ütles: nad ütlevad seda, sest kui sa lähed sinna sügavusse, pole sa tavaliselt seal 1-5 sekundit, sa oled seal ja jälgid metsloomi, võitled haidega või avastad maetud aaret, mis hoiab sind seal all nii kaua kui saad. hoidke hinge kinni või nii kaua, kuni õhupaagid seda võimaldavad.
ha! Täname teid täna hommikul teie elava kirjelduse üle tõeliselt hea naeru eest. Reaktsioonid:Night Spring, ohio.emt ja Mallbritton
Julian
- 30. juuni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
frifra ütles: Tere, poisid,
lihtsalt selleks, et vältida veeväravat, kui aw-seeria 2 välja tuleb: AW-seeria 2 ei ole veekindel kuni 50 m sukeldumiseks, kuigi seda mainiti macrumorsi video 5 parima fakti kohta aw-seeria 2 kohta .
'50 meetrit veekindel' tähendab:
Peakõne ajal öeldi järgmist:
Seega eeldan, et mõned inimesed tõlgendasid seda väidet lihtsalt valesti.
Et aidata teil mõista, on kellal tööstusstandardi ISO 22810 ATM5 reiting. Midagi subjektiivset pole ja sellist asja nagu veekindel hinnang EI OLE. See on hinnatud ATM5 standardile.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
EDIT: Apple'i saidilt (kerige alla).
Apple ütles: Apple Watch Series 2 veekindluse reiting on ISO standardi 22810:2010 järgi 50 meetrit...
http://www.apple.com/apple-watch-series-2/
Eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, Inglismaa
- 9. september 2016
oftheavens ütles: selle tõusu ajal ja dekompressioonitasemel võite veealuse lõikelaua ja pliiatsiga õõtsuda, püüdes nende hambaid välja võtta, et teie sisse ei tekiks nii palju auke, kui need alla närima hakkavad. Kasutades nitroxi või, kui sa oled halb a$$, trimixit, võid näkide ja nende haide kehakaitsjatega võidelda juba mõnda aega 40 m kõrgusel, kuid praegu on su AW2 plahvatanud ja sa oled kaotanud oma HR-i õigekirja jälgi. katastroof, kui merineitsi šamaan heidab HR-i suurendatud kiirusloitsu. Ilma teie AW2ta, mis on peaaegu maksimaalsel nimisügavusel, kuid haide ja merineitsitega võitlemise pärast hädaldades muutnud selle ilmselgelt kasutuks ja teie elu saab otsa, kui merineitsi šamaan esitab ühe küsimuse.
'Ma säästan teid, kui saate sellele küsimusele kohe vastata'
sa ütled 'blub blub bluuuub'
tema vastus ja küsimus 'mis kell praegu on'
'sahdhashfhadsfhghfawhhblublblubblub'....surnud.
[doublepost=1473430417][/doublepost]
ummm kutt, ma kaitsesin sind sellega, et osutasin talle ilmselgelt naljale...
Vabandust, tsiteerisin vale postitust. Taheti telefoni tsiteerida.
Mind tõesti huvitab, mida reiting tegelikult tähendab. Seal on kirjas 50m, aga ei tohi sukelduda ega snorgeldada, kas see on mingil sügavusel? Kas sellisel juhul ei peaks hindamiseks olema mõistlikum sügavus?
Julian
- 30. juuni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
eastwoodandy ütles: ... mind tõesti huvitab, mida reiting tegelikult tähendab. Seal on kirjas 50m, aga ei tohi sukelduda ega snorgeldada, kas see on mingil sügavusel? Kas sellisel juhul ei peaks hindamiseks olema mõistlikum sügavus?Lugege ATM5
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
Praktilistel eesmärkidel võite snorgeldades AW 2 kanda. Kuid kuna seade ei ole sukeldumisarvuti ega seda ka sellisena turustata, pole mingit põhjust, et keegi seda sukeldumise ajal kannaks. Või tasuta sukeldumine.
taevast
- 9. juuli 2008
- kirsipunkt
- 9. september 2016
eastwoodandy ütles: Vabandust, ma tsiteerisin vale postitust. Taheti telefoni tsiteerida.
Mind tõesti huvitab, mida reiting tegelikult tähendab. Seal on kirjas 50m, aga ei tohi sukelduda ega snorgeldada, kas see on mingil sügavusel? Kas sellisel juhul ei peaks hindamiseks olema mõistlikum sügavus?
Kas olete kunagi kuulnud tasuta sukeldumisest? Ma arvan, et just sellele viitab see, kui öeldakse, et snorgeldamine kuni 50 jala kõrgusele või kõrgemale kui võidusõit tagasi tippu ei ole ilmselt hea kellakomponentidele.
Snorgeldamine ise ei erine vabastiilis ujumisest, mida kella praegu peetakse suutlikuks, basseiniharjutustest. Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kui te ei ole vabasukelduja või sukelduja, lõpetage selle pärast muretsemine. KUI olete üks seda tüüpi sportlastest, siis olen kindel, et teil on spetsiaalsed sukeldumiskellad, nii et enne paadist maha hüppamist vahetage kellad. K?
Eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, Inglismaa
- 9. september 2016
Tundub lihtsalt ebaloogiline nimetada reitinguks 50m, kui 50m ei saa seda kasutada.
Ma ei kavatse sellel sügavusel kasutada, kuid see lõim puudutab konkreetselt 50 m valet tõlgendamist, mistõttu seadsin reitingu nime kahtluse alla.
Palju mõttekam oleks sügavus hinnangust välja jätta, välja arvatud juhul, kui räägite sukeldumisreitinguga ISO standarditest.
fischersd
- 23. oktoober 2014
- Vancouver, BC, Kanada
- 9. september 2016
Julien ütles: Lugege ATM5Hmm. See paneb mõtlema – kui purjetamist hõlmab ATM10, kui olete tavaline jetski-entusiast või veesuusataja, kas peaksite võib-olla valima hoopis ATM20? (suured erinevused kiiruses).
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Pahur ema
- 11. september 2014
- 9. september 2016
Kas keegi kavatseb kanda oma kella soolases ookeanis või soolase vee basseinis? Ujun mõlemas. Mitte väga sügav. Oleks tohutu mugavus, kui saaksin oma kella hoida, kui ma seda teen.
- 1
- 2
- 3
Lemmik Postitused