Foorumid

Kas Big Sur hingab 2015. aasta MacBooki uut elu?

ZachNathan

Originaalplakat
25. aprill 2014
New York, NY
  • 24. november 2020
Tere kõigile

Seega on mul algtaseme 2015. aasta 12-tolline MacBook ja viimastel aastatel (ja isegi kuni Big Suri hiljutiste arendajate beetaversioonideni) on tõesti olnud raskusi hea jõudluse välimuse säilitamisega.

Arvan, et see oli suuresti tingitud sellest, et kasutasin Chrome'i ja muid mitte-Apple'i rakendusi, mis sageli tundusid alguses kiirust suurendavat, kuid järk-järgult pani mu Mac oma jalgu lohistama.

Kuid ametliku Big Suri väljalase (ja 11.0.1) värske installimisega ja Apple'i rakenduste juurde naasmisega näib, et masin on toore jõudluse ja aku tööea osas omamoodi tagasi tulnud (isegi tühjenenud 77% korral mahutav aku, peagi väljavahetamisel).

On kellelgi veel sama kogemust olnud? Kas keegi kavatseb säilitada oma 12-tollise, kuni tulevane OS-i versiooniuuendus selle hävitab? Kui jah, siis milliseid asju te teete, et jõudlust/aku tööiga võimalikult palju pikendada?
Reaktsioonid:Tere kõigile P

paddylaz

18. september 2012


  • 24. november 2020
Pole just asjakohane vastus teie konkreetsele küsimusele, kuna mul on 16-tolline MacBook Pro, kuid olen nüüd puhta installi kunsti usku.

Olin algselt pettunud Suri jõudluses versiooniuuenduse, kuid SSD tühjendamise ja värske installimise pärast ning nüüd töötab see sujuvamalt kui kunagi varem.
Reaktsioonid:Isamilis M

Mike Boreham

10. august 2006
Ühendkuningriik
  • 24. november 2020
paddylaz ütles: Pole just asjakohane vastus teie konkreetsele küsimusele, sest mul on 16-tolline MacBook Pro, kuid olen nüüd puhta installi kunsti usku.

Olin algselt pettunud Suri jõudluses versiooniuuenduse, kuid SSD tühjendamise ja värske installimise pärast ning nüüd töötab see sujuvamalt kui kunagi varem.
Ma ei usu puhast installi iseenesest tagab parema jõudluse, kuid kui käimas on mittevajalikud või probleemsed protsessid, kõrvaldab see tõenäoliselt need, kuid sama teeks ka vana installi hooldamine ja tõrkeotsing.
Reaktsioonid:paddylaz P

paddylaz

18. september 2012
  • 24. november 2020
Mike Boreham ütles: Ma ei usu puhast installi iseenesest tagab parema jõudluse, kuid kui käimas on mittevajalikud või probleemsed protsessid, kõrvaldab see tõenäoliselt need, kuid sama teeks ka vana installi hooldamine ja tõrkeotsing.
Jah, ma olen nõus, et see on lihtsalt 'majapidamine' tüüpi asi, mida saab korrata lihtsalt teades, millised paisutatud/rämpsposti/kokkupõrked rakendused tuleb eemaldada/kustutada.

Ma arvan, et olen vaatamata lisapingutustele, kuigi mõne varjatud OCD tõttu, olen enamasti üle läinud puhtale installile
Reaktsioonid:Mike Boreham

EugW

18. juuni 2017
  • 25. november 2020
Puhas installimine --> Parem jõudlus
Big Sur --> Värske uus liides

Mis puutub Chrome'i, siis käivitage reklaamiblokeerija. See kiirendab oluliselt.

Hoian oma 12-tollist MacBooki kaua, kuid minu oma on 2017. aasta 16 GB muutmälu, riistvaralise HEVC videotoe ja oluliselt kiirema protsessoriga. Ausalt öeldes tundsin, et (baasmudel) 2015. aasta MacBook oli isegi 2015. aastal kohati pisut loid.
Reaktsioonid:Jony Ive ja Co ja Hieveryone M

Miami rand

16. september 2020
  • 27. november 2020
Olen oma 2015. aasta MacBooki baasi jõudlusega väga rahul. Ma arvan, et esimesel päeval pärast Mojave versioonile üleminekut tekkis loidus, kuna kõvaketas oli täis, kuid kuna sain mõnest vanast programmist lahti, mida ma enam ei kasutanud, on see sujunud. Puhast installi ma siiski ei teinud, kuid ma ei usu, et näeksin paranemist, kuna praegu on asjad väga hästi.

Tere kõigile

11. aprill 2014
KASUTUSED
  • 28. november 2020
ZachNathan ütles: Tere kõigile

Seega on mul algtaseme 2015. aasta 12-tolline MacBook ja viimastel aastatel (ja isegi kuni Big Suri hiljutiste arendajate beetaversioonideni) on tõesti olnud raskusi hea jõudluse välimuse säilitamisega.

Arvan, et see oli suuresti tingitud sellest, et kasutasin Chrome'i ja muid mitte-Apple'i rakendusi, mis sageli tundusid alguses kiirust suurendavat, kuid järk-järgult pani mu Mac oma jalgu lohistama.

Kuid ametliku Big Suri väljalase (ja 11.0.1) värske installimisega ja Apple'i rakenduste juurde naasmisega näib, et masin on toore jõudluse ja aku tööea osas omamoodi tagasi tulnud (isegi tühjenenud 77% korral mahutav aku, peagi väljavahetamisel).

On kellelgi veel sama kogemust olnud? Kas keegi kavatseb säilitada oma 12-tollise, kuni tulevane OS-i versiooniuuendus selle hävitab? Kui jah, siis milliseid asju te teete, et jõudlust/aku tööiga võimalikult palju pikendada?

No see on hea uudis. Mul on 2017. aasta baasmudel 12-tolline MacBook. Ma unustasin, milline tarkvara sellel on, kuid vältisin uuematele versioonile üleminekut, kuna kartsin, et see võib muutuda aeglaseks.

Mul on ausalt öeldes elevil kuuldes, et Big Sur on teile olnud hea kogemus. Võin selle alla laadida ja oma Macis alles hoida. Arvan, et nii saan tulevikus sellele versioonile üle minna.

Praegu saan endiselt turvavärskendusi, seega jään praegusele tarkvarale.

Minu MacBook ei ole metsaline, kuid jõudlus on vastuvõetav ja ma olen sellega rahul.
Reaktsioonid:ZachNathan

Tere kõigile

11. aprill 2014
KASUTUSED
  • 28. november 2020
EugW ütles: Puhas installimine --> Parem jõudlus
Big Sur --> Värske uus liides

Mis puutub Chrome'i, siis käivitage reklaamiblokeerija. See kiirendab oluliselt.

Hoian oma 12-tollist MacBooki kaua, kuid minu oma on 2017. aasta 16 GB muutmälu, riistvaralise HEVC videotoe ja oluliselt kiirema protsessoriga. Ausalt öeldes tundsin, et (baasmudel) 2015. aasta MacBook oli isegi 2015. aastal kohati pisut loid.

Ma ei leidnud kunagi brauserit, mida ma väga armastasin kuni viimase ajani.

Safari tundus alati aeglane, firefox tundus... vahel kiire ja teinekord aeglane. Chrome oli minu kogemuse kohaselt alati ressurss ja ei tundunud siis alati kiire, kuna aeg läks ja ma seda rohkem kasutasin.

AGA

Siis leidsin brauseri, mis mulle tõeliselt meeldib. Ärge naerge minu üle, kuid Microsoft Edge on unistuse täitumine. See on minu kogemuse parim brauser ja mulle meeldib see väga.

See on kiire, usaldusväärne ja hõlpsasti kasutatav. Mis puutub akusse, siis ma hoian oma seadmeid palju vooluvõrku ühendatud, kuid ma pole märganud, et aku oleks eriti halb. Kui ma peaksin arvama, on safari ilmselt parem, kuid ma usun, et kasutan Edge'i mõnda aega.
Reaktsioonid:dubstar82

ZachNathan

Originaalplakat
25. aprill 2014
New York, NY
  • 28. november 2020
Kõik ütlesid: Ma ei leidnud kunagi brauserit, mida ma väga armastasin kuni viimase ajani.

Safari tundus alati aeglane, firefox tundus... vahel kiire ja teinekord aeglane. Chrome oli minu kogemuse kohaselt alati ressurss ja ei tundunud siis alati kiire, kuna aeg läks ja ma seda rohkem kasutasin.

AGA

Siis leidsin brauseri, mis mulle tõeliselt meeldib. Ärge naerge minu üle, kuid Microsoft Edge on unistuse täitumine. See on minu kogemuse parim brauser ja mulle meeldib see väga.

See on kiire, usaldusväärne ja hõlpsasti kasutatav. Mis puutub akusse, siis ma hoian oma seadmeid palju vooluvõrku ühendatud, kuid ma pole märganud, et aku oleks eriti halb. Kui ma peaksin arvama, on safari ilmselt parem, kuid ma usun, et kasutan Edge'i mõnda aega.
Teie kogemus Edge'iga on mõistetav. Oma Linuxi päevil kasutasin oma itty bitty 2010 Toshiba netbookis maksimaalse jõudluse saavutamiseks avatud lähtekoodiga Chromiumi kahvlit. Nagu näete, olen ma hästi harjunud maksimeerima jõudlust ja akut, mis on objektiivselt tavalisest väiksemad.

Chromium töötas sellel netbookil mingil põhjusel väga-väga hästi, seega on arusaadav, et Microsoft on Edge'iga (Chromiumi konstruktsioon ise) seda dünaamilisust ja paindlikkust ära kasutanud.

Ma arvan, et ma ei kasuta Edge'i (isegi oma Windowsi sülearvutis) hoolimata sellest, et Microsoft ei võtnud 90ndatest õppetunde. Lasen tehnoloogiaettevõtetel palju libiseda, kuid ma vihkan täiesti, kui need ettevõtted arvavad, et võivad mulle soovimatut tarkvara näkku lükata. See usk laieneb Apple'ile ega erine selles osas.

TL;DR Mul on hea meel, et teil on Edge'iga head kogemused. Arvestades, et see on avatud lähtekoodiga Chromiumi alus, pole üllatav, et see töötab hästi.
Reaktsioonid:dubstar82

ZachNathan

Originaalplakat
25. aprill 2014
New York, NY
  • 28. november 2020
MiamiBeach ütles: Olen oma 2015. aasta MacBooki baasarvuti jõudlusega väga rahul. Ma arvan, et esimesel päeval pärast Mojave versioonile üleminekut tekkis loidus, kuna kõvaketas oli täis, kuid kuna sain mõnest vanast programmist lahti, mida ma enam ei kasutanud, on see sujunud. Puhast installi ma siiski ei teinud, kuid ma ei usu, et näeksin paranemist, kuna praegu on asjad väga hästi.
Jah, ja ma arvan, et just selline on iga MacBookiga elamine... tegelete igapäevaselt keskmise jõudlusega ja nõustute sellega, mida soovite – ülimalt kaasaskantav, väiksus, varajane kasutuselevõtt jne. – avaldamise ajal kaasnes aeg-ajalt jõudluse ja aku kompromissidega. Tänapäeval saab M1-ga neid saavutada põhimõtteliselt ilma tagajärgedeta.

Olen avastanud, et vajan puhast installi ainult siis, kui jõudlus tõesti halveneb. Õnneks sundis selle MacBooki pidev kasutamine mind portide ja muu sellise puudumise tõttu kasutusele võtma juhtmevabale süsteemile keskendunud süsteemi. Põhimõtteliselt saan vajaduse korral kõik oma seadmed kustutada ja ma ei pea kartma millegi kaotamise pärast, välja arvatud võib-olla allalaaditavate failide kaust.

Ma arvan, et see on koht, kus ma olen selle masina puudustest tõesti kasu saanud ja sellisena (iroonilisel kombel, kasutades vananenud ja kehva jõudlusega Maci) tunnen, et olen ja olen olnud paar aastat peavoolu tehnoloogiakõverast ees.

Jack Neill

13. september 2015
San Antonio Texas
  • 29. november 2020
Olen üllatunud, kuidas 11.0.1 töötab minu 2012. aasta i5/16/2TB MBP-s. Tegin puhta paigalduse ja see läks välkkiirelt. PALJU kiirem kui 10.15.7. Vean kihla, et 2015. aasta lendab Big Suril. S

SO8

29. oktoober 2020
Ühendkuningriik
  • 5. detsember 2020
Paistis, et mu MB-le Big Sur meeldib ja Geekbench 5 näitas kiiruse paranemist võib-olla 20%. Sellegipoolest olen selle just välja vahetanud, kuna mul pole kolme arvutit vaja. Seda kasutati ainult tagavarana ja väljavõtmiseks ja umbes siis, kui ma ei tahtnud oma uut MBA/MBP-d kasutada. Ma igatsen väikest vormi, kuid olen laisk ja armastan uuemate masinate sõrmejäljega avamist.

Elu õpilane

13. oktoober 2020
  • 7. detsember 2020
SO8 ütles: Minu MB näis armastavat Big Suri ja Geekbench 5 näitas võib-olla 20% kiiruse paranemist. Sellegipoolest olen selle just välja vahetanud, kuna mul pole kolme arvutit vaja. Seda kasutati ainult tagavarana ja väljavõtmiseks ja umbes siis, kui ma ei tahtnud oma uut MBA/MBP-d kasutada. Ma igatsen väikest vormi, kuid olen laisk ja armastan uuemate masinate sõrmejäljega avamist.
Saate nendega Apple Watchi avada, mis on minu arvates parem ja vähem pealetükkiv. Ma tõesti armastan oma 12MacBooki, mis oli mulle alla.
Reaktsioonid:dubstar82

SubMacUser

23. november 2020
Surabaya linn Ida-Jaava osariigis
  • 7. detsember 2020
Mul on 2017. aasta baasmudel, viimase 3 aasta jõudlus on parimal juhul okei. Kui teil on kuumuse tõttu suumikõnede ajal veidi probleeme, lahendage see lihtsalt 10-dollarise jahutuspadjaga. pärast Big Suri väljatulekut märkasin ainult 10 rakenduse korraga kasutamist. peale nende 2 on täiesti okei. M

mk313

6. veebruar 2012
  • 7. detsember 2020
Mul on kaks tipptasemel protsessoriga 2015. aasta MacBookit (ma unustan nime, võib-olla M3?) ja kui Apple teatas, et nad lõpetavad nende tootmise, ostsin 2017. aasta tipptasemel mudeli, i7 protsessoriga, 16 giga Ram & A. 256 SSD (oleksin ostnud 512, aga ei leidnud).

2017 on kindlasti kiirem kui 2015, kuid 2015 on endiselt väga kasutatav, eriti Big Suri all. Ma kipun Apple'i tarkvara juurde jääma ja võib-olla see aitab, kuid mul pole sellega probleeme olnud. Ma saan vahel rannapalli, aga ei midagi kohutavat. Kui mul poleks 2017. aastat, oleks see lähitulevikus minu peamine Mac. Tõenäoliselt uuendan seda, kui/kui Apple annab välja M1 MacBooki, mis on suuruse ja kaalu poolest sarnane MacBookiga, kuid seni on mul hea sellega, mis mul on. Ma eelistan 2015. aasta klaviatuuri 2017. aasta mudelile, kuid mõlemad on suurepärased masinad. THE

lixuelai

juurde
29. oktoober 2008
  • 14. detsember 2020
Ma ei ole oma 2016. aasta M3 puhul märganud olulist erinevust. Peamine kaebus on Safari kasutamisel mõnel saidil ebaühtlane kerimine (hea näide on redditi koduleht). Kuid ka minu 2018 Airil oli sarnane kerimiskäitumine, hoolimata sellest, et see oli võimsam.

Panin hiljuti ka Win10 MacBookile tagasi ja jõudlus on suurepärane. Parem kui Big Sur.

dubstar82

4. november 2013
Los Angeles, CA
  • 25. detsember 2020
lixuelai ütles: Ma ei ole oma 2016. aasta M3 puhul märganud olulist erinevust. Peamine kaebus on Safari kasutamisel mõnel saidil ebaühtlane kerimine (hea näide on redditi koduleht). Kuid ka minu 2018 Airil oli sarnane kerimiskäitumine, hoolimata sellest, et see oli võimsam.

Panin hiljuti ka Win10 MacBookile tagasi ja jõudlus on suurepärane. Parem kui Big Sur.
Märkasin Safari kasutamisel Redditis äärmist viivitust, kuid Microsoft Edge'i brauseri või Chrome'i kasutamisel viivitust ei olnud.

infernoguy

24. juuni 2011
Nashville, TN
  • 25. detsember 2020
lixuelai ütles: Ma ei ole oma 2016. aasta M3 puhul märganud olulist erinevust. Peamine kaebus on Safari kasutamisel mõnel saidil ebaühtlane kerimine (hea näide on redditi koduleht). Kuid ka minu 2018 Airil oli sarnane kerimiskäitumine, hoolimata sellest, et see oli võimsam.

Panin hiljuti ka Win10 MacBookile tagasi ja jõudlus on suurepärane. Parem kui Big Sur.
Ostsin äsja 12-tollise MacBooki 2015 ja installisin Boot Campi kaudu Win10. Nii palju kiiremini kui Big Sur.
dubstar82 ütles: Märkasin Safari kasutamisel Redditis äärmist viivitust, kuid Microsoft Edge'i brauseri või Chrome'i kasutamisel viivitust polnud.
See on kahjuks normaalne. Safari ja uus Redditi kasutajaliides ei tööta hästi koos.

bingeciren

juurde
6. september 2011
  • 25. detsember 2020
Minu 2016. aasta 12-tolline Macbook (m7 - 512) on Mojave'is täiesti korras. Lõin eksperimentaalse APFS-i konteineri ja installisin selle proovimiseks puhta ja lahja Big Suri. See töötab peaaegu samamoodi nagu Mojave ja ma ei suuda jõudluses erinevusi tuvastada. Võib-olla näeb ma esteetiliselt veidi parem välja, kuid siiski ei lähe ma Big Surile üle, sest ma ei taha kaotada 32-bitiste rakenduste käitamise võimalust ja ma ei taha 1Password6-lt 1Password7-le üleminekuks täishinda maksta. (litsentsitud versioon, mitte alamversioon).

Samuti ei näe ma veel ühtegi kaalukat põhjust M1 Maci ostmiseks, kuna kasutan Bootcampi ja/või Parallelsi ning 32-bitisi rakendusi.
Reaktsioonid:infernoguy

infernoguy

24. juuni 2011
Nashville, TN
  • 25. detsember 2020
bingeciren ütles: Minu 2016. aasta 12-tolline Macbook (m7 - 512) on Mojave'is täiesti korras. Lõin eksperimentaalse APFS-i konteineri ja installisin selle proovimiseks puhta ja lahja Big Suri. See töötab peaaegu samamoodi nagu Mojave ja ma ei suuda jõudluses erinevusi tuvastada. Võib-olla näeb ma esteetiliselt veidi parem välja, kuid siiski ei lähe ma Big Surile üle, sest ma ei taha kaotada 32-bitiste rakenduste käitamise võimalust ja ma ei taha 1Password6-lt 1Password7-le üleminekuks täishinda maksta. (litsentsitud versioon, mitte alamversioon).

Samuti ei näe ma veel ühtegi kaalukat põhjust M1 Maci ostmiseks, kuna kasutan Bootcampi ja/või Parallelsi ning 32-bitisi rakendusi.

Kuidas on Parallels teie MB12-l? Kasutasin oma 2015. aastal (1.2) Vmwaret ja see on aeglane.

bingeciren

juurde
6. september 2011
  • 25. detsember 2020
infernoguy ütles: Kuidas on Parallels teie MB12-l? Kasutasin oma 2015. aastal (1.2) Vmwaret ja see on aeglane.
Kasutan Parallels 15 ja selle jõudlus on väga hea. See laadib kiiresti ja töötab kiiresti. Minu Windowsi ja Linuxi failid on umbes 15-20Gb suurused. Ma arvan, et oli hea otsus valida maksimaalse võimsusega Macbook (m7-512).

Mul võib ka klaviatuuriga vedada, sest erinevalt enamikust inimestest on minu liblikklaviatuur probleemideta. Ainult aku on alla 70% ja seisund on 'Service Battery', kuid siiski annab mulle täislaadimisel 6 tundi. Ma viin selle hooldusesse, kui see langeb alla 4 tunni.
Reaktsioonid:infernoguy

EugW

18. juuni 2017
  • 26. detsember 2020
bingeciren ütles: Mul võib ka klaviatuuriga vedada, sest erinevalt enamikust inimestest on minu liblikklaviatuur probleemideta.
Nitpick: Asi pole selles, et enamikul inimestel oleks Butterfly klaviatuuriga probleeme. Asi on selles, et suuremal osal vähemusest on probleeme.
Reaktsioonid:Mike Boreham ja bingeciren

bingeciren

juurde
6. september 2011
  • 26. detsember 2020
EugW ütles: suurem osa vähemusest
see meeldib mulle

infernoguy

24. juuni 2011
Nashville, TN
  • 27. detsember 2020
bingeciren ütles: Ma kasutan Parallels 15 ja selle jõudlus on väga hea. See laadib kiiresti ja töötab kiiresti. Minu Windowsi ja Linuxi failid on umbes 15-20Gb suurused. Ma arvan, et oli hea otsus valida maksimaalse võimsusega Macbook (m7-512).

Mul võib ka klaviatuuriga vedada, sest erinevalt enamikust inimestest on minu liblikklaviatuur probleemideta. Ainult aku on alla 70% ja seisund on 'Service Battery', kuid siiski annab mulle täislaadimisel 6 tundi. Ma viin selle hooldusesse, kui see langeb alla 4 tunni.

Võtsin täna hommikul sammu ette ja proovisin 14-päevast Parallels 16 prooviversiooni. Loodud Win10 VM-is ja see töötab siiani väga hästi, kuid see hinnasilt aastas... Oeh!!!

Võib-olla pean VMWare Fusion 12 Playeris looma uue virtuaalse masina ja võrdlema. M

Miami rand

16. september 2020
  • 30. detsember 2020
Kas keegi märkab oma MacBooki kiiruse paranemist pärast versioonilt 11.0.1 versioonile 11.1 uuendamist? Mul on tunne, et viivitus on palju väiksem ja kerimine tundub praegu palju sujuvam, kui esimest korda versioonile 11.0.1 üle minnes.