Muud

Iris vs. HD 5000

S

ShaneBunting

Peatatud
Originaalplakat
10. august 2009
Ühendkuningriik
  • 22. oktoober 2013
Tere,

INTEL IRIS (nagu uutel 13' Pro'idel)

vs.

INTEL HD 5000 (nagu on praeguses Airis)


Kumb on parem ja miks?

Loodan, et graafika geekid annavad mulle ülevaate mõnest nende taga olevatest tehnilistest kirjeldustest ja et ka teised potentsiaalsed uue Pro ostjad kommenteerivad.

Aitäh! P

PDFierro

8. september 2009


  • 22. oktoober 2013
Iris on parem. See on 5100 võrreldes 5000-ga õhus. THE

leman

14. oktoober 2008
  • 22. oktoober 2013
Erinevus on kella kiirustes. Kogu see teave on Wikipedias btw hõlpsasti saadaval. S

ShaneBunting

Peatatud
Originaalplakat
10. august 2009
Ühendkuningriik
  • 22. oktoober 2013
Aitäh

Ja ma tean, aga ma ei mõista graafika tehnilisi termineid. Siin olevad inimesed oskavad seda paljudes teemades hästi seletada! P

PDFierro

8. september 2009
  • 22. oktoober 2013
ShaneBunting ütles: Aitäh

Ja ma tean, aga ma ei mõista graafika tehnilisi termineid. Siin olevad inimesed oskavad seda paljudes teemades hästi seletada!

http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

Kõik, mida pead teadma, et see on parem. Ja vaadake ülaltoodud artiklit. TO

astalavistathes

15. oktoober 2013
  • 22. oktoober 2013
PDFierro ütles: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

Kõik, mida pead teadma, et see on parem. Ja vaadake ülaltoodud artiklit.

Artiklis võrreldakse mudelit i7-4558U. Minu küsimus on järgmine: 13-tollise mudeli kolmest saadaolevast protsessorist üks on i5-4288U ja teine ​​on i5-4258U ning mõlemal on Iris 5100. Kas neil on graafika osas sama jõudlus kui i7-4558U või vähem? Teisisõnu, kas artiklis näidatud statistika on kõigi nende kolme variandi puhul sama? N

ND40 untsi

13. august 2011
  • 22. oktoober 2013
astalavistathes ütles: Artiklis võrreldakse mudelit i7-4558U. Minu küsimus on järgmine: 13-tollise mudeli kolmest saadaolevast protsessorist üks on i5-4288U ja teine ​​on i5-4258U ning mõlemal on Iris 5100. Kas neil on graafika osas sama jõudlus kui i7-4558U või vähem? Teisisõnu, kas artiklis näidatud statistika on kõigi nende kolme variandi puhul sama?

I5-4258U maksimaalne GPU kiirus on 1,1 GHz, i5-4288U maksimaalne GPU kiirus on 1,2 GHz, seega peaks see GPU jõudluse osas olema pisut kiirem. Mudelil i7-4558U on samad GPU kiirused kui mudelil i5-4288U, seega ärge hüppage i7-ni, kui otsite lihtsalt GPU jõudlust. Liiguksite i7-le ainult siis, kui soovite 4 MB vahemälu või veidi suuremat taktsagedust.

Võrdlus: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO

astalavistathes

15. oktoober 2013
  • 23. oktoober 2013
ND40oz ütles: i5-4258U maksimaalne GPU kiirus on 1,1 GHz, i5-4288U maksimaalne GPU kiirus on 1,2 GHz, seega peaks see GPU jõudluse osas olema pisut kiirem. Mudelil i7-4558U on samad GPU kiirused kui mudelil i5-4288U, seega ärge hüppage i7-ni, kui otsite lihtsalt GPU jõudlust. Liiguksite i7-le ainult siis, kui soovite 4 MB vahemälu või veidi suuremat taktsagedust.

Võrdlus: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992

Fantastiline! Aitäh!!

hämarus007

5. detsember 2009
  • 23. oktoober 2013
Peamine erinevus on TDP.
HD 5000 kuvatakse 15 W kiipidena.
HD 5100 ehk Iris kuvatakse 28 W kiipidena.

GPU-d on mõlemad võrdselt suured sama arvu EU-de juures ja suudavad vajadusel üsna kõrgel kellaajal (1,1Ghz vs 1,2Ghz pole palju).
1000Mhz juures imevad 40EU-d umbes 22,5W (sülearvuti kontroll näitas, et töötab furmark). Ehkki 15 W kiip võib teoreetiliselt 1100 MHz-ni kellatada, ei saa see peaaegu kunagi hakkama. Intel lubab nende kiipidel ületada TDP-d, kui need on lühikeseks sarivõtteks piisavalt lahedad, kuid kui mängite mängu, on see palju madalama jõudlusega.
Tavaliselt umbes 900Mhz Irise puhul (vastavalt notebookcheckile). Mängud ei tarbi nii palju energiat kui furmark.
Ainult 15 W võimsusega Hd 5000 töötab palju madalamate kellade juures.
28W tähendab lihtsalt seda, et graafikaprotsessor suudab kõrgemal taktil käia ja ka seda, et CPU ei pea nii palju kiirusest loobuma. See on kokku 28W. Mida iganes GPU vajab, ei saa protsessoril olla. Seega peavad nad TDP eest võitlema. Võite ette kujutada, et 15 W puhul ei saa graafikaprotsessor väga kõrgeid kellasid käivitada, kui ta soovib endiselt pakkuda piisavalt protsessori kiirust, et kõige muuga hakkama saada. B

Breedlove

23. oktoober 2006
  • 30. oktoober 2013
Iris 5100 vs HD 5000

Nüüd, kui uued rMBP-d on välja antud, kas kellelgi on nende kahe võrdlemiseks võrdlusaluseid?

Olen juba lugenud kõiki siin foorumis tehtud oletusi jõudluse erinevuste kohta ja olenemata sellest, kui need kaks nädalat tagasi olid kasulikud, ei anna neid võrrelda võrdlusuuringute ja tegelike jõudluskatsete tulemustega.

Kas on abi? B

õlleklaas007

juurde
13. mai 2008
  • 30. oktoober 2013
mis tahes värskendus

Raibyn

24. september 2013
Lõuna-Carolina
  • 30. oktoober 2013
Siin on mõned tulemused, mis võrdlevad Intel 5000 11-tollises MacBook Airis kahe uue rMBP 13 tollise Intel Iris 5100 graafikakiibiga.

Manused

  • Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' > MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Vaatamisi: 2594
  • Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' > MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Vaatamisi: 2337
  • Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' > MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Vaatamisi: 2420
TO

Aatomi morss

juurde
24. september 2012
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Siin on mõned tulemused, mis võrdlevad Intel 5000 11-tollises MacBook Airis kahe uue rMBP 13 tollise Intel Iris 5100 graafikakiibiga.

See on ainulaadne olukord, kuna sellisel etalonil nagu Unigine Heaven pole peale renderdamise ettevalmistustööga tegelemise ühtegi CPU komponenti. Korralikul mängul oleks füüsika, AI, võrgud, ballistika ja nii edasi, mis on koht, kus TDP piirang tuleks kasutusele võtta.

Sellegipoolest avaldab Air mulle jätkuvalt muljet. Üheotstarbelistes testides (CPU või GPU) tundub, et 13-tollisel rMBP-l pole selle ees kuigi palju eelist, kui üldse.

Wuiffi

juurde
6. oktoober 2011
  • 30. oktoober 2013
kui võrrelda MB Airs Intel 5000 ja Macbook Pro võrkkesta, siis on veel üks asi, mida peate meeles pidama: 2,6 ja 2,8 protsessoritel on veidi kõrgem Irise kiip (100 MHz). See pole palju, kuid erinevus peaks olema umbes 9%. THE

leman

14. oktoober 2008
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Siin on mõned tulemused, mis võrdlevad Intel 5000 11-tollises MacBook Airis kahe uue rMBP 13 tollise Intel Iris 5100 graafikakiibiga.

Nüüd tehke sama, kuid ilma AA-ta ja täisekraanirežiimis. Teie test on tõsiselt piiratud ribalaiusega (mis on mõlema mudeli nõrk koht). Lisaks lisab aknarežiim täiendavaid üldkulusid.

Raibyn

24. september 2013
Lõuna-Carolina
  • 30. oktoober 2013
leman ütles: Nüüd palun tehke sama, kuid ilma AA-ta ja täisekraanirežiimis. Teie test on tõsiselt piiratud ribalaiusega (mis on mõlema mudeli nõrk koht). Lisaks lisab aknarežiim täiendavaid üldkulusid.

Postitan need tulemused, kui saan. Olen läbi viinud mitmeid erinevate seadistustega võrdlusuuringuid ja rMBP 13 ei toimi üheski läbi viidud testis nii palju paremini kui MBA. TO

Aatomi morss

juurde
24. september 2012
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Ma postitan need tulemused, kui saan. Olen läbi viinud mitmeid erinevate seadistustega võrdlusuuringuid ja rMBP 13 ei toimi üheski läbi viidud testis nii palju paremini kui MBA.

Kui te tegelikult näete erinevust, mängite mänge. Protsessor ei pea mitte ainult tegema tegelikku tööd (olenevalt mängust enam-vähem), vaid ka aja jooksul temperatuuride haldamiseks pidurdub. Võrdlusnäitajad ei tööta tavaliselt piisavalt kaua, et näidata drosselefekti.

Eidori

23. märts 2005
Indianapolis
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Ma postitan need tulemused, kui saan. Olen läbi viinud mitmeid erinevate seadistustega võrdlusuuringuid ja rMBP 13 ei toimi üheski läbi viidud testis nii palju paremini kui MBA.
Ma ei usu, et ilma eDRAM-ita oleks palju erinevusi. 5100 on lihtsalt kõrgema taktsagedusega ja ilma nii suure termokorgita.

Raibyn

24. september 2013
Lõuna-Carolina
  • 30. oktoober 2013
Atomic Walrus ütles: Kui te tegelikult näete erinevust, mängite mänge. Protsessor ei pea mitte ainult tegema tegelikku tööd (olenevalt mängust enam-vähem), vaid ka aja jooksul temperatuuride haldamiseks pidurdub. Võrdlusnäitajad ei tööta tavaliselt piisavalt kaua, et näidata drosselefekti.

Unigine Heaven töötab mõnda aega, kuid ma mõistan teie mõtet. Teen ka mõned testid ühe või kahe mänguga. TO

Aatomi morss

juurde
24. september 2012
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Unigine Heaven töötab mõnda aega, kuid ma näen teie mõtet. Teen ka mõned testid ühe või kahe mänguga.

Noh, see töötab umbes 5 minutit, see ei ole piisavalt pikk, et näha tõsist termilist drosselit. Mida saate teha, on lasta sellel demorežiimis töötada umbes 20 minutit, enne kui alustate igas masinas võrdlusuuringut, mis simuleeriks enam-vähem 30 minutit mängu.

Tegelikult on huvitav tulemusi näha. Kui jahutus on selle TDP jaoks oodatust parem, pole kiibil probleeme oluliselt rohkem kui 15 W võimsusega. R

rMBP2013

22. oktoober 2013
Sydney
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Siin on mõned tulemused, mis võrdlevad Intel 5000 11-tollises MacBook Airis kahe uue rMBP 13 tollise Intel Iris 5100 graafikakiibiga.

Täname selle postitamise eest.

Mind üllatab SUUR erinevus 2,4 GHZ ja 2,6 GHZ i5 13-tollise võrkkesta vahel.

Miks on maksimaalne kaadrisageduse märkimisväärne erinevus? TO

Aatomi morss

juurde
24. september 2012
  • 30. oktoober 2013
rMBP2013 ütles: Täname selle postitamise eest.

Mind üllatab SUUR erinevus 2,4 GHZ ja 2,6 GHZ i5 13-tollise võrkkesta vahel.

Miks on maksimaalne kaadrisageduse märkimisväärne erinevus?

Minu jaoks tundub see juhus, midagi, mida te ei saanud teistes testides korrata. Tegelik keskmine FPS-i erinevus nende kahe vahel oli nii väike, et tõenäoliselt ei märka seda kunagi, ja üldiselt on oluline ainult keskmine ja minimaalne kaadrisagedus.

Kui OP soovib testi korrata, et näha, kas see lahknevus tuleb uuesti esile, tasub seda kontrollida. TO

AlecMarnyn

5. detsember 2008
Lõuna-Maine
  • 30. oktoober 2013
rMBP2013 ütles: Täname selle postitamise eest.

Mind üllatab SUUR erinevus 2,4 GHZ ja 2,6 GHZ i5 13-tollise võrkkesta vahel.

Miks on maksimaalne kaadrisageduse märkimisväärne erinevus?

Oletus?

2.6 i5 (ja 2.8 i7) töötavad mõlemad maksimaalse GPU taktsagedusega 1200 MHz, 2.4 on piiratud 1100 MHz-ga.

MBA 1.7 i7 on samuti 1100, samas kui 1.3 i5 on 1000 MHz.

Raibyn

24. september 2013
Lõuna-Carolina
  • 30. oktoober 2013
Siin on NovaBenchi hinded:

Manused

  • Kuva meediumiüksus ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' > NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Vaatamisi: 7183
Viimati muudetud: 30. oktoober 2013 VÕI

Ülehinnatud rämps

15. oktoober 2013
  • 30. oktoober 2013
Raibyn ütles: Siin on NovaBenchi hinded:

Uhh... kas see näitab, et 5000 on parimate graafiliste võimalustega?
See on vale, eks?
  • 1
  • 2
  • 3
Edasi

Mine lehele

MineEdasi Viimane